Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama RAHMAT AJI PANGESTOE, anak 4 (Empat), jenis kelamin Laki-laki, lahir di Beruge Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, pada hari Selasa, tanggal 10 November 2009 adalah anak

permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1693/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinya bernamaKomalasari (Isteri) pada tanggal 02 Februari 2008 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan dari kantor Urusan Agama Musi Banyuasin Nomor: 39/884/X1/2008;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama: RAHMAT AJI

kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Musi Banyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak yang bernama RAHMAT AJI

/2008 atasnama ANHARUDDIN' dan KOMALASARI, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI BUSTORIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa anak pemohon yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalahanak 4 (Empat) pasangan suami ister ANHARUDDIN (Suami) danKOMALASARI (lsteri) ;e Bahwa saksi rnengetahui anak pemohon bernama: RAHMAT AJI

Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang mengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan AktaKelahiran harus ada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI MUSLIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa anak pemohon yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalahanak 4 (Empat) pasangan suami isteri ANHARUDDIN (Suami) danKOMALASARI (lsteri) ;e Bahwa saksi rnengetahui anak pemohon bernama: RAHMAT AJI

persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan ANHARUDDIN (Suami) dan KOMALASARI (lsteri);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Bustori dan Mustli,bahwa anak pemohon RAHMAT AJI

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju kearah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kemobil untukmengikuti korban lagi.Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr.

Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.Bahwa setelah itu ternyata koroban masuk kedalam Bank BRIkemudian saksi dan terdakwa serta sdr. Aji dan sdr. Abu langsungpergi ke Bank BRI tersebut.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut. Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.

Aji yangturun untuk melihat korban sedangkan mobil terdakwa masih terparkirdipinggir jalan.Bahwa benar sdr. Aji turun dari mobil untuk melihat korban apakahmenyhetorkan kembali uangnya tersebut.BAhwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr.

Imei : 359341050140867;- 1 (satu) buah simcard 3 (three);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban AJI MAULUDIN;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 warna putih dengan nomor imei 352846070665153/01 dan 352847070665151/01 beserta simcard simpati dengan nomor 081298897138;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah KTP Kota Bogor Provinsi Jawa Barat atas nama UCU SURYADI yang beralamat MARGASARI, RT/RW :003/007, Kel. Kertamaya, Kec.

Halaman 4 dari 54> Setelah itu saksi korban AJI MAULUDIN bertemu dengan terdakwa pada jam15.45 wib tanggal 2 juli 2014 di tempat kosan terdakwa yang berada di Jin.Margasari RT/RW : 003/007 Kel. Kertamaya Kec.

Bogor Selatan Kota Bogorsambil ngobrolngobrol dan curhat tentang saksi AJl MAULUDIN.Tdak lamakemudian terdakwa langsung merabaraba alat kelamin saksi korban AudlMAULUDIN dan terdakwa menyuruh saksi korban AJI MAULUDIN membukacelananya lalu terdakwa mencium bibir saksi korban AJI MAULUDIN denganrasa nafsu yang tinggi setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kelubang dubur saksi korban AJI MAULUDIN dan melakukan hubungan sexualselama 15 menit, setelah itu terdakwa memberi imbalan Rp. 150.000

Halaman 12 dari 54saksi korban AJI MAULUDIN lalu diberi uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) oleh terdakwa, setelah itu saksi korban AJI MAULUDINpulang ke rumah;> Sedangkan terhadap anak lakilaki bernama DANDI SUGANDI, perbuatan yangdilakukan terdakwa berawal saat terdakwa berkenalan dengan saksi korbanDANDI SUGANDI sekitar bulan Juni 2013 dikenalkan oleh Sdr.

Tidak lama kemudian terdakwalangsung merabaraba alat kelamin anak korban AJl MAULUDIN sambilmencium bibir anak koroban AJI MAULUDIN, setelah itu terdakwa menyuruhanak korban AJI MAULUDIN untuk membuka celana yang sedang dikenakanoleh anak korban AJl MAULUDIN, kemudian terdakwa memasukkan danmengeluarkan alat kelamin (penis) milik terdakwa ke dalam lubang anus milikPutusan No.13/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.

milik anak korban AJI MAULUDIN.

Saksi SUTOYO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANI MANAFBIN ONEN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.00Wib dirumahnya yang beralamat di Sukamakmur Desa Pecah Piring Rt.23 Rw. 10 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula karena penangkapanterhadap Aji Saputra dan Haerul yang ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu pada genggaman tangan kiri Aji Saputra

ANANG (DPO) disimpang Kelurahan Air Batu KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Aji Saputra sudah 6 (enam) bulan mengenal terdakwa DANIMANAF ;Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis shabu dari terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa Aji Saputra dan Haerul baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa saksi mau mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut karenasaksi merasa tidak enak dengan terdakwa

menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi dan Aji Saputra baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihhitamBG 6451 JAJ yang didapati pada saat saksi dan Aji Saputra ditangkapadalah milik Sdr. lpung yang saat itu dipinjam oleh DANI MANAF dansepeda motor tersebut dipergunakan saksi dan Aji Saputra dan akanlangsung dikembalikan sekalian kepada Sadr. lpung ;Bahwa terdakwa DANI MANAF menyuruh saksi dan

Aji Saputramengantarkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara DANI MANAFberkata kepada Aji Saputra ji tolong antarke BB ke Anang di Air Batukemudian Aji Saputra menjawab iyo, payo rul rewangi aku sekalian bellinas?

Anang dengan caramencicil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh apabila seluruh narkotikajenis shabu paket sedang berhasil dijual sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ; Bahwa terdakwa memberikan secara gratis kepada Aji Saputra danHaerul untuk menggunakan narkotika jenis shabu dirumah terdakwa ; Bahwa uang penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Aji Saputra dan Haerul bukanlah anak buah terdakwa

GUSTI yang menyuruhnya untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong kepada pemesannya; Bahwa pada awal mulanya Saksi bersama rekan rekan yaitu pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 15.00 wita Unit Reskobamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan AP. MangkunegaraDesa Perjiwa tepanya dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sebrang Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Mangkunegara tepatnya dalam Stadion Aji Imbut tenggarongSebrang Kec. Tenggarong Sebrang Kab.

mengantarkan dan mengikuti atau mengiringi Terdakwa setelahsampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTIputar arah kembali ke Samarinda dan Sdr.

GUSTI mengantarkan dan mengikuti atau mengiringiTerdakwa setelah sampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji ImbutTenggarong Sdr. GUSTI putar arah kembali ke Samarinda dan Sdr. GUST!

GUSTI dan menyuruh Terdakwa untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong selanjutnya Terdakwa mengikuti sesuai perkataan yangmenyuruh Terdakwa yaitu tamping luar LP Samarinda ke Tenggarong danSdr. GUSTI mengikuti atau mengiringi Terdakwa, setelah sampai di jalanbundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTI putar arahkemabli ke Samarinda dan Sdr.

Menetapkan Penggugat (Prima Dewi binti Ali Senen) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadp anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aji Pengesu, umur 7 tahun, sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah).

anak tersebut masih di bawah umur dan masih sangat bergantungdan membutuhkan kasih sayang serta bimbingan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mantal dan fisik anaktersebut, maka Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemeganghak Asuh atau hak hadhanah dari anak tersebut;Bahwa Penggugat pihak yang berkepentingan ditunjuk sebagaipemegang hadhanah terhadap anak tersebut agar ada ketetapan hukumPenggugat sebagai pemegang hadhanah anak Penggugat denganTergugat yang bernama Aji

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Aji Pengestu lakilaki umur 7tahun;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No 501/Pdt.G/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Aji Pengestu, tanggal19 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil, Kabupaten Simalungun, bermaterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, (P.1);B. Saksi:1. Nurhayati binti Muin umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempart kediaman di Huta Pemekaran Nagori NagaHal. 3 dari 10 hal. Put. No 501/Pdt.G/2015/PA. SimHal. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.

No 504/Pdt.G/2015/PA.Simfakta yang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat dan layak ditetapbkan sebagaimemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aji Pengestu lahir pada tanggal 19 September 2008 sampai anaktersebut dewasa, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a jo.

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2018/PA SUB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Thalak antara :SALAHUDDIN BIN ABDULLAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggal di DusunLabuhan Aji Rt.02 Rw.01 Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Berdasarkan suratKuasa Khusus ,memberi Kuasa kepada IBNU

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/KUASA PEMOHON .LAWANMISBAH BINTI UMAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah5angga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji Rt.0O2 Rw.01 Desa Labuhan AjiKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal9 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwasetelahmenikah, PemohondanTermohontinggalbersama di rumahorang tua Termohon selamalebihkurang 2 tahun lamanya di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawadansetelahitu pindah kerumah bersama di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa dan kemudian berpisah;3. BahwaselamapernikahantersebutPemohondanTermohontelahbergaulsebagaimanalayaknyasuamiisteri, dandikaruniai4 orang anakbernama :a.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNOIV. ANSAR bin H. MAPPARIMENGV. ANDI AHMAD bin ANDI WAWO

Nasrun, Sdr Aji, dan yang mencatat adalah Sdr. Ansar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 April 2014sekitar jam 03.00 WITA di Jl. Lasangkuru Lingk. Tomodi Kel.Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Sadr.

Terdakwa II Daru alias Nasruddin binTenri, Terdakwa III Munardi alias Aji bin Arif Sukarno, Terdakwa IV Ansar binH.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa Nasir bin Nakke,Terdakwa II Daru alias Nasruddin bin Tenri, Terdakwa III Munardi alias Aji binArif Sukarno, Terdakwa IV Ansar bin H.

alias Aji bin Arif Sukarno di Jalan Lasangkuru Sengkang, Kel.Sengkang, Kec.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;e Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

NOVITA RIZA AliasLOLOM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyasewaktu waktu dibulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan WR.

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

Tempat tinggal : Kampung Bunguran, No. 07, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak ada ;rdakwa Prengki Panjaitan Als Jait ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 November2017 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 November2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan tanggal 2Januari 2018 ;.

Perk. : PDM 575/Euh.2/Batam/12/2017yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa PRENGKI PANJAITAN Als JAIT pada hari Jumattanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 01.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2017 bertempat di warung tuak yang beradadi Ruli Pemda 2 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Tanpa hak atau melawan

Khairul Al Razy, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa para saksi merupakan petugas Ditresnarkoba Polda Kepri yangmelakukan penangkapan terhadap GALANG GUNA GINTING Als GINTINGBin JANISIP GINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul23.40 WIB di pinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Wendy Ricard Simamora, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa para saksi merupakan petugas Ditresnarkoba Polda Kepri yangmelakukan penangkapan terhadap GALANG GUNA GINTING Als GINTINGBin JANISIP GINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul23.40 WIB di pinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Kemudian setelah itu dilakukanpengembangan dan ditangkap PRENGKI PANJAITAN Als JAIT pada hariJumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 01.15 WIB di Kedai tuak milikSIMATUPANG yang berada di Ruli Pemda 2 Kelurahan Buliang KecamatanBatu Aji Kota Batam ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1123/Pid.

Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pelaku Anak Bagus Putra Setyawan, Bimo Aji Setiawan, Achmad Fadil,Bagas Wahyu Frastio, Anjar Wahyu Purnomojati dan Prayoga EnbaArdhianata.

Anak pelaku Bimo Aji Setiawan mengangkat bagiankaki, saksi Rizki Zuliansah mengangkat bahu, lobnu Azis mengangkatpunggung, Taufiq Permana mengangkat bagian kepala dari saksi korbanLukman; Setelah saksi korban Lukman dibawa ke teras rumah, saksi koroban Lukmanditunggu oleh lbnu Azis, Rizki Zuliansah menunggu saksi korban Lukman diteras kemudian Anak pelaku Bimo Aji Setiawan masuk lagi ke kamar milikanak pelaku Prakosa (dalam perkara terpisah); Selanjutnya Ambulans datang lalu membawa saksi korban

Setiawan Bin Marwan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, pernah diperiksa di penyidik danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan didampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan membenarkan keterangan AnakBimo Aji Setiawan Bin Marwan pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul00.25 Wib

Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan datang ke rumah Anak SaksiPrakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa yang terletak di Wonokromo, Pleret,Bantul;Bahwa sesampainya disana Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan langsungmenuju kamar Anak Saksi Prakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa dan didalam kamar Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Korban LukmanRahama Wijaya dalam posisi duduk bersama dengan Anak Saksi PrakosaHalaman 46 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020.

/PN BilBahwa setelah mobil ambulan datang, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwanbersama dengan yang lainnya mengangkat tubuh saudara Lukman RahmaWijaya ke dalam ambulan untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa Anak Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan dan Para Anak seringberkumpul kurang lebih 2 (dua) bulanan untuk bermain game online;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Anak Muhammad FaizMustafid Bin Mualib di tempat kejadian;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib tidak melakukankekerasan terhadap

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (Ssepuluh) butir

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putin berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir.

Saksi DIMAS BAGUS TRI ARIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LUKMAN AJI SANTOSO karenasamasama tinggal di Dsn.Kelagen Ds.Wilayud Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi diajak oleh saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil pil logo LL pesanan saksi LUKMAN AJI SANTOSO di rumahterdakwa.

dlinterogasi diakui kalaumendapatkan pil tersebut dengan cara membeli pada terdakwa denganharga Rp.25.000,, dan saksi LUKMAN AJI SANTOSO menjelaskankalau saat membeli pil tersebut meminta bantuan temannya yaitu saksiAGUS SETIAWAN .Bahwa selanjutnya saksi LUKMAN AJI SANTOSO dan temannyadibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa di Dsn.Kelagen RT.03RW.01 Ds.Wilayud Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa saat di rumah terdakwa saksi berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil berlogo LL sebanyak 1640 (seribu

Unsur dengan sengajaBahwa anak dengan sengaja mengedarkan atau menjual pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi LUKMAN AJI SANTOSO dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwamengetahui bahwa untuk menjual ataupun mengedarkan obatobatankeras harus ada jjin dari pihak yang berwenang.Ad.3.

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdZa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn Tempat dan tanggal lahir: Madura, 03 Maret1993 (26 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;melawaneT empat dan tanggal lahir: Negeri Cahya, 26Januari 1992 (27 Tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di I, Kecamatanbuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, (Depan SMP Negeri 2 BuaySandang Aji), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor104/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 14 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2012 diDusun Il, Desa Madura, Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat olen Pegawai

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta/Duplikatnikah Nomor: 296/32/X1/2012 tanggal 14 Mei 2019;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berpindah tempattinggal. setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa Negeri Cahya,Kecamatan buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat

tinggal di Pekanbaru selama 4 (empat)bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggalke rumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Il, DesaMadura, Kecamatan Buay Sandang Aji dan kembali lagi ke rumahkediaman orang Tua Tergugat sampai dengan berpisah tempattinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama 7)(Perempuan), tanggal Lahir 15 Maret 2013; yang saat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Wijayanto Bin Mardji) kepada Penggugat (Laili Zainiyah binti Abdul Salam);
3. Menetapkan anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama Putri Anjeli Eka Rahmatika binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 22 November 2002 (umur 17 tahun) berada dalam asuhan Penggugat (ibunya), sedangkan anak kedua Muhamad Masy Ariil Putra Wijaya

bin Aji Wijayanto, tanggal lahir 01 Juni 2005 (umur 15 tahun) dan anak ketiga bernama Putri Afrina Laiya Wijaya binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 09 Agustus 2007 (umur 13 tahun) berada dalam asuhan Tergugat (ayahnya), Penggugat (ibunya) dan Tergugat (ayahnya) tetap diberi hak untuk menjenguk, mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut dan mengajak jalan-jalan selama tidak mengganggu kepentingan anak;
4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Bahwa dari perkawinan pertama Pemohon yakni dengan Aji Pebriana telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama Aisyah Khoirunisa yang lahirpada 18 Juni 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahirannomor:01181/DIS/2011 tertanggal 11 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/6/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009 atasnama Aji Pebriana dengan Dinda Prastika Ethy Wijaya , surat buktibertanda P2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 116/AC/2012/PA/Smn tanggal 24 September2012 atas nama Dinda Prastika Ethy Wijaya dengan Aji Pebriana , suratbukti bertanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404060601210008 atas nama Kepala KeluargaArthur Elbana, surat bukti bertanda P4;5.

Asli Surat Keterangan tertanggal 15 Juni 2021 dari Aji Pebriana surat buktibertanda P7;Fotokopi suratsurat bukti bertanda P1, P6 tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai untuk bukti bertanda P2,P3, P4, P5 berupa fotokopi dari fotokopitidak diperlihatkan aslinya untuk bukti P7 berupa Asli sehingga terhadap suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan,selanjutnya fotokopi surat bukti tersbeut dilampirkan

Saksi Syamurti Hidayat : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan nomor 286/Pdt.P/2021/PN SmnBahwa Pemohon telah menikah dengan Aji Pebriana tetapi sekarangsudah bercerai dan telah menikah lagi dengan Arthur ElbanaBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Aji Pebriana dikareuniaianak bernama Aisyah Khoirunisa;Bahwa Aisyah Khairunisa sudah mempunyai Akta KelahiranBahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang semula di Akta Kelahiran

Saksi Khairya Alfiani :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aji Pebriana tetapi sekarangsudah bercerai dan telah menikah lagi dengan Arthur ElbanaBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Aji Pebriana dikareuniaianak bernama Aisyah Khoirunisa;Bahwa Aisyah Khairunisa sudah mempunyai Akta KelahiranBahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang semula di Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut darisemula bernama Aisyah Khoirunisa

Batu Aji KotaBatam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Muhammad Saiful Bin Saeng ditangkap tanggal 14 Januari 2021 dand1.itahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April2021;.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Btmdi rencanakan di Samping warnet pandawa Kec.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutdi rencanakan di sSamping warnet pandawa Kec.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutdi rencanakan di Samping warnet pandawa Kec.

Batu Aji Batam sebelumdi lakukan pencurian tersebut; Bahwa cara Terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut pada hariKamis tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa bersama sama DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) sedang berada diwarnet pandawa Kec.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO bin SUHARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan,

Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.RAVI FATHUR RAHMAN Als RAVI Bin FATHUR ROZI
2.PONCO AJI NUGRAHA Als PONCO Bin SUHARNO

Nama lengkap : PONCO AJI NUGRAHA als PONCO binSUHARNOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir: 23 tahun/ 04 Januari 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jin Siwalan!

RAVI Bin FATCHUR ROZIdan terdakwa II PONCO AJI NUGRAHA als.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO mengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian dengan berkata Aku Polisi, ikimotore sopo dan oleh korban dijawab oleh korban Ngampil kemudian sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO menjawab Ayo melu ningkantorku seg dan selanjutnya terdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.PONCO Bin SUHARNO kemudian menanyakan perihal kelengkapan suratsurat dari 1 (Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCOBin SUHARNO diantar menuju ke Kawasan Simpang lima dan kemudiansesampainya ditempat tersebut korban diturunkan dan sdr. PONCO AJINUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO memberikan uang satu lembar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada korban dan setelah itu terdakwa sdr.PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNO pergi dengan membawa 1(Satu) unit SPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol.

PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO Bin SUHARNOmengakungaku sebagai salah satu Anggota Kepolisian denganberkata Aku Polisi, iki motore sopo dan oleh korban dijawab olehkorban Ngampil Bahwa kemudian sdr. PONCO AJI NUGRAHA als. PONCO BinSUHARNO menjawab Ayo melu ning kantorku seg dan selanjutnyaterdakwa dan sdr. PONCO AJI NUGRAHA als.

AJI lalu berpurapura sedangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Lgsmencari kedai sewa yang akan dipergunakannya untuk menjual gas. Namundaerah tersebut tidak ada yang kosong. Selanjutnya RIDWAN BIN T. Adlmenceritakan penyakit yang dideritanya yang tidak sembuh dan terdakwamenawarkan RIDWAN BIN T. AJI untuk berobat di tempat abangnya yaitu dr.FADLI yang berada di daerah Geudubang Kota Langsa.

AJI ke Klinik Keluarga di Jalan IrianGampong Paya Bujok Blang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa. Padasaat RIDWAN BIN T. AJI sedang berobat, terdakwa meminjam sepeda motormilik RIDWAN BIN T. AJI untuk mengambil uang. Setelah mendapatkan izinuntuk meminjam sepeda motor tersebut terdakwa membawa sepeda motortersebut menuju ke Kota Peureulak menemui temannya SAIFUDDIN ALIASUDIN PECEK Bin TAHER (dilakukan penuntutan terpisah) dan menawarkansepeda motor milik RIDWAN BIN T.

AJI lalu berpurapura sedangmencari kedai sewa yang akan dipergunakannya untuk menjual gas. NamunHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Lgsdaerah tersebut tidak ada yang kosong. Selanjutnya RIDWAN BIN T. Adlmenceritakan penyakit yang dideritanya yang tidak sembuh dan terdakwamenawarkan RIDWAN BIN T. AJI untuk berobat di tempat abangnya yaitu dr.FADLI yang berada di daerah Geudubang Kota Langsa.

AJI ke KlinikKeluarga di Jalan Irian Gampong Paya Bujok Blang Pase Kecamatan LangsaKota Kota Langsa. Pada saat RIDWAN BIN T. AJI sedang berobat dan Padahari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa pergi kePondok Pesantren Dayah Muda di Kecamatan Bireum Bayeun Kabupaten AcehTimur dengan menggunakan kenderaan umum.

AJI untuk mengambiluang. Setelahn mendapatkan izin untuk meminjam sepeda motor tersebutterdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju ke Kota Peureulak menemuitemannya SAIFUDDIN ALIAS UDIN PECEK Bin TAHER (dilakukan penuntutanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Lgsterpisah) dan menawarkan sepeda motor milik RIDWAN BIN T. AJI seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi; 1 (satu) buah handphone Blackberry Q10 warna hitam berserta simcard M3;Dikembalikan kepada Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin Bambang Wahyudi Kesdu; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan No.Pol: AD-2106-YS beserta STNKnya atas nama Bambang Wahyudi Kesdu;Dikembalikan kepada Bambang Wahyudi Kesdu;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

HUDAPRATAMA dengan tujuaan mengambil sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nomor Polisi AD2106YS milik Terdakwa menuju kerumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA di Tegalharjo RT 01RW 11 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nomor Polisi AD2106YS milik Terdakwa menuju kerumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA di Tegalharjo RT.01RW.11 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan

.263/Pid.Sus/2017/PT SMGtanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30 WIB di rumah KENANG(DPO), saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA menerima 1 (satu)paket sabu kurang lebih seberat 1 gram dari KENANG (DPO) yangkemudian oleh saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA 1 (satu)paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkan kepadaTerdakwa.

Kemudianterdakwa dengan saksi Bintang Aditama Naningga menuju ke rumahMuhammad Aji Huda Pratama dan ternyata sabu berada dirumah Kenang(DPO).Bahwa terdakwa, saksi Bintang dan saksi Muhammad Aji Huda Pratamamenuju kerumah Kenang.Bahwa selain membeli sabu untuk Shinta seharga Rp.1.350.000., merekajuga membeli sebesar Rp.100.000, sabu dan digunakan secara bersamasama dirumah Kenang.Bahwa ketika membawa sabu untuk dihantarkan kepada Shinta itu lahterdakwa bersama saksi Bintang Aditama Naningga ditangkap

Membelikan sabu bersama sama saksi Bintang Aditama Naningga dansaksi Muhammad Aji Huda Pratama dan di tangkap ketika dalamperjalanan menuju ke rumah Shinta;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Aji Bin M Aji) dengan Pemohon II (Yulmiati Binti M Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di Gampong Manyang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2019/MS.Lskasm ol) Cee Lil aa) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Aji Bin M Aji, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Gampong Manyang,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkifli Aji Bin M Aji) denganPemohon II (Yulmiati Binti M Yunus) yang dilaksanakan tanggal 10 Januari2002 di Gampong Manyang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanlItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Bin M Aji sebagaiKepala Keluarga Nomor 1108042904080004 tanggal 01 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Utara.

Abdullah bin Abakar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zulkifli Aji Bin M Aji danPemohon II bernama Yulmiati Binti M Yunus karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 10Januari 2002 di rumah orang tua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Aji Bin M Aji) denganPemohon II (Yulmiati Binti M Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2002 di Gampong Manyang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4.