kepala keluarga ;Bahwa pada awal bulan November 2014 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran karena faktor tersebut di atas Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tidak di ketahui keberadaan dan kabarnya lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan bulanNovember 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaldengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaian tersebutkarena Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidak mungkinterwujud;11. Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu).

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahHal. 9 dari 12 Hal.

Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn9.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bnbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran

Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlan tanpa alasan, yang membuat Pemohon sakit hati Termohon menuduh Pemohonberselingkuh dengan kakak dan adik ipar Pemohon sendir;b.

Termohon sering pergi ke luar rumah tanpa seizin Pemohon selaku suami, seringPemohon pulang kerja mendapati rumah dalam keadaan terkunci sehingga Pemohonterpaksa menunggu Termohon pulang;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernahmemukul Pemohon dengan sapu, Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan November2011

Bahwa akibat tindakan Termohon membuat Pemohon sakit hati dan tidak ingin lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangko memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3.

alasan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon berselingkuhdengan kakak dan adik ipar Pemohon sendiri Termohon sering pergi ke luar rumah tanpaseizin Pemohon, sering Pemohon pulang kerja mendapati rumah dalam keadaanterkuncisehingga Pemohon terpaksa menunggu Termohon pulang, ketika perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak dengan katakata kasaryang menyakitkan hati

No. 046/Pdt.G/2012/PA.Bkodan dijadikanNya di antara kamu rasa kasih sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ale aya all GLb GUI 50 je OlyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih

Ketika marah Tergugatselalu mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapal puncaknya terjadi pada bulan Maret 2016 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 5 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan

Ketikamarah Tergugat selalu. mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni 2014, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili.Saksi Il Asli, umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan

Ketikamarah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni 2014, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka cemburu tanpa alasandan sebab yang jelas.

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal kurang lebih selama5 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalteberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak

Bahwa Termohon bersifat kasar, yang manaTermohon berkata yang tidak mengenakan hati Pemohon, sehinggaPemohon merasa tidak myaman dalam berumahtangga. Disampingitu Komunikasi antara Pemohon dan Termohon terjalin kurang lancar,dikarenakan Termohon bersikap cuek dan acuh kepada Pemohon.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinanini, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini danlebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut

Sukarasa, RT 005RW 011, Kelurahan Citereup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahinamun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari2019 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon bersifatkasar, berkata yang tidak mengenakan hati Pemohon, bersikap cuekdan

Sukarasa, RT 005RW 011, Kelurahan Citereup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahinamunbelum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari2019 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon bersifatkasar, berkata yang tidak mengenakan hati Pemohon, bersikap cuekdan

Igojs uloArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon:;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sudah mulai cekcok/goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan rumah, kadangkadang sampai berharihari dan Tergugat juga sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati

pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sudah mulai cekcok/goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan rumah, kadangkadang sampai berharihari dan Tergugat juga sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati

pasal 2 Undangundang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatancerai;Menimbang, bahwasaksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak awal tahun 2015 sudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokan dan perselisihan secara terusmenerus, penyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan rumah, kadangkadangsampai berharihari dan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

telah terjadi perselisihan secara terus menerus dan tidakharapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasa benci terhadap Tergugat.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat sebabsebab perceraian telah terwujudsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkandan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati

lagi, hati mereka telah retaksulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankanlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Termohon susah untuk dinasehati ketika dinasehati olehPemohon, Termohon suka berbicara dengan nada lebih tinggi sehiggamenyakiti hati Pemohon;c. Bahwa Termohon tidak maksimal menjalankan kawajiban sebagai istridengan baik seperti Termohon jarang menyiapkan keperluan Pemohon;. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Januari 2019, sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah rumah;.

2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desember2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dikarnakan masalah ekonomi dan Termohonselalu merasa kurang dalam masalah keuangan, Bahwa Termohonsusah untuk dinasehati ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon sukaberbicara dengan nada lebih tinggi sehigga menyakiti hati

dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakDesember 2018, yang disebabkan Bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dikarnakan masalah ekonomi dan Termohon selalumerasa kurang dalam masalah keuangan, Bahwa Termohon susah untukdinasehati ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon suka berbicara dengannada lebih tinggi sehigga menyakiti hati

orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dikarnakan masalah ekonomi dan Termohon selalu merasakurang dalam masalah keuangan, Bahwa Termohon susah untuk dinasehatiketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon suka berbicara dengan nadalebin tinggi sehigga menyakiti hati

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Tergugatplainf4fs24 awalnya rukunrukun saja selamaplainf4fs24cf1 tahun 2012plainf4fs24 namun setelah itu dalam rumahtangga plainf4fs24cfl Penggugat dengan Tergugatplainf4fs24 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:parparditap0widctlparqjli453sI360sImult1tx425tx453plainf4fs24cfl Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang Penggugat, Tergugat seenaknya Saja dalam memberinafkah untuk Penggugat dan tergugat sering berkata kasar hinggamenyakitin hati

SayukaPutihati;parpntextpardplainf5fs24'b7tab lsLilvl0 *pnpnivibitilvlOls1pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncbo0 pntxtb 'b7Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2012, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, menendang Penggugat, Tergugatseenaknya Saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan tergugat seringberkata kasar hingga menyakitin hati

parpards21itapOwidctlparqjfi720ri20sI360sIlmult1tx8823tx936Otx10080txLOBOOtx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Menimbang, bahwa alasan Penggugatmengajukan gugatannya mendalilkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran sejak plainf4fs24cf1 tahun2012plainf4fs24 , disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, menendang Penggugat, Tergugat seenaknyaSaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan tergugat sering berkatakasar hingga menyakitin hati

bernamaplainf4fs24b XXXXplainf4fs24 , telah didengar keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai keduaorang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, kKeduanyamelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak plainf4fs24cfl tahun2012plainf4fs24 , disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, menendang Penggugat, Tergugat seenaknyasaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan tergugat sering berkatakasar hingga menyakitin hati

3tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganlochf4hichf4'96 pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padasaat ini sudah benar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, menendang Penggugat, Tergugat seenaknyasaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan tergugat sering berkatakasar hingga menyakitin hati

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar, menahan hati dan mencarisolusi dari permasalahan ini dan berupaya agar rumah tangga kami tetaphalaman 2 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/201310.11.12.13.utun dan harmonis tetapi Tergugat selalu tidak pernah menghargaiPenggugat, istri dan anak hanya sebagai status;Bahwa masa perkawinan kami telah berlangsung hampir 2 (dua) tahun 7bulan, dan Penggugat sudah tidak tahan lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan Pengugat berkeyakinan bahwa Tergugat juga tidakmenghendaki

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tidak berhasil;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 5(lima) bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan suka berkatakasar sehingga menyakiti hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa kurang lebih sejak pertengahan bulan Juni tahun 2013 ketentramanPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab:a) Termohon pergi dari rumah tanpa izin Pemohon, setelah pulang dari kerjaTermohon hanya berkata lewat pesan pendek jika Termohon tidak pulangke rumah, namun pulang ke rumah orang tua Termohon di Xxxxxx,dengan alasan Termohon sakit hati dengan seseorang yang ada di rumahPemohon, setelah ditanya oleh Pemohon mengenai siapa yang membuatsakit hati

Termohon tidak mau memberi tahu, dan hanyabilang pikiro dewe (pikir sendiri), namun setelah Pemohon mendesakdengan berbagai pertanyaan akhirnya Termohon mengatakan bahwa yangmembuat Termohon sakit hati adalah ibu Pemohon, karena ketikaTermohon izin berangkat kerja kepada ibu Pemohon, ibu Pemohon hanyadiam, namun oleh pemohon dijawab bahwa Termohon saja ketika pulangdari kerja tidak pernah menyapa ibu Pemohon,b) Termohon pernah mengancam Pemohon ketika Termohon hamil padaakhir bulan Juni 2013, bahwa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir;Sudah tidak tercapai lagi, bahkan mempertahankan perkawinan demikian lebihbesar madharatnya ketimbang manfaatnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, sesuai firman Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227:elt grow all ols Sb!

Igo 56 olyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehingga keduanyatidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hal tidak

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdgqmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;7.

Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgqMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan

sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang

, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo

tanggal 23 Oktober 2002; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan tenteram dan damai,akan tetapi sejak tahun 2004, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdikarenakan faktor ekonomi, sehingga dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpercekcokan; Bahwa oleh karena Penggugat berusaha untuk menjadi seorangisteri yang baik, dan berusahaagar rumah tangganya tidak lagi sering terjadi perselisihan dan percekcokan karenanya untukmeredam suasana dan menenangkan hati

saat pulang ke Indonesia tanggal 24Maret 2007 ; nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nen en enn eeBahwa kepulangan Penggugat ke Indonesia tidaklah disambut oleh Tergugat, malah justrumejadikan perseteruan yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan adahalhal yang aneh pada diri anak perempuannya yang nota benenya tidak pantas belumselaknya anak dibawah umur menderita hal yang demikian, halhal yang aneh ditanyakanoleh Penggugat kepada Tergugat, namun jawaban Tergugat menyakitkan hati

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melalui kuasanyaagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk

halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa adaVtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

PUTUSANNomor 659/Pdt.G/202/PA.AGMZZ WENW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Rindu Hati, 10 Agustus 1996, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Usaha Counter Pulsa, bertempattinggal di Desa Rindu Hati, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, kemudian bertempat tinggalterkahir di rumah milik orang tua Tergugat di JI.

bekerja dan mencari nafkah, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari, Penggugatlan yang bekerjamembuka usaha counter pulsa;4.4, Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga;5, Bahwa sekira pada tahun 2018, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Penggugat pergi dari rumahorang tua Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaRindu Hati

sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 tahun lamanya, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, masalahekonomi kurang, Tergugat bekerja tapi tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, sehingga Penggugat sendiri yangmemutuskan untuk mencari pekerjaan, bahkan jika terjadi cekcokantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

Polewali Mandar selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dankini berada dalam asuhan Penggugat; ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2017 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sangat jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat walaupun Tergugat memilikipenghasilan, sehingga Penggugat sakit hati

Polewali Mandar selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dankini berada dalam asuhan Penggugat; ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2017 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sangat jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat walaupun Tergugat memilikipenghasilan, sehingga Penggugat sakit hati

terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat masalah ekonomi rumah tangga dan jikapun Tergugatmempunyai pekerjan dan mendapatkan penghasilan, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar bulan Desember tahun 2018, sudah berlangsung selamahampir 1 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan untukdirukunkan karena keberadaan Tergugat tidak diketahul; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu

Bahwa, masalah tersebut di atas mencapai puncaknya kurang lebihterjadi pada akhir Februari 2018, yang disebabkan Tergugat tidakmerubah sikap dan perilakunya mengakibatkan Penggugat sakit hati,Tergugat pergi dari kediaman bersama antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah dan hingga kini sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;6.

Tgrs.kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;' Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak akhir Februari 2018 dan sejak itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan

Tgrs.dalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;' Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak akhir Februari 2018 dan sejak itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatidan

maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yangisinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatyang menyakitkan hati

serta menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak awal tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat suka melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat yang menyakitkan hati

semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir batin selama empat tahun kepada Penggugat;b Tergugat tidak bisa menciptakan hubungan yangbaik dengan keluarga Tergugat, bersikap tidaksopan dan tidak menghormati keluarga Penggugat;c Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat;Bahwa, dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan, yang diberi namaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa, yang saksi ketahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak awal tahun 2011, sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, Penyebab kemelut rumah tangga tersebut adalahkarena Tergugat kurang hormat' kepada saksi 1 sebagaioarangh tua kandung Penggugat, Tergugat juga seringberkata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat; Bahwa, dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telah di karuniai1 (satu) orang anak keturunan, yang diberi nama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa, yang saksi ketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2011, sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab kemelut rumah tangga tersebut adalah karenaTergugat kurang hormat kepada saksi 1 sebagai oarangh tuakandung Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

tangga yangsakinah, mawaddah, warrahmah telah tidak terwujud ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga ( Rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, dan terkait dengan perkara aquo, terungkap faktadipersidangan bahwa nuansa~ kebahagiaan yang dimaksud ayat 1 tersebutsudah tidak kekal lagi, bahkan kondisi hati

itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, merupakan faktayang cukup untuk dijadikan alasan perceraian, serta sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 285 K/AG/2000tanggal 10 November 2000 yang mengandung = abstraksi Hukum bahwabilamana suamiistri dalam kehidupan rumah tangganya telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, sumua usaha perdamaianyang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikianharus dapat diartikan bahwa hati

Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum