Ditemukan 27540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
telah berpisah tempat tinggallebih kurang 7 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
27 — 14
27 — 14
tangga Penggugat dan Tergugat telah dapatdikualifikasi sebagai rumah tangga yang pecah (broken marriage), danbahwa dalam kondisi rumah tangga yang seperti itu tujuan pernikahan yakniuntuk melahirkan ketenangan, cinta, dan kasih sayang di antara pasangansuami istri, sebagaimana tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21,sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka, sebab bila dipaksakan untuk dipertahankan didugakuat akan menimbulkan mudarat
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 29 Januari 2018 —
11 — 11
11 — 11
aT 9 5 odArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syari yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/Asybah wae alNazhairyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut: yd Logos! Gs) GLidwis yd)lei 5!Logs!
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 106/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Termohon merupakan pasangansuami isteri yang sah, dan keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi, Pemohon tidak mampulagi hidup berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karenamempertahankan suatu ikatan perkawinan yang telah rapuh seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan menyebabkan mudarat yang lebih besar bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka alasan gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiunsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerinah Nomor 9 tahun 1975
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Lally,Artinya Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya mudarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kemball.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapidibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan tidak dapat tercapai,Hal 10 dari 13 hal.
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah (broken married), perkawinan keduanya sudah tidak dapat mencapaitujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah, bahagia dankekal, penuh rasa kasih dan sayang, saling cinta mencintai, mawaddah,warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRum ayat 21, perkawinan keduanya sudah tidak mungkin dipertahankan lagikarena perkawinan yang demikian itu dapat mendatangkan mudarat
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
89 — 21
Putusan Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.PIpbaik lagi baik dari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya, dan justru akanmenimbulkan mudarat dan memperpanjang penderitaan lahir dan batin bagikeduanya apabila tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, olehkarenanya keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian rupa harus segeradiakhiri dengan perceraian.Menimbang, mengingat pendapat dalam kitab Ghayatul Maram LisyarhilMajdi dan diambil alin oleh majelis hakim sebagai sebuah pendapat :oolill ale ~Ib a2 88 453
Register : 18-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 7 Januari 2013 —
13 — 1
13 — 1
tidak harmonis,secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadipada bulan Desember 2008 yang mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggal tanpamelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yang rapuhtidak akan membawa maslahat bahkan menyebabkan mudarat
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ketenangan, cinta, dankasih sayang di antara pasangan suam(istri;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPengadilan berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak adaharapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, dan bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian itu adalah siasia belaka,bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inijustru dipastikan akan menimbulkan mudarat
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Susilowati Ningsih, S.S, S.Pd binti Sardi
Tergugat:
Hendra, S.S, S.Pd bin Hamsah
7 — 5
Susilowati Ningsih, S.S, S.Pd binti Sardi
Tergugat:
Hendra, S.S, S.Pd bin Hamsah
7 — 5
dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernahn menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, Sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 83/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
11 — 1
11 — 1
berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarHal 11 dr 15, Put.No.0082/Pdt.G/2015/PA.Ktp.benar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam suatu rumah tangga karena pertengkaran demi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi sedemikian rupa dan terus menerusyang kemudian berujung dengan pisah tempat tinggal, meskipun telahdidamaikan, namun tidak berhasil dan apabila rumah tangga yang semacam initetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 18-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggaHal 9 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 116/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
merupakanpasangan suami isteri yang sah, dan keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi, Penggugat tidakmampu lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telan pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukanlagi, dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
ada harapan lagi untuk dapatdipertahankan, sudah pecah (marriage breakdown), sehingga tujuanperkawinan untuk membina keluarga sakinah, mawaddah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sedemikian kondisinya tersebut di atas akan menambahpenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat,stidaktidaknya berpotensi timbul mudarat
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
rukun, kemudian terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kasar dan sering melakukanKDRT ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 21_Pdt_G_2017_PA_Pdn_NO_20170103_CeraGugat_Tahun 2017 Tanggal 1 Maret 2017 —
17 — 7
17 — 7
keluarga Penggugat, bahkanTergugat tidak ada perhatian dan peduli kepada Penggugat dan seringmengucapkan kata cerai; Bahwa, Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatselama 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan tujuan perkawinan yang dimaksud olehpasal tersebut di atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka mengakhiri sengketa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara memutus tali perkawinan lewatperceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagikeduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakan kehidupan yang lebihbaik lagi baik dari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya, dan justru akanmenimbulkan mudarat
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA RAHA Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
kedudukan dan kewajiban masingmasing tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidak ditemukan lagidalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, oleh karena itu pengadilanberpendapat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangtelah rapuh seperti ini tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan mudarat
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah berpisah tempat tinggal sejak Juli2015 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati olen para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat