Ditemukan 1323 data
Terbanding/Tergugat : Ny. Leslie Niela ( Dahulu bernama Tjong, Sioe Lan )
Terbanding/Tergugat : Andyriyanto ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Tn. Iwan Setiawan ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Lely Zulkarnain, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat : Tjan Gratono Soewardi dahulu bernama Tjong Kie Tjong
Turut Terbanding/Penggugat : Herman ( dahulu bernama Tjong, Kin Tjong )
66 — 31
.; 5.Hendi Sucahyo Supadiono, S.H.; 6. Fernando Siagian, S.H. ; Halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.BdgPara Advokat pada Kantor Advokat Kailimang &Ponto beralamat kantor di Menara Kuningan,Lt.14/A.Jl. H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav,5Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khususselanjutnya tertanggal, 10 Agustus 2015 disebutsebagai TERBANDING I, semula TERGUGAT I;2.
17 — 5
Eko Bambang Sucahyo (Lk) lahir 29 September 19932. Supramono (Lk) lahir 04 Februari 19943. Ida Safitri (Pr) lahir 18 Maret 20014. Anisa (Pr) lahir 07 September 2007Hal. 2 dari 10 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2016/PA.MS10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga danbelum pernah bercerai.11.
35 — 9
BUDI DARMAWAN,SH Bin SAREHAN (ALM)ENDRO SUCAHYO Bin NYAMAN (Alm)EDISAPUTRA SIMANJUNTAK Alias EDIWIRA SAPUTRA Bin SADI PURNOMOpo Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 18.30 WIB diWarung ibu Encih di Kampung PanyingkiranRt 05/03Desa Cibatu Kec.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.
7 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enri Parman Hrp. bin Amiruddin Hrp.) terhadap Penggugat (Juwita binti Sucahyo);
- Menetapkan ketiga anak bernama bernama Reyhan Fahri Harahap bin Enri Parman Hrp. lahir tanggal 27 Juli 2006, Revand Fahri Harahap bin Enri Parman Hrp. lahir tanggal 04 Oktober 2008
96 — 350
Sucahyo, MM, danberlaku selama 5(lima) tahun sampai dengan tanggal 17 Juli 2016, KTP tersebut teregister dalamdata SIAK Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar atas nama EVA YULIANA,tempat tanggal lahir Karanganyar 17 Juli 1979, alamat Rt.02/12 Ds.
SUCAHYO, MM yangmenginduk pada KK No. 3313113005050975 atas nama HERMAN;2. KK (Kartu Keluarga) No 3313113005050975 atas nama HERMAN yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Karanganyar tanggal 31072015 ditandatangani oleh SUPRAPTO, SH, MM;3.
SUCAHYO, MM yang menginduk pada KK No. 3313113005050975 atasnama HERMAN dan KK (Kartu Keluarga) No 3313113005050975 atas namaHERMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Karanganyar tanggal 31072015 ditandatangani oleh SUPRAPTO, SH, MMyang telah disita dari saksi GUNAWAN, SH, MM, pegawai pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Karanganyar, maka dikembalikan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
1.MUFAKOH Bin MUKHOYIP
2.SUARIP Alias SUARIF Bin JUMAH
3.JUMADI Bin SISYANTO Alm
4.WAHYU SLAMET Bin SUPARNO SUKIR
57 — 17
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
1.MUFAKOH Bin MUKHOYIP
2.SUARIP Alias SUARIF Bin JUMAH
3.JUMADI Bin SISYANTO Alm
4.WAHYU SLAMET Bin SUPARNO SUKIR
30 — 3
., Hendi Sucahyo Supandi,SH., dan Shinta Angeliqa, SH., para advokat pada kantor Kailimang & Ponto,berkantor di Menara Kuningan Lt.14/A, Jl.H.R. Rasuna Said Blok X7, Kav.5Jakarta 12940, berdasarkan surat kuasa khusus No.001/TRHSS/IV/12tertanggal 4 April 2012, selanjutnya disebut sebagai ...... PENGGUGAT ;Melawan :SUS, agama katolik, terakhir bertempat tinggal di Jl. Letjen S.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI
21 — 23
Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019;Pada pemeriksaan ditingkat pertama Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Penasihat Hukum, berkantor diJalan Jayawardhana Gatul No 13 A Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Februari 2020, sedangkan pada tingkat banding Terdakwa tidakdidampingi Penasehat Hukum, ia mengajukan dan menghadapinya sendiri;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca
40 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anton Sucahyo bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Noorhayati binti Bahran) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru);
- Menghukum Pemohon untuk membayar:
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah total Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Mutah berupa emas seberat 5 (lima) gram;
- Menghukum
33 — 2
jam10.00 wib, datanganggota Polri yang memeriksa tanah kosong milik saksi yang kemudian drumdrum tersebut ditemukan.Atas keterangan saksi ini, terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti mengapa ia dihadapkan kepersidangan.Bahwa terdakwa telah membenarkan berita acara pemeriksaan yang dibuatoleh penyidik kepolisian.Bahwa usaha terdakwa dilakukan bersama dengan temannya yaitu Otto danHerry Sucahyo
15 — 1
Bayu Sucahyo bin TrijokoSantoso umur 33 tahun, 2.
17 — 11
tersebut termasuk kategori de auditu dimana para saksi tidak melihat, mendengar dan mengalami sendiri, namunpara saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat informasi dariPemohon (Berita Acara Sidang tanggal 14 Nopember 2016 ), dengandemikian kesaksian tersebut tidak memenuhi' syarat pembuktiansebagaimana dimaksud pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingmengenai keterangan saksi yang diajukan oleh terbanding yaitu HadiSiswanto bin Riyamin, Herlambang bin Bambang Sucahyo
34 — 24
SBYMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut dipersidangan telahdiajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi bernama Elok Suciati, Moch.Supriyadi, Heri Siswoyo, Achmad Saiful, Susilowati, Bambang Sucahyo, H.
8 — 5
Nafkah pemeliharaan/hadhonah anak yang bernama RIFKI ASSAF SUCAHYO bin TASLIM, umur 15 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya dengan tambahan 20 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama ANAK I, umur 22 tahun dan ANAK II, umur 15 tahun,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama MUHAMMAD AFANDI dan RIFKI ASSAF SUCAHYO
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IRHAM BISTANI bin SAIFUL BAHRI) dengan Pemohon II (RITIN ZULAEHA binti GATOT SUCAHYO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2010 di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Grobogan Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini pada
27 — 60
., dan Hendi Sucahyo, S.H., para Advokat pada KulaMithra Law Firm, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2018 yangterdaftar dalam register kuasa Nomor 1530/SK/12/2018tanggal 13 Desember 2018 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
30 — 3
RACHMAT BUDIYANTO Bin IS SUDAYAT , Menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian Resort Cimahi SektorMargaasih oleh R>BENY SUCAHYO,SH. Selaku Penyidik Kantor KepolisianHalaman 8 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb.tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam 14.00 Wibsehubungan adanya masalah penipuan yang dilakukan oleh Sdr.
J U MAN T O, Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian Resor Cimahi SektorMargaasih oleh R.LBENY SUCAHYO,SH., selaku Penyidik Pembantu padakantor kepolisian tersebut yaitu pada hari Selasa, tanggal 03 April 2016sekira jam 20.00 Wib sehubungan adanya tindak pidana Penipuan yangdialkukan oleh Sdri Debi dan Sdr, Agung Daniel/Bahwa yang saksi terangkan adalah bahwa awalnya
21 — 5
SUCAHYO MAKHRIUP , SH , Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Jl. Jayawardhana Gatoel Gg.
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
M WAHYUDI bin ABDUL BAHRI alm
75 — 24
terbuat darisedotan warna putih, 01 (Satu) buha dompet kecil warna hitam, 01 (Satu)buah pipet kaca, O01 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca lengkap dengansedotan ditemukan di lantai Kamar kontrakan yang terdakwa tinggali tersebutkemudian terdakwa diamankan anggota sat resnarkoba polres tanah bumbuguna proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti KepolisanResor Tanah Bumbu yang dibuat dan ditandatangani BASUKI selakuPenyidik dan dilakukan penimbangan oleh GATOT SUCAHYO
terbuat dari sedotan warna putih, 01(satu) buha dompet kecil warna hitam, 01 (Satu) buah pipet kaca, 01 (satu)buah bong terbuat dari botol kaca lengkap dengan sedotan ditemukan dilantai kamar kontrakan yang terdakwa tinggali tersebut kKemudian terdakwadiamankan anggota sat resnarkoba polres tanah bumbu guna proses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti KepolisanResor Tanah Bumbu yang dibuat dan ditandatangani BASUKI selakuPenyidik dan dilakukan penimbangan oleh GATOT SUCAHYO
46 — 9
Saksi BINTANG SUCAHYO : Bahwa saksi keadaan sehat ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa awalnya korban Richard Adam SMS ke nomor hpsaksi yang isinya umpatan/makian karena kami memangteman satu sekolah di SMAN 4, tapi korban tidak tahukalau HP sudah terjual dan saksi pinjam HP nya DavidFebrianto dan saat saksi lepas nomornya, tulisan SMStersebut masih ada di HP David (terdakwa) mungkin itulahyang memicu emosi terdakwa sehingga terjadi pengeroyokan8 Bahve.... hal / 7 Bahwa korban mengumpat kepada