Salinan Putusan Nomor 5169/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon justru marahmarah kepada Pemohon dengan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sumber Bulus 02/01Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati

Termohonjuga seringkali keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, ketika Pemohonmemngingatkan Termohon untuk tidak keluar rumah tanpa alasan yang jelas,Termohon justru marahmarah kepada Pemohon dengan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 3 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri

Termohon juga seringkali keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohon, ketika Pemohon memngingatkan Termohon untuk tidak keluar rumahtanpa alasan yang jelas, Termohon justru marahmarah kepada Pemohon dengankatakata yang menyakitkan hati Pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua

gba abs pdt) Lid) BsTay Sle LG NW y Aa'gall Calls Cag jl) tal le LaSay O) oline 5) patel OF Cay LE C4 By me Cory JlAS) sx)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apes atl GIS GrUall lga je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Tergugatharmonis, namun sejak awal 2021 sering terjadi pertengkaran danperselisihan; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi; bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat juga bertindak kasarterhadap Penggugat; bahwa saksi pernah melihat foto Penggugat yang lebam akibatdipukuli Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Februari 2021; bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar, namunPenggugat telah berketetapan hati

pertengkaran dan perselisihan; bahwa saksi pernah diceritakan oleh Penggugat, suatu ketikaTergugat marah kepada Penggugat karena lupa mencuci baju Tergugat; bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat juga bertindak kasarterhadap Penggugat; bahwa saksi pernah melihat foto Penggugat yang lebam akibatdipukuli Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak sejak 3 Minggu Lalu; bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar, namunPenggugat telah berketetapan hati

Putusan No.260/Pdt.G/2021/PA.Mna bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar, namunPenggugat telah berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah dikaruniaiseorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak Februari 2021; bahwa Penggugat berketetapan hati

Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugatsehingga menyakitkan hati Penggugat;.

Mei1965 di Selong; Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Anjani Selatan Dua, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan memperoleh anak 6 orang; Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2002 tidak harmonis lagi Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat sehingga menyakitkan hati

Mei1965 di Selong;Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Anjani Selatan Dua, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan memperoleh anak 6 orang;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2002 tidak harmonis lagiBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat sehingga menyakitkan hati

melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri.Dan Penggugat telah mengemukakan alasannya sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan yang samasamamenyatakan: Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat sehingga menyakitkan hati

faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui penyebab tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah dalam jangka waktu lama; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Srogpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon,yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227 dan ayat 229: . ee = Oofale So alll SS GMbIl 15352 SlsArtinya : Dan jika mereka berazarfi (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;= 3 w81 So 3ee, Dlusls yl Zs (9S!

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari 2013 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon atas keinginanPemohon sendiri. Setelah 4 hari pisah Termohon mengajak Pemohon untuk kumpulkembali tetapi Pemohon menolak ajakan tersebut.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati. Akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari 2013 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon atas keinginan Pemohonsendiri. Setelah 4 hari pisah Termohon mengajak Pemohon untuk kumpul kembali tetapiPemohon menolak ajakan tersebut.

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terusmenerus hingga saat inidan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran tidaklah selalu digambarkan secara fisikatau katakata yang terucap, melainkan dapat saja berupa saling acuh dan enggannya salahsatu pasangan atau keduanya dalam rumahtangga, terbukti dalam hal ini Pemohon danTermohon di muka persidangan samasama tidak ingin rukun kembali, dan telahberketetapan hati

3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga dari masingmasing pihak,keluarga tersebut telah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon, makaMajelis berpendapat telah terpenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemarintahNomor 9 tahun 1975, karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalam surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

sekarang sering terjadi peselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon selalu merasa kurangatas apa yang telah diberikan Pemohon dan Termohon seringmengabaikan Pemohon dan tidak mengurus Pemohon ketika Pemohonpulang kerja; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulanlamanya dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di upayakan damai namunPemohon telah berketetapan hati

sekarang sering terjadi peselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon selalu merasa kurangatas apa yang telah diberikan Pemohon dan Termohon = seringmengabaikan Pemohon dan tidak mengurus Pemohon ketika Pemohonpulang kerja; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulanlamanya dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di upayakan damai namunPemohon telah berketetapan hati

3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang sering terjadi peselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang atas apa yang telah diberikan Pemohon danTermohon sering mengabaikan Pemohon dan tidak mengurus Pemohonketika Pemohon pulang kerja; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di upayakan damai namunPemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 3 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

Tergugat lebih dari sekali menyakiti hati Penggugat (2 (dua) kalidigerebeg warga); 5.2. Pada awal bulan Maret tahun 2012 Tergugat menyakiti badan / jasmani Penggugat (menyabet pakai jaket);.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedu abelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Tergugat lebih dari sekali menyakiti hati Penggugat (2 (dua) kalidigerebeg warga) karena selingkuh dengan Nasiyem, terus denganSupinah, keduanya warga Cinyawang; 5.2. Pada awal bulan Maret tahun 2012 Tergugat menyakiti badan / jasmani Penggugat (menyabet pakai jaket);Putusan Nomor: 2151/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Putusan Nomor: 2151/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup membina rumah tagga danmemperhankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugatsudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tolitoli segera memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini, dengan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 2013; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat dan suka minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat berketetapan hati

bulan sudah tidak ada komunikasi lai, yang disebabkan karenaTergugat sering memukul Penggugat dan minum minuman keras yangmengakibatkan rumah tangga Penggugat tidak harmonis, meskipun telahdiupaya oleh orang tua Penggugat menasihati Tergugat agar merubahkebiasaan Tergugat memukul Penggugat dan meninggalkan kebiasaanminum minuman keras akan tetapi tidak pernah mau berubah, sehinggaPenggugat sudah merasa tidak mampu untuk mempertahankan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan berketetapan hati

NO 38/K/AG/990);Menimbang, bahwa dengan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran dan telah diupayakan oleh majelis hakim untuk menasihatiPenggugat agar berpikir untuk tidak menceraikan Tergugat tidak berhasil,maka kondisi demikain dapat disimpulkan hati mereka sudah pecah, dangugatan Penggugat berdasar hukum dan beralasan, oleh karenanyagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ( Yurisprudensi MA.

harmonis, namun sejak bulanMei tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi = rumahtangga, Tergugat kurang bertanggung jawab dalamekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan ekonomi antara Penggugat danTergugat dibantu oleh orang tua Penggugat, bahkanTergugat suka berkata kasar dan menyakitkan hati

;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan~ akan bercerai dariPenggugat ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Meitahun 2007, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat tetap tinggal dirumah sendiri,sampai dengan sekarang Penggugat dan

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dappat dipertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Metro ;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikutPRIMAIR:1.

berdasarkan keteranganPenggugat di persidangan, maka pokok sengketa dalamperkara ini dapat dirumuskan karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisesbabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam ekonomi rumah tangga, Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomiantara Penggugat dan Tergugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, bahkan Tergugat suka berkata kasar danmenyakitkan hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;5. Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2015, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatkeluar dari rumah tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubunganbadan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini dan sudahpisah rumah;6.

saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugatkurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga.Dan Tergugat tidak memberi nafkah sejak tahun 2015 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menendang, menampar Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugatkurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga.Dan Tergugat tidak memberi nafkah sejak tahun 2015 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menendang, menampar Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2514/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati; sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaraHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2514/Padt.G/2021/PA.Cbndua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,sehingga membuat Tergugat selalu mempermasalahkan hal tersebut, dan tidakhanya Tergugat, orang tua Tergugat juga selalu mempermasalahkan haltersebut, Tergugat juga diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yangtidak diketahui identitasnya, Penggugat merasa sangat sakit hati

dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, sehingga membuat Tergugatselalu mempermasalahkan hal tersebut, dan tidak hanya Tergugat, orang tuaTergugat juga selalu mempermasalahkan hal tersebut, Tergugat juga diketahuitelah menikah lagi dengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya,Penggugat merasa sangat sakit hati

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, sehinggamembuat Tergugat selalu mempermasalahkan hal tersebut, dan tidak hanyaTergugat, orang tua Tergugat juga selalu mempermasalahkan hal tersebut,Tergugat juga diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yang tidakdiketahui identitasnya, Penggugat merasa sangat sakit hati

padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,sehingga membuat Tergugat selalu mempermasalahkan hal tersebut, dan tidakhanya Tergugat, orang tua Tergugat juga selalu mempermasalahkan hal tersebut,Tergugat juga diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Penggugat merasa sangat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohonsebagai buruh harian lepas dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohonuntuk mau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 2 tahun 1 bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;7.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash Al Qurandalam Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:Artinya : dan apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan

pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang sepuluh bulandan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi kKomunikas' ; bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah mengupayakan perdamaiandi antara Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggugatsudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

di antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik satusama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180086 halaman 7 dari 10 halamanbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat mementingkan keluarga Tergugat dibandingkan denganrumah tangga sendiri karena hal ini yang sering memicu perselisihan danpertengkaran;4.2.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimencekik, menampar mengakibatkan lula memar pada wajah Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Bahwa selama kurang lebih empat tahun terakhir telah

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik, menamparmengakibatkan lula memar pada wajah Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;3.

Tergugat lebihmementingkan keluarga dari rumah tangga sendiri, yang puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2010,dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa Tergugat suka berkata kata kasar kepada Penggugatkarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;b. Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhn rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat harusbekerja ;Cc. Bahwa selama lebih kurang 3 bulan terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahirbathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih 1bulan ;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat suka berkata kata kasar kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016, danselama itu. walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Olehkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi

Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa semenjak tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa semenjak bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 8 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.Pdgmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai

:slug J lid ed ul lvueArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan(isterinya) Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanHalaman

bersama dan sehinggamenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 7 tahun ; bahwa kemudian alamat tempat tinggal Tergugat tidak diketahui lagi dansejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankantugas serta kewajiban sebagaimana suami isteri ; bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berbulat hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Maret 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat jika marah suka membantingbanting barang atauperabotan rumah tangga; Tergugat melakukan KDRT.6.

dan Tergugat menikah Februari 2013; Saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; Setelah menikah terakhir tinggal di orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak tahun Maret 2019; Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Penyebabnya dikarenakan Tergugat kurang dalam memberi nafka,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat, saksisaksidan alat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak tahun Maret 2019, mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberi nafka, Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

hubungan cinta dengan wanita lain, bahkan Termohon pernahmenuduh Pemohon mencintai adik Termohon, terakhir Termohon menuduhPemohon suka pada isteri seorang Kyai, Termohon juga seringmeninggalkan rumah tanpa pamit Pemohon, selain itu Termohon seringmenjelekjelekkan Pemohon di depan jamaah Pemohon jika Pemohon tidakpernah memberikan uang nafkah kepada Termohon, sehingga Pemohonsangat malu sekali dengan perilaku Termohon tersebut, terakhir sewaktuPemohon makan, Termohon bicara kasar dan menyakitkan hati

hubungan cinta dengan wanita lain,bahkan Termohon pernah menuduh Pemohon mencintai adikTermohon, terakhir Termohon menuduh Pemohon suka pada isteriseorang Kyai, Termohon juga sering meninggalkan rumah tanpa pamitPemohon, selain itu Termohon sering menjelekjelekkan Pemohon didepan jamaah Pemohon jika Pemohon tidak pernah memberikan uangnafkah kepada Termohon, sehingga Pemohon sangat malu sekalidengan perilaku Termohon tersebut, terakhir sewaktu Pemohonmakan, Termohon bicara kasar dan menyakitkan hati

hubungan cinta dengan wanita lain, bahkanTermohon pernah menuduh Pemohon mencintai adik Termohon, terakhirTermohon menuduh Pemohon suka pada isteri seorang Kyai, Termohon jugasering meninggalkan rumah tanpa pamit Pemohon, selain itu Termohon seringmenjelekjelekkan Pemohon di depan jamaah Pemohon jika Pemohon tidakpernah memberikan uang nafkah kepada Termohon, sehingga Pemohonsangat malu sekali dengan perilaku Termohon tersebut, terakhir sewaktuPemohon makan, Termohon bicara kasar dan menyakitkan hati

dengan wanita lain, bahkan Termohon pernahmenuduh Pemohon mencintai adik Termohon, terakhir Termohon menuduhPemohon suka pada isteri seorang Kyai, Termohon juga seringmeninggalkan rumah tanpa pamit Pemohon, selain itu Termohon seringmenjelekjelekkan Pemohon di depan jamaah Pemohon jika Pemohon tidakHim. 7 dari 11 him.pernah memberikan uang nafkah kepada Termohon, sehingga Pemohonsangat malu sekali dengan perilaku Termohon tersebut, terakhir sewaktuPemohon makan, Termohon bicara kasar dan menyakitkan hati

Tergugat apabila sedang marah sering mengucapkan katakatakasar yang tidak pantas yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat apabila sedang marah terkadang juga menyakiti badanjasmani Penggugat yakni pernah memukul kepala Pengugat danmenendang Penggugat;C. Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari tersebut lebih banyakbergantung pada hasil kerja Penggugat;5.

KItdisertai kekerasan kepada Penggugat, seperti menampar, menendangdan mengucapkan katakata jorok yang menyakitkan hati Penggugatdan menyakitkan hati saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2019 setelah pertengkaranPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, saksi tidak tahu kemanaTergugat pergi;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat masih datang menemuianak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sejak bulan Mei 2019;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah,namun saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bersungguhsungguhbertanggungjawab terhadap keluarga, Tergugat malas bekerja, kadangbekerja, kadang tidak bekerja;Bahwa saksi tahu Tergugat suka marahmarah dan mengucapkan katakata jorok yang menyakitkan hati