Ditemukan 75754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marhaban murtabat martabak martobat martaban martabet
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden Penipuan Melawan hukum Memakai nama palsu atau martabat palsu “dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu Dengan tipu muslihat Ataupun rangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya Atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-sama“
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 217/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 7 September 2017 — Rifaldi Sormin als Bunglon als Rizal;
44 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Rifaldi Sormin Als Bunglon Als Rizal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri sendiri secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2.
    Keadaan palsu adalah apabila si pelaku bersikapseakanakan padanya ada suatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status,atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEFA REFIZAL ALAN PRATAMA Bin ACHMAD ROMLAN
61 — 9
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Selanjutnya Terdakwa membayarperpanjangan uang sewa mobil tersebut tapi bukan untuk digunakannya akantetap tanpa sepengetahuan Saksi HANIF, mobil tersebut Terdakwa gunakansebagai pengganti mobil orang lain yang digadaikannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 130/Pid.B/2018/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN Alm.
34 — 3
  • bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadapkeseimbangan, keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakatyang menimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yangdiakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh si Terdakwa, sehinggadiharapkan pemidanaan yang dijatunkan oleh hakim mengandung unsurunsur : pertama unsur kemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yangdijatunkan hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat
    Barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa sudahhabis digunakan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, didasarkan pulaoleh makna penjatuhan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidaklahdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa, tetapiuntuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahan yang telah dilakukannya dansebagai pembinaan bagi diri Terdakwa sehingga mampu menjadi dayatangkal agar tidak mengulangi lagi perbuatannya dan agar orang lainmenjadi takut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 370/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 13 Januari 2016 —
22 — 4
  • UmbulharjoKota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
    (dua puluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP. = 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn eensATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DITHO ALVIAN HERI NUGROHO pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan kesatu, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Drs. Agus Suprastia, Msi
45 — 14
  • tanggal 17Agustus 2018 atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di New Star Club, JalanGunung Soputan, Padang Sambian Kelod, Denpasar Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutangAd.1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 625/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
48 — 34
  • ERLINA SUKIMAN dan terdakwa II NURHAYATI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Membebaskan Terdakwa I ERLINA SUKIMAN dan Terdakwa II NURHAYATI dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para
    para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 24September 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan meminta agar para Terdakwa dibebaskan dari dakwaanPenuntut Umum tersebut serta memulihkan harkat dan martabat
    Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para Terdakwa dalam keadaansemula;4. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Visum et repertum an. YENNY SUSANTI; 5 (lima) lembar foto lukaluka korban;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini; 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna hitam berisi rekamanCCTV kejadian; 1 (satu) buah Flashdisk merk Kinstone warna putih kombinasi biruberisi rekaman CCTV kejadian;Hal. 15 dari 16 hal.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 168/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 11 Juli 2011 — Terdakwa : I.DIANA ASTUTI LUKITANINGTYAS,SP., II. SUSANTI,SE., Ir. WINOTO SOEKARNO,MM.
133 — 76
  • Membebankan biaya perkara ini kepadaNegara; eee e eeeAtau ;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain bahwaperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Iterbukti, tetapi perbuatan itu (wanprestasi)tidak merupakan suatu tindak pidana, makaterdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum; e Mengembalikan Harkat dan Martabat' terdakwa IDiana Astuti Lukitaningtyas, SP aliasLuluk; e Membebankan biaya perkara ini kepadanegara; eee eee eeMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut,Terdakwa Susanti, SE sendiri
    Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segaladakwaan dan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabat semula karena putusanpembebasan3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepadaNegara; Atau. bilamana Majelis Hakim berpendapat lain berkenanhendaknya agar perkara ini diputuskan dengan amar Putusansebagaiberikut: ++ eee eee1. Menyatakan bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. : PDM0150/SImn/04/2011, tertanggal 14 April 2011batal demi hukum; 2.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN METRO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 28 Nopember 2017 — Wawan Sahrul Amin Alias Wawan Bin Aman
120 — 10
  • Met.di Jalan Sutan Syahrir Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metroatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro, dengan sengaja untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan
    Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan harus diarahkan kepadaperlindungan masyarakat dari kejahatan (social defence) serta keseimbangandan keselarasan hidup dalam masyarakat dengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban, dan pelaku, atas dasar tujuantersebut, maka pemidanaan harus mengandung unsurunsur yang bersifatKemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggi harkatdan martabat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — SAMUEL SANDRO NILLU VS PT. PLN (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Timur
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hasil investigasi tersebut Tergugat terbukti melakukantindakan tidak patut yakni menghamili saudari Mariance Theodoris tanpapernikahan yang sah dan bertanggung jawab, hal mana melanggar Pasal 5ayat (90 lampiran perjanjian kerja bersama antara PT.PLN (Persero) denganserikat pekerja PT.PLN (Persero Nomor 140.1PJ/040/DIR/2010 dan NomorDPP002.PJ/SPPLN/2010 tentang peraturan disiplin pegawai yang berbunyi:Melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan, martabat dan citraperseroan
    Nomor 140 PK/Pdt.SusPHI/201611.Peraturan yang dapat menurunkan kehormatan, martabat dan citraperusahaan atau pegawai.Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan pada angka 10 (sepuluh)merupakan perbuatan yang berulang dan dilakukan pada masa Tergugatsedang menjalani hukum disiplin dan sesuai ketentuan dalam lampiranperjanjian kerja bersama antara PT.PLN (Persero) dengan serikat pekerjaPT.PLN (Persero Nomor 140.1PJ/040/DIR/2010 dan Nomor DPP022.PJ/SPPLN/2010 tentang peraturan disiplin pegaeai pasal 8
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 120/Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 20 Agustus 2016 — Terdakwa Caho Binti Rohe ,JPU,Erwin Juma, SH
92 — 17
  • Kajang KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada
    Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atau tipumuslihat ataupun dengan karangan perkataan bohongMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan nama palsu (valschenaam), dalam hal ini dapat diartikan sebagai suatu nama bukan namanya sendirimelainkan nama orang lain (misalnya menggunakan nama seorang teman) ataudiartikan sebagai suatu nama yang tidak diketahui secara pasti pemiliknya atau tidakada pemiliknya;Menimbang, bahwa menggunakan martabat atau kedudukan palsu (valschehoedanigheid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759 K/Pid.Sus-LH/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — BOIMAN bin PARJUN
407 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • binParjun, Tukiman bin Martogio, dan Surono bin Parjun (dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016bertempat di Zone 5 Desa Rantau Karya, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur atau setidaksetidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur,Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat
    No. 1759 K/Pid.SusLH/2017termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur,Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, kepadaOrang Perorangan Yang karena kelalaiannya mengangkut dan/atau menerimatitjpan hasil perkebunan Yang berasal dari kegiatan perkebunan di dalamkawasan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbrtentang perlindungan anak yang berbunyi Perlindungan anak bertujuan untukmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh berkembangdan berprestasi secara optimal sesuai dengan harkat martabat kemanusiaanperlu mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi demi terwujudnyaanak Indonesia yang berkwalitas, berakhlak mulia dan sejahtera, maka untukkepentingan anakanak tersebut, Penggugat memohon agar terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dengan Tergugat
    pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PID/2016/PT BDG
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : KOMARUDIN,.SH.
Terbanding/Terdakwa : SABENI EFENDI Bin MURSALIH
59 — 49
  • Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di rumah saksi TediAmsir Als Uweng yang beralamat di Bojong Pondok Terong No.54 Rt.03/013Kelurahan Bojong Pondok Terong Kecamatan Cipayung Kota Depok, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebagai yang memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
IWAN als POGOT Bin MISAN
26 — 12
  • Tajurhalang, KabupatenBogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Cbitipbu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan
    Bogor, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha 2DP Non ABS (NMAX)No.Polisi B6835ZMK tahun 2017 warna putih no.rangkaMH3SG3120HK406407 no.mesin G3E4E0568698 dan Surat BPKB a.n DEWIMUTIARA SARI d.a Bedahan Rt 005 Rw 003 Kel.Bedahan Kec.Sawangan KotaDepok, milik
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • minatnya.Menimbang, bahwa hak hadhanah bukanlah sematamata untukmelindungi hak pemegang hadhanah, namun tujuan utamanya adalah untukmenjamin terpenuhinya hak anak dalam hal keselamatan jasmani dan rohanianak, oleh karena itu. pemegang hak hadhanah haruslah dapat mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri(vide; maksud pasal 156 huruf c jo. pasal 1 huruf g KHI), sehingga hak anakuntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajarsesuai dengan harkat dan martabat
    November 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumnya menyebutkan, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anakperlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya.Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, dalampersidangan tidak terbukti Termohon melakukan halhal yang melanggar normaagama maupun sosial sehingga menjatuhkan martabat
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 19 Maret 2013 — DAMASUS DOMA Alias DAMAS
31 — 11
  • Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Damasus Doma ;4.
    terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa Damasus Domatidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain atau melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP, dan membebaskan terdakwa dari tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum, serta memulihkan harkat dan martabat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 448/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 15 Oktober 2015 — DENY HARI YULIANTO
24 — 3
  • Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti di persidangan, ternyata sebelum Terdakwa melakukan perjanjiankredit, karyawan Pro Mitra Finance telah melakukan survey terhadap Terdakwadengan minta datadata calon pemohon kredit untuk mengetahui layak danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 448/Pid.B/2015/PN.Sdatidaknya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 150/PID/2020/PT BJM
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ali Bin Abidin
118 — 31
  • Bahwa pemidanaan bertujuan untuk mencegah dilakukannyatindak pidana dengan menegakkan norma hukum demi perlindungandan pengayoman masyarakat; Bahwa pemidanaan bertujuan untuk memasyarakatkan pelakutindak pidana dengan melakukan pembinaan dan pembimbingan agarmenjadi orang yang baik dan berguna; Bahwa pemidanaan juga bertujuan untuk memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa aman dan damai dalammasyarakat; Bahwa namun demikian pemidanaan tidak dimaksudkan untukmenderitakan manusia dan merendahkan martabat
    bukanlahmerupakan pembalasan, melainkan bertujuan untuk edukasi, preventif danrepresif agar di kemudian hari sesudah selesai menjalani pidana ini, Terdakwadapat menjadi warga masyarakat yang bertanggungjawab bagi diri sendiri,keluarga dan lingkungannya serta menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dankeagamaan;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan pemidanaan kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan pula halhal sebagai berikut :i, Segi kemanusian, yaitu bahwa pemidanaan selalu menjunjung tinggiharkat dan martabat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA
Tanggal 15 September 2015 — ISTIQOMAH
25 — 5
  • Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat atau kedudukan palsu,menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subyek tindak pidana
    serta pengurusan baliknama sertifikat dengan biaya yang murah, oleh karenanya menurut pendapatMajelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut telah menunjukan adanya suatukesengajaan dengan maksud untuk menguntungkan diri Terdakwa sendiri, danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA.dalam melakukan perbuatannya itu Terdakwa telah menyadari perbuatan yangdilakukannya merupakan perbuatan yang melawan hukum, oleh karenanyaunsur kedua telah terpenuhi ;Ad 3 : Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1620/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 28 Januari 2015 — TENGKU ZAKARIA Als. ZAKA
13 — 11
  • Yani Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya
    Unsur Dengan Memakai Nama Palsu, Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Rangkaian KebohonganBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketeranan saksisaksi dan petunjuk dan keterangan Terdakwadipersidngan pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa TENGKUZAKARIA Als ZAKA telah menguntungkan dirinya sendiri secaramelawan hukum dimana awalnya saksi Rachmat Subekti sedangmembahas perizinan SPBU dengan temannya dimana saat itu TengkuZakaria sedang berkunjung kekantor saksi Rachmat