Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika jenis sabu tersebut tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Bahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika sabu yaitu menambah stamina untuk bekerjakarena Terdakwa sebagai nelayan;Bahwa dalam 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa ambilsedikitsedikit untuk dipakai sehingga bisa dipakai dalam 1 (satu) pakettersebut antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada saat mau melakukan pekerjaan sebagainelayan;Bahwa Terdakwa sekitar satu) jam sebelum penangkapan danpenggeledahan ada menggunakan narkotika jenis sabu dan Terdakwa adadilakukan tes

Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka menurutteori pembuktian dakwaan, diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmenentukan pilihan dakwaan alternatif yang tepat untuk diterapkan dalammengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis shabu berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian, dilanjutkan dengan melakukan test urineterhadap Terdakwa ternyata didapati hasil tes

paket kecil narkotika di saku depancelana Terdakwa kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

celanaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa: kamu mau nyabuya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lya pak selanjutnya timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Rambang Dangkuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

izin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut adalahawalnya Terdakwa menyiapkan alat isap berupa bong yang terbuat daribotol kecil kemudian dipasang pipet dan pirek, semuanya dirangkai hinggaSiap digunakan selanjutnya narkotika jenis sabu Terdakwa masukkan kedalam pirek lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yangsudah dimodifikasi dengan jarum suntik agar apinya kecil;Bahwa dilakukan tes

penguasaan narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenissabu selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa belum sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut, namun Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotikajenis sabu lebih kurang 34 hari yang lalu bertempat di pondok istirahatPT LCL Desa Gunung Raja;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dilakukan tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

Putusan MA No. 919 K/Pid.Sus/2012 yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : Seharusnya Jaksa Penuntut Umum yangmemasang dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 didukung dengan tes urine Terdakwa, namun tidak dilakukandengan tujuan sesuai dalam memorinya agar Judex Facti tidakmenerapkan ketentuan pasal tersebut, meskipun faktanya terbukti bahwaTerdakwa adalah penyalahguna.3.

Urine terhadap Terdakwa di rumahSakit Bhayangkara Padang dan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungMetham Phetamine (shabu) dan juga positif mengandung AMP (Ekstasi) danTerdakwa mengakui Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimmemahami dengan berpendapat tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu ganja adalahuntuk digunakan

lagi satu pipet lain untuk tempat menghisap,kemudian kaca pirek yang sudah berisi shabu dibakar dengan mancis sambilmenghisap pipet lainnya dengan mulut, begitulan seterusnya hingga Narkotikajenis shabu yang ada didalam kaca pirek tersebut habis ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis ganja tersebut untukdigunakan bukan utuk yang lainnya sebagaimana unsur pasal dakwaan Primairr ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidak hangusdan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

CPNS, dengan adanya hal tersebut saksi menjadi tambah yakinjika terdakwa bisa membantu saksi;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap :Tahap yang pertama sekitar bulan Juni tahun 2013, uang sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk mempercepat proses, sesuaikwitansi tertanggal 13 bulan Juni 2013 yang buat dan ditanda tangani olehterdakwaTahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes

Setelah dilakukan perengkingan sesuai dengan hasil tes, Kemudian daerahmengumumkan kelulusan peserta tes. Kemudian dilakukan pemberkasan bagi pelamar yang dinyatakan lulus,selanjutnya berkas peserta yang lulus diajukan ke Kantor regional X BKN diDenpasar untuk diperiksa dan diperifikasi untuk mendapatkan nomorpersetujuan NIK.

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidakhangus dan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari seseorang bernama Masri, kemudianTerdakwa membawanya ke rumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyahdengan tujuan bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis ekstasy/inektersebut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakuterakhir kalimenggunakan Narkotika jenis ekstasy/inek tersebut pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di rumah kontrakan Terdakwabersamasama dengan Saksi Haliman Bin Ardiansyah; Bahwa Saksi menerangkan telah dilakukan tes

sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari seseorang bernama Masri, kKemudianTerdakwa membawanya ke rumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyahdengan tujuan bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis ekstasy/inektersebut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengaku terakhir kalimenggunakan Narkotika jenis ekstasy/inek tersebut pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di rumah kontrakan Terdakwabersamasama dengan Saksi Haliman Bin Ardiansyah; Bahwa Saksi menerangkan telah dilakukan tes

berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis ekstasy/inekwarna hijau seberat 0,28 (nol Koma dua delapan) gram yang disimpan didalam 1 (satu) bungkus bekas kotak rokok merek LA Lights warna merah dirumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyah adalah barang bukti yangditemukan pada Saksi Haliman Bin Ardiansyah dan bukan pada diriTerdakwa, namun asal barang bukti tersebut adalah dari Terdakwa dansempat dikonsumsi sebagian oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiHaliman Bin Ardiansyah; Bahwa telah dilakukan tes

tanggal 6 November 2020terhadap 1 (satu) bungkus plastik berisi sediaan dalam bentuk serbuk berwarnahijau dengan berat netto 0,02 g (nol koma nol dua gram) yang dibuat danditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati, Dra, Apt Nip. 196411171993122001(selaku Kepala Bidang Pengujian), dengan kesimpulan contoh yang diujimengandung N,alfaDimetil03,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA), yangtermasuk Golongan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes

KAKO Alias WAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine(MET) dan amphethamine (AMP).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KAKO AliasWAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine (MET) danamphethamine (AMP).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penyalagunaan narkotika jenis sabu diDesa Kalukubula Kec.

IRENE MAHAKENA dokter pada RSUD TORA BELO SIGI denganHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Dglkesimpulan hasil pemeriksaan sampel urine terdakwa ROBERT AGUNG A.KAKO Alias WAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine(MET) dan amphethamine (AMP).Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, denganmempertimbangkan persesuaiannya antara

Bahwa Terdakwa telahpula terbukti juga menggunakan narkotika golongan tersebut sebagaimanahasil tes urine yang menyatakan urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamina dan amphetamina;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, ternyata benarmemperoleh 1 sachet kristal bening yang diduga shabu dengan berat netto0,0389 gram dari orang yang terdakwa tidak mengetahui namanya, yangbertempat di Kelurahan Tavanjuka Kec.

tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 00.30 WIB di PantaiParangtritis Bantul Yogyakarta;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Saksi Lutfi Farid dengan caradiberi;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi ganja sejaktinggal di Jakarta;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting seperti rokoklalu dihisap secara bergantian dengan Saksi Lutfi Farid;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan tes

PantaiParangtritis Bantul Yogyakarta;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Saksi Lutfi Farid dengan caradiberi;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi ganja sejaktinggal di Jakarta;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting seperti rokoklalu dihisap secara bergantian dengan Saksi Lutfi Farid;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan tes

tidak tahu darimana saksi Lutfi Farid medapatkan ganjatersebut;Bahwa Ya, sebelumnya saya dan saksi LUTFI FARID sudah pernhmenggunakan narkotika jenis ganja sekitar 4 (empat) tahun yang lalu diJakarta;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut agar merasa tenangmerasa ngantuk dan merasa lapar;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja dengan cara dilinting yang sudahdisiapkan oleh Lutfi Farid sebanyak 4 (empat ) linting kKemudian dibakar dandihisap secara bergantian;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

yang pada saat itu diakuimilik Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di atas lantai keramik; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan sabusabutersebut dibeli dari Benong (DPO) seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli sabusabuialah uang terdakwa sendiri, sedangkan Yusuf Affandi yang membelikepada Boneng; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut digunakanuntuk dikonsumsi sendiri; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine oleh Penyidik, namunSaksi tidak mengetahui hasil tes urine tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

yang pada saat itu diakuimilik Terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di atas lantai keramik;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dia mendapatkan sabusabutersebut dibeli dari Benong (DPO) seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah)Bahwa uang yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli sabusabuialah uang milik Muhamad Choirul Amin, sedangkan Terdakwa yangmembeli kepada Benong;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut digunakanuntuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine oleh Penyidik, namunSaksi tidak mengetahui hasil tes urine tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Diana Buntang dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo, dengankesimpulan : pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tandatanda intoksikasi dn atau ketergantungan pengguna Narkoba, padapemeriksaan Laboratoium (tes penyaring/screaning)Benzodiazepin positif;Surat Rekomendasi Hasil Tim Assesmen Terpadu tersangka an.

Eci untuk dikonsumsi bersama, tetapi tidak ada yangmengetahui kalau Terdakwa beli dari sdr. van dan Yayat;Bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi barang sabu tersebut tetapitepatnya waktunya terdakwa tidak ingat lagi;Bahwa benar terkait tes urine Terdakwa positif Benzodiazepin karenamemang terdakwa sudah lama menggunakan jenis obatobatan terlarangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Gtodan keinginan untuk mengkonsumsinya tidak bisa lepas karenaberpengaruh ke seluruh tubuh dan aktifitas

dan teknologi, dan berdasarkanpasal 8 ayat (2) UU No.35 tahun 2009, diterangkan dalam jumlah terbataspenggunaan Narkotika golongan yang hanya digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telahdiuraikan, jika pada barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan kristalbening tersebut positif mengandung metamfetamin dan terhadap diri terdakwatelah dilakukan tes

Loho dikategorikan pengguna Narkotikatipe C yakni pecandu dengan tingkat adiksi tinggi, ditemukan adanya suatupola penggunaan zat multiple (Ganja, sabu, obat AntiDepresan lainnya) danpenggunaan zat psikoaktif lainnya yang menunjukkan tandatandaketergantungan, halmana dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangintinya terdakwa menkonsumsi sabu di tahun 2015 kemudian pada saatditangkap ditemukan 2 (dua) sachet sabu, 1 buah jarum yang sudahdimodifikasi yang rencananya akan dikonsumsi dengan hasil tes

Apakah terdakwa ada dilakukan tes urine?2. Terdakwa dilakukan Tes urine hasilnya Positif;3. Apakah Terdakwa ada temannya ketika dilakukan penangkapan?3. sendirian ketika ditangkap;Kemudian Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwauntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas pertanyaan Penasihat Hukumterdakwa tersebut saksi menjawab sebagai berikut;1. Apakah terdakwa ada perlawanan ketika ditangkap? ?1. Tidak ada perlawanan;2. Setelah ditangkap terdakwa dibawa kemana ?

Vivi Alviantiningsih, telan melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahundidapat Kesimpulan: Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasilPemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwayang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tigapuluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanyalukaluka pada tubuh korban (Terlampir dalam berkas perkara)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa

Vivi Alviantiningsinh, telan melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahun didapat Kesimpulan : Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasilPemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwayang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tigapuluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanyalukaluka pada tubuh korban (Terlampir dalam berkas perkara) Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 1807170102100018 tanggal

Vivi Alviantiningsih, telah melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahundidapat Kesimpulan: Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasil PemeriksaanFisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwa yang bersangkutanhamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tiga puluh sampai tiga puluhdua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanya lukaluka pada tubuh korbandan Kartu Keluarga No. 1807170102100018 tanggal 10 November 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala

Vivi Alviantiningsih, telah melakukanPemeriksaan YYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 TahundidapatKesimpulan: Korban seseorang perempuan berusia Sembilan BelasTahun, dari hasil Pemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandunganmenerangkan bahwa yang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yangterjadi kurang lebih tiga puluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dantidak ditemukan adanya lukaluka pada tubuh korban;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim saksi YYYYYYYYYYY

hitam, gold, merah maroon yang berisikan6 (enam) paket plastik sedang klip bening yang berisi Kristal beningnarkotika jenis shabu, dan 58 (lima puluh delapan) butir narkotika jenispil Ekstasi, ditemukan di dalam kamar terdakwa tepatnya di bawaranjang (tempat tidur terdakwa), dan diakui milik teman terdakwa yangbernama RUDI (belum tertangkap) yang dititipnkan kepada terdakwa, Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbselanjutnya terdakwa dibawa kerumah sakit Bhayangkara untukdilakukan tes

(satu) buah kaleng Rokok merkGudang Garam Surya warna hitam, gold, merah maroon yang berisikan6 (enam) paket plastik sedang klip bening yang berisi Kristal beningnarkotika jenis shabu, dan 58 (lima puluh delapan) butir narkotika jenispil Ekstasi, ditemukan di dalam kamar terdakwa tepatnya di bawaranjang (tempat tidur terdakwa), dan diakui milik teman terdakwa yangbernama RUDI (belum tertangkap) yang dititipkan kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa dibawa kerumah sakit Bhayangkara untukdilakukan tes

yang berisikan 6(enam) paket plastik sedang klip bening yang berisi kristal bening narkotikajenis shabu, dan 58 (lima puluh delapan) butir narkotika jenis pil Ekstasiadalah milik teman terdakwa yang bernama RUDI yang sebelumnya sudahmenelepon Tedakwa bahwa ada temannya akan mengantarkan barang kerumah Terdakwa;Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa dibawa ke Polda Jambi danpada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk dilakukan Tes

Rokok merk GudangGaram Surya warna hitam, gold, dan merah maroon yang berisikan 6(enam) paket plastik sedang klip bening yang berisi kristal bening narkotikajenis shabu, dan 58 (lima puluh delapan) butir narkotika jenis pil Ekstasimenurut Terdakwa adalah milik teman terdakwa yang bernama RUDI(belum tertangkap),Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa dibawa ke Polda Jambi danpada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk dilakukan Tes

SelanjutnyaTerdakwa FATKUL EFENDI Bin YASIR diamankan ke PolsekTulang Bawang Udik dan kemudian diserahkan ke PolresTulang Bawang dan saat dilakukan tes urine ternyataurine terdakwa FATKUL EFENDI Bin YASIR positifmengandung zat narkotika ;Bahwa, berdasarkan dalam Berita Acara Hasil Pengujiansetelah dilakukan pengujian secara lLaboratoris hariJumat tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa 1. Edhi Suryanto, S.S1y Apt., 2. ErikRezaloka, S.T., 3.

SelanjutnyaTerdakwa FATKUL EFENDI Bin YASIR diamankan ke PolsekTulang Bawang Udik dan kemudian diserahkan ke PolresTulang Bawang dan saat dilakukan tes urine ternyataurine terdakwa FATKUL EFENDI Bin YASIR positifmengandung zat narkotika ;Bahwa, berdasarkan dalam Berita Acara Hasil Pengujiansetelah dilakukan pengujian secara Laboratoris hariJumat tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa 1. Edhi Suryanto, S.Si, Apt., 2. ErikRezaloka, S.T., 3.

Tulang Bawang Barat yangdiberikan ARI (DPO) kepada Terdakwa ;e Bahwa, berdasarkan hasil tes urine diketahuiterdakwa positif mengandung narkotika dan terdakwatidak ada izin dari pejabat berwenang untukmembawa, menyimpan dan atau menggunakan ganjatersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.2.

TulangBawang Barat yang diberikan ARI (DPO) kepadaTerdakwa ;e Bahwa, berdasarkan hasil tes urine diketahuiterdakwa positif mengandung narkotika danterdakwa tidak ada izin dari pejabat berwenanguntuk membawa, menyimpan dan atau menggunakanganja tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya,Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak akanmengajukan saksi saksi lagi begitu juga dengan Terdakwatidak akan mengajukan saksi yang meringankan maka selanjutnyaHakim melakukan pemeriksaan

Bkonarkotika jenis shabu dan satunya lagi kosong yang diselipkan dalam tutuptangki sepeda motor yang dikendarai Terdakwa lalu Terdakwa besertabarang bukti dibawa oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin untukproses lebih lanjut dan dilakukan tes urine kepada Terdakwa ternyata positifmengandung methamfetamine jenis shabu; Bahwa barang yang ditemukan yaitu 2 (dua) bungkus plastik kecil beningyang diduga berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah plastik beningkosong, 1 (Satu) helai tisu dalam keadaan

melakukan penyetopan setelah ditanya yaitu Terdakwalalu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabu berada dalam kantong celana bagian belakang sebelah kiriTerdakwa ditemukan juga 2 (dua) plastik bening yang satu berisi diduganarkotika jenis shabu dan satunya lagi kosong yang diselipkan dalam tutuptangki sepeda motor yang dikendarai Terdakwa lalu Terdakwa besertabarang bukti dibawa oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin untukproses lebih lanjut dan dilakukan tes

melakukan penyetopan setelahditanya yaitu Terdakwa lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis shabu berada dalam kantong celana bagianbelakang sebelah kiri Terdakwa ditemukan juga 2 (dua) plastik bening yangsatu berisi diduga narkotika jenis shabu dan satunya lagi kosong yangdiselipbkan dalam tutup tangki sepeda motor yang dikendarai Terdakwa laluTerdakwa beserta barang bukti dibawa oleh pihak kepolisian dari PolresMerangin untuk proses lebih lanjut dan dilakukan tes

menurut pengakuan Terdakwa bahwa paket berisi narkotika jenistambakau gorila tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa tembaku gorila tersebutTerdakwa membelinya dari Jakarta melalui instagram sehargaRp700.000,00 (tujh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis tambakau gorila tersebut untukTerdakwa konsumsi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa dilakukan tes

jenistambakau gorila tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Tte Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa tembaku gorila tersebutTerdakwa membelinya dari Jakarta melalui instagram sehargaRp700.000,00 (tujh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis tambakau gorila tersebut untukTerdakwa konsumsi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa dilakukan tes

mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila, Terdakwa tidak merasakan apaapa dan Terdakwabiasabiasa saja; Bahwa benar Terdakwa membayar narkotika jenis tembakau gorilatersebut yaitu dengan cara Terdakwa mentransfer melalui bank BNIsebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwaberna Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa benar dilakukan tes

mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila, Terdakwa tidak merasakan apaapa dan Terdakwabiasabiasa saja; Bahwa benar Terdakwa membayar narkotika jenis tembakau gorilatersebut yaitu dengan cara Terdakwa mentransfer melalui bank BNIsebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwaberna Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa benar dilakukan tes

Blangko Tes Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima pada tanggal 13November 2019 oleh Dian Anggreani, S. KM. dan ditandatangani oleh dr. RahmaIndah Pratiwi, SP.

Badan POM RI diMataram Nomor : 19.107.99.20.05.0459.K tanggal 25 November 2019, terhadapbarang bukti 1 (Satu ) lembar plastik klip berisi serbuk Kristal diduga shabu seberatnetto 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang telah disisinkan seberat 0,05 (nol komanol lima) gram untuk kepentingan uji barang bukti, diketahui bahwa barang buktiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Rbitersebut mengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasuk NARKOTIKAGolongan ; Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan POM RI diMataram Nomor : 19.107.99.20.05.0459.K tanggal 25 November 2019, terhadap barangbukti 1 (satu ) lembar plastik klip berisi serbuk Kristal diduga shabu seberat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram yang telah disisinkan seberat 0,05 (nol koma nollima) gram untuk kepentingan uji barang bukti, diketahui bahwa barang bukti tersebutmengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasuk NARKOTIKA Golongan ;Bahwa berdasarkan Blangko Tes

PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Bima menyatakan bahwa sampel urine atas nama IMAM SUSANTO danFERDIANSAH (+/) Reaktif mengandung Methampetamine dan Amphetamine;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas Majeis Hakimmempertimbangkan dimana Para terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian olehkarena ditemukan narkotika jenis sabu dari terdakwa Imam Susanto yang diakuimereka diberikan oleh Desi untuk para terdakwa pakai bersamsama dan berdasarkanBlangko Tes Narkoba

sepeda motor untuk berangkat ke tempat Saksi Mustafa danmemakai narkotika jenis ganja tersebut bersama dengan Saksi NovaAlvianto Als Uwo; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut dibawa oleh Saksi Nova AlviantoAls Uwo, sebelum mereka pulang di kebun milik Saksi Mustapa Als Tapatersebut Saksi Nova Alvianto Als Uwo bersama Terdakwa sempatmenggunakan ganja tersebut dan diperjalanan pulang ke rumahnya SaksiNova Alvianto Als Uwo dan Terdakwa membagi dua ganja tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan Tes

Rumah SakitUmum Daerah Tarempa hasilnya positif mengandung Marijuana dan SaksiNova Alvianto Als Uwo juga dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung Marijuana; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, mereka menggunakanbersama narkotika jenis ganja tersebut di kebun milik Saksi Mustapa AlsTapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakau rokoklalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secara bergantian; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkait yang menanganipermasalahan

RiniGumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepada Terdakwa dandidapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana (THC);Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN RanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganTerdakwa di BAP semuanya benar; Bahwa Terdakwa diperiksa di Pengadilan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena perkara Narkotika; Bahwa Terdakwa

Rini Gumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan didapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana(THC);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di

Rini Gumala Cahyaasih, setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan didapat hasil bahwa Terdakwa positif mengandung Marijuana(THC);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa telah menggunakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, walaupun dalam perkara ini tidak adabarang bukti berupa narkotika jenis ganja terhadap Terdakwa pada saat pihakKepolisian Resor Kepulauan Anambas yaitu Saksi Ramjaya Aditya Putra, S.H.

Silfia Mela dan diketahui olen Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Pasaman Barat dilakukan tes urin dengan kesimpulanpositif mengkonsumsi Narkotika Jenis GANJA (Tetra HydroCannabinol/THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa 1 (satu) paket telah terdakwagunakan sendiri;Bahwaterdakwa mengatakan baru pertama mendapatkan ganja dari Doni PglEpong dan dari ganja tersebut belum ada yang dijual;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Saudara Doni bersama denganterdakwa akan tetapi Saudara Doni Epong tidak ditemukan keberadaannyadirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat penyakit yang membutuhkannarkotika jenis ganja;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

urine pada keesokan harinyadan hasil dari tes urine tersebut positif mengandung ganjadan sabu;Bahwa selain ganja dengan jumlah 4 (empat) paket tersebut juga ditemukankertas pembungkus;Bahwa terdakwa baru tamat sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;.

Dansebagaimana keterangan saksi Desre bahwa berdasarkan laporan masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika dan pesta narkotika yang dilakukanoleh terdakwa sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ganja tersebut tidakdigunakan hanya untuk diri sendini;Menimbang, bahwa terdakwa juga sebagaiman hasil tes urine dimanaterdakwa terindikasi mengkonsumsi methamphetamine, THC, Amphetaminedan Benzodiazepine;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terlampir Surat HasilRekomendasi Hasil Asesmen

,M.SeNIP.197606916 20064 1 002 Deputi Manajer Teknis Pengujian Ternandoko.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN MtpSerta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZILL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003;Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZIL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003; Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.