570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Suyono (Praktisi Hukum), akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04 Februari 2022 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 sampailperkara ini diputus tanggal 10 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidangmaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 04Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum, karenanya Majelih Hakimdalam memeriksa dan memutus

juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 3tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan > Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 0570/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan denganregiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn tanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan regiater Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhntanggal 17 Januari 2022, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II tanpa adanya perubahan;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.BhnBahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon Il (ibu dariANAK PEMOHON Il) sebagai calon isteri dari anak Pemohon ( ANAKPEMOHON 1) sebagai berikut:@ Bahwa Pemohon II sudah bercerai dengan ayah kandung ANAKPEMOHON II sejak tahun 2008;

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440.10/0xx/PKM/SKK/I/2022 yang dikeluarkan Bidan Koordinator PuskesmasLuas tanggal 18 Januari 2022, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah sesuai dengan aslinya, bukti P.7;Bahwa disamping alat bukti surat di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan tiga orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan anak Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON II untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bhn

88/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 88/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, Desa Liberia, Teluk Mengkudu,Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022,pukul 15.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Rahmat Hidayat alias Dayat;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng, S.H.,

Khairun S.P.Harahap Penyidik pada Polsek Perbaungan dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 88/Pid.C/2022/PN SthNursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 88/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, DesaLiberia, Teluk Mengkudu, Serdang Bedagai, SumateraUtara PETIKAN PUTUSANNomor: 88/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap :

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 88/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 88/Pid.C/2022/PN Srh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 64/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

64/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 64/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara terdaftartanggal 4 Februari 2022 dalam register Nomor : 64/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr dalamperkara antara :ANANDA REGITA PRAMESTY binti Hermansyah, umur 25 tahun, agama Islam,Karyawan Swasta, beralamat di Jl.

No. 018/SK.PDT/PA.JU/1/2022, tertanggal 27 Januari 2022, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan pada hari: Senin, tanggal 14Februari 2022, Kuasa Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon denganini Kuasa Pemohon menerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabutsecara tertulis oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon dipersidangan

dapat melakukanpencabutan adalah Penggugat prinsipal atau Kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasberalasan hukum untuk mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon telah dikabulkan untukdicabut, maka beralasan hukum untuk memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara a quo dari register perkaraberjalan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 64/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr ataspencabutan tersebut;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 olehHotnar Simarmata, S.H,. M.H.

M.H.Biayabiaya: PNBP > Rp 30.000,00 ATK Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Materai :>Rp 20.000,00Jumlah : Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Gin dalam register perkara yang bersangkutan;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

5/Pdt.P/2022/PN Gin

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama :TETET DANA Br SEMBIRING, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 30 Oktober1976, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama :Kristen, Kewarganegaraan: Indonesia, dahulubertempat Tinggal: Banjar Pegesangan, DesaTemesi, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar,

Propinsi Bali, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar,Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Gin, tanggal 19 Januari 2022, tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Gin,tanggal 19 Januari 2022;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Gin dalamregister perkara yang bersangkutan;3.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh RibuRupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Gianyar pada hari ini Senin,tanggal 31 Januari 2022, oleh ASTRID ANUGRAH, S.H., M.Kn., Hakim padaPengadilan Negeri Gianyar selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ni Nyoman Kariani, S.H.

Meterai >: Rp. 10.000,00+JUMLAH : Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 HalamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Gin

65/Pdt.P/2022/PA.Bpp

Iswahyudi, Gang Mawar, RT. 03 No. 39,Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 28 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 28 Januari 2022 Penetapan

Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 11dengan Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O5 Oktober 2018, di KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangpelaksanaanya sebagai berikut :a.Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak Kasdiantoro,b.Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu

Bpp, tanggal 28 Maret 2018, bermatrai cukup sesuai aslinyaselanjutnya diberi tanda (P.2); Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 11 Fotokopi Surat Keterangan Penolakan pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Nomor110/Kua.16.03.04/PW.01/1/2022 pada tanggal 26 Januari 2022, bermatraicukup sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda (P.3); Fotocopi Kartu Keluarga, Nomor 6471050805080014, an Nurdin.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 11Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari selasatanggal 15 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Ir. H.

Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bpp 11 dari 11

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran

167/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor29/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXX

XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Nph

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Nph

4/PID.SUS/2022/PT BDG

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022:Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS / 2022/ PT BDG7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Penahanan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022 ;8.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Perpanjangan waktu penahan, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 4 /PID.SUS / 2022 / PT BDG, tanggal O06 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwakarta

Bandung, pada hari: SELASA, tanggal 18 Januari 2022,oleh Kami: ERLIN HERMANTO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDORTIANNA PARDEDE, S.H., M.H. dan HERLINA MANURUNG, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor: 4 / PID.SUS / 2022 / PT BDG.

M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/ PT BDGHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/PT BDG

101/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, setelah diperiksadan dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasihati

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srhsebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.SrhJumlah : Rp. 690.000(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srh

6/PID.SUS/2022/PT AMB

/PT AMBkim Pengadilan Tingi sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengantanggal 22 Januari 2022;panjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Januari 2022sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor6/PID.

SUS/2022/PT AMB tanggal 13 Januari 2022 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor304/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23 Desember 2021 dalam perkara atasnama terdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 29 Desember 2021kepada Terdakwa dan pada tanggal 3 Januari 2022 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak pemberitahuan ini ;Menimbang,bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkanputusannya

,dan TARIGAN M.LIMBONG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 13Januari 2022 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMBtersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta CAROLINA NUSSY,S.H., Panitera Pengganti pada

LIMBONG, S.H.PANITERA PENGGANTI,CAROLINA NUSSY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB

78/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor78/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srhberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil, bahkan Tergugat menganjurkan agarPenggugatlah yang segera mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama;8.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijryah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Srh

266/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ~.)

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 266/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B0189/Kua.13.35.01/Pw.01/01/2022 tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang (P.8);9. Surat Keterangan dari dokter untuk Intan Mardhita Sari tanggal 24Januari 2022 (P.9);10.

Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 325.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

967/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0967/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0967/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Februari 2022 dan 18 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Surat:Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.03.Kk.15.35.21/PW.01/02/2022tanggal 02 Februari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0967/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0967/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 570.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0967/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

6/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Tas tanggal 04 Januari 2022 dan 11Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum (30) ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. Tas6.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. Tas6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. Tas

424/Pdt.G/2022/PA.Sor

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangnomor A, tanggal 14 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mahbub, akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa, setelah mediasi tersebut, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan, meskipun untuk itu telah diberitahukan di depan sidang maupuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 18 Februari 2022,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan nomor : 424/Pdt.G/2022/PA.Sordan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Nomor 178/Adv/I/22 pada tanggal 14 Januari 2022, disamping ituHalaman 6 dari 14 halaman Putusan nomor : 424/Pdt.G/2022/PA.SorPenerima kuasa juga telah melampirkan bukti Sumpah dan kartu anggotaKongres Advokat Indonesia;Menimbang, bahwa Penerima Kuasa telah memenuhi ketentuanUndang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat Pasal 2 ayat (2), Pasal3 ayat (1), Pasal 4 ayat (1), maka berdasarkan ketentuan tersebut surat kuasakhusus dimaksud

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aterhadap Penggugat (as ).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor : 424/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Meterai : Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor : 424/Pdt.G/2022/PA.SorJumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor : 424/Pdt.G/2022/PA.Sor

49/Pdt.G/2022/PA.Skw

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan secara elektronik, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Singkawang dengan Nomor49/Pdt.G/2022/PA.Skw, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Pontianak selama 1 tahun, terakhirHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA.SkwPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanXXXXX, Kota Singkawang;2.

dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya, telah menyertakanSurat Izin Perceraian dari Walikota Singkawang dengan Nomor XXXXX Tahun2022, tanggal 19 Januari 2022.Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.SkwTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.SkwNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.SkwAhmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 90.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Skw