Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah mengucapkan katacerai kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah melakukanPutusanNomor1648/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman2dari12Halamankekerasan dalam rumah tangga seperti; menarik rambut, danmelempar barang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat;d.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah mengucapkan katacerai kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti; menarik rambut, dan melemparbarang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;d.

memberPutusanNomor1648/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman9dari12Halamannafkah yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 10 November 2015, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati, sehingga Pengugatyang membantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan November 2018, yangakibatnya Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat;6.

dengan Tergugat tidakharmonis lagi semenjak sejak awal perkawinan ; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti : memukul menggunakanbantal, menendang, melempar es batu ke arah Penggugat;Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bahwaPenggugat adalah benalu;Tergugat tidak terbuka mengenai nafkah lahir kepada Penggugat;Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati

dengan Tergugat tidakharmonis lagi Semenjak sejak awal perkawinan; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti : memukul menggunakanbantal, menendang, melempar es batu ke arah Penggugat;Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bahwaPenggugat adalah benalu;Tergugat tidak terbuka mengenai nafkah lahir kepada Penggugat;Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati

semenjak bulan November 2018, ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering melakukantindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti : memukulmenggunakan bantal, menendang, melempar es batu ke arah Penggugat;Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bahwaPenggugat adalah benalu;Tergugat tidak terbuka mengenai nafkah lahir kepada Penggugat;Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,babi dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.JB6.

denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat jarang pulang ke rumahdengan alasan bekerja;Tergugat beberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul Penggugat;Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggayang membantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalahPenggugat dengan bekerja;Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, babidil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati

pulang kerumah dengan alasan bekerja;Tergugat beberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul Penggugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.JBTergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga yangmembantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugatdengan bekerja;Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, babi dllyang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati

Setelah menikah dan mempunyai anak ,muncul tabiat dankelakuan asli Tergugat yang ternyata suka selingkuh denganwanita wanita lain hal ini menimbulkan kekecewaan dan perasaantertekan batin di hati Penggugat;b.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkanPenggugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya .

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan

menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;PutusanNomor: 4316/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat memiliki hutang, karena hal ini sering memicuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan,karena hal ini sering memicu perselisihan;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan pernah berkata cerai, karena halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.4 Bahwa selama lebih kurang 5 tahun, terakhir

Halaman 2 dari 10 HalamanBahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan pernah berkata cerai, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.

lebih kurang 5 (lima) tahun, yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mencari merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Perkataan dan sikap Termohon yangkadangkala suka semaunya sendiri sehingga seringkali membuat Pemohonkecewa dan sakit hati. Termohon selalu saja boros, dan selalu saja memintauang dan uang serta tidak pernah peduli kondisi dan keadaan Pemohon.Termohon sudah berulangkali meminta agar segera secepatnya berpisahdan selalu meminta Pemohon untuk mengurus surat cerai karena memangpada kenyataannya Termohon sudah tidak cinta lagi kepada Pemohon.

Dansejak Maret 2020 Termohon dengan rela hati terpaksa pergi meninggalkanrumah karena Termohon yang sudah tidak megharapkan kehadiranPemohon lagi, dan sampai sekarang Pemohon sudah tidak pernah kembalilagi kepada Termohon. Maka dari itu kini rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;.

Dan sejak Maret 2020Termohon dengan rela hati terpaksa pergi meninggalkan rumah karenaTermohon yang sudah tidak megharapkan kehadiran Pemohon lagi, dansampai sekarang Pemohon sudah tidak pernah kembali lagi kepada Termohon.Maka dari itu kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

Gla (gle patie aulicll 50Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*:Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syar'iy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pale apes all la DUM go je OlyHalaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.BgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut

terjadi pada tahun 2016 disebabkan Tergugat ditangkap dandivonis penjara di LP kelas 2 A Jambi atas kasus pemakai narkobaaktif.yang hingga kini Tergugat masih menjalani hukumannya tersebut ; bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan hakdan kewajiban sebagai suami istri ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis lagi dan sudah tidak bisa dipertahankan lagi, Penggugat telahberbulat hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

serta sejak bulan Januari22009 hingga sekarang / gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, Penggugat dnaTergugat sudah berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat serta tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya (selama4 bulan), karenanya Penggugat tidak ridho dan mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaCilacap, untuk memutuskan perkawinan dengan cara perceraian; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga sering kali emosi,serta marahmarah dan berkata kasar yang menyaktikan hati Penggugat.Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa kecewa dansakit hati;5. Bahwa akibat permasalahan tersebut di atas, menyebabkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, dan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pada bulan April 2016 sampailsampai sekarang, yang telah berjalan selama 2 tahun 9 bulan;6.

Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa kecewadan sakit hati, sehingga sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2016

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang, yang diketahui Penggugatdari teman Tergugat, karena hal ini merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagIuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut

menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat tidak pernah jujur atas penghasilan yang didapat setiapbulan kepada Penggugat sehingga hal ini sering memicu keributan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang, yang diketahui Penggugat dariteman Tergugat, karena hal ini merasa sakit hati

lagi pulang kerumah bersama Penggugat,yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2014 sampai dengan sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar awal tahun 2012, dimana ketika itu Tergugat tidakmau merubah sifat dan prilakunya yang membuat penggugat kecewa dansakit hati sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah tempat tinggaldan akhirnya Tergugat tinggalkan Penggugat hingga saat ini tidak adakomunikasi lagi.6.

Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadisekitar awal tahun 2012 dimana ketika itu Tergugat tidak mau merubahsifat dan prilakunya yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati,sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah tempat tinggal danakhirnya Tergugat tinggalkan Penggugat hingga saat ini tidak adakomunikasi lagi.;Hal 3 dari 9 hal Put.

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 yangdipelihara PenggugatBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan ringan tangan suka menyakiti badanPenggugat dikala marah dan Tergugat yang mengantongi uangnyasehingga sulit kalau Penggugat mau belanja kebutuhan seharahari.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadisekitar awal tahun 2012 dimanaketika itu tidak mau merubah sifat danprilakunya yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati

Tergugat selalu memegang uang belanja untuk kebutuhan keluarga Tergugat sering main judi, serta tidak membelanjai Penggugat kedua saksipun mengetahui bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar awal tahun 2012 dimana ketikaitu Tergugattidak mau merubah sifat dan prilakunya yang membuat Penggugatkecewa dan sakit hati, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisahtempat tinggal dan akhirnya Tergugat tinggalkan Penggugat hingga saat iniHal 5 dari 9 hal Put.

Dan yangmenyakitkan hati Penggugat, katakata Tergugat kasar kepadaPenggugat, contoh: menyebut Penggugat wanita yang tidak baik(poyok);5. Bahwa Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang muslim.Seperti : Tergugat tidak sholat lima waktu sehari semalam. Penggugat telahberusaha untuk menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmendengarkan nasehat Penggugat tersebut;6.

Oleh karena itu, Penggugattidakingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya

dilaksanakan Mediasi denganMediator yang bernama Drs BURHANUDDIN.RM, SH. sesuai dengan PERMANo :1 Tahun 2008, dan sesuai dengan laporan Mediator bahwa Mediasi telahdilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah: Penggugat menggugat perceraian dengan alasan bahwaperselisinan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Oktober 2014 disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugatsuka cemburu dan yang lebih menyakitkan hati

Penggugat danTergugat tidak adalagi dan rasa kasih sayang dan rasa mencintai sertamenyayangi diantara Penggugat dan Tergugat sudah hilang bahkan telah sirnasedangkan terbangunnya dan kokohnya rumah tangga didasarkan kepadaadanya rasa kasih sayang dan saling mencintai serta menyayangi diantaraPenggugatdan Tergugat,dengan demikian maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sehingga tidak mungkin untuk disatukan;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras hati

mengajak temannya ke rumah, akibat pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang13 hari, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi ; bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak mengupayakan perdamaiandi antara Penggugat dan Tergugat karena mereka menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang dua bulanperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugat dan Tergugat ingin Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160061 halaman 7 dari 11 halamanberbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yangpada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat meskipunTergugat di dalam kesimpulannya menyatakan keberatan, pengadilan menilaibahwa hati

kedua belah pihak telah pecah dan dipandang telah sulit untukdipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan

Penggugat yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 10bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat masih berkomunikasi dalam masalah anak ; bahwa pihak keluarga telah tiga kali mengupayakan perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Tergugatternyata telah menikah siri dengan perempuan lain ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

tahundipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPenggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapidari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

sejak Januari 2018 tidak memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisishan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2017 karena dari factor tersebut diatas terjadi pertengkaranbesar kemudian Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama sampalsekarang sejak pisah komunikasi Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan baik.Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damaloleh kedua belah pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering marahmarah kepada Pemohon jika ada hal yang tidak cocok di hati Termohon,Termohon juga berani kepada Pemohon, bahkan Termohon beberapa kalimemukul Pemohon, selain itu Termohon sering mengusir Pemohon keluar darirumah, terakhir Termohon memukul Pemohon di depan orang tua Termohon ;d.

tahap jawaban sampai pada sidangputusan ini dibacakan, Termohon tidak hadir di persidangan, maka berdasarkan pasal127 HIR. dan pasal 81 Rv., maka permohonan Pemohon harus diputus diluar hadirnyaTermohon (contradictoir) ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon untuk mengajukancerai secara ringkas adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah kepada Pemohon jika ada hal yang tidak cocok di hati

perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanyafaktafakta persidangan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 10 bulan ;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon sering marahmarah kepada Pemohon jika ada halyang tidak cocok di hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untukmau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;5.

Bahwa selama + 5 bulan antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;7.

Oleh karena ituPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

makan dan lainsebagainya, karena Penggugat dan tergugat belum mendapat pekerjaan pasti ;Bahwa Penggugat selaku isteri telah berusaha untuk menahan diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar / cekcok, apabila Penggugat mauuntuk mencari pekerjaan untuk biaya hidup keluarga ;Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk mencari pekerjaan bahkan cuekdan tidak perduli dengan keluarganya, apalagi menafkahi keluarga, akhirnya10111213Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan hati

dan bekerja kerasuntuk menafkahi keluarga, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pulangkerumah bersamasama ;Bahwa, Penggugat sering kali menyarankan agar Tergugat mencari pekerjaanuntuk biaya hidup, Tergugat tetap saja cuek, tidak pernah berubah, sampaiakhirnya Penggugat mencari pekerjaan sendiri untuk menafkahi keluarga ;Bahwa sekira tahun 2007, terjadi lagi percekcokan, dikarenakan masalah pulangkerja terlambat, Tergugat SMS Penggugat dengan katakata kasar, sampaiPenggugat nangis, karena sakit hati

Sgr.141516171membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukun, malahansebaliknya hampir sering terjadi pertengkaran / percekcokan ;Bahwa atas dasar keegoisan serta perlakuan Tergugat yang menyebabkanPenggugat sakit hati dan tidak pernah perduli terhadap Penggugat dan keluarga,maka dengan berat hati Pengugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat sampai sekarang ;Bahwa pada tanggal 4 Juni 2014, atas kesadaran dan kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya bersepakat untuk

adalah untuk mencariapakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagi atau tidak,bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa penyebab terjadinyaperpisahan dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenarsudah retak, dan hati

keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubungan fisikdan materil akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagai mana yang ditekankan olehAllah SWT.QS.Ar Rum Ayat 21: Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nyaialah dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih

ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istri * jo Pasal 19 huruf ( b )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumceIslam yang juga menyebutkan bahwa antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam surat AlBagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:10Artinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikian rupa,majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akandiperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akan dirasakanoleh