Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 208/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN, SP
34 — 20
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 105/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
PURWADI Bin SOGIMAN
73 — 29

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Purwadi Bin Sogiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — M. SYUKUR HIDAYATULLAH bin H. ANWAR
71 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — INDRA GUNAWAN anak dari almarhum RUSTAM GUNAWAN
71 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 202/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
APRIDATAMA PRIHANTO N bin AKHMAD
76 — 6
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2686/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Flowrin J. Harahap, SH
Terdakwa:
SUPRIATIN
21 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — ZULFIKAR bin Alm. M. JAMAL
98 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 17/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
JAMAIN Bin Alm. DAIMAN
57 — 3
  • Saksi SRIATUN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Njk Bahwa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari saksi DENI APRILIANTO yangjuga menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa ; Barang yang telah ditipu/ digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA Vario CBS nopol AG 4944 XR tahun 2013warna merah noka : MHIJFF114DK116576 nosin : JFF1E1118045
    meminjam sepedamotor tersebut untuk diisikan bensin namun terdakwa tidak mengisikanbensin dan membawanya pergi serta tidak dikembalikan kepada saksiDENI APRILIANTO ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa belum pernah dihukum/ tersangkut perkara pidana ; Kejadian penipuan
    warna merah noka : MHIJFF114DK116576 nosin :JFFLE1118045 beserta kunci ;1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy fame warna putihdengan simcard Indosat dengan nomor 081515790450 ;1 (Satu) buah kaos warna biru dongker bertuliskan VOLCOM ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Njk 1 (Satu) buah sepeda motor merk Suzuki warna hitam plat nomorterpasang AG 3685 UA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Kejadian penipuan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 156/Pid.B/2017/PN Bnr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
PURWANTO Bin SISTO
64 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SISTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWANTO Bin SISTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 758/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
FERNANDO VRASADANA SIMATUPANG
10 — 8
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 87/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
HANDA RIZKI BIN JENNI SYAHRIAL
56 — 3
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Penipuan
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 337/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SUWARDI Bin SUPARDI
2.RIBUT PAMBUDI Bin SAMINGAN
3.HENDRA SAPUTRA Bin BASYAH
102 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/PID/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — HENDI HANDIKA SETIAWAN
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi WIDI HARIYANTO, dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik Pokes Sidoarjodan membenarkan semua keterangannya di BAP tersebut ;Bahwa tindak pidana penipuan terjadi pada bulan Maret 2015 sekirapukul 11.00 WIB di Dusun Klurak RT. 06 RW. 02 Desa Klurak,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, ;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan tersebutadalah saksi sendiri dan istrinya yang bernama Ruslin ;Bahwa
    Mat Sari melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengancara menggadaikan gelang emas beserta suratnya yang seolaholahemas tersebut ash namun kemudian setelah di pakai oleh saksi Ruslinselama kurang lebih 2 minggu gelang emas tersebut luntur ;Bahwa Sdr. Mat Sari dalam melakukan tindak pidana penipuan tersebutmenggunakan alat berupa (tiga) buah gelang emas berbentuk keroncongbeserta 1 (satu) lembar surat nota/tanda bukti pembelian emas Toko MasPermata Jaya ;Bahwa Sdr.
    Mat Sari daham melakukan penipuan tersebut sendiriannamun setelah diberitahu oleh petugas Kepolisian Polres Sidoarjo bahwaSdr. Mat Sari melakukan penipuan tersebut dengan Sdr. Hendi HandikaHal. 16 dari 25 hal. Put. No. 1397 K/PID/2016yang mana Sdr. Hendi Handika yang membuat emas palsu tersebutuntuk digadaikan kepada saksi Ruslin ;Bahwa awal mulanya pada tanggal lupa bulan Maret 2015 Sdr. Mat Sarimenelpon saksi kemudian setelah menelpon saksi lalu Sdr.
    Ruslin DusunKlurak RT. 06 RW. 02 Desa Klurak, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, saksi juga pernah melakukan penipuan diluar pulau yaitu diProvinsi Sulawesi Utara;Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya yangdilakukan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;.
    Saksi Ruslin, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya keterangannyasebagai berikut :Bahwa saksi telah mengerti sewaktu dilakukan pemeriksaan olehpemeriksa yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidana tindakpidana penipuan ;Bahwa korban dari pada tindak pidana penipuan adalah saksi sendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah Sdr.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 114/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD SYAFRUL, S.H.
Terdakwa:
LAYLA NUR JANAH Alias ITENG Binti A. SAHRI HABIB
73 — 50
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 579/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Abdul Muthalib, S.H. Bin Kasmin
46 — 16
  • Menyatakan Abdul Muthalib, SH bin Kasmin (Alm), terobukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    untuk kepentingan pribadi (bermaksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majleis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalampasal 378 KUHP tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanTerdakwa, maka haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penipuan
    Menyatakan Abdul Muthalib, SH bin Kasmin (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Jmb. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang tekah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2112/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMULIA Als TAUHID MULIA Als IMUL
58 — 10
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 937/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA BIN ALM KARTIWA KUSUMA DIREDJA
67 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan ;

    2.

    KartiwaKusuma Diredja terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama BinAlm. Kartiwa Kusuma Diredja dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi EMMA MARLINA SETYA, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar Resor Kota BesarBandung dan semua keterangannya yang terdapat di BAP Penyidik benarsemua ;Bahwa saksi telah mengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yangbernama Otong Awatara Panca Wikrama pada hari Senin tanggal. 11 Maret2019 jam 10.00 wib. di JI. Mekar Manah Kel. Cijerah Kec.
    Menyatakan terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm)KARTIWA KUSUMA DIREDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2914/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
PRASETYA EDUARD SENGKEY
73 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PRASETYA EDUARD SENGKEY , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamelihat barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat dan pada akhirnya menuntut Terdakwa, agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa PRASETYA EDUARD SENGKEY telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa PRASETYA EDUARD SENGKEY , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
Mansur
66 — 30
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 242/Pid.B/2023/PN Bkl
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DIAN MUSLIYANA SARI, SH
Terdakwa:
YOYOK SUPRAYOGI Bin SAKUR
53 — 0