Ditemukan 14622 data
8 — 2
ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidakhadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:40 See FTL 568 City
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., paraAdvokat, berkantor di Jalan Boulevard Raya, Ruko Arcade, Blok B,Nomor 7, Grand Depok City, Kota Kembang Depok, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat harta bersama PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaCibinong pada
Terbanding/Penggugat : Dewi Fatima Binti Hamid
161 — 80
,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumMutahara Sitorus & Associates, beralamat di JalanMerdeka Blok A IV/3, Sarua Permai, Serua, Ciputat,Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Desember 2019, dahulu sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanDewi Fatima binti Hamid, NIK 3276065902880001, lahir di Depok, tanggal19 Februari 1988, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di UnitA/10/CP di Apartemen Kalibata City Residences
8 — 0
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di C/O 1 TH FL No. 7,Lane 981, Chunri Road, Taoyuan City, Taiwan ROC , yang dalam halini dikuasakan kepada MUH.
Terbanding/Penggugat : VERA CHRISTINE
186 — 99
Apartemen City Park Tower G301, terletak di RT 007 RW 014, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat 11730Hal. 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 424/PDT/2020/PT. DKId. Apartemen Trans Park Cibubur Tower A Lantai 19 Unit No. 08, terletak diJl. Alternatif Cibubur No. 230, Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Jawa Barat 16454;e. Rumah, terletak di Jl.
LAILATUL FITRIYAH
101 — 20
Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggaltertanggal 9 April 2021, yang didaftarkan secara eFiling (ecourt) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 14 April 2021 denganRegister Nomor 28/ Pdt.P/ 2021/ PN Unr tertanggal 14 April 2021, mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2021/PN UnrBahwa Pemohon (LAILATUL FITRIYAH) telah menikah dengan LIU KECHIN, tempat dan tanggal lahir : TAIPE CITY
8 — 3
bernama NAMA13.menitipkan duit ke orang tua saya untuk kasih ke anak saya untknambahin jajan buat jalanjalan dari sekolahnya, dan disini isteritidak jujur kepada saya kenapa uang yang dari NAMA14. tidak dikasih tahu saya bukan berarti saya mau minta setidaknyadia jujur kKenapa pas sudah selesai acaranya baru saya tahu danitupun dari orangtua saya intinya saya tidak suka isteri gak jujur,setelah itu isteri jalan kerumah orangtuanya dan saat itu sayamendapatkan orderan mengantar orang kegandaria city
3 — 3
Malang, Alamat Taiwan: Keelung City dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Moch Asni Fitrian, SH,Advokat, beralamat di Jl. Imam Bonjol Gg 05 Perum VillaArdimulyo No 11 Kecamatan Singosari Kab.
9 — 6
6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044204730001, tempat/tanggal lahir MALANG, 02April 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang untuksementara waktu yang bersangkutan berada di Negara Taiwandengan alamat RD Taoyuen City
7 — 0
Jhongli City, Toayan Country 32053Taiwan. Pemegang Pasport No. AS 670954, dalam hal inimemberikan kuasa sepenuhnya kepada IMAM GHOZALI S.H. &LULUK YUANA,S.H. ADVOKAT ynag beralamatkan di Dusunganggangmalang RT.03 / RW7 Desa Sumengko Kec. Sukomoro,Kab.
6 — 3
PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat di Luar Negeri :KOWLOON CITY (HONGKONG) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH. DAN WALID MAHDI, SH.
9 — 0
bukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kuitansi pembayaran pembelian rumah dan tanah milikPEMOHONsebesar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) NO. tanggal 16 Juli 2009 bermeterai cukup dan dilegalisasi sesuaidengan aslinya diberi tanda ( T.1 ) ;2 Fotocopy kuitansi pembayaran pelunasan tanah dan bangunanmilik PEMOHONsebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) bermeterai cukup dan dilegalisasi sesuai dengan aslinyadiberi tanda (T.2) ;3 Fotocopy pembayaran tanda jadi (boking fee) kavling No. 2 ABawen City
9 — 3
., Kota Tangerang, memberi kuasa kepadaFAJRI SAFI'l,SH, DKK; Masingmasing adalah advokat/penasehathukum pada Kantor Advokat FAJRI SAFII & Rekan, yangberkedudukan Hukum di BSD City Sektor XIV/6 JI.
64 — 15
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Sdn.orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di NewTeipel City 234, Taiwan (ROC) , dalam hal ini memberikankuasa kepada dan memilin berdomisili di kantor KuasaHukumnya Masyhuri Abdullah, S.Sy. dan RekanAdvokat/Konsultan
48 — 4
Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak
95 — 23
City Medan,didalam pertemuan tersebut terdakwa memperkenalkan saksi ELIAS PURMAJAPURBA kepada saksi Dr.JOPINUS RAMLI SARAGIH,SH,MM.Bahwa selanjutnya terdakwa menyampaikan rencananya kepada saksiDr.JOPINUS RAMLI SARAGIH,SH,MM untuk menunjuk saksi ELIAS PURNAJAPURBA menjadi pemborong untuk mengerjakan rehab ruang kamar tidur danruaang makan di SMK Efarina dalam areal Rumah Sakit Efarina Etaham JalanJamin Ginting Desa Raya Brastagi kepada saksi DrJOPINUS RAMLISARAGIH,SH,MM dan saat itu saksi DrJOPINUS
15 — 5
yang mengikuti mobil angkotdari belakang, setelah berada di dalam mobil, dompet milik saksi SusiPurnomowati dibuka oleh Terdakwa bersamasama dengan Astary,Aliudin dan Andre, diketahui isi dompet tersebut berupa uang tunai Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan kartukartu kredit;e Bahwa kartu kredit oleh Terdakwa diserahkan kepada Andre danuangnya diletakkan didalam mobil Daihatsu Xenia;e Bahwa setelah mereka berbelanja 3 (tiga) kaleng susu anak di IndomaretCaman dengan menggunakan kartu kredit City
PT Murni Motor
Tergugat:
PT Bimantara Teknologi Solusi
106 — 40
., Advokat dan Konsultan hukum pada Kantor HukumPAMUNGKAS & PARTNERS, beralamat di The ManhattanSquare Mid Tower Lantai 15B, Jalan TB Simatupang Kav.1S Jakarta ;Selanjutnya disebut sebagai bees PENGGUGAT ;LAWAN :PT BIMANTARA TEKNOLOGI SOLUSI, beralamat di Ruko City Garden BoulevardBlok D No.12, Cengkareng, Jakarta Barat, yang Selanjutnyadisebut sebagai ...
Pembanding/Penggugat II : Anthony Sumitro Rahardjo
Terbanding/Tergugat I : Departemen Keuangan RI qq Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi
Terbanding/Tergugat II : OTJE YASIN ALIAS OTJE PRAHARA YASIN
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD JONHY CANIAGO
Terbanding/Tergugat IV : Ahliwaris SOEGIONO HALIM
89 — 141
Pahlawan Seribu, BSD City,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan1. Departemen Keuangan RI qq Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negaradan Sistem Informasi, Gedung DJKN lantai 9, jalan LapanganBanteng Timur No. 24, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
8 — 1
., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 4F, NO. 32,LANE 57, SHUANG YUAN STREET, SANCHONGDISTRICT, NEW TAIPE CITY (24147), TAIWAN (ROC) ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Srikam Abdullah,S.H. , Advokad/pengacara, beralamat di Jl.