Ditemukan 106757 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 104/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 28 Juli 2011 — Wahyudi Arif Putra Als. Wahyu Als. Udi
26 — 3
26 — 3
dengan Mengambil adalah membawa sesuatubenda menjadi berada dalam penguasaannya, dimana benda tersebut sebelumnya belumberada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang merupakan bagian dari harta kekayaan orang lain yang bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, Majelis memperoleh fakta hokum
kunci yang sudah tertancap di motor.Korban lalu memanggil beberapa temannya yang sesama anggota Polisi untukmembonceng terdakwa ke kantor PolisiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas bahwa terdakwa telah terbuktimenguasai motor milik saksi korban, padahal sebelumnya motor tersebut berada ditempatpertama kali korban parker, namun terdakwa mendorongnya sesuai kemauan terdakwayang bergeser sejauh meter ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum
Register : 29-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 41/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 26 Maret 2012 — KAMISNA BINTI IBRAHIM
25 — 5
25 — 5
dipersidangan baik dari keterangan saksikorban Nurlaila dan saksi Husaini serta keterangan terdakwa sendiri, dimanaterdakwa benar telah menampar pipi korban Nurlaila dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali serta menendang paha kiri korbandengan kaki kanan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali sehingga korban mengalamiluka dibibir bagian atas dan memar dipaha kanan sebagaimana bunyi Visum EtRepertum, dengan demikian unsure dengan sengaja ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hokum
Beradasarkan bukti yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hokum bahwa terdakwa Kamisna Binti Ibrahim telah dengan sengajamenampar pipi korban Nurlaila Binti Ibrahim dengan menggunakan tangannya danmenyepak/menendang paha korban dengan menggunakan kakinya, sehingga korbanmengalami luka dibibir bagian atas serta memar dip aha, sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dikeluarkan dan ditanda tangani noleh Dr.Syilvia Hilda dokterpuskesmas rawatan Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 862/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Wayan Semadi
32 — 17
Ni Wayan Semadi
32 — 17
terletak diHal 4 dari 9 hal Penetapan No. 862/Pdt.P/2019/PN DpsKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali atas nama Wayan Redu dengan luas 650 m2;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut saat ini sedangmenjadi jaminan hutang di LPD Desa Adat Jimbaran sejak tahun2017 sampai sekarang;Bahwa anak Pemohon dari Perkawinan Pemohon dengan WayanRedu yang bernama Komang Arkana Mahendra Putra, yang saatini baru berumur 3(tiga) tahun, sehingga belum cakap bertindakdalam hokum
Redu(almarhum) memiliki, sebidang tanah Hak Milik terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali atas nama Wayan Redu dengan luas 650 m2; Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut saat ini sedangmenjadi jaminan hutang di LPD Desa Adat Jimbaran sejak tahun2017 sampai sekarang; Bahwa anak Pemohon dari Perkawinan Pemohon dengan WayanRedu yang bernama Komang Arkana Mahendra Putra, yang saatini baru berumur 3(tiga) tahun, sehingga belum cakap bertindakdalam hokum
Putus : 21-07-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 165/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 21 Juli 2008 — TUSIRAN Bin MAT YASIN
22 — 12
22 — 12
pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2008 Nomor PDM 190/MGL/05/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tusiran pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2008,bertempat di Treatment Blok 81 Modul 03 Kampung Bratasena Adiwarna Kecamatan DenteTeladas Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hokum
Pengadilan Negeri Menggala, mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hokum, percobaan untuk melakukan kejahatan itu dapatdihukum jika maksud dari si pelaku telah dinyatakan oleh suatu permulaan pelaksaan danpelaksaan mana tidak selesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung padakemauannya, yaitu 2 (dua) unit kopel motor kincir, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 20/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan IX
69 — 9
69 — 9
Tgk I dan Tgk MJdengan maharnya berupa emas sebanyak 5 mayam dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya itu tidak ada halangan Agama dansudah sesuai engan hokum Syara ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 9 orang anak masingmasingbernama; 1 Anak 1 umur 41 tahun;2 Anak 2, umur 39 tahun;3.
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hokum yang berlaku ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan para Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 10 Pebruari 2011, permohonan Pemohondibacakan yang isinya olehnya sendiri tetap dipertahankan ; Bahwa terhadap Permohonan pemohon tersebut para Termohon pada jawabannyamembenarkan kecuali ada kesalahan tentang umur, yaitu
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN MARTAPURA Nomor 26/Pid.Sus/2013/PN.Mtp Tanggal 20 Maret 2013 — Muhammad Suriyadi als Away bin Muhammad Sabri
56 — 6
56 — 6
Perkara : PDM010/MARTA/2/01.13, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Muhammad Suriyadi Als Away Bin Muhammad Sabri padahari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di JalanMartapura Lama Desa Pekauman Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, secara tanpa hak atau melawan hokum
Pasal 114 ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Suriyadi Als Away Bin Muhammad Sabri padahari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di JalanMartapura Lama Desa Pekauman Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, secara tanpa hak atau melawan hokum
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 5 Juni 2013 — NI WAYAN SUKENI (P)
I KOMANG RAI PUTRA ADYANA (T)
28 — 14
28 — 14
dibawah umur sudah tentu membutuhkan kasih saying darikedua orang tuanya tanpa memperhatikan atatus Penggugat dengan Tergugat,maka tetap menjadi tanggung jawab kami berdua, baik Penggugat maupunTergugat samasama memiliki hak dan kewajiban yang sama,sehingga anakanak tersebut tetap sehat, tetap bias menikmati hakhaknya dari kedua orangtuanya hingga dewasa dan menjadi orang yang berguna bagi keluarga danmasyarakat ;12 Terhadap putusan perceraian Penggugat dengan Tergugat, bila purusannyaberkekuatan hokum
pada tanggal 27 Mei 1999 bertempat di rumahTergugat yang dipuput Ida Pedanda Made Jelantik Karang, di Banjar/dusunSaren Kauh, Desa Budekeling Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasemdan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 22Nopember 2005, Nomor : 2062/CS/2009, Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkansehelai salinan putusan Perceraian Penggugat dengan Tergugat yang telahberkekuatan hokum
Putus : 04-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 617/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 4 Agustus 2015 — S. KUMIANI
16 — 8
16 — 8
AZIZ menikah secarasah menurut hokum di SURABAYA, pada hari : SABTU, tanggal 03AGUSTUS 1996 , sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan PABEAN CANTIAN No :182/12/VII/1996;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut di karuniai anak yang di beri namaABD.
AZIZ menikah secarasah menurut hokum di SURABAYA, pada hari : SABTU, tanggal 03AGUSTUS 1996 , sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan PABEAN CANTIAN No :182/12/VITI/1996;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut di karuniai anak yang di beri namaABD.
Register : 05-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 370/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Agustus 2012 — CINDY MONICA Pgl CINDY dan KUSTIGANI PITALI Pgl GIOK
25 — 5
25 — 5
dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 04 Juli 2012, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Dakwaan Primair :Bahwa mereka terdakwa LCindy Monica Pgl Cindy dan terdakwa II.Kustigani Pitali Pgl Giokpada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Warnet Krisna Net Jalan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum
terdakwa ke PolrestaPadang proses hukum selanjutnya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (I)KUHP.Subsidarr.Bahwa mereka terdakwa I.Cindy Monica Pgl Cindy dan terdakwa II.Kustigani Pitali Pg Giok pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Warnet Krisna Net Jalan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 522/Pid/2020/PT SMG Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIGIT BUDI SUSILO Bin SUWITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANY FEBRIYANTO, S.H.
91 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANY FEBRIYANTO, S.H.
91 — 22
dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan keberatan dalammemori banding yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa 5 (lima) hari setelah Terdakwa tertangkap, Mobil Pick Up DaihatsuGrand Max Warna Putih Nopol AA1710 WN sudah Terdakwa kembalikankepada Penyidik Polres Magelang untuk Terdakwa kembalikan kepadakorban Ahmad Chouridin, namun dalam kenyataan mobil tersebut tidakdiajukan sebagai barang bukti dalam persidangan sehingga seakanakanmobil tidak ketemu dan ini secara hokum
merugikan Terdakwa; Bahwa Terdakwa di Lapas kelas IIA Magelang bertemu dengan pelakupenadah (480) yang lain (Imam Dwi Leksono, Ahmad Heriyanto, Sukoco,DKK) dengan nilai harga mobil yang lebih mahal dari mobil yang Terdakwaterima, ternyata Terdakwa dijatuhi hukuman yang jauh lebih berat daripelakupelaku yang lain dalam kurun waktuyang hampir bersamaan,sungguh perbedaan yang tidak wajar, bukankah di mata hokum semuaorang sama, apabila hal ini dibiarkan dikuatirkan akan akan menjadi beritaHalaman 5
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1990/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Ari bin Ajsani, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Ciracas RT.007 RW. 001 DesaCiracas, Kecamatan Ciracas, Jakarta timur, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istriyang sah, saksi hadir dalam pernikahnannya dan pernikahan tersebutsah secara hokum Islam hanya saja tidak dicatat oleh KUA dan saksiadalah Keponakan Penggugat.
tidakdatang dan tidak mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berusaha hidup rukun bersama Tergugat serta membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena pernikahan penggugat dan tergugat tidaktercatat di KUA maka terlebih dahulu diadakan pemeriksaan pernikhan/isbatnikah dan terbukti antara penggugat dan tergugat telah menikah secara sahenurut hokum
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Zain Arifin) baru berumur 16tahun, sedangkan hubungan keduanya sudah sangat intim, sehinggadikhawatirkan terjadi pelanggaran hokum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa secara normative menurut ketentuan Pasal 7 ayat(1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tanggaperkawinan hanya boleh dilakukan jika pihak calon mempelai pria sudahmencapai usia 19 tahun dan pihak calon mempelai wanita berusia 16 tahun.Namun ketentuan
Zain Arifin dengan Sri Pujianti binti Opan Sopandidiketahui telah menjalin hubungan yang sangat intim sehingga dikhawatirkanterjadi pelanggaran hokum lebih lanjut, saksi dengan Pemohon telah sepakatuntuk menikahkan Han Han Werdana bin Moch.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dalam (pasal 14 KH);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Supriyadi bin AmaqSupriyadi) dengan Pemohon II (Yuliatun binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2005 di Dusun Bun Waru Desa Pengenjek Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah sah menurut hokum
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara para pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusunan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, para pemohon bertempat tinggalterakhir di Kota Semarang sampai saat ini, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniani keturunan :Hal 2 dari 10 hal Pen.
Bahwa oleh karena pernikahan para pemohon tidak tercatat di KUAkecamatan tersebut, maka para pemohon sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan agama semarang, gunadijadikan sebagai alas an hokum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak.. Bahwa para pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara inisesuai ketentuan yang berlaku..
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2650/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Anizar binti H.Jamaluddin; Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan perwalian atasnama Muhammad Farhan HS disebabkan Muhammad Farhan baruberumur 13 tahun; Bahwa Pemohon dengan Muhammad Farhan mempunyaihubungan darah sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan melakukan tindakan hokum untuk mewakiliMuhammad Farhan yang masih di bawah umur dalam rangkapembagian harta warisan almarhum H.
Anizar binti H.Jamaluddin; Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan perwalian atasnama Muhammad Farhan HS disebabkan Muhammad Farhan baruberumur 13 tahun; Bahwa Pemohon dengan Muhammad Farhan mempunyaihubungan darah sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan melakukan tindakan hokum untuk mewakiliMuhammad Farhan yang masih di bawah umur dalam rangka pembagianharta warisan almarhum H. Syarif ; Bahwa anak bernama Muhammad Farhan berada dibwahpengawasan Pemohon;Hal.5 dari 10 pen.
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;.
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera /Sekretaris Pengadilan AgamaCikarang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;9.
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Perkawinan menurut Islamyaitu akat yang sangat kuat atau mitsaagon gholidhan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah dan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, danwarohmah;10.Bahwa atas dasar uraian di atas, maka secara hokum SuratPermohonan Cerai Talak yang diajukan ini telah memenuhi alas anPerceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang.
Oleh karenanya mohon perkawinan antara Penggugat danTergugat diputus karena perceraian dengan segala akibatnya;Berdasarkan alasan hokum diatas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga memanggil pihakpihak dan sekaligus memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkara ini, seraya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.
Register : 30-10-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, PEMOHON mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogountuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai' kekuatan hokum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.
Register : 24-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
/PW.01/7/2020 Tanggal 22 Juli 2020.Menimbang, bahwa fakta hokum tersebut bila dihubungkan dengan anjuranperkawinan dalam Hukum Islam sebagai mana Firman Allah Swt (Q.S AnNuur: 32) berbunyi sebagai berikut:dsiasl ol eSilss pSolic iyo bbl Kio casi Ull SeYY eget ag algasdllin,o al Pgiiil sArtinya dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantarakamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan.
Kawin No.531/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan perkara ini termasuk perkara di bidang perkawinan, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hokum Syarl dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamauntuk menikah dengan seorang wanita bernama a.3.
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kka Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
OKI SAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA
60 — 23
ADI, SH
Terdakwa:
OKI SAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA
60 — 23
tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa OKI SAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 02.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember 2018, bertempat di Desa Longori KecamatanBaula Kabupaten Kolaka tepatnya di dalam rumah saksi CHRISTINA LINGGI, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daeran hokum
nn connec ence nenens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa OKI SAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 02.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember 2018, bertempat di Desa Longori KecamatanBaula Kabupaten Kolaka tepatnya di dalam rumah saksi CHRISTINA LINGGI, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum