Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam suatu rumah tangga karena pertengkaran demi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terjadi sedemikian rupa dan terus menerus yangkemudian berujung dengan pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua)tahun sampai dengan sekarang dan apabila rumah tangga yang semacam initetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihakSulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Nursanti binti Samsuri
Tergugat:
Pasrianto bin M.Sini
6 — 1
Nursanti binti Samsuri
Tergugat:
Pasrianto bin M.Sini
6 — 1
keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun berturut turut yaitusemenjak akhir bulan Mei 2015 sampai dengan saat ini tidak pernah bersatulagi, dengan tidak bersatunya Penggugat dan Tergugat sampai sekarangsudah 3 (tiga) tahun berturut turut, hal tersebut telah menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin untukbersatu lagi karena lebih besar mudarat
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara ini dapat diputus dengan verstek danberdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal semenjak bulan April tahun 2017 sampai dengansaat ini tidak pernah bersatu lagi, dengan tidak bersatunya Penggugat danTergugat sampai sekarang, hal tersebut telah menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin untuk bersatulagi karena lebih besar mudarat
Register : 09-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2983/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan tujuan perkawinan yang dimaksudoleh Pasal tersebut di atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka mengakhiri sengketa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara memutus tali perkawinan lewatperceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukumbagi keduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakan kehidupanyang lebih baik lagi baik dari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya,dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah (broken married), perkawinan keduanya sudah tidak dapat mencapaitujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah, bahagia dankekal, penuh rasa kasih dan sayang, saling cinta mencintai, mawaddah,warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRum ayat 21, perkawinan keduanya sudah tidak mungkin dipertahankan lagikarena perkawinan yang demikian itu dapat mendatangkan mudarat
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sampai dengan saat initidak pernah bersatu lagi, dengan tidak bersatunya Penggugat dan Tergugatsampai sekarang hal tersebut telah menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin untuk bersatu lagikarena lebih besar mudarat dari pada maslahatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsehingga Sulit diharapkan dan sudah tidak mungkin akan sakinah, mawaddah,warohmah karena antara
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah memuncak,tali ikatan batin yang selama ini menjadi perekat antara keduanya selaku suamiistri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagi bagi Keduanya untuk dapatdidamaikan dan dipersatukan sebagai suami istri, keadaan mana jika tetapdipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harusdihindari, maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat denganTergugat dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagiPenggugat untuk melanjutkan dan mengusahakan kehidupan yang lebihberkualitas baik dari segi fisik, psikis maupun sosial dan justru akanmenimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakan Penggugat untukmempertahankan
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 11-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 368/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 3 Desember 2013 — - penggugat
- tergugat
7 — 6
7 — 6
ge jae yy peell cus 18) AGL aals sal Lilley,Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain apabila terbuktiadanya suatu mudarat dan keduanya tidak mungkin untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi penggugat berlaku masaiddah berdasarkan maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak2014 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan danapabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
alih pendapat ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya GhayatulMuram, sebagai pendapat majelis bahwa:Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka hakimmenjatuhkan talak suami kepada istrinya itu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai dan berupaya untuk hidup rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai karena perceraianmerupakan satusatunya jalan untuk melepaskan dirinya dari mudarat
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimana yang telah dinyatakan di atas telah dapatdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki ikatanlahir batin yang dimaksud sehingga kondisi yang demikian telah bertolakbelakang dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan rumah tangga yang sudahdinilai pecah tidak akan berdampak baik bagi Penggugat dan Tergugatmelainkan dapat menimbulkan mudarat
Register : 13-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sejakbulan Juni 2014; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tidak dalam satu tempat kediaman bersama lagi, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainnya,dipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai denganalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan No.0032/Padt.G/201 7/PA.Tgt pertahankan rumah tangga yang telah pecah d belaka, bahkan apabila keadaannya seperti iiarkan maka justru akan menimbulkan mudarat
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3898/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam suatu rumah tangga karena pertengkaran demi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi sedemikian rupa dan teruS menerusyang kemudian berujung dengan pisah tempat tinggal/ranjang, meskipun telahdidamaikan, namun tidak berhasil dan apabila rumah tangga yang semacam initetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat