Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mereka adalahketika Penggugat pergi ke Malang untuk melanjutkan kuliahnya.Karena ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dan keluargabahwa kuliah Penggugat tersebut dibiayai oleh orang tua Tergugat,namun pada kenyataan Tergugat malah melarang orang tuanyamengirim uang kepada Penggugat sehingga hidup lontanglantung di5 dari 17 hal.

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitarpertengahan 2016 ketika Penggugat kuliah di Malang, kemudiansetelah itu Penggugat pulang ke Riung dan Tergugat pulang ke Jakarta. Bahwa saat Penggugat pulang ke Riung, saksi perna melihatmemar, bekas pemukulan Tergugat kepada Penggugat. Bahwa Tergugat pada bulan Januari 2016 pernah pulang keRiung dan melihatnya diperempatan jalan memboceng sorang wanita.

merasa Pemohon tidak adil dalam masalah keuangan, misalnyaTermohon sering mempermasalahkan jika Pemohon memberikan uangkepada anak kandung Pemohon, namun sebaliknya Pemohon tidak pernahmempermaslahkan jika Termohon memberikan uang kepada anak kandungTermohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonsering marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar terhadap Pemohondan meminta untuk bercerai;Bahwa, puncaknya pada 23 Desember 2015, Pemohon ingin memberikanuang untuk biaya kuliah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah yang menikah pada tahun 2004, dan dari pernikahannyaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Sungai Raya;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon baik dan rukun, namun sejak tahun 2010keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidaksetuju Pemohon membiayai kuliah

Dengan apa saya mau bayar, saya tidak punyauang, Uang kebutuhan rumah tangga sejak Januari 2018 tidak lagi diberikanoleh Bapak ini, Sementara saya haruS menanggung semua kebutuhanrumah tangga, uang kuliah anak, pajak kendaraan, dan termasuk membantuanak saya yang di Jakarta.

khusus untuk memberikan pengakuantersebut; (pasal 1925 BW) ;Pasal 313 Rbg:setiap pengakuan harus diterima secara keseluruhannya dan hakim dilarang untukmenerima sebagian daripadanya dan menolak bagian yang lainnya sehinggamerugikan si pemberi pengakuan itu, kecuali pengakuan seorang yang berhutanguntuk membebaskan dia dari hutang tersebut, telah mengemukakan halhal yangterbukti palsu adanya (pasal 1924 BW).Bahwa sejak anak PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi masih TKsampai anakanak tersebut kuliah

Termohon Konpensi mengenai perabotan rumah tangga semuanyaadalah bohong karena Termohon Konpensi pandai berbicara dan selalu tidakmenghargai yang telah PemohonKonpensi lakukan;Bahwa PemohonkKonpensi masih memberikan uang belanja kepada anakPemohonkonpensi dengan Termohon Konpensi, PemohonkKonpensi datang kePadang hanya untuk memberi anak tersebut uang yang terakhir PemohonKonpensimemberi pada anak pada bulan Juni 2020 PemohonKonpensi memberikan uangsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya kuliah

Semua urusan anak baik di rumah, di sekolah, sampai kuliah itu sayayang mengurus. Pemohontidak pernah mau tau dengan kebutuhan anakanak seperti pakaian, pakaian sekolah, pakaian hari raya dan lainnyatermasuk bayaran sekolah anak, belanja/jajan sekolah, alat tulis, dan lainsebagainya. Apalagi untuk membayar uang sekolah, atau uang kuliahanaknya. Semua saya yang banting tulang, memeras keringat untukmenanggung biaya sekolah.

Saya baru tahu kalau Pemohon punya depositoadalah ketika membicarakan biaya untuk pernikahan anak saya yangpertama.Perabotan rumah tangga memang saya yang membeli, bukan karena sayatidak menghargai Pemohon, karena memang itu apa adanya.Pemohon memberikan uang kuliah kepada anak saya Rp.2.000.000, kalauada saya ucapkan banyak terima kasih, dan bisa dikonfirmasi ke anak saya.Tetapi biaya yang dikeluarkan untuk kuliah anak saya tahun 2019 lebih dariitu, Saya mengeluarkan uang untuk pindahan sebanyak

Mahasiswa tersebut baru bisa beracaradengan melampirkan bukti tertulis pendampingan dari advokat, baik advokat PBH atauadvokat dari luar yang direkrut untuk menangani kasus tertentu.Syarat lainnya, mahasiswa harus sudah lulus mata kuliah hukum acara. Tidakdisebutkan apakah nilai kelulusan A, B, atau C; dan tidak disebutkan apakah semuahukum acara atau cukup acara pidana dan acara perdata. Mahasiswa tersebut juga harussudah ikut pelatihan paralegal.

Pasal 13 ayat (4) PP 42 hanya menyebutkan mahasiswaFH tersebut harus telah lulus mata kuliah hukum acara dan pelatihan paralegal.Berdasarkan catatan hukumonline, para mahasiswa biasanya banyak menimba ilmudalam berbagai pelatihan di lembaga bantuan hukum. Program magang di kantorpengacara adalah pilihan lain.Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat (LBHM), misalnya, menawarkan programmagang (internship) kepada mahasiswa setiap tahun.

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasanPutusan : 2015929 PA mabi halaman 7 dari 19 halamanyang sah, oleh karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara Verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian yang di kumulasikan dengan gugatan nafkah anak danmenggugat agar Tergugat membayar Asuransi anakanaknya sertamembayar uang kuliah

kediaman Penggugat danTergugat atau Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanselambatlambatnya 30 hari sejak putusan tersebut berkekuatan Hukumtetap, oleh karena itu) Majelis hakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan dimaksud;Menimbang, bahw oleh karena pokok perkara perceraian telahdikabulkan, maka selanjutnya majelis hakim mempertimbangan gugatanassessoire yang menyertai perkara ini, yakni gugatan Nafkah anak, asuransianak dan biaya kuliah

.: Penggugat dengan Tergugat menikah Siri dan sengaja tidak dicatatkarena Penggugat masih kuliah kebidanan dan kalau ketahuan menikah akandiberhentikan dari kuliah. Pada waktu itu Penggugat statusnya masih gadis dan Tergugatberstatus Jejaka. Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab.: Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara Agama Islam. Gunna penetapan nikah Penggugat dengan Tergugat ini untukkeperluan mengurus perceraian.

Bahwa pada awal pernikahan, Pemohon dan Termohon Tinggal dirumah kediaman oranga tua Termohon di Bendungan Hilir Jakarta Pusat,karena pada saat menikah Pemohon masih kuliah dan belum bekerja,sementara Ayah Pemohon belum lama meninggal dunia, sehingga tidakada yang membantu Pemohon soal keuangan ;A.

Bahwa akhirnya rumah di Tanggerang pun terjual, dimanauangnya kami pergunakn untuk keperluan Pemohon, kakak Pemohon danPemohon, diantara untuk membuat kontrakan di Semarang danmenyelesaikan kuliah Pemohon ;13.

Bahwa terdakwa telah menyuruh saksi Amalia untuk melakukan pencuriandan telah menjual barang hasil curian tersebut; Bahwa barang curian yang telah terdakwa jual berupa : Sebuah Laptopmerk Samsung NP 270 warna hitam; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 08.00Wib, terdakwa dihubungi oleh saksi Amalia Tri Mayangsari untuk janjianbertemu didepan warnet tepi Jalan Sunan Bonang Desa Dukuhwaluh Kec.Kembaran, tapi saat itu saksi Amalia mau kuliah sehingga bertemu padapukul 10.00

Tergugat membawa kabur sepeda motor milik Penggugat yangrencananya akan digunakan untuk keperluan anak pertamaPenggugat dan Tergugat yang sudah kuliah;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada tanggal 30 Maret 2015,terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat marah kepada Penggugat yang saat Tergugatdatang ke rumah bersama Penggugat sedang tidak ada di rumah.Kemudian Tergugat mengamuk sambil menghancurkan perabotanrumah tangga, selain itu Tergugat juga

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dan rumah kediaman bersama, Tergugat seringHal. 8dari 16 halamanmengamuk dan menghancurkan perabotan tumah tangga jika Tergugatsedang marah, Tergugat sering mengancam akan menyakiti dan membunuhPenggugat, Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat,Tergugat membawa kabur sepeda motor milikPenggugat yang rencananya akan digunakan untuk keperluan anak pertamaPenggugat dan Tergugat yang sudah kuliah

juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil gadai tersebut terdakwa serahkan kepadasaudari RINI ;Bahwa sampai sekarang saudari RINI tidak diketahuikeberadaanya dan terdakwa bertanggung jawab karenasebagai penyewa ;Bahwa yang memiliki niat untuk menggadaikan sepeda motortersebut adalah saudari RINI, sedangkan terdakwa hanyamembatu saudari RINI untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;Bahwa alasan saudara RINI meminta tolong menggadaikansepeda motor tersebut adalah untuk membayar tunggakanbiaya kuliah

juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil gadai tersebut terdakwa serahkan kepadasaudari RINI ;Bahwa sampai sekarang saudari RINI tidak diketahuikeberadaanya dan terdakwa bertanggung jawab karenasebagai penyewa ;Bahwa yang memiliki niat untuk menggadaikan sepeda motortersebut adalah saudari RINI, sedangkan terdakwa hanyamembatu saudari RINI untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;e Bahwa alasan saudara RINI meminta tolong menggadaikansepeda motor tersebut adalah untuk membayar tunggakanbiaya kuliah

Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 97 (sembilan tujuh) butir pil double Le 108 (seratus delapan) butir pil double LDirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP Merk Black Berry warna hitam putih Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa masih masih kuliah

terdakwa dapat merusak mental dan moral masyarakat, khususnya generasimuda;ePerbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberatasanpenyalahgunaan obat keras yang saat ini sedang gencargencarnya dilaksanakan;Halhal yang meringankan : eTerdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan, sehingga memperlancarjalannya persidangan;eTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum;eTerdakwa masih pelajar dan akan melanjutkan kuliah

pergi meninggalkan Tergugat namun Penggugat tidak benartinggal bersama keluarga di Kelurahan Sungai Nangka, Kota Balikpapan,lebih tepatnya tinggal di Jalan Sulawesi; bahwa tidak benar posita 6, ketika Penggugat menyimpulkan bahwaTergugat bukan suami yang baik dan tidak bertanggung jawab karenaTergugat mencoba beberapa kali mengajak berbicara tetapi Penggugattidak memberikan respon dengan baik, dan Tergugat tetap memberikantanggung jawab materi kepada anak kedua Tergugat dan Penggugat yangmasih kuliah

sebelum pulang ke rumah;Bahwa Tergugat meskipun tidak memiliki penghasilan tetap tetapi kerapmembantu dalam urusan pekerjaan rumah tangga selama Penggugatbekerja di luar rumah;10 Bahwa tidak benar ketika Penggugat menyimpulkan bahwa Tergugatbukan suami yang baik dan tidak bertanggung jawab karena Tergugatmencoba beberapa kali mengajak berbicara tetapi Penggugat tidakmemberikan respon dengan baik, dan Tergugat tetap memberikantanggung jawab materi kepada anak kedua Tergugat dan Penggugat yangmasih kuliah

hubungan yang dilarang oleh agama untukmenikah; Bahwa calon suami berstatus bujang dan telah siap menjadi suamiatau kepala rumah tangga serta akan bertanggung jawab baik secara lahirmaupun batin terhadap calon isterinya, sementara calon isteri berstatusHal. 6 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Sor.gadis, belum pernah menikah, telah akil baligh dan siap menjadi isteri atauibu rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami saat ini belum bekerja,namun saksi tahu calon suami sedang kuliah

hubungan yang dilarang oleh agama untukmenikah; Bahwa calon suami berstatus bujang dan telah siap menjadi suamiatau kepala rumah tangga serta akan bertanggung jawab baik secara lahirmaupun batin terhadap calon isterinya, sementara calon isteri berstatusHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Sor.gadis, belum pernah menikah, telah akil baligh dan siap menjadi isteri atauibu rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami saat ini belum bekerja,namun saksi tahu calon suami sedang kuliah

Menetapkan biaya pemeliharaan, pendidikan dan biaya hidupanak bernama ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING(perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9 Oktober 2011,sebagaimana yang dimaksud dalam Akta KelahiranNomor 16894/U/JB/ 2011 yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattanggal 18 Nopember 2011) Sampai selesai kuliah dan/atau sampaidewasa berumur 21 tahun yaitu sebesar 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) per bulan yang diberikan Tergugat langsung kepadaPenggugat

Menetapkan biaya pemeliharaan, pendidikan dan biaya hidup anakbernama ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING(perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9 Oktober 2011,sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Kelahiran Nomor16894/U/JB/ 2011 yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattanggal 18 Nopember 2011) Sampai selesai kuliah dan/atausampai dewasa berumur 21 tahun yaitu sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) per bulan yang diberikanTergugat langsung

kanan, bahu sebelah kiri, lengan sebelahkanan dan kepala; Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali Terdakwa memukul saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami sakit selama (satu) minggu; Bahwa saat itu saksi langsung terjatuh karena pingsan; Bahwa saksi sempat berobat ke puskesmas Walenrang dan hanya berobat jalan saja; Bahwa saksi sendiri yang membayar biaya pengobatan saksi waktu itu; Bahwa adapun penyebab Terdakwa memukul saksi karena masalah sawah dimana padawaktu itu anak saksi kuliah

di Makassar dan butuh uang kuliah kemudian mertua saksimenjual sawahnya dengan harga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) lalu dibeli olehTerdakwa dengan harga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa saat itu mertua saksi tidak menerima uang dan diserahkan kepada Mama Devi; Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa sebelumnya Terdakwa sempat menyinggung masalah suami saksi saat berada dirumah sakit serta biaya pada saat meninggal sehingga saksi menjawab diam mi sajajanganmi

.* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah teman kuliah sebagaiadik kelas dan KKN dalam satu kelompok,,.+ Bahwa setelah ada perkenalan dan ada kedekatan maka keluargaTergugat datang melamar sehingga karena telah tercapaikesepakatan dan Penggugat sudah selesai mengerjakan skripslidan Tergugat sedang menggarap skripsi maka Penggugat denganTergugat di nikahkan..** Bahwasetahu saksi, pada mulanya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kini sering terjadi perselisinanfaham dan bertengkar

Putusan nomor 1101/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 22 Januari 2015selanjutnya Penggugat pindah ke Jakarta kuliah sambil bekerjasedangkan Tergugat pindah ke Yogyakarta menyelesaikantugas kuliahnya.c. Dalam perjalanan pernikahan selama 7 bulan Tergugat hanyamendatangi Penggugat 1 (satu) kali saja itupun bukan untukbersatu namun ada perselisihan dan keributan di tempat kostPenggugat.d.

Padahal anaksaya Anak ke1 dan Anak ke2 sudah membujuk bapaknya agar berubahpikiran;Saya mau dicerai asal hak anak untuk biaya sekolah dan kuliah selamaditinggal Pemohonselama menggungat cerai mulai meninggalkan rumahdari Januari Agustus dipenuhi, total sebesar Rp. 6.000.000 x 8 bulan =Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukan replik tertulis tanggal 08 Oktober 2016 yangdibacakan tanggal 25 Oktober 2016, dan

Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensidilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensi adalahmenuntut Nafkah lampau (kekurangan ) sebagai hak anakanak yang masingmasing bernama : Anak ke1 (umur 19 tahun) dan Anak ke2 (umur 15 tahun)termasuk biaya sekolah dan kuliah

Teratai No.4 RT.04 RW.15 Kelurahan Cilendekbarat Kecamatan Bogor Barat kota Bogor, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak kuliah;Hal.5 dari 14 hal.

Sukardi Wiryosugito (ibu kandungPenggugat), Nur Farida binti Muslimin (teman Penggugat sejak kuliah), danMuhaimin bin H.M. Maruf (ayah kandung Penggugat) pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaHal.10 dari 14 hal.

dikaruniaiseorang anak dan saat ini tinggal bersama tergugat;= Bahwa sejak beberapa bulan setelah pernikahan atau sekitar tahun 2011kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai tidakrukun karena antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan10pertengkaran dalam rumah tangganya, saksi tahu dari cerita penggugat danibu penggugat;= Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat tersebutterjadi disebabkan tergugat suka cemburu kalau penggugat terlambatpulang kuliah

pertengkaran terjadi disebabkan penggugat tidak menghargaitergugat sebagai suaminya dan tidak adanya sopan santun dan tatakrama penggugatdalam berbicara, namun pernyataan tergugat tersebut tidak dikuatkan dengan buktiapapun justeru saksi kesatu penggugat menerangkan bahwa tergugat tidak sopan dantidak menghormati penggugat bahkan tergugat menggunakan narkoba dan hal inidiakui oleh tergugat sedangkan menurut keterangan saksi kedua penggugat bahwatergugat suka cemburu apabila penggugat terlambat pulang kuliah

Keterangan saksi : NOR HAIFA :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan BAP Penyidike Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena samasama kuliahdi AMA Yogyakarta tetapi lain kelas, sedangkan dengan saksiMahmudatun Hasanah selain teman kuliah di AMA juga satu kosdan sama sama dari16Kalimantan; e Bahwa saksi mengetahui masalah perkosaan yang dialami saksiMahmudatun Hasanah adalah berdasarkan cerita dari saksiMahmudatunHasanah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012, saksi MahmudatunHasanah

ketua kelas sehingga saksi Mahmudah Hasanah diajakuntuk mengambil di kos terdakwa;Bahwa sesampai di kos terdakwa, saksi Mahmudah Hasanahdisuruh masuk kamar, dan kemudia terdakwa mengunci kamardan menghidupkan musik keraskeras lalu) dipaksa untukmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa saksi Mahmudah berusaha berontak dan berteriak mintatolong tetapi tidak kedengaran karena didalam kamar suaramusik keraskeras;Bahwa kemudian saksi mengajak Supriadi untuk berbicara padasenior sesama orang Sulawesi yang kuliah

mengatakan kalauMhmudah kena musibah diperkosa temannya yang bernamaErwin, lalu saksi bertanya mengapa Mahmudah tidak ngomongsendiri, katanya tidak kuat ngomong;e Bahwa = akhirnya Mahmudah ngomong. sendiri ke saksimenceritakan kejadian yang dialaminya; Bahwa saksi di telp pada hari Jumat seminggu setelah kejadiandan sampai ke Yogyakarta hari Rabu, kemudian lapor polisi dansetelah dari polisi memeriksakan keadaan Mahmudah ke RSSardjito;e Bahwa saat kejadian Mahmudah masih berusia 17 tahun 11bulan, dan kuliah

adalahPaCaran j2 222 e nnn nnn nenae Bahwa setahu saksi permasalahan ini awalnya akandiselesaikan secara kekeluargaan dan terdakwa mau menikahiMahmudah, dan setelah saksi menanyakan ke Mahmudah lewatSMS, dijawab maaf sudah terlambat;wo ncnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) bernama ILHAM yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut : 23e Bahwa saksi adalah teman kuliah