dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa pergi ke Mall SCPlalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sesuatu kemudian terdakwa menujutempat permainan anak Fun City

Pelabuhan Kec.Samarinda Kota; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban pencurian anak kandungsaksi yang bernama AISHA AYUDIA INARA yang berumur 3 tahun; Bahwa saksi menjelaskan Barang yang hilang berupa 1 (Satu) untai kalungemas seberat 8 gram; Bahwa saksi awalnya sedang mengantri di kasir untuk menukar coin diarenapermainan Fun City tibatiba datang anak saksi sambil menangis mendatangisaksi lalu saksi memperhatikan anaknya ternyata kalung yang dipakainyaHalaman 4 dari 22.

Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smrsudah tidak ada dilehernya kemudian saksi menanyakkan kepada anaknyatersebut namun anak saksi tetap menangis selanjutnya saksi tetap mencarinamun tidak ketemu juga sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak security selanjutnya ke kantor polisi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kalaung tersebut adalah terdakwadikarenakan dilihat dari kamera CCTV yang ada Fun City;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa saat mengambil kalung tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi

Pelabuhan Kec.Samarinda Kota;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban pencurian anak kandungsaksi yang bernama AISHA AYUDIA INARA yang berumur 3 tahun;Bahwa saksi menjelaskan Barang yang hilang berupa 1 (Satu) untai kalungemas seberat 8 gram;Bahwa saksi awalnya sedang mengantri di kasir untuk menukar coin diarenapermainan Fun City tibatiba datang anak saksi sambil menangis mendatangisaksi lalu saksi memperhatikan anaknya ternyata kalung yang dipakainyasudah tidak ada dilehernya kemudian saksi

menanyakkan kepada anaknyatersebut namun anak saksi tetap menangis selanjutnya saksi tetap mencarinamun tidak ketemu juga sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak security selanjutnya ke kantor polisi;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kalaung tersebut adalah terdakwadikarenakan dilihat dari kamera CCTV yang ada Fun City;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa saat mengambil kalung tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang diderita saksi sebesar Rp.5.500.000, (lima juta

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City platnomor B1843 XB warna hitam tahun 2006 ; 1 (satu) buah buku BPKB No. Pol.B 1843 XB ; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. B 1843 XB ;Dikembalikan kepada PT.Otto Multi Artha Padang ;4.

tersebut, dilakukanpenandatanganan kontrak antara PT.Oto Multi Artha denganAntony Roza.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 PT.Oto Multi Arthamencairkan uang sebesar Rp. 286.000.000, melalui rekeningterdakwa, tetapi setelah uang tersebut cair ke rekeningterdakwa, terdakwa tidak menyetor uang tersebut kepadapihak auto 2000 Cileduk Jakarta untuk pelunasan pembelianmobil i unit toyota Fortuner milik Antony Roza tetapiterdakwa malah mempergunakan uang tersebut untuk membeli 1(satu) unit mobil sedan Honda City

tersebut, dilakukanpenandatanganan kontrak antara PT.Oto Multi Artha denganAntony Roza.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 PT.Oto Multi Arthamencairkan uang sebesar Rp. 286.000.000, melalui rekeningterdakwa, tetapi setelah uang tersebut cair ke rekeningterdakwa, terdakwa tidak menyetor uang tersebut kepadapihak auto 2000 Cileduk jakarta untuk pelunasan pembelianmobil i unit toyota Fortuner milik Antony Roza tetapiterdakwa malah mempergunakan uang tersebut untuk membeli 1(satu) unit mobil sedan Honda City

Fortuner barumelalui show room Warna Warni Motor milik terdakwa, kemudianAntony Roza menyetorkan DP sebesar Rp. 100.000.000, kepadaterdakwa sedangkan sisa pembayaran sebesar Rp. 286.000.000,dibayarkan melalui kredit kepada pihak leasing PT.Otto MultiArtha lalu) terdakwa melengkapi' syarat syarat untuk pencairanuang setelah uang itu cair kerekening terdakwa, terdakwa tidakmenyetorkan kepihak Auto 2000 Cileduk Jakarta yang mana uangtersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli mobil SedanHonda City

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City plat NomorB1843 XB warna hitam tahun 2006 ; 1 (satu) buah buku BPKB No. Pol. B1843 XB ; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. B 1843 XBDikembalikan kepada PT.Oto Multi Artha Padang ;6.

PHI.Sby. telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1 Bahwa Tergugat adalah pekerja pada Penggugat terhitung sejak 22Nopember 2007, Jabatan Sales Promotion Girl SPV, Gaji terakhir diterimaRp. 2.190.000,; 2 Bahwa pada tanggal 01 Mei 2008, ditugaskan ke Pondok Pujian Sun CitySidoarjo sebagai Assisten Supervisor SPG ;3 Bahwa, pada tanggal 24 November 2008 dibuat kontrak kerja( PKUWT) No. 041/PPS/PKWT/ X1/2008 ;4 Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Tergugat diangkat sebagai Supervisor(Pimpinan toko) di Sun City

Sidoarjo ;5 Bahwa dalam perjalanan tugasnya sebagai pimpinan toko (SPV) di SunCity Sidoarjo, Tergugat seringkali meninggalkan toko dan berada di tokolain, sehingga Penggugat mengeluarkan Surat Peringatan pertama (SP 1)tanggal 19 Agustus 2009, No. 010/PPS/VIII/Pers/2009;6 Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2013, toko Pondok Pujian di Sun CitySidoarjo Penggugat tutup karena mengalami kerugian ;7 Bahwa Tergugat selama bertugas di Sun City Sidoarjo bersama assistennya yaitu Sdri.

Errin dimutasi ke4 Pondok Pujian Royal Plaza Surabaya, tokoini kembali kami tutup karena 3 Tergugat O1 Januari 2014 31 Januari 2014 ditugaskan di Pakuwon; 4 Tergugat Ol Februari 2014 sampai sekarang ditugaskan di City Of Tomorrow( Cito) ; 9 Bahwa Tergugat di mutasi ke Pondok Pujian Pakuwon Mal, namunTergugat keberatan dan tidak mau ditugaskan di toko tersebut dan minta diPHK ( pemutusan hubungan kerja ) saja, Penggugat tidak mengabulkanpermintaan Tergugat dan Penggugat tetap membutuhkan tenaga Tergugatuntuk

tetap bekerja di Pondok Pujian dan Penggugat tidak pernah PHK tergugat ; 10 Bahwa Tergugat setelah menolak di mutasi ke Pondok Pujian PakuwonMal ( Mei 2013) Tergugat menghilang begitu saja tanpa pemberitahuankepada kantor pusat Penggugat dan rekan rekan kerja lainnya yang ada di Surabaya ; 11 Bahwa Penggugat mencoba menghubungi Tergugat tetapi nomortelephone sudah tidak aktif lagi ; 12 Bahwa hasil SO setelah tutup toko Pondok Pujian Sun City Sidoarjo adakehilangan yaitu sebesar Rp. 444.000, dikurangi

No.55/G/2014/PHISby.11 Foto copy surat panggilan sidang mediasi, yang diberi tanda bukti P9 ;12 Foto copy Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo, yang diberitanda bukti P9a ;13 Foto copy daftar hadir Tergugat bulan Maret 2013 di PP Sun City Sidoarjo, yangdiberi tanda bukti P10 ;14 Foto copy daftar hadir Tergugat bulan April 2013 di PP Sun City Sidoarjo, yangdiberi tanda bukti P10a ;nn Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa TENG DIKY SUSANTO alias ANTON yang menikahikorban SITI NURMAYA (Alm) pada tanggal 22 September 2015 diPamanukan, Sukasari, Subang, Jawa Barat, dan sejak bulan Desember2015, Terdakwa bersama istrinya (korban SIT NURMAYA Alm) tinggalberdua di Apartemen City Garden, Tower U Lantai 10 Nomor 15,Cengkareng, Jakarta Barat.

No. 1669 K/Pid.Sus/2017korban SITI NURMAYA (Alm) pada tanggal 22 September 2015 diPamanukan, Sukasari, Subang, Jawa Barat, dan sejak bulan Desember2015, Terdakwa bersama istrinya (korban SIT NURMAYA Alm) tinggalberdua di Apartemen City Garden, Tower U Lantai 10 Nomor 15,Cengkareng, Jakarta Barat.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TENG DIKY SUSANTO alias ANTON bersama dengankorban SITI NURMAYA sejak bulan Desember 2015 tinggal berdua diApartemen City Garden, Tower U Lantai 10 Nomor 15, Cengkareng, JakartaBarat.

No. 1669 K/Pid.Sus/2017lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Apartemen City Garden, TowerU Lantai 10 Nomor 15, Cengkareng, Jakarta Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, melakukan penganiayaan.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TENG DIKY SUSANTO alias ANTON bersama dengankorban SITI NURMAYA sejak bulan Desember 2015 tinggal berdua diApartemen City Garden, Tower U Lantai 10 Nomor 15, Cengkareng, JakartaBarat.

hukuman karena Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perobuatannya serta Terdakwa berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum padaintinya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Adi Saputra pada hari Kamis tanggal O2Juli 2015 atausetidaktidaknya padawaktu dalam bulan Juli 2015 sekira pukul 18.20 Wib,bertempat di City

empat puluh delapan) gram milik terdakwa Adi Saputra adalah positifmengandung Metamfetamia dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia terdakwa Adi Saputra pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2015 sekira pukul 18.20 Wib,bertempat di City

Erfin Helmi : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota BNNK Asahan pada hariKamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 18.20 di City Games yangberalamat di Jalan Kartini Kisaran;Bahwa, saat dilakukan penggeledahan badan Terdakwa tidakditemukan barang bukti kerena barang bukti telah dibuang Terdakwakelantai dan langsung dipungut dan disita oleh Kasi Berantas BNNKAsahan;Bahwa, saat dilakukan penangkapan, Terdakwa mengambil dari sakucelananya lalu

Aprizal Heri Hasyim Tanjung : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota BNNK Asahan pada hariKamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 18.20 di City Games yangberalamat di Jalan Kartini Kisaran;e Bahwa, saat dilakukan penggeledahan badan Terdakwa tidakditemukan barang bukti kerena barang bukti telah dibuang Terdakwakelantai dan langsung dipungut dan disita oleh Kasi Berantas BNNKAsahan;e Bahwa, saat dilakukan penangkapan, Terdakwa mengambil dari

Budianto : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota BNNK Asahan pada hariKamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 18.20 di City Games yangberalamat di Jalan Kartini Kisaran;e Bahwa, saat dilakukan penggeledahan badan Terdakwa tidakditemukan barang bukti kerena barang bukti telah dibuang TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN Kiskelantai dan langsung dipungut dan disita oleh Kasi Berantas BNNKAsahan;Bahwa, saat dilakukan

Menetapkan 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan adalah harta bawaan Penggugat Konvensi/Terbanding;

3. Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding untuk menyerahkan 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan Taman Makam Pahlawan

Menghukum Penggugat Konvensi/Terbanding untuk memberikan 14 % dari nilai penjualan objek 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan kepada Tergugat Konvensi/Pembanding, dan apabila Penggugat Konvensi/Terbanding tidak melaksanakan janjinya, maka objek tersebut dapat dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara, dan hasil penjualan lelang

Tatang Wahyu, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 April1988, Agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Strata , tempatkediaman di Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 An. JalanTaman Makam Pahlawan Kalibata Nomor. 1, Kelurahan Rawajati,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.

Menetapkan :1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan Taman Makam PahlawanKalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan adalah harta bawaanPenggugat ;3.

sebagai hartabawaan Penggugat/ Terbanding, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang terungkap fakta hukumdi persidangan bahwa objek 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 ANmasih di tempati Tergugat/Pembanding, dan Penggugat/Terbanding, yang didalampetitum gugatannya memohon agar Tergugat/ Pembanding menyerahkan hartabawaan Penggugat/Terbanding berupa 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan

Menetapkan 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan TamanMakam Pahlawan Kalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan adalahharta bawaan Penggugat Konvensi/Terbanding;3.

Menghukum Penggugat Konvensi/Terbanding untuk memberikan 14 % dari nilaipenjualan objek 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter perseg!)

., Xingtai City HerbeiProvince, China.

Hongkongsama dengan negara non FTA lainnya.Third Country Invoicing berlaku untuk AFTA, AKFTA dan IJEPA sedangkan untukACFTA sampai saat ini belum diberlakukan Third Country Invoicing.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Surat Keterangan Asal (SKA) Form ENomor Referensi: E101308000950001 tanggal 05 Pebruari 2010, diperoleh petunjukbahwa SKA tersebut diterbitkan oleh The Peoples Republic of China danmencantumkan nama Eksportir : Xingtai Jitai Special Shaped Steel Works No 668.East Xing Xing Rd Xingtai City

,Xingtai City Herbei Province, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, diketahui bahwa eksportir yang tercantumdalam Form E adalah Xingtai Jitai Special Shaped Steel Works No 668.

East XingXing Rd Xingtai City Herbei Province, China, tidak sama dengan yang tercantumdalam Commercial Invoice, Packing List maupun dalam Bill of Lading, yaitu HyundaiCorporation, yang beralamat di 226, Iga Sinmunno, JongnoGu Seoul, 110786South Korea, sehingga importasi Pemohon Banding tergolong sebagai ThirdCountry/Party Invoicing karena hanya menyangkut Korea, China dan Indonesia;bahwa oleh karena itu atas importasi dengan PIB Nomor: 064638 tanggal 1 Maret2010 tidak berhak mendapat preferensi tariff

MAGHFI HAYKAL ALIAS AFIS untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan ' Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAGHFI HAYKAL Als AFIS, pada hari Minggu tanggal22 April 2018 sekira pukul 11.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2018, bertempat di depan Perum City

Prapen Desa Klangonan Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gresik, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapat kabar bahwa adiknyaMUH.CHOLILUROHMAN dikeroyok oleh anak anaknya SUWANDI, mendengarhal tersebut terdakwa dengan persaan emosi selanjutnya mengendaralkendaraan bermotor mencari keluarga SUWANDI pada saat berada di depanPerum City

Saksi Hendra Purwanto disumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 April2018, sekitar pukul 11.45 Wib di Depan Perum City nane alamat JI. SunanPrapen Ds. Klangonan Kec. Kebomas Kab. Gresik terjadi yindak pidanapenganiayaan. Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi Korbannya adalahsaksi sendiri. Bahwa Saksi menerangkan Pelakunya yakni sdr AFIS, umur + 34tahun, lakilaki, Islam, alamat Jl. Sunan Prapen Ds. Klangonan Kec.Kebomas Kab. Gresik.

Bahwa Saksi menerangkan Berawal pada hari Minggu tanggal 22 April2018 sekitar pukul 11.45 Wlb sewaktu saksi mengojek kemudian melihatorang bergerumun di depan perum CITY NANE Jl.

Bahwa Saksi menerangkan Berawal pada hari Minggu tanggal 22 April2018 sekitar pukul 11.45 Wlb sewaktu saksi mengojek bersama sdrHENDRA PURWANTO kemudian melihat sdr AVIS menyerang sdr DEDIKSUSANTO dengan menggunakan alat palu di depan perum CITY NANEJI. Sunan Prapen Ds.

Petterani 3 kotamakassar (Samping hotel Grand City INN), atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanPutusan No. 1170/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 2Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa shabu tersebut kepadaRUDY Als PONCO, setelah itu RUDY Als PONCO kembali memintatolong kepada terdakwa untuk membawa shabu tersebut ke Jln.Petterani 3 kota makassar (Samping hotel Grand City INN) untukdiserahkan kepada MACCA (belum tertangkap). Selanjutnya ketika terdakwa telah berada di Jin.

Petterani 3 kotamakassar (Samping hotel Grand City INN), saksi SUSIANTO dansaksi WAWAN DARMAWAN (anggota kepolisian Sat Narkoba PolresPelabuhan Kota Makassar) yang sebelumnya memperolehinformasi dari masyarakat perihal transaksi narkoba dan melihattingkah laku terdakwa yang mencurigakan langsung mendekatiterdakwa dan seketika itu terdakwa membuang paket shabu yangdipegang olehnya keatas jalan, selanjutnya saksi SUSIANTO dansaksi WAWAN DARMAWAN langsung mengamankan terdakwabeserta barang bukti 1 (

Petterani 3 kota makassar(Samping hotel Grand City INN), saksi SUSIANTO dan saksi WAWANDARMAWAN (anggota kepolisian Sat Narkoba Polres PelabuhanKota Makassar) yang sebelumnya memperoleh informasi darimasyarakat perihal transaksi narkoba dan melihat tingkah lakuterdakwa yang mencurigakan langsung mendekati terdakwa danseketika itu terdakwa membuang paket shabu yang dipegangolehnya keatas jalan, selanjutnya saksi SUSIANTO dan saksiWAWAN DARMAWAN langsung mengamankan terdakwa bersamabarang bukti 1 (

Petterani 3 kotamakassar (Samping hotel Grand City INN), atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika terdakwa telah berada di JIn.

Marina City Development di manaTerdakwa Linda Hakim sebagai Komisaris telah mengeluarkan SuratPerintah Kerja (SPK) kepada PT. Segitiga Krida Mas dengan Direkturnyasaksi pelapor Arifin Tio untuk mengerjakan proyek Waterfront Snow ViewHotel Waterfront City, Temiang Batam, namun karena PT. Marina CityDevelopment dalam melakukan pembayaran yang disepakati tidak dapatsepenuhnya memenuhi kewajibannya kepada PT. Segitiga Krida Mas, untukHal. 1 dari11 hal. Put.

Segitiga Krida Mas) bahwapengerjaan proyek Waterfront Snow View Hotel Waterfront City, TemiangBatam akan dibayar maka ditarik sebagai penjamin PT.

Marina City Development (tergugat I) dan PT.

Marina City Development dan PT.

Marina City Development dan Direktur PT.

Pillar UtamaContrindo Surabaya diberi tugas oleh kantornya sebagai Pembantu Mekanik dalam proyekpemasangan elevator /escalator di Malang City Point jl. Dieng Kota Malang, selanjutnyasekitar hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pk. 12.00 WIB terdakwa datang ke lokasiproyek Malang City Point dengan menggunakan mobil pick up warna putih dan langsungmenuju ke gudang PT.

Pillar Utama ContrindoSurabaya diberi tugas oleh kantornya sebagai Pembantu Mekanik dalam proyek pemasanganelevator /escalator di Malang City Point jl. Dieng Kota Malang yang salah satu tugas dantanggung jawabnya adalah standby di gudang material perusahaan untuk mengawasi seluruhmaterial milik perusahaan sambil menunggu datangnya teknisi dari kantor pusat yangmengerjakan elevator dan membantu tim teknisi dari kantor pusat untuk pengerjaanpemasangan lift di Malang City Point.

Selanjutnya sekitar hari Minggu tanggal 17 Agustus2014 sekira pk. 12.00 WIB terdakwa datang ke lokasi proyek Malang City Point denganmenggunakan mobil pick up warna putih dan langsung menuju ke gudang PT.

Pillar UtamaContrindo di lantai basement untuk mengambil 4 rol rantai besi elevator dan menaikkannyake atas mobil pick up dan pada saat hendak keluar gedung Malang City Point terdakwabertemu dengan saksi JOKO IRAWAN yang sempat menanyakan kepada terdakwa tentangapa yang dibawa dan terdakwa menjawab membawa 4 kabel rol yang masih tersegel milik PTPillar Utama Contrindo Surabaya untuk dikirim ke Bali, kemudian saat terdakwa melewatipos satpam sempat pula ditanya oleh saksi ALFANUDIN dan AGA HIDAYAT

Pillar Utama Contrindo yang memang sudahsering datang ke proyek di Malang City Point.Bahwa ternyata 4 kabel rol tersebut diambil oleh terdakwa yang selanjutnya berhasil ia jualkepada saksi SUBAGYO al.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :monanconanns Bahwa ia terdakwa M.IRVAN LASE pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulanMaret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempatdi Komplek Mega City

menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: soncennee Bermula pada hari rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wibsaksi Suwarno, saksi Maruli Sihotang, saksi Nicholas Hutagalung, dan saksiSyahmsu Rizal masingmasing adalah petugas polisi dari Polresta Medan yangsedang melaksanakan tugas mendapat informasi dari yang dapat dipercaya bahwaada seorang lakilaki sedang mengguakan narkotika dengan sebutan ganja diKompleks Mega City

bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib saksiSuwarno, saksi Maruli Sihotang, saksi Nicholas Hutagalung, dan saksi SyahmsuRizal masingmasing adalah petugas polisi dari Polresta Medan yang sedangmelaksanakan tugas mendapat informasi dari yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki sedang mengguakan narkotika dengan sebutan ganja diKompleks Mega City jalan besar tembung Desa Tembung

SAKSI SUWARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wibtepatnya di Komplek Mega City Jalan Besar Tembung, Desa Tembung,Kec Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang, setelah saksi mendapatinformasi dari masyarakat, saksi bersama dengan rekan saksi dariKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.IRVAN LASE,KHAIRIL ANWAR RANGKUTI dan KHAIRIL LUBIS (masingmasingdalam berkas terpisah);e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang

adalah tidak memilikikewenangan menurut hukum atau tidak dilindungi oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalahPutusan No.1037/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD,hal.11bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku atau yangmelawan hukum positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib tepatnya di Komplek Mega City

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :wane ne nnn nanan Bahwa ia Terdakwa DESY YANAH binti MULYADI pada hari Selasatanggal 12 November 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk pada bulan November 2019 bertempat di JalanRaya Bougenville Perumahan Jakarta Garden City

November 2019 sekira pukul 21.00 Wib didaerah Cakung Jakarta Timur, sehingga saksi BRIPKA DWI BAYUPRIHARTONO, saksi BRIPKA ARMEL GUSTIAN, Amd dan saksi BRIPKAMOHAMAD RIDWAN (ketiganya anggota polri dari Polres Metro BekasiKota) melakukan observasi di wilayah Cakung Jakarta Timur, lalu atasinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan ke wilayah yangdiinformasikan dan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekirapukul 21.00 Wib saat berada di Jalan Raya Bougenville Perumahan JakartaGarden City

Bowo (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan saksi mendapatkannya pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober2019 sekitar jam 17.00 Wib, di daerah JGC (Jakarta Garden City), Cakung,Jakarta Timur ; Bahwa saksi membeli Narkotika jenis ganja kepada sdr.

Telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Desy Yanah Binti Mulyadi ditangkap oleh pihak kepolisianpada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekira jam 21.00 Wibbertempat di Jalan Raya Boungville Perumahan Jakarta Garden City Kel.Cakung, Kec.

Kalideres Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah ATM BCA dan transaksimengambil uang sebesar $ 7821 US, BPKB Mobil Honda City B8056, sertifikatrumah yang beralamatkan di Taman Surya III Blok KI No. 32 Kel. PegadunganKec. Kalideres Jakarta Barat, 1 (satu) buah sertifikat ruko yang beralamat di TamanPalem Lestari Blok D59 An.

No.30/PID/2013/PT.DKIsebagai pengelolah perusahaan sedangkan saksi Selly sebagai pemegang keuangannamun saksi Selly baru mengetahui jika barang bukti berupa ATM BCA, BPKBMobil Honda City B8056, serifikat rumah yang beralamatkan di Taman Surya IIIBlok KI No. 32 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres Jakarta Barat, 1 (satu) buahsertifikat ruko yang beralamat di Taman Palem Lestari Blok D59 An.

Kalideres Jakarta Barat atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah ATM BCA dan transaksimengambil uang sebesar $ 7821 US, BPKB Mobil Honda City B8056, sertifikatrumah yang beralamatkan di Taman Surya III Blok KI No. 32 Kel PegadunganKec. Kalideres Jakarta Barat, 1 (satu) buah sertifikat ruko yang beralamat di TamanPalem Lestari Blok D59 An.

No.30/PID/2013/PT.DKIterdakwa sebagai pengelolah perusahaan sedangkan saksi Selly sebagai pemegangkeuangan namun saksi Selly baru mengetahui jika barang bukti berupa ATM BCA,BPKB Mobil Honda City B8056, sertifikat rumah yang beralamatkan di TamanSurya III Blok K1 No. 32 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres Jakarta Barat, 1 (satu)buah sertifikat ruko yang beralamat di Taman Palem Lestari Blok D59 An.

SELLYsudah tidak ada didalam lemari, kemudian saksi selly langsung menayakan perihaltersebut kepada terdakwa dan terdakwa pun mengakuinya bahwa tersangka yangmengambil dengan mengatakan "akan dipegang atau disimpan" kemudian diketahuioleh saksi bahwa mobil Honda City milik saksi telah dijual oleh tersangka danuangnya dipergunakan untuk bermain judi, Untuk selanjutnya saksi Selly langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Metro Cengkareng Jakarta Barat gunapemeriksaan lebih lanjut :non Akibat

Tabungan di BankMandiri KCP Jakarta Kuningan City dengan rekening Nomor 1020007094383 atas nama Christopher Edward Stanford; 2. Kartu PesertaBPJS Ketenagakerjaan dengan Nomor 17025627245 atas namaChristopher Edward Stanford; 3. Asuransi dari PT. Adaro Energy Tbk. diPT. AJ.

Tabungan di Bank Mandiri KCPJakarta Kuningan City dengan rekening Nomor 1020007094383 atas namaChristopher Edward Stanford; 2. Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan denganNomor 17025627245 atas nama Christopher Edward Stanford; 3. Asuransi dariPT. Adaro Energy Tbk. di PT. AJ.

Tabungan di BankMandiri KCP Jakarta Kuningan City dengan rekening Nomor 1020007094383 atas nama Christopher Edward Stanford; 2. Kartu Peserta BPJSKetenagakerjaan dengan Nomor 17025627245 atas nama ChristopherEdward Stanford; 3. Asuransi dari PT. Adaro Energy Tbk. di PT. AJ.

Tabungan di Bank Mandiri KCP JakartaKuningan City dengan rekening Nomor 1020007094383 atas namaChristopher Edward Stanford; 2. Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan denganNomor 17025627245 atas nama Christopher Edward Stanford; 3. Asuransi dariPT. Adaro Energy Tbk. di PT. AJ.

Tanah Abang, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/ Optik Fremata FramesSunglasses, Contact Lenses Thamrin City Lt.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) pcs kaca mata merek Bonia type 567 (yang didugapalsu) disita dari Lina KartikaBudioetomonne annem nnn nee 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kaca mata merek Bonia BNI567 C.7 tanggal 28 Mei 2011 dari Optik Fremata FramesSunglasses, Cotact Lenses Thamrin City Lt.1 B.9 No. 1 JakartaPusat seharga Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah), yangdiduga palsu.Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Abdul Syukur ;4.

., pada tanggal 28 Mei 2011,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011, bertempatdi Optik Fremata Frames Sunglasses, Contact Lenses milik terdakwa yangterletak di Thamrin City Lt. 1 B9 No.1 Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, telah memperdagangkan barang dan/atau jasa yangdiketahui atau patut diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam

BUDIHONO TRISUPAGIO;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia danPegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenBogor, beralamat di Jalan Tegar BerimanCibinong Bogor;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;SENTUL CITY, Tbk. Beralamat di Gedung MenaraSudirman, Lt. 25 Jl. Jenderal SudirmanKav. 60, yang diwakili oleh ANTONIUSHANIFAH KOMALA, sebagai PresidenDirektur, beralamat di Graha Utama Jl.M.H. Thamrin, Sentul City yang telahmemberi kuasa kepada MITTA R.

NASHIDIK,S.H. dan AZIS GANDA SUCIPTA, S.H.keduanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat beralamat di GedungGraha utama Sentul City, babakanmadang, Bogor 16810, berdasarkan Suratkuasa tanggal 10 Juni 2009;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSIT;Tata Usaha Negara tersebut:membaca berkas Hal. 4 dari 33 hal.

mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018, sekitar pukul 19.30 WIB atau pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di tempat parkir belakangpusat perbelanjaan City

Waruwu dan Amdani Damanik mendapatinformasi dari masyarakat bahwa baru terjadi transaksi jual belli narkotikagolongan jenis sabu di belakang parkir pusat perbelanjaan City WalkKecamatan Padangsidimpuan Utara Utara Kota Padangsidimpuan, dan saat itupara saksi langsung melakukan Penyelidikan, lalu para saksi menuju kebelakang parkir pusat perbelanjaan City Walk dan melihat seorang perempuanyang sedang berhenti dengan menaiki sepeda motornya yaitu Honda Spacy dibelakang parkir pusat perbelanjaan City

Psp Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa, adapun Saksi bersama dengan Brigadir Amdani Damanik danBripda Dedi Saputra Waruwu; Bahwa, adapun pada saat itu Saksi bersama rekan Saksi mendapatkaninformasi bahwa baru terjadi transaksi golongan jenis shabu dibelakangparkir pusat perbelanjaan city walk Kec.

Psp Utara KotaPadangsidimpuan, dan saat itu kami langsung melakukan penyelidikandibelakang parkir pusat perbelanjaan city walk Kecamatan.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan kemudian Para Saksimelihat Sseorang perempuan yang sedang berhenti dengan menaikisepeda motornya dibelakang parkir pusat perbelanjaan city walkKecamatan.

walk Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa, adapun Saksi bersama dengan Brigadir Amdani Damanikdan Brigadir Heppy Endra;Bahwa, adapun pada saat itu Saksi bersama rekan Saksimendapatkan informasi bahwa baru terjadi transaksi golongan jenisshabu dibelakang parkir pusat perbelanjaan city walk KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, dan saat itu kamilangsung melakukan penyelidikan dibelakang parkir pusat perbelanjaancity walk Kecamatan.

Sinar Menara Deli sebagai Pengelola Podomoro City DeliMedan (Pengembang) telah menjual (memasarkannya) secaraHalaman 17 dari 62 halaman.

Sinar Menara Deli secaramelawan hukum sebagai Pengelola bangunan Podomoro City Deli Medanyang sedang mendirikan bangunan (Mall, Hotel, Kantor, dan Apartemen) diatas tanah 52.306 M?

City DeliMedan dimulai, Pemohon Peninjauan Kembali terlebin dahulumengajukan permohonan kepada Turut Termohon Peninjauan Kembalidan telah memperoleh izinizin yang diwajibkan oleh Pemerintah KotaMedan yang berkaitan pembangunan Superblock Podomoro City DeliMedan antara lain:a.

Putusan Nomor 147 PK/TUN/2017Superblock Podomoro City Deli Medan tersebut pada huruf a dan bdiatas, dengan tegas dinyatakan sebagai berikut:Memperhatikan: 1.

Deli Medan PT Sinar MenaraDeli Tahun 2014 (Lampiran Pemohon PK 1);Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup (RKL) Rencana PemantauanLingkungan Hidup (RPL) Rencana Pembangunan SuperblockPodomoro City Deli Medan PT.

tanggal 1 April2016 yang dibuat dihadapan dan disahkan oleh Notaris DesiSukmayanti, SH, M.Kn, adalah SAH dan mengikat sebagaiundangundang terhadap Penggugatdan Tergugat ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji(Wanprestasi) terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat agar segera melaksanakankewajibannya yaitu menyelesaikan progres perumahan yang belumselesai dikerjakannya, serta menyelesaikan segala kewajiban yang lainyang belum dilaksanakan terkait dengan Proyek Grand Mawar City

salinan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama, Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, berikut alatalat bukti yangdiajukan dalam perkara tersebut, maka Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkatpertama dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada perjanjiankerjasama untuk membangun dan memasarkan perumahan yang diberinama Grand Mawar City

delapan rupiah) ditambah bunga sebesar 2% (dua persen)Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT BJMsetiap bulan terhitung sejak gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyamenuntut agar Tergugat diperintahkan untuk segera melaksanakankewajibannya yaitu menyelesaikan progres perumahan yang belum selesaidikerjakannya, serta menyelesaikan segala kewajiban yang lain yang belumdilaksanakan terkait dengan proyek Grand Mawar City

ditambah bunga sebesar 2% (dua persen) setiapbulan terhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru, akan tetapi Penggugat tidak menguraikan berapakerugian yang secara nyata dialami oleh Penggugat dan hanyamendasarkan perhitungan kerugiannya pada nilai pembagian keuntunganyang tercantum dalam business plan;Menimbang, bahwa nilai yang tercantum dalam business plantersebut adalah merupakan nilai keuntungan yang diharapkan seandainyapembangunan perumahan Grand Mawar City

lancar danlaku terjual semua, sedangkan dalam kasus ini ternyata bahwa Tergugattidak berhasil menyelesaikan pembangunan perumahan Grand MawarCity dan selanjutnya proyek tersebut diambil alin dan dilanjutkanpembangunan maupun pemasarannya oleh Penggugat bekerjasamadengan pihak lain dengan mengganti nama perumahan dari Grand MawarCity menjadi perumahan AlAzhar Residence berdasarkan AdendumPerjanjian Nomor 4 tanggal 1 April 2016;Menimbang, bahwa dengan tidak selesainya pembangunanperumahan Grand Mawar City