Pada hari Kamis 30 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi cafe taman BGH Sentul City saksi korban kembalimenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp 7.000.000(tujuh juta rupiah ).

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab.

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab.

kotak kaca mata warna hitam;e 1 (satu) buah notes warna pink putih bertuliskan The Wedding lut danDika;e 1 (satu) buah notes warna hitam kuning merk Standar A404;e Kartu SIM AS yang = melekat dengan nomor seri621005648230756101;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Bold warna Hitam;e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merek EVERCOSS;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Sedan Merk Honda City

warna Abuabu metalik Nomor Polisi B 8271 LJ;1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City warna abuabu metaliknomor polisi B 8271 LJ (Plat Asli);Dirampas untuk Negara.4.

Dairi, para saksi melihat 1 (satu) unit mobilsedan merk Honda City warna abuabu metalik dengan No Pol BB236 YA sedang berhenti dipinggir jalan Ahmad Yani, kemudian parasaksi melihat bahwa pada saat mobil tersebut berhenti ada seoranglakilaki dewasa sedang menghampiri mobil sedan merk Honda Citytersebut, dengan kecurigaan para saksi selanjutnya para saksimendatangi mobil sedan merk Honda City tersebut dan para saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedang berada didalam mobiltersebut kemudian

Sidikalang Kab.Dairi, para saksi melihat 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda Citywarna abuabu metalik dengan No Pol BB 236 YA sedang berhentidipinggir jalan Ahmad Yani, kemudian para saksi melihat bahwa padasaat mobil tersebut berhenti ada seorang lakilaki dewasa sedangHalaman 9 dari 28 Halaman Putusan No. 67/Pid.Sus/2016/PNSdkmenghampiri mobil sedan merk Honda City tersebut, dengan kecurigaanpara saksi selanjutnya para saksi mendatangi mobil sedan merk HondaCity tersebut dan para saksi melihat

warna Abuabu metalik Nomor Polisi B 8271 LJ;e 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City warna abuabu metaliknomor polisi B 8271 LJ (Plat Asli);Dirampas untuk Negara;6.

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PN.Bgr DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana berikut dalam Permohonan Pemohon:MARINI, = Bertempat tinggal di Bukit Cimanggu City Blok. U 2/2 RT. 005RW 014, kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RURISETIYOWATI, SH,MH Advocat berkantor di Jl.

surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi Nurlaelasari, dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah Teman kerjaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa saksi tinggal di Bukit Cimanggu City

SD Suka Damai;Bahwa Anak Pemohon yang pertama berusia 12 (dua belas) tahun;Bahwa Suami Pemohon yaitu Pak Eko Haryanto sudah meninggaldunia;Bahwa Pak Pak Eko Haryanto meninggal sejak tahun 2017;Bahwa Pak Eko Haryanto meninggal karena Sakit;Bahwa semasih hidup, setahu saksi Ssuami Pemohon berkerja sebagaipolri;Bahwa menurut saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk penetapan sebagai wali anak dibawah umur untukMenjaminkan ke Bank Sertifikat Rumah pemohon yang beralamatBukit Cimanggu City

saksi, Pemohon tidak memiliki hutang,atau ada terkait masalah keperdataan;Setahu saya tidak, hanya karena ingin membuat Paspor saja;Saksi Hasan Basri,SE di persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Halaman 5 dari 13PenetapanNomor 78/Pdt.P/2019/PN.BgrBahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah Teman kerjaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 8 (delapan) tahun lebih;Bahwa saksi tinggal di Bukit Cimanggu City

PUTUSANNomor 1386 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: HONNY MAITIMU;Tempat Lahir : Ambon ;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/14 Desember 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Apartemen Kebagusan City Tower A Lantai20 A7A, Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak

ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa HONNY MAITIMU, pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 bertempat di Apartemen Kebagusan City Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Telah melakukan kejahatan menista atau menistadengan tulisan dalam hal

ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika iatiada dapat membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukan sedang diketahuinyatidak benar, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00WIB saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof.

No. 1386 K/Pid/2016 Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00WIB saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof. DR. H.R.

Abdussalam dengan gambarsampul depan Pinokio Berhidung Panjang dan untuk sampul belakangbergambar seorang lakilaki berhidung panjang yang digunting yang ditulisoleh Terdakwa dan dibagibagikan kepada beberapa penghuni di Tower CKebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan sehingga dapat dibaca dandilihat oleh seluruh penghuni Apartemen. Setelah saksi Prof. DR. H.R.Abdussalam membaca ternyata isinya terdapat tulisan yang mengatakanbahwa saksi Prof. DR. H.R.

tidak ada lagi kembali kehome stay untuk mengembalikan sepeda motor milik saksi korban ABDUL CHAIRsehingga saksi korban ABDUL CHAIR terus menunggu terdakwa namun sampalkeesokan harinya terdakwa tak kunjung datang untuk membawah pulang sepedamotor milik saksi korban ABDUL CHAIR sehingga kemudian saksi korban ABDULCHAIR berinisiatif untuk pergi mencari informasi keberadaan terdakwa yangselanjutnya selang tak lama saksi korban ABDUL CHAIR mendapat informasikalau terdakwa ada menginap di hotel Palu City

bersama saksi VALENTINO dan saksikorban ABDUL CHAIR kembali mencari keberadaan terdakwa dengan carasaksi mencaritahu dimana alamat terdakwa atau siapa teman terdakwa atauSiapa orang yang kenal dengan terdakwa sehingga kemudian pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 saksi bersama saksi VALENTINO dan saksi korbanABDUL CHAIR mendapat informasi terdakwa ada menginap di Hotel PaluCity;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi korban ABDUL CHAIRbersama saksi VALENTINO pergi mendatangi Hotel Palu City

untuk menemuiterdakwa;Bahwa yang saksi ketahui setelah saksi korban ABDUL CHAIR dan saksiVALENTINO pergi mendatangi Hotel Palu City dimana saat itu saksi sedangberada dihome stay tanjung angin dan saksi mendapatkan telepon dari saksiVALENTINO yang memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa sudahditangkap;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban ABDUL CHAIR mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama saksi korbanABDUL CHAIR mendatangi hotel palu city namun setibanya saksi bersamadengan saksi korban ABDUL CHAIR dihotel palu city saksi melihat terdakwanaik ojek pergi meninggalkan hotel palu city;Bahwa setelah melihat terdakwa pergi meninggalkan hotel palu city naik ojekkemudian saksi bersama saksi korban ABDUL CHAIR membuntuti ojek yangditumpangi terdakwa dimana pada saat itu saksi melihat terdakwa berhenti dialfamidi yang ada dijalan

kota palu;Bahwa pada hari senin tanggal 18 februari 2019 saat terdakwa naik ojek daridepan hotel palu city dan berhenti di depan alfamidi yang berada dijalan WR.Supratman palu dimana saat itu terdakwa baru turun dari ojek terdakwalangsung dicegat oleh saksi korban ABDUL CHAIR dan saksi korban ABDULCHAIR langsung menanyakan kepada terdakwa mana sepeda motornya yangterdakwa pinjam namun terdakwa menjawab tidak ada;Bahwa saat saksi korban mendengar jawaban dari terdakwa bahwa sepedamotornya tidak ada

Saksi LUDIN PANJAITAN di bawah sumpah di hadapan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Tim Kepolisian telah melakukan penangkapankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul11.30 WIB, bertempat di Depan Lobby Tower A Apartemen Centro City,Kel. Kedoya Utara, Kec.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, karena tanpa hakmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Shabu;Bahwa awalnya saksi bersama Tim sedang Observasi wilayah, lalumendapat informasi dari seseorang jika di Lobby Tower A ApartemenCentro City, Kel. Kedoya Utara, Kec.

Saksi AGUS RAHMADI di bawah sumpah di hadapan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Tim Kepolisian telah melakukan penangkapankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul11.30 WIB, bertempat di Depan Lobby Tower A Apartemen Centro City,Kel. Kedoya Utara, Kec.

Brtdari seseorang jika di Lobby Tower AApartemen Centro City, Kel. Kedoya Utara,Kec.

MUTASAR, S.PI ALIAS TASAR ALIAS RIANBIN LA KUBA (ALM) pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 10.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016bertempat di Hotel Sun City, Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak yakni saksi KHAIRUN NISA ALIAS NISA BINTI

akandiberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga saksiNisa pada saat itu mengiyakan untuk bersetuobuh dengan terdakwa denganimingiming diberikan uang oleh terdakwa, diakhir pembicaraan antaraterdakwa dengan saksi Nisa mereka sepakat untuk bertemu esok harinya;e Pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 wita terdakwamenemui saksi Nisa di lorong Tsanawiah yang waktu itu bersama dengantemannya, kemudian terdakwa membonceng saksi Nisa dengan motornyamenuju hotel Sun City

MUTASAR, S.PI ALIAS TASAR ALIAS RIANBIN LA KUBA (ALM) pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 10.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016bertempat di Hotel Sun City, Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yakni saksi

akandiberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga saksiNisa pada saat itu mengiyakan untuk bersetubuh dengan terdakwa denganimingiming diberikan uang oleh terdakwa, diakhir pembicaraan antaraterdakwa dengan saksi Nisa mereka sepakat untuk bertemu esok harinya;e Pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 wita terdakwamenemui saksi Nisa di lorong Tsanawiah yang waktu itu bersama dengantemannya, kemudian terdakwa membonceng saksi Nisa dengan motornyamenuju hotel Sun City

KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 terdakwamembujuk saksi Nisa untuk bertemu dengan imingimingan akandiberikan uang;9Bahwa saksi Nisa pada saat itu mengiyakan untuk bersetubuhdengan terdakwa dengan imingiming diberikan uang oleh terdakwa,dan sepakat untuk bertemu esok harinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa menemui saksi, kemudian terdakwa membonceng saksidengan motornya menuju hotel Sun City

., didepan persidangan menerangkan padapokoknya sebagal berikutBahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek MetroKebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di Restoran White hunter Gedung Gandaria City,Jakarta Selatan menangkap terdakwa karena gerak geriknyamencurigakan dan langsung melakukan penggledahan terhadapterdakwa

Saksi FERY LESMANA didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek MetroKebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di Restoran White hunter Gedung Gandaria City,Jakarta Selatan menangkap terdakwa karena gerak geriknyamencurigakan dan langsung melakukan penggledahan

Saksi RUDIANTO,dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek MetroKebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di Restoran White hunter Gedung Gandaria City,Jakarta Selatan menangkap terdakwa karena gerak geriknyamencurigakan dan langsung melakukan penggledahan terhadapterdakwa

narkotika jenis daun ganja denganberat netto keseluruhan 1,8244 gram terdapat di penguasaan terdakwa.e Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis ganja tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan keteranganterdakwa di Penyidik adalah benar;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di Restoran White hunter Gedung Gandaria City

WIB bertempat di RestaurantWhite hunter Gedung Gandaria City di daerah Jalan Arteri Pondok Indah,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, terdakwa ditangkap olehPolisi dan setelah dilakukan penggledahan terhadap diri terdakwaditemukan 1 (satu)linting narkotika jenis ganja bekas/sisa pakai tergeletak dilantai dan ditemukan dalam bekas bungkus rokok Marlboro putin yangdidalamnnya terdapat 4 (empat) linting narkotika jenis daun ganja denganberat netto keseluruhan 1,8244 gram didalam penguasaan terdakwa

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah Riderman T-Shirt V-Neck WO/S R 226 BW S warna hitam ; ------------------ 2 (dua) buah Riderman Singlet Classic R126B L.0713 warna putih ;-------------------------- 1 (satu buah T-Shirt merk JM 38 Inner City 0514 warna abu-abu ; ---------------------------- 1 (satu) buah T-Shirt merk JM 38 Move On Bike 1013 warna merah ; ----------------------- 1 (satu) buah T-Shirt merk JM 38 NYC 0514 warna orange ; ----------------

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah Riderman TShirt VNeck WO/S R 226 BW S warna hitam ; 2 (dua) buah Riderman Singlet Classic R126B L.0713 warna putih ;1 (satu buah TShirt merk JM 38 Inner City 0514 warna abuabu ; 1 (satu) buah TShirt merk JM 38 Move On Bike 1013 warna merah ; 1 (satu) buah TShirt merk JM 38 NYC 0514 warna orange ; 1 (satu) buah TShirt merk MB Yelow 000313 warna kuning ; 1 (satu) buah TShirt anak merk C Kids S/S warna hitam dan ; 8 (delapan) buah sensor merk romantic yang

HERMAN (DPO) yang terlebih dahulu keluar dari TokoHypermart berhasil kabur kemudian saksi MUHAMMAD NOFAL RUSTAM dan saksi SAFRILABDULLAH membawa terdakwa ke ruang proses untuk digeledah dan ditemukan 3 (tiga) buahRiderman TShirt VNeck WO/S R226BW S warna hitam, 2 (dua) buah Riderman TShirt VNeck WO/S R 226BW S warna putih, 2 (dua) buah Riderman Singlet Classic R126B L 0713warna putih, (satu) buah TShirt merk JM 38 Inner City 0514, warna abuabu, (satu) buah TShirt merk JM 38 Move On Bike 1013 warna

Herman (DPO) yang terlebih dahulu keluar dariToko Hipermart berhasil kabur ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa ; 3 (tiga) buah Riderman TShirt VNeck WO/S R 226 BW S warna hitam ; 2(dua) buah Riderman Singlet Classic R126B L.0713 warna putih ; 1 (satu buah TShirt merk JM 38 Inner City 0514 warna abuabu ; 1 (satu) buah TShirt merk JM 38 Move On Bike 1013 warna merah ; (satu) buah TShirt merk JM 38 NYC 0514 warna orange ; 1 (satu) buah

Herman (DPO) telah mengambil barangbarang yang dijual di Toko Hypermart berupa 3 (tiga) buah Riderman TShirt VNeck WO/S R226 BW S warna hitam, 2 (dua) buah Riderman Singlet Classic R126B L.0713 warna putih, 1(satu buah TShirt merk JM 38 Inner City 0514 warna abuabu, 1 (satu) buah TShirt merk JM38 Move On Bike 1013 warna merah, (satu) buah TShirt merk JM 38 NYC 0514 warnaorange, 1 (satu) buah TShirt merk MB Yelow 000313 warna kuning, (satu) buah TShirt anakmerk C Kids S/S warna hitam dan 8 (delapan

PHI.Sby. telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1 Bahwa Tergugat adalah pekerja pada Penggugat terhitung sejak 22Nopember 2007, Jabatan Sales Promotion Girl SPV, Gaji terakhir diterimaRp. 2.190.000,; 2 Bahwa pada tanggal 01 Mei 2008, ditugaskan ke Pondok Pujian Sun CitySidoarjo sebagai Assisten Supervisor SPG ;3 Bahwa, pada tanggal 24 November 2008 dibuat kontrak kerja( PKUWT) No. 041/PPS/PKWT/ X1/2008 ;4 Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Tergugat diangkat sebagai Supervisor(Pimpinan toko) di Sun City

Sidoarjo ;5 Bahwa dalam perjalanan tugasnya sebagai pimpinan toko (SPV) di SunCity Sidoarjo, Tergugat seringkali meninggalkan toko dan berada di tokolain, sehingga Penggugat mengeluarkan Surat Peringatan pertama (SP 1)tanggal 19 Agustus 2009, No. 010/PPS/VIII/Pers/2009;6 Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2013, toko Pondok Pujian di Sun CitySidoarjo Penggugat tutup karena mengalami kerugian ;7 Bahwa Tergugat selama bertugas di Sun City Sidoarjo bersama assistennya yaitu Sdri.

Errin dimutasi ke4 Pondok Pujian Royal Plaza Surabaya, tokoini kembali kami tutup karena 3 Tergugat O1 Januari 2014 31 Januari 2014 ditugaskan di Pakuwon; 4 Tergugat Ol Februari 2014 sampai sekarang ditugaskan di City Of Tomorrow( Cito) ; 9 Bahwa Tergugat di mutasi ke Pondok Pujian Pakuwon Mal, namunTergugat keberatan dan tidak mau ditugaskan di toko tersebut dan minta diPHK ( pemutusan hubungan kerja ) saja, Penggugat tidak mengabulkanpermintaan Tergugat dan Penggugat tetap membutuhkan tenaga Tergugatuntuk

tetap bekerja di Pondok Pujian dan Penggugat tidak pernah PHK tergugat ; 10 Bahwa Tergugat setelah menolak di mutasi ke Pondok Pujian PakuwonMal ( Mei 2013) Tergugat menghilang begitu saja tanpa pemberitahuankepada kantor pusat Penggugat dan rekan rekan kerja lainnya yang ada di Surabaya ; 11 Bahwa Penggugat mencoba menghubungi Tergugat tetapi nomortelephone sudah tidak aktif lagi ; 12 Bahwa hasil SO setelah tutup toko Pondok Pujian Sun City Sidoarjo adakehilangan yaitu sebesar Rp. 444.000, dikurangi

No.55/G/2014/PHISby.11 Foto copy surat panggilan sidang mediasi, yang diberi tanda bukti P9 ;12 Foto copy Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo, yang diberitanda bukti P9a ;13 Foto copy daftar hadir Tergugat bulan Maret 2013 di PP Sun City Sidoarjo, yangdiberi tanda bukti P10 ;14 Foto copy daftar hadir Tergugat bulan April 2013 di PP Sun City Sidoarjo, yangdiberi tanda bukti P10a ;nn Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City platnomor B1843 XB warna hitam tahun 2006 ; 1 (satu) buah buku BPKB No. Pol.B 1843 XB ; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. B 1843 XB ;Dikembalikan kepada PT.Otto Multi Artha Padang ;4.

tersebut, dilakukanpenandatanganan kontrak antara PT.Oto Multi Artha denganAntony Roza.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 PT.Oto Multi Arthamencairkan uang sebesar Rp. 286.000.000, melalui rekeningterdakwa, tetapi setelah uang tersebut cair ke rekeningterdakwa, terdakwa tidak menyetor uang tersebut kepadapihak auto 2000 Cileduk Jakarta untuk pelunasan pembelianmobil i unit toyota Fortuner milik Antony Roza tetapiterdakwa malah mempergunakan uang tersebut untuk membeli 1(satu) unit mobil sedan Honda City

tersebut, dilakukanpenandatanganan kontrak antara PT.Oto Multi Artha denganAntony Roza.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 PT.Oto Multi Arthamencairkan uang sebesar Rp. 286.000.000, melalui rekeningterdakwa, tetapi setelah uang tersebut cair ke rekeningterdakwa, terdakwa tidak menyetor uang tersebut kepadapihak auto 2000 Cileduk jakarta untuk pelunasan pembelianmobil i unit toyota Fortuner milik Antony Roza tetapiterdakwa malah mempergunakan uang tersebut untuk membeli 1(satu) unit mobil sedan Honda City

Fortuner barumelalui show room Warna Warni Motor milik terdakwa, kemudianAntony Roza menyetorkan DP sebesar Rp. 100.000.000, kepadaterdakwa sedangkan sisa pembayaran sebesar Rp. 286.000.000,dibayarkan melalui kredit kepada pihak leasing PT.Otto MultiArtha lalu) terdakwa melengkapi' syarat syarat untuk pencairanuang setelah uang itu cair kerekening terdakwa, terdakwa tidakmenyetorkan kepihak Auto 2000 Cileduk Jakarta yang mana uangtersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli mobil SedanHonda City

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City plat NomorB1843 XB warna hitam tahun 2006 ; 1 (satu) buah buku BPKB No. Pol. B1843 XB ; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. B 1843 XBDikembalikan kepada PT.Oto Multi Artha Padang ;6.

., dalam perkara terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Juni 2013, Nomor.REG.PERKARA : PDM 120/PWAK/06/2013,terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu.Bahwa ia terdakwa Lukman Hakim bin Sugianto pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di JalanKawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart

Wibterdakwa membeli Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu)paket Kecil dengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada Aris (belum tertangkap) di Desa Cilamaya KecamatanCilamaya Wetan Kabupaten Karawang selanjutnya setelahterdakwa menerima Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu)paket Kecil yang dibungkus plastik bening yang diterima dari ARISlalu terdakwa menyimpannya didalam tas kemudian terdakwaberangkat ketempat kerja terdakwa di PT UNIPRES tepatnyadikawasan Industri Bukit Indah City

M.Farm.Apt Nrp 70040687;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.KeduaBahwa ia terdakwa Lukman Hakim bin Sugianto pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di JalanKawasan Bukit Indah City

(BIC) Depan Indomart KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta ada orang yang diduga memiliki,menyimpan serta menguasai narkotika Jenis sabusabu kemudiansaksi Hendara Lukman mengajak saksi Ganjar Resi dan sSaksiRigustahadi (keduanya anggota polres Purwakarta) langsungberangkat menuju Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan IndomartKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;e Pada pukul 07.30 Wib saksi Hendara Lukman bersama dengan saksiGanjar Resi dan saksi Rigustahadi melihat terdakwa sedang beradaindomart

yang berada di Kawasan Bukit Indah City (BIC) DepanIndomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta dengangerak gerik terdakwa mencurigakan maka saksi Hendara Lukmanbersama dengan saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadimenanyakan identitas terdakwa dan terdakwa menjawab dengangugup lalu saksi Hendara Lukman bersama dengan saksi GanjarResi dan saksi Rigustahadi mengaku kepada terdakwa bahwa parasaksi adalah anggota polisi selanjutnya saksi Hendra Lukman, saksiGanjar Resi Permadi dan saksi Rigustahadi

Raya Lontar No. 2, Lontar, Lakarsantri, Kota Surabaya;
b.1 (satu) unit Apartemen / Rumah Susun Aryaduta Residence City Of Tomorrow (Cito) Unit No. : 26-16, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2251 / Kel. Dukuh Menanggal, atas nama Riyadi, seluas 67,55 m2 (enam puluh tujuh koma lima puluh lima meter persegi), yang terletak di City Of Tomorrow Bunderan Waru, Jl.

dan atas Harta Bersama tersebut dibagi 2 (dua) sama rata antara Penggugat dan Tergugat;
5.Menyatakan Penggugat dan Tergugat dapat menjual atas Harta Bersama Penggugat dan Tergugat, dan atas hasil penjualan tersebut dibagi secara adil dan merata kepada Penggugat dan Tergugat, yaitu masing masing memperoleh 1/2 (setengah) bagian;
6.Menyatakan atas beberapa hutang Penggugat dan Tergugat yang timbul selama perkawinan, antara lain :
a.Maintenance Apartemen Aryaduta Residence City

Dandangan Atas nama Dona Violita seluas 161 M2 yang terletak di Jl, Panglima Polim No : 9 Kota Kediri ;
-Satu unit Apartemen Aryaduta Residence City Of Tomorrow ( Cito), unit No : 26-16 sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No : 2251/ Kel. Dukuh menanggal atas nama Riyadi seluas 67,55 M2, yang terletak di City Of Tomorrow Bunderan Waru, Jl.

Raya Lontar No. 2, Lontar, Lakarsantri, Kota Surabaya;Halaman 6 dari 44 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Kdrb. 1 (Satu) unit Apartemen / Rumah Susun Aryaduta Residence City OfTomorrow (Cito) Unit No. : 2616, sebagaimana Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor : 2251 / Kel. Dukuh Menanggal, atas namaRiyadi, seluas 67,55 m2 (enam puluh tujuh koma lima puluh lima meterpersegi), yang terletak di City Of Tomorrow Bunderan Waru, JI.

Satu unit Apartemen Aryaduta Residence City Of Tomorrow ( Cito),unit No : 2616 sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas Satuan RumahSusun No : 2251/ Kel. Dukuh menanggal atas nama Riyadi seluas67,55 M2, yang terletak di City Of Tomorrow Bunderan Waru, Jl.Ahmad Yani no. 288, Dukuh Menanggal, Gayungan, Kota Surabaya ;c.

Raya Lontar No. 2, Lontar, Lakarsantri, KotaSurabaya;b) 1 (satu) unit Apartemen / Rumah Susun Aryaduta Residence City OfTomorrow (Cito), Unit No. : 2616, sebagaimana Sertifikat Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun Nomor : 2251 / Kel. Dukuh Menanggal,atas nama Riyadi, seluas 67,55 m? (enam puluh tujuh koma limapuluh lima meter persegi), yang terletak di City Of TomorrowBunderan Waru, JI.

Dandangan Atas nama Dona Violita seluas 161 M2 yang terletakdi JI, Panglima Polim No : 9 Kota Kediri ; Satu unit Apartemen Aryaduta Residence City Of Tomorrow ( Cito), unitNo : 2616 sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah SusunNo : 2251/ Kel. Dukuh menanggal atas nama Riyadi seluas 67,55 M2,yang terletak di City Of Tomorrow Bunderan Waru, JI.

PUTUSANNomor 1403 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARISA ROSIANA, bertempat tinggal di The GreenPramuka City Apartment, Lantai 10 Tower Chrysant, NomorLC (unit CH/10/LC), Jalan Jenderal Anmad Yani Kav. 49Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Suhaedi Buhaerah, S.H., M.H., 2. Dedi Nirwan, S.H.

berkekuatan hukum tetap;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian kepada Penggugat:Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum Pasal 23 ayat (1), (2), (3),(4), (5), dan ayat (6) mengenai KetentuanKetentuan Lain sebagaimanayang terdapat di dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) SatuanRumah Susun The Green Pramuka City

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan satuan rumahsusun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai 10, Unit LC,The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A. Yani Kav. 49,Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat kepada Pengugat Rekonvensidalam keadaan baik dan lengkap (berikut kuncikuncinya), serta dalamkeadaan kosong tanpa adanya barang milik Tergugat Rekonvensi diHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 1403 K/Pdt/2018dalam unit tersebut, dalam arti tidak dihuni/ditempati atau dikuasai olehpihak manapun juga karena sebab/alasan apapun;Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar denda pengosongansetiap hari keterlambatan sebesar 1% (satu persen) dari seluruh hargasatuan rumah susun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai10, Unit LC, The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A.

YaniKav. 49, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat:Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak untuk mengosongkan sendirisatuan rumah susun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai10, Unit LC, The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A.

tanggal 1 April2016 yang dibuat dihadapan dan disahkan oleh Notaris DesiSukmayanti, SH, M.Kn, adalah SAH dan mengikat sebagaiundangundang terhadap Penggugatdan Tergugat ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji(Wanprestasi) terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat agar segera melaksanakankewajibannya yaitu menyelesaikan progres perumahan yang belumselesai dikerjakannya, serta menyelesaikan segala kewajiban yang lainyang belum dilaksanakan terkait dengan Proyek Grand Mawar City

salinan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama, Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, berikut alatalat bukti yangdiajukan dalam perkara tersebut, maka Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkatpertama dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada perjanjiankerjasama untuk membangun dan memasarkan perumahan yang diberinama Grand Mawar City

delapan rupiah) ditambah bunga sebesar 2% (dua persen)Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT BJMsetiap bulan terhitung sejak gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyamenuntut agar Tergugat diperintahkan untuk segera melaksanakankewajibannya yaitu menyelesaikan progres perumahan yang belum selesaidikerjakannya, serta menyelesaikan segala kewajiban yang lain yang belumdilaksanakan terkait dengan proyek Grand Mawar City

ditambah bunga sebesar 2% (dua persen) setiapbulan terhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru, akan tetapi Penggugat tidak menguraikan berapakerugian yang secara nyata dialami oleh Penggugat dan hanyamendasarkan perhitungan kerugiannya pada nilai pembagian keuntunganyang tercantum dalam business plan;Menimbang, bahwa nilai yang tercantum dalam business plantersebut adalah merupakan nilai keuntungan yang diharapkan seandainyapembangunan perumahan Grand Mawar City

lancar danlaku terjual semua, sedangkan dalam kasus ini ternyata bahwa Tergugattidak berhasil menyelesaikan pembangunan perumahan Grand MawarCity dan selanjutnya proyek tersebut diambil alin dan dilanjutkanpembangunan maupun pemasarannya oleh Penggugat bekerjasamadengan pihak lain dengan mengganti nama perumahan dari Grand MawarCity menjadi perumahan AlAzhar Residence berdasarkan AdendumPerjanjian Nomor 4 tanggal 1 April 2016;Menimbang, bahwa dengan tidak selesainya pembangunanperumahan Grand Mawar City

persidangan;Setelah mendengar tanggapan atau replik Penuntut Umum atas permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Soni Maris Alias Soni Bin Jhoni Ridwan pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekira jam 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2021, di sebuah kamar Hotel City

atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan cara sebagai berikut :* Bahwa berawal pada awal bulan Januari 2021 Sat Narkoba Polres Dumaimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika, kemudian saksi Noval Kurnia dan saksi Willyam Frans melakukanpenyelidikan dan menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021didalam sebuah kamar di Hotel City

dan mengadiliperkara ini, telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara sebagaiberikut :* Bahwa berawal pada awal bulan Januari 2021 Sat Narkoba Polres Dumaimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika, kemudian saksi Noval Kurnia dan saksi Willyam Frans melakukanpenyelidikan dan menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021didalam sebuah kamar di Hotel City

berikut:Bahwa pada awal bulan Januari 2021 Sat Narkoba Polres Dumai mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika;Bahwa kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti dengan melakukanpenyelidikan hingga didapatkan data yang akurat kalau benar Terdakwa adamemiliki narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 pukul 01.45 Wib, Saksibersama rekannya yang Bernama Willyam Frans melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di kamar 203 Hotel City

yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Bahwa Saksi Noval Kurnia dan saksi Willyam Frans menangkap Terdakwa karenaTerdakwa ada memiliki 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebutdari FAJAR di kamar Nomor 357 Hotel City pada hari Minggu tanggal 24 Januari2021 sekira pukul 13.00 WIB;Bahwa cara FAJAR menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual narkotika jenissabu dimana per

PUTUSANNomor 991 K /PID/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KIE ANGELA ELIYANI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir: 47 tahun / 8 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempattinggal : Pakuwon City Kav.

Palm Beach Cluster Malibu BeachF7 Nomor 18 Surabaya atau Apartemen EducityHarvard 16.16 Pakuwon City Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Kie Angela Eliyani pada tanggal 21 Oktober 2013 atau padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di Rumah saksi Wandy Ayendra Alim Jalan Leboagung

muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi WandyAyendra Alim untuk menyerahkan barang sesuatu) berupa uang tunai sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) atau sekitar jumlah itu kepada Terdakwa atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada Bulan September 2013 Terdakwa Kie Angela Eliyani telah meneleponsaksi Wandy Ayendra Alim dengan maksud menawarkan rumah tempat tinggalnyadi Pakuwon City

Legalisir Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Di AtasKaveling Tanah Pakuwon City Nomor 173/PJPC/3/2011, tanggal 30032011; 1(satu) lembar Kwitansi pembelian rumah di Pakuwon City tanggal 21102013nominal Rp3.000.000.000.00 (tiga miliar rupiah) (dilegalisir); Cek Nomor CV096460 tanggal 30012014 nominal Rp2.000.000.000.00 (dua miliar rupiah)serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasan penolakan saldo RekeningGiro atau Rekening Khusus tidak cukup (dilegalisir); Cek Nomor CV 096459tanggal 28022014

De City Blok ENomor 18 Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2233atas nama Penggugat (Desi Susilawati, SH), yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;b. Satu unit rumah tempat tinggal, yang terletak di Komp. Villa PalemKencana Blok VV/1 Sunggal Kab.

Kemiri Komplek De City, Blok E No.18, yang diterbitkan tanggal 8 Nopember 2017, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, tanpa menunjukkan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda dengan P.10 dan menandatanganinya padasudut kanan atas;11. Fotokopi surat Azwir, Hadi & Partners Nomor 1641/SK/AH/X1I/17tanggal 14 Nopember 2017, prihal surat kuasa dan peringatan hukum,yang ditujukan kepada PT.

Asli Photo rumah De City dan perabot, yang beralama diKomplek De City Blok E Nomor 18, (/C harta bersama Penggugat danTergugat), yang telah diberi meterai Secukupnya, selanjutnya diberitanda P.15 dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;16.

Selain itu masih ada yang lain yakni berupa: 2 (dua) unit lemariPakaian, satu unit terdiri dari 3 pintu dan satu unit lagi terdiri dari duapintu, 1 unit Lemari Kristal 2 pintu, dan Lemari Sekat, sedangkan tahunpembeliannya serta harganya saksi tidak tahu; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggalbersama di perumahan Komplek Villa Palem Kencana, kemudiansekitar tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindah ke PerumahanDe City; Setahu saksi uang DP Perumahan De City dari Tergugat danyang

Seperti objek perkaraberupa satu unit rumah di Komplek De City, Blok E Nomor 18 atas namaPenggugat (Desi Susilawati) saat ini masih terikat dengan PT. Bank Mandiri(Persero) Tok, dan satu unit Mobil Avanza dengan Plat BK 1398 IQ atasnama Tergugat (Ferry Cahyo Widodo) saat ini masih terikat sebagai jaminanperolehan fasilitas Kredit pada PT. Bank Bukopin (Persero) Tok yangdilakukan oleh Penggugat.

Wiwien kenal sudah 20 tahun; Bahwa saksi sebagai tokoh di masyarakat sentul city , sebagai pengurusorganisasai warga yaitu sebagai komunitas warga sentul city (KWSC); Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah satu minggu air diputus; Bahwa mengetahui dari R Wiwien cerita didatangi beberapa orang adanyapemutusan alr ; Bahwa rumah saksi pernah diputus sekitar bulan April 2018; Bahwa Saksi mencoba mendatangi kantor dan minta penjelasan; Bahwa perseteruan warga dengan pengembang BPPL tagihan atas namapengembang

Bukti T1 : Foto copy dari copy Surat Badan PerlindunganKonsumen Nasional Republik Indonesia Nomor 157/BPKN.5/2018tanggal 9 Mei 2018 Perihal lampiran terhadap PermasyalahanPengelolaan Sumber daya Air untuk Usaha Air Baku Perumahan PTSentul City Tbk,2.

Parahiyangan Golf No.77 Mediterania Sentul City Rt.03Rw.08 Ds.Cijayanti, Kec. Babakan Madang Kabupaten Bogor; Bahwa, benar kemudian PT.

Parahiyangan GolfNo.77 Mediterania Sentul City Rt.03Rw.08 Ds.Cijayanti, Kec.

Parahiyangan Golf No.77Mediterania Sentul City Rt.03Rw.08 Ds.Cijayanti, Kec.