Ditemukan 1333 data
24 — 14
ALI MAKKI, S.H. M.H. dan H. SUTANTO,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jum/at,tanggal9 Desember 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingihal 21 dari 22 hal Put.No.422/PDT/2016/PT.SMGHakim Hakim Anggota serta dibantu oleh AWIBOWO, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri olehpara pihak berperkara ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Ttd. Tid.Dr. H. ALI MAKKI, S.H.,M.H.
AGUS MULYADI
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
105 — 33
ALI MAKKI (Kepala Dusun Brigeh Desa Dasok) (Bukti T BA1. MUHAMMAD MOZAKKI (Kepala Dusun Mondung DesaDasok) (Bukti T BA1. JUNAIDI (Kepala Dusun Bulong ) (Bukti TAlat Bukti Keterangan Ahli :Hal 8 dari 26 Hal Putusan Nomor 4/ Pid.Pra /2018/PN.Pmk BA1. Ahli SUMARYONO KARTAWINATA (PNS pada PerwakilanBPKP Provinsi Jawa Timur ) (Bukti T BA1.
Foto kopi BA1.ALI MAKKI (Kepala Dusun Brigeh Desa Dasok),diberi tanda bukti T1A jonnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nrn nnn nnn nn nen n enna nnn nn nen ene n nena nee nnnenenesnnnsanessnnsnes15. Foto kopi BA1.MUHAMMAD MOZAKKI (Kepala Dusun MondungDesa Dasok) ; diberi tanda bukti T15 jennnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn nnn ennnen nn nennnennnnenensenes16. Foto kopi BA1.JUNAIDI (Kepala Dusun Bulong ), diberi tanda buktiT16 ;17.
13 — 12
buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, maka secara persona standi in judikto Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhamad Makki
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makki; Sebelah Barat : Pak Heni dan Buk Nyai; Sebelah Utara : Slamet; Miskadin dan H. Sholeh; Sebelah Selatan : Madtirsam;Nomor Persil 24, kelas Ill, luas 254 da atas nama P. Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Madde; Sebelah Barat : Tijam; Sebelah Utara :H. Amin; Masil; Pak Mawi; H. Muapi dan PakMinhari; Sebelah Selatan : Selokan;Nomor Persil 24, kelas Ill, luas 040 da atas nama P.
36 — 22
ALI ,MAKKI, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.d. GEDE IRIANA, SH.
89 — 67
H.ALIMAKKISH,MH dan DWI PRASETYANTO,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehNADZIROH,SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSemarang, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa;HAKIM ANGGOTA;tertandaDR.H.ALI MAKKI,SH,MH.tertandaDWI PRASETYANTO ,S.HHAKIM KETUA;tertandaARIEF PURWADI
12 — 1
Pada Kantor AdvokatSEBELAS BAKTI & Associates yang berkantor diJl.Madrasah Ill, No.35, Palmerah Jakarta Barat berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 091/SK/SKPdt/SB&A/IX/2013tertanggal 16 September 2013 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor789/Pdt.G/IX/2013 tanggal 25 September 2013 = sebagaiPenggugat/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Reza Al Makki
, S.H., M.KNdan Dasar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorReza Al Makki, S.H., & Partners yang berkantor di JI.
127 — 81
ALI MAKKI,SH.MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarangsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 olehHakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiri HakimHakim Anggota sertaSRI MULYANI, SH.MH. Panitera) Pengganti Pengadilan TinggiSemarang, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasanya.Hakim Ketua,Tid.RR. SURYADANI S., SH.MHum.Hakim Anggota,Tid. Tid.SUTANTO, SH.MH. Dr. H.
ALI MAKKI, SH.MH.Panitera Pengganti,Tid.SRI MULYANI, SH.MH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............................ Rp 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 20, Putusan No. 123/PDT/2016/PT SMG
1.H. Lukman bin H. Munir
2.Hj. Mamluhatun binti H. Umar Faruk
13 — 1
Rusdi dan Imroatin; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Ali Makki bin Salehoddin, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Cangkreng Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para
146 — 36
Makki Yuliawan, SH., M.si danRekan, beralamat di Jalan Pratista Barat X Nomor 24Bandung 40291, (Surat Kuasa Khusus Nomor 0099.SKU/SDM.08.01/DJBB/2015 tanggal 28 Oktober2015 bermaterai cukup, terlampir),Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTATANG KUSWARDAN,BE, bertempat tinggal di Jalan Ciremai No.22 Bogor,Kelurahan Babakan, dalam hal ini memberiKuasa kepada Ferry Ferdian Nalis, SH, dkk,Advokat pada Kantor Ferry Ferdian Nalis LawOffices , beralamat di Jalan Kopo No.283 KotaBandung (Surat Kuasa
Makki Yuliawan, SH, M.Si., dkk, danTergugat diwakili Kuasa Hukum Ferry Ferdian Nalis, SH, dkk masingmasingmenghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SitiSuryani Hasanah, SH.
Makki Yuliawan SH. MSi juga sudahcukup jelas legalitasnya sesuai System Operation Prosedure (SOP)yang ada di PT. PLN (Persero) dan mengenai Surat Kuasa ini jugadiatur dalam Peraturan General Manager PT. PLN (Persero)Distribusi Jawa Barat dan Banten Nomor. 0001.P/GM.DJBB/2015,tanggal 25 Maret 2015 Tentang Pemberian Kuasa dan WewenangPelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa di PT.
13 — 1
Hasan Abidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nor Cholisotun binti Makki (ALM)) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 943.500,00 (sembilan ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)
11 — 2
MURTADLA MAKKI bin H. SAINI (alm)) dengan Pemohon II (HJ. MUHA THOBA binti SARKAWI (alm)) yang dilangsungkan di Pecinan,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo pada 12 Mei 1988;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 381000.
30 — 21
ALI MAKKI ,SH.,MH.Panitera PenggantiTtd.Hal 17 dari 18 hal Put. No. 37/Pid.Sus/2014/PT.DPSKETUT NAWA ARTANA,SH. Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar KETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum. NIP. 1954 1231 1980 03 1 026
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN MAKKI bin ZAINI ) terhadap Penggugat (HARIYATI binti ARWIJO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan
51 — 16
ALI MAKKI,SH.MH sebagai HakimHakim Anggota , putusan mana pada hariSELASA, tanggal 7 Juni 2016 diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantuoleh YAMIN, SH.MH Panitera Pengganti tersebutHal 27 dari 28 hal. Pts.NO.145/Pdt/2016/PT SMGakan tetapi tanpa dihadiri para Pihak yang berpekara;Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd ttdSUTANTO, SH .MH Rr. SURYADANI. S. ADININGRAT SH.MHumttdDr.
ALI MAKKI, SH.MHPanitera Pengganti ;ttdYAMIN, SH.MHBiayabiaya ;1. Meterai putusan ...... RP. 6.000.2. Redaksi putusan............... RP. 5.000,3. Biaya pemberkasan............. RP.139.000,JUMLAH RP. 150.000.Hal 28 dari 28 hal. Pts.NO.145/Pdt/2016/PT SMG
76 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syahruddin Makki, SP., Ferry M. Auparay, Albertina Mansim serta YonasJohn Fathie, S.E. yang diangkat berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriRI.
Syaharuddin Makki, SP. 450.000.000,0033 Muhamad Sanusi Rahangninmas, S.Sos. 450.000.000,0034 Hermince I.A. Baransano 450.000.000,0035 Albertina Mansim 450.000.000,0036 Izak Bahamba 450.000.000,00 Hal. 11 dari 72 hal. Put. No. 846 K/Pid.Sus/2015 37 Ferry M. Auperay 450.000.000,0038 Silas Kaaf 450.000.000,0039 Laurentius Ren El 450.000.000,0040 Drs. Yonas Jhon Fathie 450.000.000,0041 Harianto, S.T. 450.000.000,0042 Royke Vecky Tuwo 450.000.000,0043 Elsyana R. Kalembang 450.000.000,0044 Maxi N.
Syahruddin Makki, SP., Ferry M.Auparay, Albertina Mansim serta YonasJohn Fathie, S.E. yang diangkat berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriRI.
Syaharuddin Makki, SP. 450.000.000,0033 Muhamad Sanusi Rahangninmas, S.Sos. 450.000.000,0034 Hermince I.A. Baransano 450.000.000,0035 Albertina Mansim 450.000.000,0036 Izak Bahamba 450.000.000,0037 Ferry M. Auperay 450.000.000,0038 Silas Kaaf 450.000.000,0039 Laurentius Ren El 450.000.000,0040 Drs. Yonas Jhon Fathie 450.000.000,0041 Harianto, S.T. 450.000.000,0042 Royke Vecky Tuwo 450.000.000,0043 Elsyana R. Kalembang 450.000.000,0044 Maxi N.
Syahruddin Makki,S.P. sesuai bukti pengembalian atas nama Terdakwa dan Surat PelunasanPinjaman Dana tanggal 05 Januari 2013 serta bukti surat PT. Padoma Nomor827/PAD/PB/VII 2013 tanggal 16 Juli 2013.
15 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Doramen bin Ali ) terhadap Penggugat ( Siti Fatima binti Makki );
4.
152 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
AVRIST ASSURANCE, berkedudukan di Gedung BankPanin Senayan, Lantai 7, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta ;diwakili oleh Makki Ibrahim Kusuma selaku Direktur PT. AvristAssurance, dalam hal ini memberi kuasa kepada HendroSaryanto, S.H., dan kawan kawan, para Advokat, berkantor diGedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C5,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT.
Kami hanya bersedia membayar 15% dari total kelebinan komisi yangkami terima....Email tertanggal 05 September 2014 perihal: Tanggapan PT Zede, yangberbunyi sebagai berikut:Dear Bung Jimmy,Menindaklanyjuti pertemuan kamis lalu antara saya dengan pak PeryDiah, pak Makki dan pak Ibnu, atas nama manajemen PT ZedeIndonesia ingin menyampaikan tanggapan sebagai berikut:1. Jawaran kontribusi 50% dan Zede atas tuntutan Jasindo kepadaAvrist dirasakan masih tidak proporsional;2.
Kasasi secara sah dan meyakinkan telahberhasil membuktikan fakta hukum mengenai laporan yang disampaikanPemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenagugatan kabur karena PT Jasindo tidak ikut digugat, walaupun PT Jasindo tidakada hubungan sama sekali dengan para pihak namun kesalahan perhitunganpremi/double data yang dilakukan oleh PT Jasindo mempunyai efek besarkepada Makki
57 — 10
ALI MAKKI SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim,BESTMAN SIMARMATA, SH dan ELLY NOERYASMIN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh A. NAZORI, SH Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II tanpa dihadiriTergugat IIL.Hakim Anggota Hakim Ketua tsbBESTMAN SIMARMATA, SH H. ALI MAKKI, SH.MHPanitera PenggantiELLY NOERYASMIN, SHA.
38 — 17
ALI MAKKI, S.H.M.H. masing masingselaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa,tanggal 25 Oktober 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut serta dibantu MUJIMAN, BA.,S.H. Panitera Penggantii,tanpa dihadiriHal 26 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMGoleh kedua belah pihak yang berperkara ;Ketua Majelis,ttdH. ARIFIN, S.H.,M.M.Para Hakim Anggota,ttd ttdDINA KRISNAYATI, S.H. Dr. H. ALI MAKKI, S.H.