.- Menyatakan Penggugat / Terbanding adalah pemilik SAH atas obyek sengketa yaitu tanah pekarangan beserta 3 bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama: Nyonya ESTRI GINO PAWIRO luas 695 m, tanah pekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten - Pedan Sebelah Barat : Tanah Pekarangan

Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Klaten Pedan;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita;Bahwa Tanah Pekarangan serta 3 bangunan rumah sebagaimana telahterurai diatas selanjutnya mohon disebut sebagai OB YEK SENGKETA;2. Bahwa semula Obyek Sengketa tersebut pada tahun 1999 dibeli dariBp. KARTO DIHARDJO al.

Klaten, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Klaten Pedan;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor :1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, Luas +695 M2 adalah Sah dan mempunyai kekuatan Hukum untuk berlaku;4.

Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;

Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017;

Pedan, Kab. Klaten untuk periode transaksi tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018;

Pedan tanggal 28 Desember 2016, yang menerima ERNANA SAMBAS;

Pedan, Kab.

AD 5438 MU untuk foto copy E card karyawanpabrik Delta dan E KTP lalu terdakwa foto copy di Pedan Klaten. Setelahselesai foto copy terdakwa berangkat bekerja ke pabrik Delta MerlynHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN.SkhLangenharjo Grogol Sukoharjo, namun dalam perjalanan sebelumsampai ditempat kerja tepatnya di Dk. Tembolan Rt.02 Rw,03 Ds.Mancasan Kec. Baki Kab.

AD 5438 MU untuk foto copy E card kartu karyawanDelta Merlyn dan E KTP di foto copy Pedan Klaten.Bahwasetelah selesai foto copy terdakwa berangkat kerja di PabrikDelta Merlyn Langenharjo Grogol Sukoharjo namun sesampainya diDk. Tembolan Rt.03 Rw.02 Ds. Mancasan Kec. Baki Kab.

mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah secara hukum Islam dan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, secaraformil bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Bukti P. menjelaskan tentang peristiwa penting tentangpencatatan perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, isi bukti tersebut jugamenjelaskan mengenai hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pedan T adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08 April 1984, dandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 70/03/III/2011 tanggal 5 Mei 2011;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Sleman, Yogyakarta selama 1 tahun, kemudia pindah

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 39/39/I/88 tanggal 24 Januari 1988 ;Hal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No.0976/Padt.G/2021/PA.KItBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Desa Planggu Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman dirumah sendiri di Pedan

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kontrakan di Pedan,sedangkan Tergugat masih tinggal di Ceper, keduanya tidakpernah bersama lagi selama 1 tahun ini. Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar, namunPenggugat sudah bertekad untuk bercerai dari Tergugat;2.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kontrakan di Pedan,sedangkan Tergugat masih tinggal di Ceper, keduanya tidakpernah bersama lagi selama 1 tahun ini.

mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah secara hukum Islam dan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, secaraformil bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Bukti P. menjelaskan tentang peristiwa penting tentangpencatatan perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan xxxxxxXxXXxXxX XXXXXxX, ISI bukti tersebut jugamenjelaskan mengenai hubungan antara Penggugat dan Tergugat

saat Terdakwa ditangkap yang berhasil disita adalah (satu) buahHP Merk Maxtron warna hitam dengan kartu simcardnya, satu buah buku tulis,satu buah bolpoint warna hitam, dan uang tunai Rp.20.000, (dua puuh riburupiah);Bahwa Terdakwa menjual sehari 7 kali putaran mulai jam 10.00 WIB hinggajam 22.00 WIB;Bahwa apabila membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila keluar/cocok akanmendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau 10 kali lipatnya bila tidakcocok uang menjadi milik bandar yaitu Badrun alamat Pedan

kia;Bahwa pada saat ditangkap yang berhasil disita adalah (satu) buah HP MerkMaxtron warna hitam dengan kartu simcardnya, satu buah buku tulis, satu buahbolpoint warna hitam, dan uang tunai Rp.20.000,Bahwa Terdakwa menjual cap jie kia sehari ada 7 kali putaran mulai jam 10.00WIB hingga jam 22.00 WIB;Bahwa apabila membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila keluar/cocok akanmendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau 10 kali lipatnya bila tidakcocok uang menjadi milik bandar yaitu Badrun alamat Pedan

PUTUSANNo. 2114 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Sutopo Slamet Nugroho, beralamat di Polanharjo, RT. 01RW. 02, Kelurahan Sobayan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten ;Ibu Tentrem, Pekerjaan Dagang, beralamat di Polanharjo RT.01 RW. 02, Kelurahan Sobayan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Sutarta, SH danAndri Nugraha, SH, para

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan .Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000.,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;------------------------------------------

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310036012850004 tanggal 12 Agustus2009, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTermohon , di Desa Kalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten selama 5 tahun ,dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : b. Anak 2 5 222 n none nn nnn nnn ce nee4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama PEREMPUAN pada tanggal tanggal 14 September 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No 368/27/XII/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan tanggal 14September 2003;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Halaman 1 dari 22 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 368/27/XII/2003 tanggal 14September 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Provinsi Tawa Tengah, telahbermaterai cukup dan di nazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim, yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2 dandiparaf;3.

telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut merupakan aktaotentik, sehingga secara formal dan materiil dapat diterima sebagai alat buktiyang menerangkan mengenai prihal identitas resmi Pemohon, sehingga alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatselama tidak dibuktikan kepalsuannya (Pasal 285 RBg);Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 368/27/XII/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
Terbanding/Tergugat II : Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional kab. Klaten
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta

BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk, KANTORCABANG PEMBANTU PEDAN, beralamat di: alamat Jin. RayaPasar Pedan No.4, Pedan,Klaten, dalam hal ini memberikankuasa dan surat tugas kepada 1. Heru Wijaya, 2.Riko TyasAgustian, 3.Fransisca Budiningtyas, 4.Lucia Ciptaningtyas,5.R.Jonet Kertapati, 6.Rio Krisnajati, 7.Surya lIrawan, 8.EdyWiyono, 9.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada Hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 di hadapan PPN KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :49/09/II/2012, tertanggal 13 Februari 2012;2.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangterikat tali perkawinan yang sah dan telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Februari 2012, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten , Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan aktaNikah No. xxx tertanggal 13 Februari 2012;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 13 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Potokopi screenshot foto dan email, bermeterai cukup dan tidak ada aslinya,bukti P.2;B. SaksiHal 19 dari 41 hal. Putusan Nomor 1163/Pat.G/2019/PA. Bor.1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 13 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti T.1);2.

cukup dan sesuai dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon, replik, duplik dan buktiP.1, T.1, T.2 dan keterangan dua orang saksi Pemohon ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, Nomor408/74/VIII/1987, tanggal 06092017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon menghadirkan saksisaksi di bawah sumpah masingmasing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Sutrisno binti Marto Pawiro, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kalangan RT.01 RW. 10 KelurahanKalangan, Kecamatan Pedan

dan pertengkaran, Bahwa saksi tahu penyebab mereka bertengkar karena Pemohonsudah mempunyai wanita lain bahkan dengan wanita tersebut sudahmempunyai anak; Bahwa saksi tahu sejak awal 4 tahun terakhir ini mereka pisahPemohon tinggal bersama wanita lain tersebut sampai sekarang; Bahwa saksi dan keluarga yang lain sudah tidak sanggupmendamaikan mereka;Saksi Il : Pamintosih bin Sutrisno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kalangan RT.01 RW.10 KelurahanKalangan, Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );--

Hartono, SH alamatKalangan Rt. 03/01, Sobayan Pedan Klaten;=" 1 (satu) lembar SIM BI Umum atas nama Sukimin No. SIM680614411083 dikeluarkan dari Satpas PoltabesSurakarta s/d 15052010;418, 05 okt13yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo dengan Penetapan No. 418/Pen.Pid/2009/PN.Skh tertanggal05 Oktober 2009;= 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna biru, tahunpembuatan 2004, Noka MH35TP005407912 ; NosinS5TP612363;= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha No.

Hartono, SHalamat Kalangan Rt. 03/01, Sobayan Pedan Klaten;= 1 (satu) Jlembar SIM BII Umum atas= nama SukiminNo. SIM 680614411083 dikeluarkan dari SatpasPoltabes Surakarta s/d 15052010;Barang bukti ini disita dari Terdakwa maka terhadap barang bukti inidikembalikan kepada Terdakwa SUKIMIN Bin KARTO REJO;= 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna biru,tahun pembuatan 2004, Noka MH35TP005407912 ;Nosin : 5STP612363;= 1 (satu) Jlembar STNK sepeda motor Yamaha No.Pol.

Hartono, SH alamat Kalangan Rt.03/01, Sobayan Pedan Klaten;= 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas) nama Sukimin No. SIM27680614411083 dikeluarkan dari Satpas Poltabes Surakarta s/d 1505 2010;Dikembalikan kepada Terdakwa SUKIMIN Bin KARTO REJO;= 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna biru, tahun pembuatan2004, Noka MH35TP005407912 , Nosin : STP612363;= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha No. Pol. AD3077 MT,No. 1038989/JG/2004 atas nama Paridi Nampan Rt.