Ditemukan 994 data
132 — 27
/PN...FC Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/PA.Btanggal 8 Juni 2011;FC Persil 21 S.Il Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.IIl Nomor 372atas nama Rd. DJUMENAH;FC Pembayaran pajak tahun 2016;Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl.Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung;1 (satu) buah Kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas nama Sdr CECEPKOSASIH selaku Pimpinan Proyek.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
1.HM. CHOLIS HASAN, SH.,MH
2.SAURIP KADI
3.SURIPTO, SH
4.Ny. JUSTIANI
Tergugat:
1.H. MOERWANTO SOEPRAPTO
2.KEMENTRIAN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA D.h DEPARTEMEN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
232 — 114
./1971, tanggal 3 Djuni 1971, sebidangtanah bekas milik adat, luas lebih kurang 1.675 M2, Persil Nomor 8,Kohir Nomor 284, Blok S.IIl, terletak di Desa Tijililitan, KetjamatanKramatdjati, Djakarta Timur, Daerah Chusus Ibukota Djakarta, dariNarun Hanaffie, bertindak untuk dan atas nama Sinen Bin Katjang(sebagai penjual) kepada A.M.
80 — 38
No. 43Persil 18b S.IIl luas 0,145 Ha, diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Luar Tk. IPEDA Bekasi tanggal25101980; (foto copy sesuai denganBukti T 1h ; Foto copy Surat dari Kepala Desa PusakaRakyat tangal 04121980 No. 509/P.M.014/XII/1980kepada Kepala Kantor Agraria Bekasi, perihal SuratPeralatan; (foto copy sesuai denganBukti T 1i: Foto copy Surat Pengumuman atas pembuatanSertipikat atas nama H. Djur (No.
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
147 — 108
Persil No. 97 S.IIl. Luas 0,086 Ha Persil No. 81 a.S.Ill. Luas 0,072 Ha Persil No. 81.b.S.IV. Luas 0,0362 HaDengan jumlah luas 0.520 Ha tercatat dikantor Kelurahan Gading PetokLeter D No. 689 dengan nama : Doelbasir bin Kromoardjo, terletak disawahKel. Gading JI. Kenjeran 505BLK/Lebak Timur Gg. 1c. Persil Nomor 81a.S.IIl. Luas 0,143 ha Persil Nomor 81b.S.III. Luas 0,499 ha Persil Nomor 81c.S.III.
169 — 138
(tujuh ribu seratus sepuluh meter persegi) yang terletak di dusun JatenSawun, desa Jedong, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, dengan tanahLetter C Nomor 741, Persil Nomor 33, kelas S.IIl dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan SUNINGSebelah Timur : Tanah milik REJO MULYONOSebelah Selatan : Tanah milik SADISebelah Barat : Jalanyang dilakukan oleh dan dihadapan TURUT TERGUGAT !
AGUS LUTHFI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
REKTOR UNIVERSITAS JEMBER
209 — 174
yang sama; Bahwa pada bukti T 22 menyebutkan jika lokasi Sertipikat Hak MilikPenggugat dan Sertipikat Hak Pakai Tergugat II Intervensi terindikasitumpang tindih; Bahwa pada bukti T 24, pihak Tergugat menunjukkan lokasi keduasertipikat tersebut di lokasi yang sama; Bahwa bukti T.ll.Int7, menunjukkan adanya perbedaan yaitu antaraSertipikat Hak Milik Penggugat menunjuk pada Petok C. 1403, Persil No.11, D.IIl atas nama Muslim/Hatija, dengan data buku letter C dengannomor 1403 menunjuk Persil No. 6 , S.IIl
H. EMEN SAHMAN SUTASMAN
Tergugat:
1.JUARIYAH BINTI ADUM
2.IMAN BINN ADUM
4.ROSYAD BIN ADUM
5.YAYAT BIN ADUM
6.MAISYAROH BINTI ADUM
7.AJAT BIN ADUM
9.NURLELA BINTI ADUM
10.IIS AISYAH BINTI ADUM
11.YADI
12.HJ. HATI
13.DUDU ABDULLAH
14.AGUS NUGRAHA
15.BUDI MULYADI
16.UJANG DEDI
17.HELVY SUSAN NOVIANTY. ST
18.KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
19.NOTARIS OSYE ANGGANDARI. SH
20.NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH
21.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
111 — 17
S.IIl.. Hal ini menunjukan bahwa Akta Jual Beli (AJB)No.60/Kec/1981 yang dibuat dihadapan Dody Sumartawidjaya. Ba. SelakuPPAT berdomisili Kecamatan Kadungora adalah rekaan atau hayalan.Dari dalil yang dikemukakan penggugat tersebut jelaslah gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana PENGGUGAT tidakmengetahui dengan jelas status atas tanah yang diklaim sebagai miliknya.Berdasarkan uraian tersebut nyata sekali objek gugatan Penggugat kaburdan tidak jelas.
163 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding Il/Tergugat Il tidak pernahmembebaskan tanah Girik C Nomor 168 Persil 30 S.V atas nama Damin BinSerin karena memang tanah tersebut tidak terdapat pada lokasi yang saatini telah terkena Pembangunan Jalan Tol Ulujami Pondok Aren dan beradadi luar area tanah milik Pemohon Kasasi/Pembanding II/Tergugat Il denganGirik C.512 Persil 17 S.IIl seluas 5.764 M? yang kemudian sebagiannyayaitu seluas 2.518 M?
439 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 109 PK/Pdt/201614.15.16.17.18.19.20.21.22.Juni 1979 berasal dali Kititir (C) Nomor 104 Persil Nomor 104kelas S.IIl luas 1.370 m?, terletak di Kayu Pengawasan II DesaKelapa Gading, Kecamatan Koja, Kabupaten Bekasi (vide BuktiP.18);Sebidang tanah Akta Jual Beli Nomor 22/XII/1976, tanggal 30101976 luas 273 m?
180 — 133
NANILANI Bin NASIUN Bin TJEKIH telah menjelaskan mempunyaibeberapa bidang tanah yaitu Girik C.265 Persil 21.S.1 Luas 7340 M2, Girik C.264Persil 32.S.IIl Luas 1.030 M2, dan Girik C.219 Persil 10.S.Il Luas 1.620 M2berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan telah dieksekusi berdasarkan berita acara eksekusi pengosongan danpenyerahan, yang mana surat tersebut telah diterima oleh Sekretaris Teluknagaan.
130 — 45
ROHANAH dkk 5"002"113. 9 (SEMBILAN) LEMBAR FOTO COPY LEGALISIR SALINAN BukuLetter C Kelurahan Marunda, yang memuat catatan Girik No. 715, No.716 C Jabar Persil 629 Persil 49 S.IIl Luas 38.665 M2, An. H. SUKARI,No. 1146 dari C 716 An. NY. LENI luas 3.850, No.1147 dari C 718, An.LILIANA, Jadi Sertifikat HGB No. 503, Luas 3.885 M2. No. 1148 Dari CNo. 716 An. MATIUS KADERI luas 3.850, No . 1159, dari C715 An.Mustakim W jadi SHGB No. 1153 dari C 715 An.
Pembanding/Tergugat II : ACI Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat III : SANIH Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMAN Bin SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
Terbanding/Penggugat II : KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : MISAN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MOMIH AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat III : SANIN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTOM SALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : H JAMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : NA SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NA SIOE KHIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : FREDDY TAROREH
Terbanding/Turut Tergugat X : LINAH SEAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : DERAN Bin DESA<
38 — 22
C. 3985 Persil 63 S.IIl, seluas + 1.300M2 (seribu tiga ratus meter persegi), yang terletak di Desa BaktiJaya, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:1690/JB/AGR/1987, tertanggal 24 November 1987;3.8. Tanah Milik Adat No. C. 865 Persil 59 D.I, seluas + 1.040M2 (seriou empat puluh meter persegi), yang terletak di Desa BaktiJaya, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:653/JB/AGR/1992, tertanggal 21 Maret 1992;3.9. Tanah Milik Adat No.
255 — 50
C.924, dengan perincian Persil 80S.IV seluas 6310 m2, Persil 76 S.IIl, seluas 43.130 m2, Persil 78b S.1Iseluas 1.110 m2. Dan pembebasan tahun 1967 atas tanah seluas 17.860m2 berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Hak Adat No. C. 1609,No. C. 1205, No. C.1312, No. C.1332, No.
275 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluas 9,5 Ha yang terletak di Jalan Gusti Ngurah Rai , Kampung Sumur,Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur berdasarkan Girik CNo.119 Persil 18 S.Ill atas nama Sukmajaya bin Sumitro dan didukungberdasarkan buktibukti yang akan dikemukakan pada waktunya ;Bahwa hal tersebut telah diakui dan dikuatkan oleh Kepala KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Timur berdasarkan suratnya No.S.412/WPJ.06/KB0403/1992 tanggal 16 Desember 1992 yang menyatakanbahwa Girik C No. 119 PersillS S.IIl
55 — 13
Cirebon, selanjutnyaadanya perbuatan terdakwa tersebut kemudian terdawa mengulanginya lagidengan adanya sewa Tanah Titisatra seluas 25,208 M2 bertempat di Blok KiGelong Persil 166 Cll Klas S.IIl dan 151 C VIII Klas S.111 antara Pemerintah Desadengan PT, Pertamina EP.
91 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang jumlahnya sebesar Rp17.709.912.000,00(tujuh belas miliar tujuh ratus sembilan juta sembilan ratus dua belas riburupiah) atas tanah Girik C Nomor 75, Persil 21 S.IIl dan 17 S.Il seluas 9.164m? (sembilan ribu seratus enam puluh empat meter persegi) dan Girik CNomor 512 Persil 17 S.Ill seluas 2.351 m?)
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Irwan
165 — 65
Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah pembangunanBantilang yang didirikan oleh Terdakwa danlokasibangunan rumah Saksi saat ini, luas tanah tersebut seluas0.46 Ha Persil Nomor 15 S.IIl Kohir No. 214 C1 terletak diDusun Binabbasa Desa Persiapan TangkebajengKecamatan Bajeng Kab. Gowa dengan batasbatas sebelahutara Sdri. Salaman, sebelah timur jalan poros Galesong,sebelah selatan sawah milik Sdr. Dg. Mile dan sebelah baratSdr. Lemang Dg. Kalu.18.
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
120 — 81
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 84 K/TUN/1999 tanggal 12Desember 2000, dimana Kepala Kantor Pertanahan menerbitkan sertifikatHGB No. 833/Rorotan dengan gambar situasi No. 2157/1988 luas 48270m2 atas nama PT Green garden Ltd, yang kemudian ternyata dalamkawasan tanah HGB tersebut terdapat sebidang tanah Girik C No. 1278Persil S.IIl atas nama H. Mardini.
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
89 — 32
Untuk persilNomor 4 kelas S.IIl, Kohir C Nomor 511 dan Nomor 646, Persil No. 70,Kohir C Nomor 511. Bahwa saksi mengetahui kalau akta 40 dan 41 bermasalah sewaktuada panggilan dari Polda. Bahwa Panggilan diterima dari Polda saksi terima sendiri di kantorNotaris Bosu. Bahwa tanggapan dari Notaris Bosu adalah terhadap masalahpembuatan akte 40 dan 41. Bahwa saksi dipanggil Polisi sebanyak 2 kali, untuk urusan yangberbeda.
70 — 10
Kudus, sebagaimana tersebut pada SHM , C No.2252 Persil 304 S, Klas: S.IIl, luas : + 2.030 m2, atas nama : SATINI BintiMATSAKEH..dstMenurut M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata (hal.449451) suatu gugatan bisa dikatakan kabur (obscuur libel) apabilasetidaknya memenuhi unsur sebagai berikut :a. Tidak jelasnya dasar hukum gugatan ;b. Tidak jelasnya obyek sengketa ;c.