Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulisr
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 013/13/IV/2000 tanggal 11April 200, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, lalu Majelis memeriksa bukti Surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup, selanjutnya disebut bukti P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 16-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon dan Pemohon Ildimana Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap dengan dalildalilpermohonannya.Bahwa, disamping itu majelis hakim telah menanyakan langsung kepadaPemohon dan Pemohon II mengenai kepentingan diajukannya permohonan aquoselanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon II menyatakan untuk kepentinganpersyaratan pengurusan Akta Kelahiran Anak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon IIdipersidangan telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti tertulisA
Register : 17-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bukti P.1)b. Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Nomor1092/30/XI/2007 Tanggal 09 Nopember 2007 (Bukti P.2)Il. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr1.
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Tbnan Tanggal 24 April 2013 — Perdata
17 — 10
17 — 10
tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan di persidanganPemohon menyatakan tetap dengan mempertahankan permohonan dengan tambahanketerangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon di Sumbawa sebanyak2 kali, namun Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Tabanan ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka keterangan Termohontidak dapat didengar dipersidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulisa
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Gsg. Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Sendang Baru, Nomor : 470.2/586/C.22.05/02/2014 tanggal 16 Februari 2014 bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 995/Padt.G/2018/PA.Ckrb.
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
38 — 16
38 — 16
Bukti tertulisa. Fotocopy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx nomor263/6/IV/1986 tanggal 19 Mei 1986 (bukti T1);b. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Anak I yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Samarinda nomor 312/1987 tanggal 02 Februari 1987 (buktiT2);c. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 6472031811075694 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 19 Mei2010;d.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten BekasiHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Ckrsetelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Pemohon, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1b.
Register : 15-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2509/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 200/90/II/2012 tanggal 20 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, laluoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;b.
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Ckraslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olen KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 03-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Pemohon, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada daligugatannya;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Bukti Tertulisa
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf diberi kode P.1;b.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PENGGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, Nomor : 1802156703770001 tanggal 30 032014 bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/08/IV/2006 tanggal 17 April2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
Register : 21-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap pada dalilpermohonannya; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Bukti Tertulisa
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/01/X1/2010 tanggal 01Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.