Ditemukan 106898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 437/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 9 September 2014 — FAUZI
18 — 14
  • ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAUZI pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekirajam 17.00 Wib bertempat dipinggir jalan Krebet Timur Desa Krebet KecamatanBululawang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum
    Pengadilan Hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa Fauzi pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,pada awalnya terdakwa pada tanggal 12 Mei 2013 berkeinginan menghisapsabusabu, setelah itu terdakwa menghubungi sdr.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 264/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
62 — 10
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagidan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhr bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan penggugat denga tergugat ;Bahwaberdasarkan alasan/dalildalil diatas penggugat mohon agar KetuaMahkamah
    pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah cukup beralasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ; === += 29222 292 222 2o= n= 222 = =HMenimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Idi untukmengirmkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hokum
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 312/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2018 — VO ANH QUOC.
56 — 23
  • Nomor 312/PID.SUS/2017/PTPBRmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan alternative kedua Penuntut Umum, karena putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut telah memuat pertimbangan hukum yangtepat dan benar, dengan mempertimbangkan alatalat bukti dan fakta hukum yangterungkap di persidangan, oleh karena itu pertimbangan hokum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding sebagai pertimbangan
    hukumnya sendiri dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding se atdengan pertimbangan hokum Majelis Hakim Tingkat Pertama, ma moribanding yang diajukan oleh Penuntut Umumyang keberatan terha putusanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung 45Oktober 2017 Nomor 31/Pid.SusPrk/2017/PN.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1845/Pid.sus/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 — - SYARIEF
120 — 32
  • sebesarRp.1000 (seribu rupiahMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:wannennnn= Bahwa terdakwa SYARIEF, pada hari rabu tanggal 13 mei 2015 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015bertempat di jalan Cahaya Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Timurtepatnya dipajak pagi kampung durian medan atau setidaktidaknya pada suatutempat disekitar kota medan yang masih termasuk dalam daerah hokum
    pengadilannegeri medan, secara tanpa hak atau melawan hokum yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebelumnya secara tanpa hak atau melawan hukum pada tanggal 05 apr2015 terdakwa membeli VCD/DVC porno sebanyak 30 (tiga puluh keping) kemudianpada tanggal 08 april 2015 terdakwa kembali membeli
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1052/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD WAHID BIN NGADISO Diwakili Oleh : DIBYO ARIES SANDY, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
46 — 17
  • sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 11 Juni 2020;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM55/KT.MKT/Euh.2/04/2020 tanggal 5 Mei 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MOHAMMAD WAHID Bin NGADISO pada hariKamis tanggal 2 Januari 2020 sekira jam 22.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari 2020, bertempat di warung kopi Jalan Bulak Rukem Timur 2BSurabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum
    NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk tanaman;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1052/PIDSUS/2020/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD WAHID Bin NGADISO pada hariKamis tanggal 2 Januari 2020 sekira jam 22.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari 2020, bertempat di warung kopi Jalan Bulak Rukem Timur 2BSurabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • No. 0427/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa setahu Saksi Pemohon mempunyai akhlak yang baikdan tidak cacat hokum; Bahwa kedua orang tua kandung dari Aldhea Nursalsabila telahmenyatakan persetujuannya untuk dijadikan anak angkat olehPemohon;2. Indah Dwi Afrina binti Sumbrowi umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Penanggiran, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim.
    orangtua calonanak angkat mempunyai hubungan keluarga; Bahwa anak yang bernama Aldhea Nursalsabila adalah anakkandung dari Bayu Perdana Putra dan lis Naini; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon untuk mengangkat anak(Aldhea Nursalsabila) adalah untuk kepentingan dan kemashlahatananak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil danmempunyal penghasilan yang cukup untuk membiayai anakangkat, karena Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa setahu Saksi Pemohon mempunyai akhlak yang baikdan tidak cacat hokum
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0156/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk memeriksa perkara aquo, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Mahkamah SyariyahLhoksukon,Penggugat telah datang diwakili oleh kuasanya kepersidangan,sedangkan Tegugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakadirannya tersebut tidakada suatu alasan yang dibenarkan hokum
    atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah member kuasa kepada kuasanyasebagaimana dalam tersebut dalam surat kuasa, setelah majelis meneliti danmenelaah suart kuasa ternyata kuasa benar sebagai advokat yangvterdaftar danmemiliki kartu keanggotaan yang masih aktif, sehingga berdasarkan hal tersebutmajelis berkesim pulan bahwa pem berian kuasa dan sekaligus berperkara dengankuasa telah memenuhi unsure ormil dan materilnya oleh karenanya perkara aquodapat diteruskan sebagimana mestinya dan dibenarkan hokum
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 462/Pid.Sus/2017/PN Mjk
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HAMID Bin SLAMET
36 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hamid Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Kds
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BPR TARUNA ADIDAYA SANTOSA
Tergugat:
Sri Wahyuni
21 — 9

  • Selanjutnya untuk dijual dan dilelang sesuai ketentuan hokum yang berlaku.

    1. menetapkan tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Dedi Sapriansyah Bin Sudarman, Alm.
12 — 0

  • 1.Menyatakan Terdakwa Dedi Sapriansyah Bin Sudarman (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 75/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan siding Pengadilan Agama Bukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, dan Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Srg
Tanggal 5 September 2018 — SAPRONI BIN ALM. SUPENA
77 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Saproni Bin (Alm) Supena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuka tindak pidana Permufakatan Jahat dengan secara tanpa hak atau melawan hokum, menawarkan untuk dijual,menjual,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 jenis sabu-sabu. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo.132 ayat (1) Undang-Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .2.
    Menyatakan Terdakwa Saproni Bin (Alm) Supena terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakuka tindak pidana Permufakatan Jahat dengansecara tanpa hak atau. melawan hokum, menawarkan untukdijual,menjual,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan 1 jenis sabusabu. Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo.132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 899/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
  • Menetapkan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang Bernama BELLIANA HERLINA lahir pada tanggal 04 Agustus 2003 dengan akte kelahiran No. 12220/2003 dan JONATHAN STEVEN, lahir pada tanggal 06 Februari 2009 dengan akte kelahiran No. 1795/U/JB/2009 di bawah pemeliharaan dan hak asuh PENGGUGAT ;
  • .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hokum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1355/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HOIRUN NAWANI BIN MOH ILHAM
32 — 10
  • Ilham terbukti melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokum memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman.

    2. Menjatuhkan pidana oleh karaena itu kepada Terdakwa Mohohamad Hoirun Nawani Bin Moh.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 913/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
DENI KUSUMA BIN UJANG RUSLAN
248 — 188

  • Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa DENI KUSUMA bin UJANG RUSLAN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum membawa, menguasai, memiliki senjata tajam;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan
    Menyatakan bahwa Terdakwa DENI KUSUMA binUJANG RUSLAN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum membawa,menguasai, memiliki senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;hal 7 dari 8 putusan No. 913/Pid.Sus/2018/PNJkt.Utr.3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Kbj
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Usaha Sitepu Alias Saha
7 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Usaha Sitepu als Saha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.,- (satu milyar rupiah) dengan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon dan Termohon dipanggilmenghadap dipersidangan, Pemohon telah mengirimkan suratnya tertanggal20 Januari 2014, yang intinya Pemohon mencabut perkara yang telahdiajukannya dan tercatat dalam register Nomor: 0073/Pdt.G/2014/PA.Tnk.tanggal 16 Januari 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON
20 — 7
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baiksehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hokum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaiakanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat; untuk itu mohon agarPenggugat diceraikan dengan Tergugat9.Bahwa untuk memenuhi
    ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaMataram mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan di catat atau tempat kediamanHal. 4 dari 15 hal.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor urusan Agama Kecamatandimana perkawinan tersebut di catat dan atau tempat kediamanPenggugat dan Tergugat.5.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 82 / PID.SUS.NAR / 2015 / PT MTR
Tanggal 1 Februari 2016 — MUHAMMAD ERWANSYAH
33 — 11
  • , bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 22 Desember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara Terdakwa dengan amar putusan tidaksesuai dengan rasa keadilan dan azas kepatutan bahkan cenderung akanmenumbuh kembangkan persepsi(pandangan) yang negative dari masyarakatdi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam memandang danmenilai kinerja dan kredibilitas aparat penegak hokum
    khususnya lembagayudikatif yang merupakan benteng terakhir dan sandaran bagi pihakpihak yangharus mendapatkan perlakuan yang sama dan layak dimata hokum dalamupaya menciptakan rasa keadilan dan ketentraman bagi semua warga Negara .2.Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri RabaBima terhadap Terdakwa sangat tidak mendidik bagi Terdakwa sertamasyarakat umumserta TIDAK AKAN MENIMBULKAN EFEK JERA bagiTerdakwa dan mempertimbangkan halhal menyangkut kepentingan Terdakwasemata,
    kedepan untuk melakukan hal yang sama , selain itu jugaputusannya tersebut tidak akan menimbulkan efek jera bagi pelakupelakutindaka pidana Narkotika mengingat Indonesia saat ini dalam keadaan DaruratNarkotika dimana dengan adanya putusan tersebut mengakibatkan pelakutindak pidana Narkotika mengulangi lagi perbuatannya sehingga tujuanpemidanaan yang menimbulkan penjeraan tidak tercapai dan juga dapatmemberikan asumsi dan opini bagi masyarakat bahwa yang diputus ringanakan beranggapan bahwa melanggar hokum
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • No. 415/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohonserta orang tua calon suami, yang menyatakan keduanya telah memberikannasehat kepada kedua calon suami istri agar menunda pernikahannya danmenghindarkan diri dari perilaku yang mengarah pada perbuatan yangmelanggar hokum namun sudah tidak dihiraukan lagi, Para Pemohon dan orangtua calon suami juga telah merestui serta bersedia bertanggung jawab ataspernikahan kedua calon suami istri, dan untuk mencegah terjadinya
    perbuatanyang melanggar hokum, antara anak Para Pemohon sebagai calon istri dancalon suaminya sudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 dan P2, yang telah memenuhi syarat formal dan materiilserta memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti ParaPemohon berdomisili di wilayah
    Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, perkawinan hanya diizinkan bagi pria dan wanita yang telahberumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas, calonsuami masih belum memenuhi usia nikah sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNo. 1 Tahun