Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum: 1.NUGRAHA, SH 2.M. RONI SH. 3.ANNEKE SETIYAWATI SH 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: ROBY GOZALY BURNAMA alias AGUS Bin AZAHARI
109 — 14
  • Menyatakan terdakwa Roby Gozaly Burnama Als Agus Bin Azahari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara berbarengan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PID/2022/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : HENNY DJUWITA SANTOSA Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : I GDE EKA HARYANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI. R., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SOBRANI BINZAR, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : PRIYO WICAKSONO., SH.
570 — 219
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 51/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH.
Terdakwa:
1.TITIN Binti SLAMET BIN NIDJIN
2.TAUFIK HIDAYAT Bin ACHMAD
66 — 17

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa TITIN Binti SLAMET BIN NIDJIN dan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin ACHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ;
    2. Menghukum terdakwa TITIN Binti SLAMET BIN NIDJIN dan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin ACHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 9/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.MARTIN BIN YULIUS SUEK
2.MISAN Als ABET Bin RASIM
37 — 21
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RIZKI HARAHAP,SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MICHAEL WIBIKSANA Als FRANSISKUS XAVERIUS OLIVER Als OLIVER FRANSISKUS, S. Ked
200 — 92

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MICHAEL WIBIKSANA Als FRANSISKUS XAVERIUS OLIVER Als OLIVER FRANSISKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.MARYANI MELINDAWATI, SH.,MH
2.HENDRINAWATI LEO, S.H
3.SOBRANI BINZAR, SH, MH
4.SUDARNO, SH.
5.PRIYO WICAKSONO., SH.
Terdakwa:
RASKYA ANGELINA POLOPADANG
109 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Raskya Angelina Polopadang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raskya Angelina Polopadang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
PUJI UTOMO
57 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaPUJI UTOMOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKESATUJaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaPUJI UTOMOoleh karena perbuatan tersebut dengan pidana penjara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ROSDIANA als ROSIDAH
101 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ROSDIANA als ROSIDAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan diancam dengan pidana dalam pasal 378 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSDIANA als ROSIDAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama masa tahanan sementara.
      3. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
      Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
      Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 678/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
      Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
      1.YOKLINA SITEPU, SH.
      2.MAGDALENA, SH
      3.AHMAD ZAIM W., SH.
      4.SUDARNO, SH.
      Terdakwa:
      INDAH AYU PRATIWI alias INDAH binti ARFANDI
      192 — 67

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan Terdakwa INDAH AYU PRATIWI Alias INDAH Binti ARFANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan";

        2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

        3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

      Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
      Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-04-2014
      Putusan PN DEPOK Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Dpk
      Tanggal 14 Maret 2012 — YUFI ISLAN BIN A. HERMAN (ALM)
      41 — 24
      • (ALM);Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 08 Februari 2012 No.75/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 14 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa Terdakwa bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan
        juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan perobuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal 378 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP telah terpenuhi dari perouatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi Penipuan
        HERMAN (ALM) tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUFI ISLAN BIN A. HERMAN (ALM)tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;Halaman 11 dari 12 Putusan 75/Pen.Pid/B/20124. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
      Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
      Putus : 23-09-2010 — Upload : 25-02-2014
      Putusan PN DEPOK Nomor 442/Pid.B/2010/PN.Dpk
      Tanggal 23 September 2010 — MENDI SUWARNA Als JONI Als BASUKI;
      59 — 60
      • Menyatakan Terdakwa MENDI SUWARNA ALS JONI ALS BASUKI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaiman diatur dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MENDI SUWARNA ALS JONI ALSBASUKI selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalampenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Ben Q beserta carjerdan mausnya, dikembalikan kepada pemioliknya yaitu saksi Heni Yulinati;4.
      Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
      Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
      Putusan PN BANYUWANGI Nomor 562/Pid.B/2019/PN Byw
      Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
      1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
      2.ARI DEWANTO, SH
      Terdakwa:
      HERI PURNOMO Bin ADI
      109 — 38
      • HakimMajelisPenetapan Majelis Hakim tertanggal 01 Agustus 2019 Nomor:562/Pid.B/2019/PN Byw Tentang Penetapan Hari SidangBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 562/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Heri Purnomo Bin Adi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
      Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
      Register : 08-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 02-11-2022
      Putusan PN DEPOK Nomor 240/Pid.B/2022/PN Dpk
      Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
      HENGKI CHARLES P., SH
      Terdakwa:
      OCTAVIAN RAMADANI AKIP Bin Alm AKIP NASRI MUCHTAR
      42 — 19
      Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
      Register : 27-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 02-11-2022
      Putusan PN DEPOK Nomor 375/Pid.B/2021/PN Dpk
      Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
      ADHI PRASETYA HANDONO, SH
      Terdakwa:
      ATIKAH
      114 — 34

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan Terdakwa Atikah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
        2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
        3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
        4. Menetapkan
      Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
      Register : 14-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 30-01-2024
      Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 812/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
      Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
      1.I GDE EKA HARYANA, SH
      2.MUHAMMAD MA'RUF, SH
      3.NANANG PRIHANTO., SH.
      4.IKE ROSMAWATI., S.H.
      Terdakwa:
      ANDI SAPUTRA alias ANDI bin SUYITNO
      92 — 0

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan Terdakwa andi saputra alias andi bin suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN secara bersama-sama ;
        2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;
        3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
      Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
      Register : 07-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 20-09-2023
      Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
      Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
      ISMI KHAIRUNNISA, SH
      Terdakwa:
      TAMITA RIZKI GEBRINA als MITA
      74 — 48

      • MENGADILI

        1. Menyatakan terdakwa TAMITA RIZKI GEBRINA alias MITA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum.
          2. Pengadilan PN PATI Pidana Umum
          Register : 16-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
          Putusan PN PATI Nomor 118/Pid.B/2022/PN Pti
          Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
          FANDI ISNAN, S.H.
          Terdakwa:
          SINDI WIDYANINGSIH Binti WIDIYANTO
          85 — 27
          Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
          Register : 24-09-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 15-01-2025
          Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.B/2024/PN Kdi
          Tanggal 12 Desember 2024 — Penuntut Umum:
          RAHMAT, S.H., M.H.
          Terdakwa:
          1.SYAFRIAL SYACH, SE Alias ARIE Bin H. SYAHRING
          2.SILVA ANUGRAHENI Alias SILVA Binti M. SOLEH
          11 — 9
          • Soleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
          • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Syafrial Syach S.E., alias Arie Bin Syahring dan Terdakwa II Silva Anugeraheni alias Silva Binti M.
          Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
          Register : 26-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 15-06-2020
          Putusan PN MAJALENGKA Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mjl
          Tanggal 31 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
          ADANG SUJANA, SH
          Terdakwa:
          TOTO DARNOTO Bin DARMA
          92 — 9

          • M E N G A D I L I

            1. Menyatakan Terdakwa Toto Darnoto Bin Darma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
            2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toto Darnoto Bin Darma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
            3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
          Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
          Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2016
          Putusan PN LUMAJANG Nomor -70/Pid.B/2016/PN Lmj
          Tanggal 26 April 2016 — - Latifun Alam
          63 — 6
          • Menyatakan Terdakwa Latifun Alam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
            KHOIRUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik, dan atasketerangan saksi tersbeut adalah benar;Bahwa yang menjadi korban penggelapan ataupun penipuan adalah sdri.Sumiati, dimana pelaku penggelapan dan penipuan tersebut adalahTerdakwa Latifun Alam;Bahwa saksi kenal dengan sdri.
            Sumiati serta saksi sendiri karena sewa kendaraannya belum terbayarlunas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan Percobaanmelakukan penipuan atau penggelapan barang kepada sdri.
            Sumiati menyadari bahwaterdakwa telah mencoba melakukan penipuan terhadap sdri. Sumiati,selanjutnya sdri. Sumiati langsung melaporkan pebuatan terdakwa kePolsek Pronojiwo;Bahwa benar uang yang berada pada sdr. Andri adalah merupakan uanghasil penjualan salak yang dijualnya saja yaitu sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan sdr. Andri tidak pernah menerima uang penjualansalak yang separuhnya lagi dari terdakwa, namun terdakwa mengatakankepada sdri.
            Sumiati menyadari bahwaterdakwa telah mencoba melakukan penipuan terhadap sdri. Sumiati,selanjutnya sdri. Sumiati langsung melaporkan pebuatan terdakwa ke PolsekPronojiwo;Menimbang, bahwa uang yang berada pada sdr. Andri adalahmerupakan uang hasil penjualan salak yang dijualnya saja yaitu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sdr. Andri tidak pernah menerima uangpenjualan salak yang separuhnya lagi dari terdakwa, namun terdakwamengatakan kepada sdri.
            Sumiati menyadari bahwaterdakwa telah mencoba melakukan penipuan terhadap sdri. Sumiati,selanjutnya sdri. Sumiati langsung melaporkan pebuatan terdakwa ke PolsekPronojiwo;Menimbang, bahwa uang yang berada pada sdr. Andri adalahmerupakan uang hasil penjualan salak yang dijualnya saja yaitu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sdr.