Ditemukan 23714 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
dalam Buku Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya dan Tergugat telah nyata terbukti melanggar sighat Talik Talak yangdiucapkannya setelah akad nikah terutama poin (2 dan 4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa telah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian sebagaimana yang dikehendaki dalam pasa
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan adanya hal tersebut sebagaimana pada dalil dalil pokokperkara, bahwa Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi telah terbuktiberbuat Nusyuz, sehingga tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensitebebas dari Tuntutan yang berupa Nafkah Iddah maupun Kiswah,sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 84 ayat 1 Isteri dapatTermohonnggap nusyus jika ia tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasa 83 ayat 1, kecuali denganalasan yang sah dan Kompilasi Hukum Islam pasal
demi keadilan dan kepastian hukumserta memudahkan pelaksanaan dalam pembayarannya, maka Majelis Hakimmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddah dannafkah lampau sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kepada Termohon tersebutadalah wajar dan layak, karena hak bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminyauntuk memperoleh nafkah iddah dan muthah sesuai ketentuan pasa
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 4
75 — 4
Bahwa pisah rumah secara otomatis benar, karenaPenggugat merantau ke Malaysia dan saya mencari nafkah di Kampung.Tergugat memberikan izik kepada Penggugat untuk bekerja di Malaysia.Sudah Tergugat kemukakan bahwa setelah menikah Tergugat danHal 5 Dari 25 hal Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat tinggal sementara di rumah orang tua Penggugat.Bahwa sekitar tahun 1999 s/d tahun 2013 Tergugat dan Penggugatmerantau ke Malaysia dan pasa saat di Malaysia Tergugat dan Penggugattinggal bersama di
dengar daripenglihatan dan pendengaran sendiri serta dari pengaduanPenggugat, bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalahekonomi di mana Tergugat t tidak dapat memenuhi kebutuhan pokokrumah tangga dan apabila dinasihati marah dan Tergugat tidakdapat diajak melakukan hubungan suami Istri;> Bahwa untuk menutupi persoalan ekonomi keluarga,Penggugat pernah bekerja di Abudabi dan pulang kembali keIndonesia berkumpul kembali bersama Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau ke Malaysia dan pasa
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 24/PID.SUS/2013/PN.MAR Tanggal 28 Mei 2013 — - REPLIN OBI Alias UCON
91 — 34
91 — 34
mengetahui apa yangkurang tahun 2011 atau Agustus 2012 yang bersangkuterjadi karenanya pada bulan Agustus 2012 orang tua korban baru mengetahui adanya suatuyang bersangkutan baru mengadukan atau memasukkanFebruari 2013 dan dari waktu kejadian dengan waktu dimanapengaduan terdapat rentang waktu yakni lebih kurang 7 (tujuh)waktu kapan seseorang dapat memasukkan pengaduantua korban selaku orangtindak pidana namunpengaduannya pada tanggal 05waktu dimana diajukannyabulan dan hal ini sudah melampuir dalam pasa
Akibat dan perbuatan terdakwa masa depan korban terancam suram,Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan kesusilaan,Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakui perbuatannya, Terdakwa belum pemah dihukum: Terdakwa bersikap sopen dalam persidangan,Menimbang, bahwa Jen narera pasa U1 ayah (2) Urdargiindany heres 22 Tab2002 memiliki ancaman pidana penjara dan pidana denda, maka dalam hal ini Majelis jugaakan mengenakan pidana denda kepada terdakwa yang besarnya akan ditentukan
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
. , hal ini sudah tidaktercapai.Bahwa mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danPutusan Nomor : 3035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.11membutuhkan pengasuhan serta tinggal bersama Penggugat yang tidaklain ibunya terlebih diantara juga masih berada di bawah umur, makakeadaan tersebut menurut hukum sesuai Pasa 156 Kompilasi HukumIslam, pengasuhan anak harus
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 149/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pasa! 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Darwis M bin Dg.
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa puncaknya yaitu Januari 2020 terjadi persilisihan dan pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti pasa posita 4yang kemudian Penggugat pergi menghindari Tergugat, pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Ketanda RT. 01, RW. 03, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kebokura RT. 01, RW. 01, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas.
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 dan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 250/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Penetapan NomorBahwa, para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Putri Betung, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta nikah para Pemohon, akta kelahirananak, dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.Muhammad Pasa bin Sahli, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang sah, dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh alasan atau halangan yang sahmenurut hukum, maka Majelis Hakim menilai pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan asli Surat Izin CeraiNomor SIC/11/XII/2016 yang diterbitkan olen Kepala Kepolisian Resort PadangSidimpuan, tertanggal 15 Desember 2016, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi ketentuan pasa
Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 330/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 13 April 2011 — ASEP DENI Alias JON Alias TEMON Bin OMAN
50 — 26
50 — 26
terhadap10Dwi Ratih Sundari yang dikeluarkan oleh RSUDSoreang dan ditandatangai oleh dr Adityo Januajieyang pada kesimpulannya : Hymen tampak celah padaarah jam 12 sampai jam 1 kesan hymen tidak utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut diatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelanggar pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak jo pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 7 Juni 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana diatur dalam Pasa 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 12 hal.PUTUSAN No.300/Pdt.G/2017/PA.JB.Berdasarkan alas an/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 27 September 2017 — Riko bin Umar Pono
Ridha Dastriyanti binti Syafril
14 — 2
14 — 2
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa (dua) orang saksi yangbernama Arifin Jamil bin
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 5 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Pasal14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasa! 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasa! 7 ayat (3) huruf e) telah terpenuhi, karenanya permohonan Pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pemikahanantara Pemohon (Multasyam bin H. Sayye Dg. Sila) dan Pemohon li (St.Khairunnisa binti M.
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 7
19 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi pada bulan Juni 2012, pasa saat pemohon mau berhubungan suamiister, namun termohon tidak mau dan membanting pintu kamar danmengatakan saya sudah tidak suka sama pemohon, sejak kejadian itupemohon pergi meninggalkan temohon pulang ke rumah orang tua pemohondi ======.