Ditemukan 12577 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
DARWIN M Bin MULYODINOMO
10512
  • tangga, usaha mikro, usahapertanian, usaha perikanan, tranportasi umum dan pelayanan umum,sedangkan Saksi MULYADI( Terdakwa dalam berkas terpisah) yang membeliBBM jenis Solar (biosolar) bersubsidi di SPBU Kaliwingko milik Terdakwahanyalah perseorangan yang tidak memilki izin untuk membeli BBM Jenis Solarbersubsidi dalam jumlah besar dan tujuan membeli bukanlah untuk kebutuhanrumah tangga, kepentingan usaha mikro, kepentingan usaha pertanian,kepentingan usaha perikanan, kepentingan transportasi unum
Register : 10-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Suhadi
6565
  • Denpasar Selatan, Kota Denpasardan sehingga kemudian bersama dengan terdakwa pada sekitar pukul10.20 Wita di lakukan penggeledahan dirumah tempat tinggal terdakwadengan disaksikan 2 (dua) orang saksi unum an NYOMAN SUKASANAdan GEDE NGR SURYA ANJAYA ditemukan barang bukti didalam rumahterdakwa berupa 1 (satu) paket plastik klip berisi Kristal beningmengandung Narkotika jenis MA/sabhu, 1 (Satu) plastik klip berisi pecahantablet warna hijau diduga mengandung narkotika jenis MDMA/Extcy, 23(dua puluh
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Mdn.
Tanggal 11 April 2019 —
24370
  • olehPengadilan Niaga yang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukanhukum Debitur, dan apabila debitur telah meninggalkan wilayah NegaraRepublik Indonesia, maka Pengadilan yang berwenang menjatuhkan putusanatas permohonan pernyataan pailit adalah Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kedudukan hukum terakhir Debitur;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 300 UndangUndang RI Nomor 37Tahun 2004 menyatakanPengadilan Niaga merupakan lembaga peradilan yangberada dibawah lingkungan peradilan unum
Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUTACANE Nomor 172/Pid.B/2011/PN.KC
Tanggal 19 Maret 2012 — Terdakwa IWAN SEBI Alias IWAN Bin SELAMAT SENTOSA
10713
  • Pledooi) dari terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang diSampaikan secara tertulis dipersidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis yang mengadili perkara ini agarmelepaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan menjatuhkan hukumandengan pidana penjara yang seringan mungkin serta selanjutnya menyerahkansepenuhnya kepada Majelis dalam hal memutus perkara terdakwa nantinya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa yang disampaikan secara tertulis, maka Penuntut Unum
Register : 06-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK
Tanggal 27 Februari 2017 —
8033
  • saja tidak cukup membuktikan bahwa terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya; Judex Factie dalam pertimbangan hukumnya tidak keliru menetapkanterdakwa dalam kapasitas sebagai pengguna anggaran; Terdapat niat jahat ( Mens Rea ) pada diri terdakwa; Terdapat unsur kesengajaan dalam diri terdakwa untuk melakukan tindakpidana karena Terdakwa sebagai Pelaksana Tugas ( Plt ), terdakwamemiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusan yangmengikat;Oleh karena itu Penuntut unum
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Unh
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Andalniaga Boemih Energy
Tergugat:
1.Noval Bungandali Tamburaka, S.Sos
2.PT. Virtue Dragon Nickel Industry
180114
  • Hal ini juga sejalan dengan asas praduga tak bersalah(oresumption of innocence) berdasarkan butir 3 huruf c penjelasanumum UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Pasal 8 ayat (1)UndangUndang No. 8 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman(UU Kekuasaan Kehakiman), sebagai berikut:e Butir 3 huruf c penjelasan unum KUHAP menyatakan:Setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntutdan atau dihadapkan di muka sidang pengadilan, wajibdianggap tidak bersalah
Register : 02-12-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 70/G.TUN/2010/P.TUN.Mks
Tanggal 14 Maret 2011 — HENDRO SAPUTRO HIDAYAT sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT; 2. NY. NOVA THIO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
140130
  • PK.2006.000659 tanggal 11 September 2006;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat keputusan objek sengketatersebut di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dengan tuntutan yangpada pokoknya adalah memohon untuk dinyatakan batal atau tidak sah suratkeputusan objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan objeksengketa a quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan melanggar azasazas unum
Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 152/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 2 Juni 2016 — MUKHLIS Bin AHMAD
242
  • Dan atas pembelaanterdakwa tersebut, penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;Kesatu :Bahwa la terdakwa MUKHLIS BIN AHMAD pada hari kamis tanggal 11Februari 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari tahun 2016, bertempat di rumah Helmi alias Pakde (Belumtertangkap/DPO) yang berada di Desa Bandar Khalifah
Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — DIREKTUR PTPN-II TANJUNG MORAWA VS TUAN KAMISAN GINTING, DKK
8651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan Pengadilan Tinggi Medan ptidak salahmenerapkan hukum, Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa surat kuasa yang dimiliki oleh kuasa hukum adalah surat kuasayang bersifat unum, bukan surat kuasa yang memberikan kewenangan khususBahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan sehingga gugatan cacat formil,
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 80/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 22 September 2015 — 1.TRI WINARNO Als SIWIN Bin PAIDI 2.ARWANTO Bin SUTARNO als TARNO 3.HIMAWAN Als WAWAN Bin SURAM 4.MIDIYANTO Alias MIDI Bin Alm ATMO SENTONO 5.TUPAN Bin SOWIRONO (Alm)
605
  • berwenang.Perbuatan para terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal308 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Lagiyo Bin Somarto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada han Rabu tanggal 1 Jui 2015 sekitar pukul 23.30 WB bertempatdi pinggir jalan unum
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — KOMUNITAS KONSUMEN INDONESIA vs MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI;
233126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bersifat unum dalam arti luas (algemeenheid in ruime zin)Bahwa meskipun yang menjadi obyek dalam permohonan ini adalahKeputusan, namun dalam teori dan praktik ilmu perundangundangansuatu Keputusan dapat bersifat menetapkan (beschikking) danbersifat mengatur (regeling). Keputusan yang bersifat beschikkingadalah Keputusan yang sifat normanya individu, konkret danHalaman 14 dari 52 halaman.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Mei 2012 — F.K. Waysoen Pgl Iponk
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lponk halaman 53 (lima puluh tiga)sebagaimana tersebut diatas, sama sekali tidak ada dituangkan olehMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini didalam PutusannyaNomor : 11/Pid.B/2011/PN.SWL , yaitu pada bagian keterangan ahliRicky Hamdani point 9 (sembilan) mulai dari halaman 26 (dua puluhenam) sampai halaman 30 (tiga puluh).Dan hal ini bagi kami penuntut unum menimbulkan pertanyaan: Mengapa majelis hakim tidak memasukkan keterangan ahliRicky Hamdani sebagaimana tertuang didalam Berita AcaraSidang
Register : 16-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 14 Agustus 2012 — Hapsah Binti H. Abdul Somad;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Dki Jakarta,2.Soeroso
4735
  • Siti Djuhria Cs baik secaraprocedural/formil maupun secara materil/subtansial terbukti bertentangandengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku' yaitu antaralain: Bertentangan dengan penjelasan unum UUPA No. 5 tahun 1960, yang bersumberdari konsepsi Negara hukum, yaitu Penguasaan dan Penggunaan Tanah tanpaadanya landasan haknya (alas hak ) yang sah tidak dibenarkan, bahkan diancamdengan sanksi Pidana , sesuai dengan Pasal 2 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 51 tahun 1960 tentang
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
LOIJSIJA Alias ASIANG
3616
  • Saksi BAYU SENTANA Alias BAYUBin ZULFIKAR (Masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalamayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan kesatu penuntut unum
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIGIT PRASETYO Bin Alm BURDIN SUHARDI
12214
  • Ciri unum Pada bagian depan terdapat :a. Gambar lambing negara Garuda Pancasila;b. Frasa NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA;C. Sebutan pecahan dalam angka 100000d. Tanda tangan Gubernur Bank Indonesia beserta tulisanGUBERNUR, dan tanda tangan Menteri Keuangan RepublikIndonesia beserta tulisan MENTERI KEUANGAN:e. Tulisan tahun emisi yaitu EMISI 2016;f. Gambar utama yaitu pahlawan nasional dr. (H.C.) Ir. Soekarnodan Dr. (H.C) Drs. Mohammad Hatta besertatulisanDr. (H.C) Ir.SOEKARNO? dan Dr. (H.C).
Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 60/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 13 Nopember 2014 — DAVID BOLE HEO, S.AP alias DAVID alias NYONG
6825
  • Rek : 0157125090 atasnama Komite pembangunan USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu Km.47 Kahiri periode tanggal01 Mei 2009 s/d 26 Mei 2009.1421 ( satu ) lembar laporan buku kas unum KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan mei2009143 1 (satu ) lembar laporan buku bank KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan mei 2009144 ( satu ) rangkap laporan bulanan keuangan KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan juni20091451 ( satu ) rangkap laporan bulanan keuangan KP USB SMPN 2 Neggaha Ori Angu bulan Juli20091461 ( satu ) rangkap
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
567
  • sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk., dk. VS MINAH, dkk.
303206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /codot di rumah ParaPenggugat dan hak atas sirkulasi udara dan sinar matahari;Memerintahkan Tergugat , Il dan Ill selama belum dibuatkan jalanpengganti dan belum mengupas urugan tanah setebal 40 cm (empat puluhsentimeter) di atas Jalan Kemuning/hingga terintegrasi dengan jalan umum,membiarkan kendaraan kendaraan roda empat milik Para Penggugat parkirdi lahan Tergugat dan Ill (Sertifikat HGB Nomor 1091 dan Nomor4011/Lengkong Gudang) dan menjaga keamanannya hingga adanya jalanpengganti dari jalan unum
Putus : 28-11-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2012 —
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banyumanik, Kodya Semarang, terhadap PenggugatRekonvensi;e Menyatakan menurut hukum bahwa MOU tertanggal 14 Januari 2000beserta akta No. 3 tanggal 21 Januari 2000 tentang Pernyataankeputusan rapat, Akta No. 4 tanggal 2 Januari 2000 tentang Jual belisaham, Berita acara rapat unum pemegang saham luar biasa PT.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
ANTONIUS NOBERTUS SIWA SEKO Alias ANCIS Alias RAMON
9442
  • Paga Sumber Abadi;Bahwa saat Penuntut unum menunjukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buahbotol air mineral (aqua), 1 (Satu) buah pemantik gas warna merah merkASTRA, 1 (Satu) lembar celana kain pendek warna coklat yang ada bekasterbakar dan 1 (satu) pasang sandal warna putih ada garisgaris hitam merkAdesa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa kenal dengan barangbukti tersebut, yang mana barang bukti tersebut merupakan 1 (Satu) buahbotol air mineral merk agua dan 1 (Satu) buah pemantik gas yang Terdakwagunakan