Ditemukan 12577 data
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
DARWIN M Bin MULYODINOMO
105 — 12
tangga, usaha mikro, usahapertanian, usaha perikanan, tranportasi umum dan pelayanan umum,sedangkan Saksi MULYADI( Terdakwa dalam berkas terpisah) yang membeliBBM jenis Solar (biosolar) bersubsidi di SPBU Kaliwingko milik Terdakwahanyalah perseorangan yang tidak memilki izin untuk membeli BBM Jenis Solarbersubsidi dalam jumlah besar dan tujuan membeli bukanlah untuk kebutuhanrumah tangga, kepentingan usaha mikro, kepentingan usaha pertanian,kepentingan usaha perikanan, kepentingan transportasi unum
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Suhadi
65 — 65
Denpasar Selatan, Kota Denpasardan sehingga kemudian bersama dengan terdakwa pada sekitar pukul10.20 Wita di lakukan penggeledahan dirumah tempat tinggal terdakwadengan disaksikan 2 (dua) orang saksi unum an NYOMAN SUKASANAdan GEDE NGR SURYA ANJAYA ditemukan barang bukti didalam rumahterdakwa berupa 1 (satu) paket plastik klip berisi Kristal beningmengandung Narkotika jenis MA/sabhu, 1 (Satu) plastik klip berisi pecahantablet warna hijau diduga mengandung narkotika jenis MDMA/Extcy, 23(dua puluh
243 — 70
olehPengadilan Niaga yang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukanhukum Debitur, dan apabila debitur telah meninggalkan wilayah NegaraRepublik Indonesia, maka Pengadilan yang berwenang menjatuhkan putusanatas permohonan pernyataan pailit adalah Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kedudukan hukum terakhir Debitur;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 300 UndangUndang RI Nomor 37Tahun 2004 menyatakanPengadilan Niaga merupakan lembaga peradilan yangberada dibawah lingkungan peradilan unum
107 — 13
Pledooi) dari terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang diSampaikan secara tertulis dipersidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis yang mengadili perkara ini agarmelepaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan menjatuhkan hukumandengan pidana penjara yang seringan mungkin serta selanjutnya menyerahkansepenuhnya kepada Majelis dalam hal memutus perkara terdakwa nantinya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa yang disampaikan secara tertulis, maka Penuntut Unum
80 — 33
saja tidak cukup membuktikan bahwa terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya; Judex Factie dalam pertimbangan hukumnya tidak keliru menetapkanterdakwa dalam kapasitas sebagai pengguna anggaran; Terdapat niat jahat ( Mens Rea ) pada diri terdakwa; Terdapat unsur kesengajaan dalam diri terdakwa untuk melakukan tindakpidana karena Terdakwa sebagai Pelaksana Tugas ( Plt ), terdakwamemiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusan yangmengikat;Oleh karena itu Penuntut unum
PT. Andalniaga Boemih Energy
Tergugat:
1.Noval Bungandali Tamburaka, S.Sos
2.PT. Virtue Dragon Nickel Industry
180 — 114
Hal ini juga sejalan dengan asas praduga tak bersalah(oresumption of innocence) berdasarkan butir 3 huruf c penjelasanumum UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Pasal 8 ayat (1)UndangUndang No. 8 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman(UU Kekuasaan Kehakiman), sebagai berikut:e Butir 3 huruf c penjelasan unum KUHAP menyatakan:Setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntutdan atau dihadapkan di muka sidang pengadilan, wajibdianggap tidak bersalah
140 — 130
PK.2006.000659 tanggal 11 September 2006;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat keputusan objek sengketatersebut di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dengan tuntutan yangpada pokoknya adalah memohon untuk dinyatakan batal atau tidak sah suratkeputusan objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan objeksengketa a quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan melanggar azasazas unum
24 — 2
Dan atas pembelaanterdakwa tersebut, penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;Kesatu :Bahwa la terdakwa MUKHLIS BIN AHMAD pada hari kamis tanggal 11Februari 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari tahun 2016, bertempat di rumah Helmi alias Pakde (Belumtertangkap/DPO) yang berada di Desa Bandar Khalifah
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan Pengadilan Tinggi Medan ptidak salahmenerapkan hukum, Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa surat kuasa yang dimiliki oleh kuasa hukum adalah surat kuasayang bersifat unum, bukan surat kuasa yang memberikan kewenangan khususBahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan sehingga gugatan cacat formil,
60 — 5
berwenang.Perbuatan para terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal308 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Lagiyo Bin Somarto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada han Rabu tanggal 1 Jui 2015 sekitar pukul 23.30 WB bertempatdi pinggir jalan unum
233 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bersifat unum dalam arti luas (algemeenheid in ruime zin)Bahwa meskipun yang menjadi obyek dalam permohonan ini adalahKeputusan, namun dalam teori dan praktik ilmu perundangundangansuatu Keputusan dapat bersifat menetapkan (beschikking) danbersifat mengatur (regeling). Keputusan yang bersifat beschikkingadalah Keputusan yang sifat normanya individu, konkret danHalaman 14 dari 52 halaman.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
lponk halaman 53 (lima puluh tiga)sebagaimana tersebut diatas, sama sekali tidak ada dituangkan olehMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini didalam PutusannyaNomor : 11/Pid.B/2011/PN.SWL , yaitu pada bagian keterangan ahliRicky Hamdani point 9 (sembilan) mulai dari halaman 26 (dua puluhenam) sampai halaman 30 (tiga puluh).Dan hal ini bagi kami penuntut unum menimbulkan pertanyaan: Mengapa majelis hakim tidak memasukkan keterangan ahliRicky Hamdani sebagaimana tertuang didalam Berita AcaraSidang
47 — 35
Siti Djuhria Cs baik secaraprocedural/formil maupun secara materil/subtansial terbukti bertentangandengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku' yaitu antaralain: Bertentangan dengan penjelasan unum UUPA No. 5 tahun 1960, yang bersumberdari konsepsi Negara hukum, yaitu Penguasaan dan Penggunaan Tanah tanpaadanya landasan haknya (alas hak ) yang sah tidak dibenarkan, bahkan diancamdengan sanksi Pidana , sesuai dengan Pasal 2 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 51 tahun 1960 tentang
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
LOIJSIJA Alias ASIANG
36 — 16
Saksi BAYU SENTANA Alias BAYUBin ZULFIKAR (Masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalamayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan kesatu penuntut unum
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIGIT PRASETYO Bin Alm BURDIN SUHARDI
122 — 14
Ciri unum Pada bagian depan terdapat :a. Gambar lambing negara Garuda Pancasila;b. Frasa NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA;C. Sebutan pecahan dalam angka 100000d. Tanda tangan Gubernur Bank Indonesia beserta tulisanGUBERNUR, dan tanda tangan Menteri Keuangan RepublikIndonesia beserta tulisan MENTERI KEUANGAN:e. Tulisan tahun emisi yaitu EMISI 2016;f. Gambar utama yaitu pahlawan nasional dr. (H.C.) Ir. Soekarnodan Dr. (H.C) Drs. Mohammad Hatta besertatulisanDr. (H.C) Ir.SOEKARNO? dan Dr. (H.C).
68 — 25
Rek : 0157125090 atasnama Komite pembangunan USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu Km.47 Kahiri periode tanggal01 Mei 2009 s/d 26 Mei 2009.1421 ( satu ) lembar laporan buku kas unum KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan mei2009143 1 (satu ) lembar laporan buku bank KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan mei 2009144 ( satu ) rangkap laporan bulanan keuangan KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan juni20091451 ( satu ) rangkap laporan bulanan keuangan KP USB SMPN 2 Neggaha Ori Angu bulan Juli20091461 ( satu ) rangkap
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
56 — 7
sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
303 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
/codot di rumah ParaPenggugat dan hak atas sirkulasi udara dan sinar matahari;Memerintahkan Tergugat , Il dan Ill selama belum dibuatkan jalanpengganti dan belum mengupas urugan tanah setebal 40 cm (empat puluhsentimeter) di atas Jalan Kemuning/hingga terintegrasi dengan jalan umum,membiarkan kendaraan kendaraan roda empat milik Para Penggugat parkirdi lahan Tergugat dan Ill (Sertifikat HGB Nomor 1091 dan Nomor4011/Lengkong Gudang) dan menjaga keamanannya hingga adanya jalanpengganti dari jalan unum
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banyumanik, Kodya Semarang, terhadap PenggugatRekonvensi;e Menyatakan menurut hukum bahwa MOU tertanggal 14 Januari 2000beserta akta No. 3 tanggal 21 Januari 2000 tentang Pernyataankeputusan rapat, Akta No. 4 tanggal 2 Januari 2000 tentang Jual belisaham, Berita acara rapat unum pemegang saham luar biasa PT.
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
ANTONIUS NOBERTUS SIWA SEKO Alias ANCIS Alias RAMON
94 — 42
Paga Sumber Abadi;Bahwa saat Penuntut unum menunjukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buahbotol air mineral (aqua), 1 (Satu) buah pemantik gas warna merah merkASTRA, 1 (Satu) lembar celana kain pendek warna coklat yang ada bekasterbakar dan 1 (satu) pasang sandal warna putih ada garisgaris hitam merkAdesa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa kenal dengan barangbukti tersebut, yang mana barang bukti tersebut merupakan 1 (Satu) buahbotol air mineral merk agua dan 1 (Satu) buah pemantik gas yang Terdakwagunakan