Ditemukan 10269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana Pasal 351 ayat (1) kuhpidana
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 57/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
KARI ABDULLAH DAULAY Alias KARI Bin SAHRIL DAULAY.
81 — 49
  • perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Kari Abdullah Daulay Alias Kari Bin Sahril Daulaybersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kari Abdullah Daulay Alias Kari BinSahril Daulay dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) butir besi mimis. 1 (Satu) pucuk senjata jenis air soft gun.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 268/Pen.Pid/2016/PN Mrb
Tanggal 9 Maret 2017 — -ASNI ALIAS SNI Binti SAMSUDIN -YUSMANIAR Binti SAMSUDIN -DEVI NASTI Binti ISMAEL
70 — 6
  • MelvaArdiany Nip. 197408142007012006, dengan kesimpulan:korban adalah seorang perempuan yang menurut surat keterangan dari penyidikberumur 36 Tahun Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet, memar danbengkak diakibatkan kekerasan tumpul oleh karena hal tersebut terjadilah penyakitdan tidak menjadi halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-12-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1994/PID/B/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 17 April 2013 — NIKITA MIRZANI
303 — 174
  • Dan tidak dapatmelakukan aktifitasnya beberapa hari sebagaimana biasanya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaterbuktilah semua unsur yang terdapat dalam dakwaan alternatif kedua tersebut yaitusebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan yang disampaikan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 139/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 13 Januari 2016 — ISQOD MUBAROQ Bin ISMAIL.IB
50 — 14
  • terdapat tulisanMITO dibagian belakang adalah milik Terdakwa dikembalikan kepada TerdakwaISQOD MUBAROQ Bin ISMAIL.IB.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman yang setimpal, sedangkan Terdakwa tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAPPutusan Nomor : 139/Pid.B/2015/PN.Srlmaka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang No.8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Undangundang No.48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang No.49 Tahun2010 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI1.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 129/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
Pande I Gd Kt Maja Ari Saputra
83 — 28
  • Menyatakan terdakwa XxxxxxXxXXXXxxxxxx terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa XxxxXxXXxXXXXxXxXxxx denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 384/Pid.B/2017/PN Sgl
ERVAN als ERVAN bin MUNZIR YUSUF (alm);
21 — 3
  • binANWAR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;Putusan Nomor 384/Pid.B/2017/PN Sql.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 159 / Pid.B / 2016 / PN Mbn
Tanggal 12 Januari 2017 — terdakwa I ANA MARIANA Binti HAPIS dan Terdakwa II RASMA Binti ABDULAH
45 — 7
  • faktafakta yang telah dipertimbangkan di bagian awal Putusan ini,maka unsur bersamasama telah melakukan suatu tindak pidana telah terbukti dalamperobuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum yaitu Pasal 351 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telahterpenuhi, maka Majelis hakim berkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti maka dakwaankesatu tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah para terdakwamemiliki pertanggungjawaban (criminal responsibility) sebagai syarat untuk dapatdipidana bagi orang yang telah
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 5/Pid.B/2017/Pn skl
Tanggal 7 Maret 2017 — -CEPTRI ZUYADIN Bin Alm. H. AKIN MANIK,;
54 — 5
  • PUTUSAN Nomor: 5/Pid.B/2017/PN SKL.Menimbang, bahwa oleh karena semua Unsurunsur dari Dakwaan PertamaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terbukti secarasah dan meyakinkan pada diri Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 193 ayat (1)KUHAPidana oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapatmelepaskan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Eko Hariyanto Alias Eko Bin Ridho
73 — 28
  • Isyhaduul Islam,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Sultan Thaha Saifuddin Tebo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN MrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
MEGAWATI ALS MEGA BINTI ISNADI
64 — 28
  • JOHAN dan ditemukan luka gores padapunggung dan wajah, terdapat luka memar pada wajahdan lengan didugaakibat kekerasan tumpul, dan cidera tersebut tidak menimbulkan gangguanpada aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Mtp
Tanggal 1 Juni 2016 — AHMAD alias AMAT bin SUHUDI
66 — 12
  • bahwa yang dimaksudkan unsur secara bersamasamaialahsuatu tindak pidana yang dilakukan oleh lebih daripada satu orang ;Menimbang, bahwa di depan persidangan tindak pidana tersebut dilakukanoleh lebih dari satu orang yakni Terdakwa dan Riyadi (dpo) sehingga unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terdakwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 416 / PID. B / 2013 / PN. JMB
Tanggal 29 Januari 2014 — terdakwa H. DJAMALUDIN MALIK
20 — 2
  • DJAMALUDIN MALIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hokum melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 45/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
LINDA WARDANI BINTI ABDUL RANI
82 — 11
  • Padapemeriksaan ditemukan luka benjolan dan luka lecet pada kepala korbanakibat kekerasan benda tumpul dan mengakibatkan halangan sedang padakorban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa Linda Wardani Binti Abdul Rani tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 130/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 15 Agustus 2016 — Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya sebagai Terdakwa
47 — 11
  • ;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum terdiri dari dakwaan Primairpasal 351 ayat (2) KUHPidana dan dakwaan Subsidair pasal 351 ayat (1)KUHPidana.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.Maulana Helawanto Als Mau bin Sarmin
2.Riki Helawanto Als Riki bin Sarmin
3.Tomi Priadi Als Jas bin Rusli
47 — 16
  • panjang + 4 cm dan lebar 0,5 cm, luka gores di sikubagian dalam lengan sebelah kiri panjang + 3 cm dan lebar + 0,5 cm, luka lecetlengan sebelah kanan panjang + 3 cm dan lebar + 0,5 cm, luka lecet di lutut kiripanjang + 2,5 cm dan lebar + 2 cm kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan Terdakwa MAULANA HELAWANTO Alias MAU Bin SARMINbersamasama dengan Terdakwa II RIKI HELAWANTO Alias RIKI Bin SARMIN danTerdakwa II TOMI PRIADI Alias JAS Bin RUSLI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Para Terdakwamenerangkan bahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi, telah didengar di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 110/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Paragus Vinci Ricardo Simanjuntak alias Pak Axello Diwakili Oleh : EDUARD PAKPAHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
56 — 34
  • karena logika berpikirnya adalah jika keadaan darurat itutidak terindikasi lalu apa yang menjadi pintu masuk untuk membahas pasal49 KUHP;Setelah menguraikan pandangan kami atas memori banding penasehathukum terdakwa, dengan hormat kami mohon agar majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat kasasi memutuskan:Menyatakan terdakwa PARAGUS VINCI RICARDO SIMANJUNTAK ALS.PAK AXELLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal
    351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh akrena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kursi plastic kondisi rusak warna biru. 1 (Satu) buah meja triplekDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 21 dari 24 Halaman Putusan Nomor 110/Pid/2021/PT MDN8.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 263/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 26 Februari 2014 — HERMAN SUDARSO, SE bin SUGENG HARIYANTO
16 — 4
  • terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yangdidakwakan yaitu Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP tidakterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana tersebut tidaksecara tertulis menyebutkan unsurunsur dari suatu delik namun hanyamenyatakan kata Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur delik dalam pasaltersebut terdapat dalam suatu pengertian apa yang dimaksud denganpenganiayaan itu sendiri;Menimbang, bahwa R.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 27/PID.B/2011/PN.SKL
Tanggal 30 Juni 2011 — ALI BANCIN BIN KAYARUDIN, DKK
81 — 5
  • bene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat);Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan secara cermat,apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya tersebut, dengan sebagaiberikut; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Pasal170 ayat (1) KUHP ; AtauKedua:e Pasal
    351 ayat (1) KUHpidana jo pasal 55 ayat (1) KUHpidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif pertamatelah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dimanaunsurunsur pokoknya sebagai berikut: 1 Unsur Barang siapa; 2 Unsur Dimuka Umum (secara terangterangan); 163 Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang; ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 11 Maret 2014 — 1.RISAL DG NANGKA BIN MANSYUR DG NASSA. 2.RIDWAN DG LIWANG BIN BOSO DG RANI. 3.KARIM DG BELLA BIN SAPPARA DG NGITUNG.
42 — 10
  • Ngitung sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut,para terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntutumum telah menghadirkan saksisaksi ke persidangan, yaitu :I.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID/2021/PT MKS
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Darman Alias Anto Bin Lamintang Diwakili Oleh : Rahmat S. Lulung , S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Amanat Panggalo, S.H.
98 — 35
  • Menyatakan Terdakwa DARMAN Alias ANTO Bin LAMINTANG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja meranpasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana dalam dakwaan kombinasi kumulatif kesatu primair danTerdakwa DARMAN Alias ANTO Bin LAMINTANG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaankombinasi komulatif kedua;2.