Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
1.M.Y. SUHENDRA, SE. Alias HENDRA Bin H. MUHAMMAD ARDI
2.H. MISRAN Alias IMIS Bin H. KADRI
40 — 18
  • ARDI dan Terdakwa II H.MISRAN Als IMIS Bin KADRItelah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MY. SUHENDRA, SE. AliasHENDRA Bin H.MUHAMMAD ARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan danTerdakwa II H.MISRAN Als IMIS BinKADRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.
    Komplek Grand Tasbih Nomor B9Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaruatau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, Barang Siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan
    Saksi MUHAMMAD IQBAL ERLANGGA Bin SUMIRAT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa saksi mengenal saksi MUHAMAD NUGRAHA EKAWARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI karena merupakan tetangga dan satukomplek dengan saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKABin HUMAIDI; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebutmelainkan hanya diceritakan
    Kota Banjarbaru atau setidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru; Bahwa saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKABin HUMAIDI melaporkan tentang adanya kejadian penipuan yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) setsofa warna orange hitam, 1 (Satu) buah meja tamu kaca, 1 (Satu) buahtelevisi merek LG 40 inch, 1 (Satu) buah televisi tabung merek sharp 29inch, 1 (Satu) buah meja rak dapur stainless steel, 1 (Satu)buah
    Alias HENDRAbin HMUHAMMAD ARDI. dan Terdakwa II H.MISRAN alias IMIS BinKADRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MY. SUHENDRA, SE.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — 1.HENDRA 2.HAEDIR HASANUDDIN
79 — 6
  • HAEDIR HASANUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terhadap tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5.
    tetapitidak aktif ;Bahwa para terdakwa berkantor di Batam ;Bahwa saksi ke kantor yang tertera di alamat di Pasar Baru Jakartaakan tetapi bertemu dengan lbu Dona namun saat itu saksi disarankanke kantor pusat ;Bahwa saksi membayar melalui Bank BRI atas nama Heri Kusnadiditransfer, lalu esoknya saksi menghubungi ibu Dona di kantor pusatOptik Tungg;Bahwa uang saksi tidak kembali sampai dengan sekarang ini ;Saksi TETY HERU MURTIANTO :Bahwa saksi saksi yang menangkap para terdakwa karena telahmelakukan penipuan
    Makassar ; Bahwa para terdakwa berkantor di Batam dan berhasil di tangkap saatberada di Makassar, hal ini berdasarkan penelusuran ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa bahwa mereka tidak keberatan;Menimbang, bahwa ~ Terdakwaterdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangannya antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwaterdakwa telah memberikan keterangan di polisi danmembenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidik tersebut ; Bahwa benar para Terdakwa melakukan penipuan
    dan ide untukmelakukan penipuan tersebut adalah bersamasama ; Bahwa benar para terdakwa telah menawarkan melalui website OptikTunggal kacamata tembus pandang ; Bahwa para terdakwa menawarkan barang tersebut seharga Rp.2.500.000namun tidak satupun yang para terdakwa kirim ; Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut baru satu kaliini saja ; Bahwa para terdakwa, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan
    HAEDIR HASANUDDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterhadap tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 318/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD ROMADHON als. DENNI YUSMANA bin ROZIKAN
62 — 18
  • NamaAGUS TRISTANTO alias GEPENG bin (alm) SOETIMAN:Bahwa saksi telah melakukan perkara Penipuan degan caramemalsukan datadata KTP, KK, Sertifikat Tanah untuk jaminanpengajuan pinjaman ke Bank BRI Unit di Semarang.Bahwa saksi pernah dimintai tolong olen IWAN untuk proses pengajuanpinjaman kredit ke Bank dan saksi diberi peran sebagai yangmengajukan kredit dengan data fiktif, yang mana selanjutnya saksibersedia.Bahwa atas hasil perbuatannya dia mendapatkan komisiRp.3.000.000,/ pegajuan pinjaman ke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Noor Kholis Adnan
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 561 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 12 Agustus 2010 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa NOOR KHOLIS ADNAN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama dan dilakukan1.secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Kesatu;.
    Bahwa di dalam Surat Dakwaan kami yangkemudian dijadikan pijakan di dalam menyusun Surat Tuntutan Pidana,telah jelas kami sebutkan bahwa Terdakwa NOOR KHOLIS ADNAN didalam melakukan perbuatan pidana penipuan atau penggelapan dilakukansecara bersamasama dengan ARDHITYO MURHADI (Terdakwa dalamperkara terpisah/ Splitsing).Bahwa di dalam pembuktian Surat Tuntutan Pidana atas nama TerdakwaNOOR KHOLIS ADNAN juga telah kami sebutkan siapa pelaku tindakpidana (Pleger) dan siapa yang turut melakukan perbuatan
    pidana(Medepleger), bahkan secara jelas Terdakwa NOOR KHOLIS ADNAN didalam perkara ini telah nyata ikut membantu ARDHITYO MURHADI didalam melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi korban, haltersebut dilakukan dengan turut memperlihatkan kepada saksi korbanHal. 11 dari 16 hal.
    (BAP) penyidik telah cacat hukum.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini, kurang memperhatikan Berkas Perkara atas namaTerdakwa NOOR KHOLIS ADNAN yang dijadikan dasar dan pijakan bagiJaksa Penuntut Umum untuk menyusun Surat Dakwaan yang kemudiandituangkan kembali di dalam Surat Tuntutan Pidana atas nama TerdakwaNOOR KHOLIS ADNAN, dimana dalam Surat Dakwaan dan Surat TuntutanPidana tersebut Penuntut Umum secara tegas menjelaskan bahwaperbuatan pidana Penipuan
    yang dapatdijadikan alat bukti oleh Penuntut Umum di dalam Surat Tuntutannya.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat apabila Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inisecara benar telah menerapkan hukum sebagaimana yang ditentukan olehaturan undangundang, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta dalam menjatuhkan Putusan perkara ini menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 362/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI
124 — 68
  • Alias Berti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    menyetorkan uangRp.1000.000/orang, maka akan diberikan uang Bonus sebanyakRp.45.000.000 kepada yang mengikuti tender.Bahwa Terdakwa LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI dansaksi JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JOberdalil akan ada 6 (enam) Negara pendonor yaitu dari Negara AMERIKA ,SINGAPURA , KOREA SELATAN , AUSTRALIA , THAILAND danPERANCIS.Bahwa Terdakwa LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI dansaksi JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JOmengunakan modus penipuan
    dan penggelapan yang dilakukan olehJOSEFA JENALIA KELBULAN alias Ibu YOS' selaku ketua yayasan anakbangsa propinsi wilayah indonesia timur dan Terdakwa sedangkan yangmenjadi korbannya adalah tim relawan yayasan anak bangsa yang mengikutitender tender pada yayasan anak bangsa;Bahwa saksi jelaskan bahwa perkara Penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh JOSEFA JENALIA KELBULAN Alias Ibu YOS dan Terdakwakepada saksi mulai Tahun 2012 di Kota Ambon sejak didirikan Yayasan AnakBangsa yang kemudian di
    Buruh Selatan, kemudian pada bulan September 2012saksi dinaikkan menjadi Sekretaris Wilayah Yayasan Anak Bangsa dan saatini jabatan saksi adalah sebagai sekretaris Yayasan Anak Bangsa SebelasPropinsi Indonesia Timur Sesuai dengan Surat Keputusan Kemenkumhamtanggal 19 Maret 2020;Bahwa pelaku dari peristiwa penipuan dan penggelapan ini adalah sdr ElaSogu sedangkan korbannya adalah 13.000 (tiga belas ribu) relawan dari 11(sebelas) provinsi termasuk Terdakwa juga;Bahwa Bagi masyarakat yang akan ikut
    ;Bahwa saksi terlibat pada Yayasan anak Bangsa sejak 2016 sekarang;Bahwa Yayasan Anak Bangsa bergerak di bidang sosial kemanusiaan.Bahwa saksi ikut kegiatan Yayasan Anak Bangasa ikut selama ini, kegiatanke Jakarta, dan juga kegiatan sehari hari di secretariat Yayasan AnakBangas;Bahwa benar saksi ikut di Jakarta + selama 8 bulan;Bahwa benar saksi pernah dijanjikan untuk pembayaran uang kompensasi;Bahwa kegiatan Terdakwa dan JOSEFA JENALIA KELBULAN Alias IBUYOS kalau mau dibilang soal penipuan saksi
    Alias Berti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-05-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pid/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — ARIFIN BUSTAM, DK
222 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terang dan jelas perbuatanpara Terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana penipuan dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana. Perbuatan para Terdakwa tersebut justrutelah membuktikan adanya serangkaian kebohongan dimana giroyang dibayarkan para Terdakwa secara nyatanyata tidak adauangnya. /n casu sejak awal Terdakwa . Arifin Bustam danTerdakwa II.
    Hal ini telah sejalan dengan PutusanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 346 K/Pid/2020Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 133 K/Kr/1973,Putusan MARI Nomor 1036 K/Pid/1989 tanggal 31 Agustus 1992 danPutusan MARI Nomor 1006 K/Pid/2017 tanggal 19 Oktober 2017,yang pada dasarnya bahwa pemberian giro yang pada saat dicairkantidak ada dananya merupakan perbuatan penipuan;3.
    Bahwa dengan demikian, alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum yang memohon agar kepada para Terdakwadinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penipuan beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Bagus Haryanto Alias Suntur Bin Siswanto
67 — 29
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 405/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Februari 2016 — Sumarno Als Marno Bin Karyo Soetomo
42 — 7
  • Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin KARYO SETOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin KARYO SETOMOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO Als MARNO BinKARYO SETOMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Arah Uban Km. 15 RT/RW 03 / 03 Tanjungpinang, saksi telahmenjadi korban penipuan;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa sekitar bulan Mei 2015namun lupa tanggalnya kemudian terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwa memiliki sebidang tanah seluas 4 (empat) hektar didaerah Jl.
    Saksi WAGINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada bulan Mei hingga bulan September 2015, bertempat dirumah saksi di Garapan Kampung Air Raja Km. 15 Tanjungpinang, suamisaksi yang bernama saksi Maskun telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya pada bulan April 2015 terdakwa datang kerumah saksimengatakan bahwa terdakwa sering sakit kepala dan perut yangberkepanjangan kemudian
    Air RajaKm. 15 Tanjungpinang, saksi telah melakukan penipuan terhadap saksiSINU dan saksi MASKUN; Bahwa terdakwa mengenal saksi MASKUN pada bulan April 2015 dirumahsaksi MASKUN untuk mengobati penyakit yang terdakwa derita dan terhadapsaksi SINU karena terdakwa bersama saksi MASKUN sering berkunjungkerumah saksi SINU yang berdekatan untuk minum kopi; Bahwa terhadap saksi MASKUN dan saksi SINU, terdakwa mengakusebagai Guru di SMA AlAzhar Km. 19 Kabupaten Bintan padahalsebenarnya terdakwa bekerja di
    Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin KARYO SETOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pid/2017
Tanggal 26 April 2017 — WAHYU PURWANTO
166 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNADWI ADINATA bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 301 K/Pid/2017ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat DakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
129 — 53
  • Menyatakan Terdakwa JHEFIN SOLOKANA Alias JEFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Menyatakan terdakwa JHEFIN SOLOKANA Alias JEFIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Pertama.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHEFIN SOLOKANA Alias JEFINberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.. 1 (Satu) lembar prin foto pembayaran uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah
JUNUS NDOLUANAK di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi adalah korban; Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2021 Terdakwa mendatangi rumah Saksi diDesa Oematambolik, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao danmenawarkan bensin dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rnorupiah) untuk satu drum.
AYUB OKTAVIANUS HUAN di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi adalah korban; Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2021 sekitar pukul 16.30 WITA, Terdakwamendatangi rumah Saksi di Desa Nggelodae, Kecamatan Rote Selatan,Kabupaten Rote Ndao dan menawarkan bensin.
SUSANA NAPPOE MANU di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi adalah korban; Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2021 sekitar pukul 18.30 WITA Terdakwamendatangi Saksi di kediamannya di Dusun Tekeme, Desa Mbokak, KecamatanRote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, dan memperkenalkan diri sebagaianggota Polisi sambil menawarkan bensin; Bahwa Saksi bertanya kepada Terdakwa, Pak dapat minyak dari mana
Menyatakan Terdakwa JHEFIN SOLOKANA Alias JEFIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PID/2024/PT DKI
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDY FREDDY SITOHANG, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BORIS MIFTAH HUSALAM bin (alm) BAHTIAR MANURUNG
34 — 19
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-12-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PID/2024/PT DKI
Tanggal 31 Desember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terbanding/Terdakwa : JEMMY ADRIANO
22 — 16
  • Penipuan dan telah mentransfer Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana?
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 56/PID/2022/PT TTE
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Vincentius Gyhon Glorido Alias Vincen
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUCHAMMAD RAFIQ SISWANTO, SH.,MH
164 — 26
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3631/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
MICHAEL GERALD, SE
62 — 19
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
INTAN SARI
99 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Intan Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 1 April 2019 — Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu
94 — 21
  • Sultan Ali Abdurahman dan Terdakwa Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas ) hari3.
    Saksi Sutoro Bin (alm) Rasnya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksi karenatelah terjadi penipuan tentang Task Force International Indonesia atauTFIl;Bahwa mulanya sekitar awal bulan September 2018, ketika saksi sedangberziarah ke makam Keramat Gunung Geulis, Pa Ustad Ucu (TerdakwaUcu) yang diketahui juga sebagai Pengelola Keramat Gunung Geulis,memanggil saksi dan mengajak saksi untuk mendaftar dan masukorganisasi TFIl
    Saksi Johanes Rizky Prakoso Bin teguh Prasetyo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksikarena telah terjadi penipuan tentang Task Force InternationalIndonesia atau TFIl ;Bahwa saksi juga tidak tahu apa itu Task Force InternationalIndonesia atau TFIl tersebut, akan tetapi saya mengira semacamorganisasi Interpol;Bahwa saksi melihat dari Sosmed yaitu Facebook tentang TFItersebut, setelah melihatlinat kemudian saksi tertarik
    Baban, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai saksi karena telah terjadi penipuan tentang TaskForce International Indonesia atau TF; Bahwa saksi juga tidak tau apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol;Bahwa mulanya yang ditawari masuk
    Saksi Teguh Maesa Bin Karyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai saksi karena telah terjadi penipuan tentang TaskForce International Indonesia atau TF; Bahwa saksi juga tidak tau apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol atau tentara
    Sultan AliAbdurahman dan Terdakwa Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu tersebutdiatas, telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama masingmasing 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas ) hari3.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 16-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 139/Pid.B/2024/PN Lsk
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
MULIADI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUDI PALEPI Bin BASIRMAN
28 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Palepi Bin Basirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 41/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 9 Maret 2017 — -YOYOK SAPUTRO Alias YOYOK Bin MULYONO
74 — 9
  • Menyatakan terdakwa YOYOK SAPUTRO Alias YOYOK Bin MULYONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK SAPUTRO Alias YOYOKBin MULYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara sesalam 1(satu) Tahun:;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara;5.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 110/Pid.B/2024/PN Pbu
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
RIZKIAWAN Bin MUHAMMAD RUSDI
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rizkiawan Bin Muhammad Rusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 09-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 214/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
IWAN BIN MARIYONO
82 — 12