• HAMZAN WADI yang bernama Aji Paytrendengan komentarnya mengatakan dek bani polong malah sang demensik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desa sik admin, iye melegitak membias sang masalah ini artinya adalah (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihatmembias masalah ini) Bahwa sepengetahuan Ahli artikan ke dalam Bahasa Indonesiakomentar Aji Paytren lainnya yaitu Taoh mbe jetih tan nya

  HAMZAN WADI yang bernama Aji Paytren merupakankomentar yang saling bersahutsahutan dan saling sambung menyambungantara akun Day Adam, Burhan Han, Novi Nizam Kinan, Aji Paytren yangdimana pilinan katanya sudah menunjukan membuat orang malu danmerendahkan dimana status dan komentarkomentar dibawahnyamembentuk suatu wacana yang mengandung unsur menghina danmencemarkan nama baik;Ahli Muhammad Salahuddien Manggalanny, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan pada

  HAMZAN WADIHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtrdengan akun Aji Paytren, saksi NOVIARDI dengan akun Novi Nizam Kinan,saksi MUHAJIRIN dengan akun Jirin, Sdr. TONI ISWANTO dengan akunSuaeb; Bahwa. katakata/kalimat yang komentari oleh akun facebook milikTerdakwa H.

  HAMZAN WADI yang bernama Aji Paytren merupakan komentaryang saling bersahutsahutan dan saling sambung menyambung antara akunDay Adam, Burhan Han, Novi Nizam Kinan, Aji Paytren yang dimana pilihankatanya sudah menunjukan membuat orang malu dan merendahkan dimanastatus dan komentarkomentar dibawahnya membentuk suatu wacana yangmengandung unsur menghina dan mencemarkan nama baik; Bahwa saksi HUMAIDI mengetahui bahwa Terdakwa H.

  HAMZANWADI yang bernama Aji Paytren merupakan komentar yang saling bersahutsahutan dan saling sambung menyambung antara akun Day Adam, BurhanHan, Novi Nizam Kinan, Aji Paytren yang dimana pilihan katanya sudahmenunjukan membuat orang malu dan merendahkan dimana status dankomentarkomentar dibawahnya membentuk suatu wacana yang mengandungunsur menghina dan mencemarkan nama baik.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa H.

• Aji Purwantoro;

• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);

AJI PURWANTORO4.

Aji tidaktahu truknya berisi 14 (empat belas) potongan besi rel lori bekas dan Sadr.Aji tidak tahu siapa yang menaruh 14 (empat belas) potongan besi rel loribekas tersebut di truk miliknya; Bahwa kemudian team Buser dari Satreskrim Polres Kediri datang kepos security dan megambil alin mengintrogasi Aji Purwanto saksi lalumenghadap General Manager PG Ngadirejo melaporkan kalau dugaanpencurian 14 (empat belas) potongan besi rel lori bekas sudah ditanganiBuser Polres Kediri; Bahwa setelah lapor Saksi

Aji Purwantoro tidak ada dilokasi kejadian.Oo Bahwa Aji Purwantoro tidak mengetahui bahwa Para Terdakwaberencana akan melakukan pencurian besi rel di PG Ngadirejo.0 Bahwa Para Terdakwa melakuka pencurian tersebut untuk menguasaidan memiliki besi rel tersebut lalu menjualnya dan uang hasil jualan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari mengingat proses giling tebu akan tutup.O Bahwa Para Terdakwa sebelum mengambil 14 (empat belas) potongbesi rel tersebut tidak meminta jin terlebin dahulu kepada pihak

Aji Purwantoro tidak ada dilokasi kejadian.Oo Bahwa Aji Purwantoro tidak mengetahui bahwa Para Terdakwaberencana akan melakukan pencurian besi rel di PG Ngadirejo.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Gpr0 Bahwa Para Terdakwa melakuka pencurian tersebut untuk menguasaidan memiliki besi rel tersebut lalu menjualnya dan uang hasil jualan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari mengingat proses giling tebu akan tutup.Oo Bahwa Para Terdakwa sebelum mengambil 14 (empat belas) potongbesi rel tersebut

Aji Purwantoro., makadikembalikan kepada yang berhak Sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Wijayanto Bin Mardji) kepada Penggugat (Laili Zainiyah binti Abdul Salam);
  3. Menetapkan anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama Putri Anjeli Eka Rahmatika binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 22 November 2002 (umur 17 tahun) berada dalam asuhan Penggugat (ibunya), sedangkan anak kedua Muhamad Masy Ariil Putra Wijaya

  bin Aji Wijayanto, tanggal lahir 01 Juni 2005 (umur 15 tahun) dan anak ketiga bernama Putri Afrina Laiya Wijaya binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 09 Agustus 2007 (umur 13 tahun) berada dalam asuhan Tergugat (ayahnya), Penggugat (ibunya) dan Tergugat (ayahnya) tetap diberi hak untuk menjenguk, mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut dan mengajak jalan-jalan selama tidak mengganggu kepentingan anak;
  4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  

• Cahya Sumedar dan saksi Arief Prasetya Aji untukdibawa ke Kantor Bea dan Cukai Kota Batam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

  Cahya Sumedar dan saksi AriefPrasetya Aji untuk dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Kota Batam;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 08.00Wib pada saat saksi Aji Cahya Sumedar dan saksi Arief Prasetya Ajisedang melakukan tugas di hangar Bea Cukai Bandara hang Nadim,saksi Nuraini Febrianti datang dari Avsec Bandara dan menyerahkanterdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa setelah menerima terdakwa

  , saksi Aji Cahya Sumedar dan saksiArief Prasetya Aji membawa terdakwa ke kantor bea Cukai di Batu amparuntuk pendataan dan selanjutnya saksi Aji Cahya Sumedar dan saksiArief Prasetya Aji melimpahkan terdakwa ke Sat Resnarkoba PolrestaBarelangBahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Rehulina(DPO) pada hari jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wibdi rumah terdakwa sebelum berangkat ke bandara Hang Nadim yangakan dibawa ke Surabaya bersama dengan Rehulina (DPO);=Bahwa Rehulina

  Selanjutnya menyuruh terdakwa untuk membuka celana dalam yangdipakainya terdapat 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa saksi Nuraini Febrianti dan rekan kerja menghubungipihak Bea Dan Cukai Kota Batam yaitu saksi Aji Cahya Sumedar dan saksiArief Prasetya Aji untuk dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Kota Batam.

  Selanjutnyasaksi Aji Cahya Sumedar dan saksi Arief Prasetya Aji membawa terdakwa kekantor bea Cukai di Batu ampar untuk pendataan dan kemudian saksi Aji CahyaSumedar dan saksi Arief Prasetya Aji melimpahkan terdakwa ke SatResnarkoba Polresta Barelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu dari Rehulina (DPO) pada hari jumat tanggal 19 Oktober2018 sekira pukul 06.00 Wib di rumah terdakwa sebelum berangkat ke bandaraHang Nadim yang akan dibawa ke Surabaya bersama

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin dengan seorangLaki Laki bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri yang akandilaksanakan dan dicatatkan di KUA Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, karenaanak Pemohon usianya masih di bawah umur yaitu 18 tahun lebih 11 hari;3.

  Bahwa antara anak Pemohon (Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) dengancalon Suaminya (Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

  telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Laki Laki bernama (Suko Aji

  calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejakadan telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Suko Aji

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. Oleh Drs.

• telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Umar Hasan bin Zaiman ) terhadap Penggugat (Ruskumala Dewi binti Mansur);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,dengan wali nikahayah kandung Penggugat, mas kawin berupa emas % suku dan uangsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunail, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :551/13/X/2009 tertanggal 09 2009;Bahwa, setelan pemikahan

  tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempatkerumah kontrakan di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah di karuniai 1 anak yangbernama AYU ROHAYANI

  No.0676/Pdt.G/2017/PA.Bta5:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan Tergugatsekarang bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di DesaKota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, hingga sekarang telah berjalan sekitar selama 1 tahun 4bulan, selama berpisah

  , KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu

  ,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah 2009, diDesa Kota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan,;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota Karang KecamatanBuay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama 3tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat

• Batu aji KotaBatam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Bongkar Muat KapalTerdakwa ditangkap tanggal 8 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal20 Juni 2018;5.

  Batu Aji,Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal, pada hari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 08.30Wib Terdakwa berangkat kerja dengan berjalan kaki dari KostKostanKampung Tua Sungai Binti

  Tanjung Uncan Kec.Batu Aji, Kota Batam. Selanjutnya dalam perjalan Terdakwa melihat diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncang Kec.

  Batu Aji, Kota Batam menuju Pelabuhan SagulungKel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji, Batam;Bahwa diperjalanan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda VarioNopol 3241 OO warna abu abu milik saksi Akbarfidin Hardi terparkir diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncan Kec.

  Batu Aji, Kota Batam menuju Pelabuhan SagulungKel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji, Kota Batam;Bahwa diperjalanan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda VarioNopol 3241 OO warna abuabu milik saksi Akbarfidin Hardi terparkir diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncang Kec.

• Rober sedang makan bakso di warung bakso milik saksi Aji Santiko, datangTerdakwa Abdul Rahmat Pgl. Badul Bin Masrida bersama Andri (DPO), kemudian Andri(DPO) berkata kepada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober Baganti awak batanyo patang waangyang batanyo kini den yang mananyo (Gantian kita bertanya kemarin kamu yang bertanyasekarang saya yang menanya) lalu pada saat saksi Roberta Dinata Pgl. Rober hendak berdiriterdakwa Abdul Rahmat Pgl.

  Wib bertempat di warungbakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;13e Bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolong kepada Terdakwakarena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober dan saat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yang sedang makanbakso bersamasama dengan Jefri Pgl.

  Wib bertempat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar,Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolongkepada Terdakwa karena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yangmana Terdakwa tidak pernah kenal dengan saksi Roberta Dinata Pg. Rober dan saatdi warung bakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl.

  Rober berlumuran darah;Menimbang, bahwa warung bakso milik saksi Aji Santiko Pgl. Mas Ajisebagai lokasi Terdakwa dan Andri memukul dan menendang saksi Roberta DinataPgl.

• dua) bulan kurungan;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) buah Handphone Merek Vivo Y1915 warna Spring White dengan Nomor IMEI1: 867966044204190 dan IMEI2: 867966044204182;
  • Sebuah kwitansi pembelian HP Merek Vivo Y1915 pada COUNTER MURAIKI CELL pada tanggal 16 Maret 2020;
  • 1 (satu) buah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER) dengan Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji

  Kurniawan;

• Sebuah Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan;
• Satu buah Hand Phone merek Iphone 6, memori 128 Gb, warna Silver;
• Screnshoot percakapan dan Foto Hand Phone yang dibeli oleh Terdakwa;

Dipergunakan dalam perkara Nomor : 82/Pid.Sus/2021/PN.Gsk atas nama Terdakwa LUKMAN AJI KURNIAWAN dkk

6. Membebankan kepada Terdakwa II, untuk membayar biaya perkara dalam

Joker.Setelah Itu Lukman Aji Kurniawan mulai mengupload Video tersebutsebanyak 3 Kali dengan judul seperti yang diperintahkan Terdakwa TotokDwi Hartono sekitar pukul 01.30 WIB dini hari pada tanggal 10 Desember2019 selesail mengunggah video tersebut kemudian Lukman Aji Kurniawanmengirim link video Youtube Mr.

Sekitarakhir bulan Desember 2019 Lukman Aji Kurniawan melaporkan kepadaTerdakwa Totok Dwi Hartono bahwa Viewer video tersebut sekitar 220orang yang telah melihat.

Menyatakan barang bukti berupa : Surat pengaktifan 1 (Satu) buah Handphone Merek VIVO Y1915warna Spring White dengan Nomor IMEI1: 867966044204190 danIMEI2: 867966044204182; Sebuah kwitansi pembelian HP Merek VIVO Y1915 padacounter MURAIKI CELL pada tanggal 16 Maret 2020; Sebuah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER) denganEmail xly4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandikumilik LUKMAN AJI KURNIAWAN; Sebuah email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik LUKMAN AJI KURNIAWAN; Beberapa

Kurniawan;Sebuah Email xiy4n77@gmail.com dengan PaswordLupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan;Satu buah Hand Phone merek Iphone 6, memori 128 Gb, warnaSilver;Screnshoot percakapan dan Foto Hand Phone yang dibeli olehTerdakwa;:Dipergunakan dalam perkara Nomor : 82/Pid.Sus/2021/PN.Gsk atasnama Terdakwa LUKMAN AJI KURNIAWAN dkk4.

Sebuah akun Youtube GAMER AK47 (MR.JOKER)dengan Email x1y4n77@gmail.com dengan Pasword Lupakatasandiku milik Lukman Aji Kurniawan.e Sebuah Email xly4n77@gmail.com dengan PaswordLupa kata sandiku milik Lukman Aji Kurniawan.e Beberapa Screnshoot Beranda Akun youtube GAMERAK47 dan Vidio yang diposting akun tersebut. 1 (Satu) buah Handphone Iphone 6 128 Gb Warna Silver.e Srenshot percakapan dan Foto Handphone yang dibelloleh terdakwa yang telah dilakukan penyitaan oleh penyidik.BARANG BUKTI DIPERGUNAKAN

• SaksiS URADI Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa ketika terdakwamenjemput teman Pak Aji yang menginap di rumah Pak Aji di Wonodadiyang kebetulan waktu itu saksi sedang main ke rumah Pak Aji, dankemudian berkenalan dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa setahu saksi katanya orangpinter/paranormal; Bahwa ketika saksi dengan terdakwa ditempat Pak Aji saksi ngobrol denganterdakwa, saksi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksibanyak jumlahnya Rp. 300.000.000

  Saksi NGATMINIBahwa waktu itu ada teman Pak Aji yang menginap di rumahnya selama 1(satu) minggu, pertengahan tahun 2015 kemarin kemudian sekitar pukul23.00 WIB, teman Pak Aji tersebut dijemput oleh isterinya dengan mobil,sopirnya adalah terdakwa lIrwanto kebetulan wakiu itu suami saya (PakSuradi) lagi main di tempat Pak Aji di situlah suami saksi kenal denganterdakwa;Bahwa waktu itu suami saksi bingung karena hutangnya banyak sejumlahRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kemudian suami saksi

  Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan lewat saksi Aji minta solusi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjawab Nanti saya bantu, ketika itu ada saksi Aji, saksiSuradi dan isterinya kemudian, setelah itu saksi Suradi mengatakan kepadaterdakwa bahwa Saya jadi minta tolong untuk menggandakan uangmaksudnya;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seniman;Bahwa cara terdakwa menggandakan uang dengan cara berdoa memintakepada Tuhan semoga uangnya tambah dulu pernah melakukan ritual sepertidan berhasil;Bahwa

  yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa; Bahwa benar, saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanya orangpinter/paranormal; Bahwa benar, saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Aji ngobrol denganterdakwa, saksi Suradi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksiSuradi banyak jumlahnya Rp. 300.000.000.

  yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanyaorang pinter/paranormal;Menimbang, bahwa saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Ajingobrol dengan terdakwa, saksi Suradi mengatakan kepada terdakwa sedangbingung dan pusing karena hutang saksi Suradi banyak jumlahnya Rp.300.000.000.

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Rochdidjah binti Rasman dan Ade Herlina binti Alex Sujani adalah isteri-isteri sah dari Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra;
  3. Menyatakan:

  1. Rochdidjah binti Rasman (isteri pertama);
  2. Siti Setiani binti Samud Dardji

  Brojol Bandi bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung)

Adalah ahli waris yang sah dari SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA;

1. Menyatakan:
1. Sebidang tanah dengan SHM Nomor 922Tahun 1981 atas nama DEVI YULIANA diatasnya sekarang berdiri Rumah Makan PARAHYANGAN yang terletak di Landasan Ulin Timur sekarang Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, seluas 5.918 M² dengan batas-batas:<

1/3 bagian dari harta tersebut adalah harta bersama milik ROCHDIDJAH, 1/3 bagian lainnya dari harta tersebut adalah harta bersama milik ADE HERLINA, dan 1/3 sisanya merupakan harta waris dari SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut: