tersangka masihdapat mengenalinya, yang mana terhadap sepeda itu yang telahterdakwa jual kepada saksi RENO OKTI tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan melakukan pencurian terhadap barangmilik orang lain yaitu baru yang pertama kali tersangka lakukan;Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak mengetahui dimana keberadaansaudara RAHMAT dan saudara WINDRA saat sekarang ini;Bahwa Terdakwa menjelaskan Bentuk dan ciriciri tubuh Sdr RAHMATdan Sdr WINDRA tersebut yaitu Sdr RAHMAT, bentuk tubuh, gemuk,warna kulit sawo matang

tersangka masih dapatmengenalinya, yang mana terhadap sepeda itu yang telah terdakwa jualkepada saksi RENO OKTI tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan melakukan pencurian terhadapbarang milik orang lain yaitu baru yang pertama kali tersangka lakukan;Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak mengetahui dimana keberadaansaudara RAHMAT dan saudara WINDRA saat sekarang ini;Bahwa Terdakwa menjelaskan Bentuk dan ciriciri tubuh SdrRAHMAT dan Sdr WINDRA tersebut yaitu Sdr RAHMAT, bentuk tubuh,gemuk, warna kulit sawo matang

/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaiHalaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Krajenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang

Nomor 8/Pdt.P/2021/PA Lbgmungkin terjadi, baik para Pemohon maupun kedua orang tua calon suamianak para Pemohon menyatakan akan berusaha lebih maksimal dalammendampingi, membimbing, dan membantu anakanak (kedua calon mempelai)untuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko dalam perkawinantersebut maupun dalam kehidupan rumah tangga;Bahwa, Hakim telah pula berupaya menasehati anak para Pemohon(calon mempelai wanita) dan calon mempelai pria agar bersabar danmenunggu sampai usia yang cukup dan matang

calon suaminya tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain atau meminang perempuan lain maka hal ini telahmemenuhi tata cara pra nikah sesuai ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (3)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut anak para Pemohonyang bernama Anak para Pemohon benarbenar telah mencintai calonsuaminya yang bernama Calon suami anak para Pemohoni dan ingin menikahdengannya serta tidak ada halangan perkawinan antara keduanya bahkansecara fisik, mental dan social, telah cukup matang

dipisahkan lagi sehinggajika tidak dinikahkan dikhawatirkan akan meresahkan masyarakat;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha untuk membujuk calonmempelai wanita agar bersabar dan tidak menikah di bawah umur;Bahwa, Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki sudahmengurus segala kelengkapan administrasi untuk pernikahan keduacalon mempelai, tetapi ada penolakan dari KUA untuk menikahkankeduanya, karena calon mempelai wanita belum cukup umur;Bahwa, menurut saksi calon mempelai wanita telah matang

tidak dinikahkan dikhawatirkan akan meresahkan masyarakat;Bahwa Pemohon dan keluarganya, telan berusaha untuk membujukcalon mempelai wanita agar bersabar dan tidak menikah di bawah umur,tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki sudahmengurus segala kelengkapan administrasi untuk pernikahan keduacalon mempelai, tetapi ada penolakan dari KUA untuk menikahkankeduanya, karena calon mempelai Wanita belum berumur 19 tahun;Bahwa, menurut saksi calon mempelai wanita telah matang

Hakim berpendapatANAK KE2 meskipun baru berusia 18 tahun 6 bulan dan ANAK KETIGAmeskipun baru berusia 18 tahun 3 bulan tetapi secara fisik, mental, dan sosialdapat dipandang telah cukup matang jiwa maupun raganya sehingga telah siapuntuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinan secarabaik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 7 diatas, tidak adaunsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara ANAKKE2 dan ANAK

Penetapan No.118/Pdt.P/2021/PA.Crptelah saling mencintai dan ingin menikah dengannya serta tidak ada halanganperkawinan antara keduanya bahkan secara fisik, mental, dan sosial, ANAKKE2 dan ANAK KETIGA telah cukup matang jJiwa dan raganya sehingga siapuntuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinan secarabaik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat, bahkan sudah sangat sulitantara keduanya untuk dipisahkan ataupun ditunda keinginannya sehinggademi kebahagiaan (sakinah, mawadah

Sin.187282801;Bahwa saksi menerangkan mengenal orang yangdipertunjukkan oleh pemeriksa dan baru tahu bernamaAGUS RIANTO merupakan salah satu dari pelakuyang membawa lari sepeda motornya, sementarapelaku satu lagi yang bersamasama dengan AGUSRIANTO tersebut mempunyai ciriciri tinggi sekitar158 cm, kulit sawo matang, rambut pada bagiandepan dan atas pendek satu cm, sementara bagian10belakang panjang, hidung mancung, saat kejadianmenggunakan kaos oblong dan celana hitam;Bahwa saksi hampir tidak mengenal

Sin.187282801;Bahwa saksi menerangkan mengenal orang yangdipertunjukkan oleh pemeriksa dan baru tahu bernamaAGUS RIANTO merupakan salah satu dari pelakuyang membawa lari sepeda motornya, sementarapelaku satu lagi yang bersamasama dengan AGUSRIANTO tersebut mempunyai ciriciri tinggi sekitar158 cm, kulit sawo matang, rambut pada bagiandepan dan atas pendek satu cm, sementara bagianbelakang panjang, hidung mancung, saat kejadianmenggunakan kaos oblong dan celana hitam;Bahwa saksi hampir tidak mengenal

/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Krabelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang

TuntutanPenggugat/Terbanding maupun keberatan keberatan Pembanding/Tergugat yang disampaikan melalui jawaban, Duplik telahdipertimbangkan dengan cermat dan matang serta berdasar hukum olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur = sehinggaputusannya secara hukum harus dikuatkan.2.

Oleh karenanya keberatan keberatan tersebut beralasan hukum untuk dikesampingkan dan ditolakkarena telah dipertimbangkan dengan cermat dan matang sertaberdasarkan hukum.Berdasarkan uraianuraian diatas, keberatan keberatan Pembandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 18 Mei2020, Nomor. 1/Pdt.G/2020/PN.Tjt yang disampaikan melalui MemoriBandingnya adalah harus ditolak, dengan demikian Terbanding / Penggugatmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jambi atau Majelis

dikhawatirkan akan meresahkan masyarakat;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha untuk membujuk calonmempelai wanita agar bersabar dan tidak menikah di bawah umur;Halaman 9 dari 24 putusan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.MprBahwa, Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki sudahmengurus segala kelengkapan administrasi untuk pernikahan keduacalon mempelai, tetapi ada penolakan dari KUA untuk menikahkankeduanya, karena calon mempelai wanita belum cukup umur;Bahwa, menurut saksi calon mempelai wanita telah matang

masyarakat;Bahwa Pemohon dan keluarganya, telah berusaha untuk membujukcalon mempelai wanita agar bersabar dan tidak menikah di bawah umur,tetapi tidak berhasil:Bahwa, Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki sudahmengurus segala kelengkapan administrasi untuk pernikahan keduaHalaman 11 dari 24 putusan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Mprcalon mempelai, tetapi ada penolakan dari KUA untuk menikahkankeduanya, karena calon mempelai Wanita belum berumur 19 tahun; Bahwa, menurut saksi calon mempelai wanita telan matang

Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepada ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon, serta orang tuacalon suami anak Para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjangpaling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun,secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantanganekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasansecara maksimal kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon, serta orang tua calon suami anak Para Pemohon perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Wakatobi, dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapseorang lakilaki berumur 70 tahun, warna kulit sawo matang. Ditemukanluka tusuk diperut sebelah kanan atas oleh benda tajam, panjang luka lebihkurang 7cm, lebar luka lebih kurang 4cm, tepi luka rata, dasar luka organyaitu usus, tidak ditemukan perdarahan aktif. Selanjutnya ditemukan lukarobek di usus besar, panjang luka lebin kurang 3cm, lebar lebih kurang 1,5cm dan ditemukan kotoran pada usus yang robek.

Wakatobi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berumur 70 tahun, warna kulitsawo matang. Ditemukan luka tusuk diperut sebelah kanan atas oleh bendatajam, panjang luka lebih kurang 7 cm, lebar luka lebih kurang 4 cm, teplluka rata, dasar luka organ yaitu usus, tidak ditemukan perdarahan aktif.Selanjutnya ditemukan luka robek di usus besar, panjang Iuka lebih kurang3 cm, lebar lebih kurang 1,5 cm dan ditemukan kotoran pada usus yangrobek.

pencurian barangbarangmilik Saksi;Bahwa barang saksi yang hilang dicuri adalah uang tunai sebanyakRp.60.000.000, perhiasan emas seperti kalung, mainan kalung, gelang,cincin, tusuk Sanggul dengan total seberat 200 gram, 1 unit HP merk Lavawarna abuabu, 6 buah tabung gas 3 Kg yang masih berisi, 3 pasangsepatu;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut namun jika di lihatdari rekaman CCTV di rumah saksi, pelaku pencurian tersebut seoranglakilaki, badan kecil, rambut pendek, kulit Sawo matang

Terdakwa disidangkan, dikarenakan saksi bersama rekan saksiyang telah menangkap terdakwa karena diduga telah menguasai Narkotikajenis shabu; Bahwa saksi bersama rekannya menangkap Terdakwa, pada hari Selasa,tanggal 07 Februari 2017, sekira pukul 21.385 WIB, di rumah terdakwabertempat di Desa Pematang Panggang, Kabupaten Ogan Komering llr; Bahwa seminggu sebelum penangkapan terdakwa, saksi mendapattelepon saksi memberitahukan adanya penyalahgunaan narkoba yangdilakukan oleh Yunus Als Gulu, kulit sawo matang

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan anggota sat narkoba PolresOgan Komering llir di rumahnya pada hari Selasa, tanggal 07 Februari2017, sekira pukul 21.85 WIB bertempat di Desa Pematang Panggang,Kabupaten Ogan Komering llir karena diduga memiliki Narkoba;Bahwa saksi tahu dari BRIPTU ALI AKBAR yang memberitahu bila adaorang yang melakukan penyalahgunaan narkoba di Desa PematangPanggang, ciriciri badan sedang tinggi 165 Cm, bernama Yunus Als Gulu,kulit sawo matang

konvensi mohon disebut sebagai penggugatrekonvensi dan penggugat konvensi mohon disebut sebagai tergugatrekonvensi.1.Bahwa dalil dalil yang termuat dalam konvensi yang relevan dengan dalildalil gugatan rekonvensi ini secara mutatis mutandis mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamrekonvensi iniBahwa sebelum pernikahan dan setelah menikah dengan TergugatRekovensi, Penggugat Rekonvensi bekerja sendiri membiayai kehidupandengan berjualan membuat kue dan sayur matang

Tergugat Konvensi mohon disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Penggugat Konvensi mohon disebut sebagai TergugatRekonvensi.1.Bahwa dalildalil yang dimuat dalam Konvensi yang relevan dengan dalildalil gugatan Rekonvensi ini Secara mutatis dan mutandis mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan, dalamRekonvensi ini.Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh Penggugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa bekerja sendiri, membiayain kehidupan denganberjualan kue dan sayur matang

sangat beralasan apabila pasangan suami istri yang sudah menikahsaling melengkapi kekurangan karena hasilnya akan dinikmati bersama(point ke 3).Bahwa tidak benar bahwa apa yang dikatakan, Penggugat Rekonvensiadalah berjualan kue sedangkan Tergugat Rekonvensi tidak bekerja.Bahwa pernyataan tersebut adalah berbanding terbalik.Karena awalperancang ide usaha adalah dari pengalaman Tergugat Rekonvensi.Tergugat Rekonvensi telah lama berpengalaman jualan dengan caramengolah makanan metah menjadi makanan matang

/No.2042/Pdt.G/2016/PA.CkrPenggugat Rekonvensi Rp 50.000. untuk transpor.Untuk menutup biayahidup dan membayar kontrakan serta mengongkosi TergugatRekonvesi Rp50.000,/ hari, Penggugat Rekonvensi bekerja sendiri membiayai kehidupandengan berjualan membuat kue dan sayur matang untuk dititip jual diwarung sekitar kontrakan Penggugat rekonvensi .dan PenggugatRekonvensi juga mendapatkan bagi Hasil dari Usaha Home Industridengan PT KOSTEK INDONESIA (perusahaan Kabel) Tergugat Konvensidengan keluarga;Bahwa

Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang wanita umur enam belastahun warna kulit Sawo matang kesan gizi baik, pada pemeriksaan fisik tubuhkorban tidak ditemukan tandatanda penganiayaan, tanda sex sekundersudah ada, sedang mengalami keputihan, selaput dara tidak utuh terdapatrobekan lama pada jam dua dan sembilan serta hamil sekitar 5 (lima) bulan.

Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang wanita umur enam belastahun warna kulit sawo matang kesan gizi baik, pada pemeriksaan fisik tubuhkorban tidak ditemukan tandatanda penganiayaan, tanda sex sekundersudah ada, sedang mengalami keputihan, selaput dara tidak utuh terdapatrobekan lama pada jam dua dan sembilan serta hamil sekitar 5 (lima) bulan.

dengan hasilpemeriksaan fisik terhadap tubuh korban tidak ditemukan tandatandapenganiayaan, alat kelamin luar tidak ada bekas luka/ lecet, tanda sexsekunder sudah ada, lubang kemaluan keluar cairan keputihan, Hymenselaput dara tidak utuh, terdapat robekan lama pada jam 2 dan sembilan,corpus uteri membesar setinggi pada atas, denyut jantung janin positif.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Btg Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang wanita umur enam belastahun warna kulit sawo matang

146/DIS./2010 tanggal 11 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang sehingga karena belum berumur 18 (delapan belas) tahun maka SaksiAnak AKmasuk dalam kategori Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diatas didukungdengan alat bukti surat yang berupa visum et repertum Urdokkes Polres BatangNomor : VER/03/II/2021/Urdokkes tanggal 19 Februari 2021 dengankesimpulan telah diperiksa seorang wanita umur enam belas tahun warna kulitsawo matang

AMIR ACO, Tinggi sekitar 170cm, Perawakan berisi, Kulit sawo matang, Rambut lurus, yang Terdakwa taudi daerah Gunung Empat; Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mempunyai perijinan yangsah dari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanserta memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. jenis sabu.Menimbang, bahwa Penuntut

AMIR ACO, Tinggi sekitar 170cm, Perawakan berisi, Kulit Sawo matang, Rambut lurus, yang Terdakwa taudi daerah Gunung Empat;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 734/Pid.B/2017/PN Bpp Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mempunyai perijinan yangsah dari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanserta memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Demikian pula, dengan keadaan calon suami anak ParaPemohon yang telah berumur (20 tahun) dan telah mandiri (memiliki pekerjaandan penghasilan) mengindikasikan ia telah matang secara fisik dan psikologisyang diperlukan untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuami merupakan kehendak dari kedua calon sendiri yang telah sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga) tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut

dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan alasan mendesakXXXX dan XXXX, hendak melangsungkan perkawinan karena keduanya sudahmenjalin hubungan asmara sejak 3 (tiga) tahun dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri bahkan tiap hari saling berkomunikasi sehingga ParaPemohon merasa malu dan khawatir apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, XXXXdan XXXX secaramental dinilai telah matang

menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang

mengadili permohonan dispensasi kawinmemberikan nasehat kepada anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon agar dapat keduanya bertanggung jawab dan belajar keduanyamenjadi seorang kepala rumah tangga yang baik dan ibu rumah tangggayang baik, serta selalu berusaha menghindari kemungkinan terjadinyahal 5 dari 23 hal Penetapan nomor 23/Pdt.P/2021/PA Mrsperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon pasca perkawinan disebabkan karena belumberfikir secara matang

perkawinananaknya, ia tetap memperhatikan hak anaknya untuk mendapatkanpendidikan begitu juga dengan hak anaknya untuk meraih citacitanya, begituhal 7 dari 23 hal Penetapan nomor 23/Pdt.P/2021/PA Mrsjuga dengan dampak ekonomi, sosial, psikologis anaknya pasca perkawinanagar tetap dalam pemantauannya, serta tetap menuntun dan menjadipenengah yang baik dalam rumah tangga anaknya jika terjadinyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga anaknya pasca perkawinanyang disebabkan karena belum berfikir secara matang

Demikian pula, dengan keadaan calon suami anak Pemohon yangtelah berumur (23 tahun) dan telah mandiri (memiliki pekerjaan danpenghasilan) mengindikasikan ia telah matang secara fisik dan psikologis yangdiperlukan untuk menjadi Suami dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suamimerupakan kehendak dari kedua calon sendiri yang telah sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga) tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut juga

terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan alasan mendesakXXXX dan XXXX hendak melangsungkan perkawinan karena keduanya sudahmenjalin hubungan cinta sejak 2 (dua) bulan bahkan tisp hari salingberkomunikasi sehingga Pemohon merasa malu dan khawatir apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 16 dari 21 putusan Nomor 0124/Pdt.P/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa dari aspek psikologis, XXXX dan XXXX secaramental dinilai telah matang