• 28/Pdt.G/2022/PA.Botg

  PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 37 tahun, agama Islam,

  pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Botg, tanggal O6 Januari 2022 telah mengajukan suratgugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

  Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA.Botg8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA.BotgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini seharusnyadibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

  Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA.Botg2. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 160.000,004. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him 6 dari 6. Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA.Botg

• 55/Pdt.P/2022/PA.Adl

  yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo pada tanggal O8 Februari 2022 dengan register Nomor55/Pdt.P/2022/PA.Adl., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Tiara Nomor 445/440/PUSKADL/XII/2022 tertanggal 31 Desember 2022 yang di terbitkanoleh Dokter Pemeriksa Puskesmas Andoolo Kecamatan AndooloKabupaten Konawe Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, distempel pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11.12.

  Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Sulhan AdijayaNomor 445/ 340/PkmAdl/I/2022 tertanggal 31 Januari 2022 yang diterbitkan oleh Dokter Pemeriksa Puskesmas Andoolo KecamatanAndoolo Kabupaten Konawe Selatan Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, distempel pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12.13.

  Bahwa anak kandung Para Pemohon telah bertunangandan sering pergi berduaan;Halaman 12 dari 26 hlm.Penetapan Nomor 55/Pat.P/2022/PA Aal.

  Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 hlm.Penetapan Nomor 55/Pat.P/2022/PA Aal.

• 0149/Pdt.G/2022/PA.Lpk

  rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

  Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Termohon dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena

  Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

  Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

• 113/Pdt.G/2022/PA.Pal

  padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.Pal diselesaikan dengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dan Tergugat malasmencari pekerjaan.b. Tergugat pernah melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena masalah ekonomi.c.

  Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.Pal Rustia MalottdazkepadaPeriggugat (PENGGUGAT) ;3.

  Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA. Pal aig telah dipanggil secara resmi, tidak hadir;Pnggugat dengan verstek;ikahanfantara Tergugat (TERGUGAT)emi aeiReoasia Alam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 16 FebruaRI 2022.. Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab Hijriah oleh Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

  Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Redaksi =Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA. Pal

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Tlk;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh

  49/Pdt.G/2022/PA.Tlk

  PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

  PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut

  Bahwa Perselisihan Rumah Tangga Antara Penggugat Dan TergugatHalaman 2 dari 8 halaman Putusan nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIkSudah Pernah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil danpada akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Perkara Perceraiankepada Pengadilan Agama Teluk Kuantan;9.

  Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah berpisah rumah sejak bulanDesember 2021 sampai sekarang;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIk5. Bahwa masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah diusahakandamai oleh pihak keluarga namun tidak berhasil karena Penggugatbersikeras ingin berpisah dengan Tergugat6.

  Membebankan~ biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIkDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Teluk Kuantan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Niva Resna, S.Agsebagai Ketua Majelis, Achmad Sutiyono, S.H.I dan Resa Wilianti, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

• DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2022;

36/Pdt.G/2022/PA.PST

/PA.Pst, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 39 halaman putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pst1.

Rizfan Wahyudi, S.H. sebagai Mediator berdasarkanSurat Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pst., tanggal 31 Januari 2022,namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di dalampersidangan telah mengemukakan jawaban secara tertulis tertanggal 8 Februari2022 yang isinya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.

DALAM REKONVESIHalaman 37 dari 39 halaman putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pst Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;lil.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa Pengadilan AgamaPematangsiantar tahun 2022;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Asri Handayani,S.H.I., M.E. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.

Ade Syafitri, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoHalaman 38 dari 39 halaman putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.PstDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp440.000,002: Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pst

• 42/Pdt.G/2022/PA.MTK

  Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

  Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

  Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

  Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTKjis.

  Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MTK

• 42/Pdt.G/2022/PA.TSe

  O01, Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TSe,tanggal 26 Januari 2022, dengan

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Maret 1991 dihadapan Pejabat PPN KUA xxxxxxxxXx XXXXX, Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxx tanggal 20 Januari 2010;2.

  Hal. 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe 8. Bahwa sejak berpisahnnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 5bulan hingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;9.

  Keterangan tersebut adalah sama Hal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi adalahkerabat Penggugat.

  Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti, Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe

• 4/Pdt.G/2022/PA.Llk

  PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.LIkZax!

  Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkMenimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Penggugat berupafotokop!

  Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah yang juga selaras dengan firman Allah dalam alQuran surah arRum ayat 21.

  Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);4.

  Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIkPanggilan : Rp345.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.LIk

• 11/Pdt.G/2022/PA.Llk

  PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIkFo a gt >SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Inobonto, 02 Mei 1986, agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan ASN (Aparatur SipilNegara), tempat kediaman di Lingkungan III, KelurahanInobonto, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai

  dengan nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  SuratHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.LIk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101134205860001 atas namaXxXxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 7 April 2013, yang cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.1;2.

  hari itu juga pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIkdan dibantu oleh Maskuri, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Ali Renhoat, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp490.000,00( Empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.LIk

• 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga

  yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolgapada tanggal 24 Januari 2022 dengan register Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga.

  Saksi:Hal. 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga1.

  Fey 2 et3 v Aor 9 3350 rain ees Leal Sxnct "9 ) prendl os ON Ge ol Kale opegZ 3 ye ae ean =Op San 23) CY EU'SArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal. 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbgadan sayang.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sibolga pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, olen M.

  Arif Sani, S.H.1Hakim AnggotaAri Ambrianti, S.HHal. 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.SbgaPaniteraEddy Sumardi, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Penyerahan Akita Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sbga

• 10/Pdt.G/2022/PA.Bhn

  /PA.Bhntanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa, setelah pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di XXxXxXxXxX XXXXXXXX XXXXX, XXHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bhnxx, Keluranhan xXxxXXxXXXXXX XXXXX XXXxXx Selama 11 tahun, Sampai akhirnyaberpisah;3.

  Bahwa, selama, berpisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin, akan tetapi Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bhn10. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat,Penggugat berkesimpulan lebih baik cerai saja;..

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaBintuhan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Sri Wahyuni, S.Ag.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.Bhn

• 52/Pdt.G/2022/PA.Mrb

  yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2005, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)HIm. 1 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.MrbKecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/03/V/2006 tertanggal 01 Mei 2006;2.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiHim. 2 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrbmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp620.000,00 ( enam ratusdua puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen KamiFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, AhmadHidayatul Akbar, S.H.I., M.H dan Mohammad Sahli Ali, S.H. masingmasingHim. 13 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrbsebagai Hakim Anggota, putusan

  Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrb

• 39/Pdt.P/2022/PA.Adl

  yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Abd Latif Bin Tala, umur 54 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaanPetani bertempat tinggal di Desa Matabubu Jaya, Kecamatan Lainea,Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Aadl.Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II bernama H. Abbasdan Hj.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl.4.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetaopbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh kami sebagai KamariahSunusi, S.H., M.H.

  S.Hdum.Panitera Pengganti,T.t.d.Besse Nurmiati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl. PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl.

• Putusan No.478/Pdt.G/2022/PA.

• 10/Pdt.G/2022/PA.MTK

  Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTKKutipan Akta Nikah Nomor 189/43/VII/PW.01/2000 tanggal 07 Juli 2000,sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

  Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan posita nomor 5 (lima) mengenai awal waktu perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang semulah tertulis sejak 2020dirubah dengan 2007 sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidak dapat didengarjawabannya

  Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai lima oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

  Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

  Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTK

• 12/Pdt.G/2022/PA.TSe

  /PA.TSe, tanggal O6 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

  Asli bukti tersebutdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe Rembang, Kabupaten Rembang yang menurut ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Bukti P.4 menerangkan Pemohon sebagai xxxxxxxXXXXXX XXXXX telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraian denganTermohon dari pejabat yang berwenang untuk itu, hal tersebut telah sesuai Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

  Oleh karena keterangantersebut saling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil keterangan Hal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

  Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe

• 38/Pdt.G/2022/PA.MTK

  Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9.

  Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

  Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis.

  Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019, bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai ister!

  Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKHakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 810.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 960.000,00(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTK

• 12/PID.SUS/2022/PT DKI

  PUTUSANNomor 12/PID.SUS/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Azmi Warin Bin Yuswandi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 08 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

  ., sejak tanggal 15 Desember 2021sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI9.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor12/PID.SUS/2022/PT DKI tanggal 12 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor12/PID.SUS/2022/PT DKI tanggal 13 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

  Menghukum Terdakwa dengan Hukuman Rehabilitasi dari kecanduanNarkotika pada Lembaga yang berwenang, sebagaimana pedomanJaksa Agung No. 18 Tahun 2021 tentang PENYELESAIAN PERKARATINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA = MELALUIREHABILITASI DAN PENDEKATAN KEADILAN RESTORATIF SEBAGAIHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKIPELAKSANAAN ASAS DOMINUS LITIS JAKSA.5.

  Haryono, S.H., M.H.Saurasi Silalahi, SH.MH.Panitera Pengganti,Betty Hartati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI

• 61/Pdt.G/2022/PA.Sak

  Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA SakKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor61/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 26 Januari 2022, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

  Hakim Mediator Pengadilan Agama Siak SriIndrapura berdasarkan Surat Penetapan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak, tanggal02 Februari 2022, dan dalam laporan hasil mediasi yang disampaikan Mediatorkepada Majelis Hakim pada tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Para Pihak tidak berhasil memeroleh kesepakatan damaikarena Pemohon telah bertekad kuat ingin berpisah dengan Temohonsedangkan Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Him. 5 dari 33 Him.

  Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak.

  Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sakghee Vy mai ad aan oly Amy SLA Gees ye SUSI!

  Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA SakJumlah Rp. 290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah)Him. 33 dari 33 Hlm. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak