• Matraman Jakarta Timur, dansetelah dilakukan penggeledahan di dalam rumah kontrakan terdakwaditemuka Narkotika jenis sabu di bawah toren air sebanyak 3 (tiga) paketsabu dengan perincian 1 (satu) klip kode B berisi sabu seberat 1,12 gram, 1(satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1 (satu) klip kode Dberisi sabu seberat 0,62 gram;Bahwa setahu saksi setelah ditanyakan kepada terdakwa, barang buktiberupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada pada terdakwauntuk dijual seharga Rp. 600.000

  Tengah RT.003 RW.004 No. 01 Kelurahan Pisangan Baru KecamatanMatraman Jakarta Timur, dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumahkontrakan terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu di bawah toren air sebanyak3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (Satu) klip kode B berisi sabu seberat 1,12gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1 (Satu) klip kode Dberisi sabu seberat 0,62 gram;Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut adalah milik MIM (DPO) yangterdakwa ambil seharga Rp. 600.000

  jenis sabu di bawah torenair sebanyak 3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (Satu) klip kode B berisi Sabuseberat 1,12 gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1(satu) klip kode D berisi sabu seberat 0,62 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan yterdakwa dihubungkan barang bukti, telah ternyata dalam perkara inbarang bukti berupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada padapenguasdaan terdakwa karena oleh terdajkwa akan dijual seharga Rp. 600.000

  jenis sabu di bawahtoren air sebanyak 3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (satu) klip kode B berisisabu seberat 1,12 gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1(satu) klip kode D berisi sabu seberat 0,62 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan yterdakwa dihubungkan barang bukti, telah ternyata dalam perkara inbarang bukti berupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada padapenguasdaan terdakwa karena oleh terdajkwa akan dijual seharga Rp. 600.000

• Selanjutnya SUTIKNO mengambil berbagai macam merk rokok yangterletak di bawah laci meja kasir, kemudian KERITING mengambil uang di lacikasir sebanyak Rp 600.000, dan SLAMET juga mengambil 1 unit HP Nokia type1200 dan 1 unit sepeda motor Honda CBR 150 warna putih berikut STNKnya dankemudian barangbarang tersebut dibawa lari oleh terdakwa dan temantemannya.Diperjalanan terdakwa dan temantemannya membagi hasil pencurian tersebut,yang mana terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 10.000.000,, 2 packrokok

  rupiah) , 1 (Satu) buah kalung emas dari dalam tasyang tergantung di kamar saksi korban tersebut, uang sebanyak Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang berada di dalam termos nasi di atas lemari di ruangtamu, 2 (dua) buah celengan di atas lemari tersebut yang berisi uang sebanyak Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah). 1 (satu) unit sepeda motor berikut STNKjenis Honda CBR 150 R BE 5276 LS warna putih dan 1 (satu) unit HP Nokia type1200, Rokok berbagai merk dan uang di laci kasir sebanyak Rp 600.000

  rupiah) , 1 (satu)buah kalung emas dari dalam tas yang tergantung di kamar saksi korban tersebut,uang sebanyak Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berada di dalamtermos nasi di atas lemari di ruang tamu, 2 (dua) buah celengan di atas lemaritersebut yang berisi uang sebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah). 1(satu) unit sepeda motor berikut STNK jenis Honda CBR 150 R BE 5276 LSwarna putih dan 1 (satu) unit HP Nokia type 1200, Rokok berbagai merk dan uangdi laci kasir sebanyak Rp 600.000

• Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah). Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO als KENYOK menelponterdakwa kembali dan memesan sabu lagi. Kemudian mereka janjianbertemu di jalan di Daerah Baturan Colomadu Karanganyar.

  Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah).Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO als KENYOK menelponterdakwa kembali dan memesan sabu lagi. Kemudian mereka janjianbertemu di jalan di Daerah Baturan Colomadu Karanganyar.

  Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid. SUS/2018/PN Krg. Bahwa selain mendapat keuntungan/ upah berupa uang, terdakwa jugamendapat keuntungan/ upah dapat menggunakan/mengkonsumsi sedikitsabu yang terdakwa belikan.

  Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid. SUS/2018/PN Krg.ratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah).@ Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO als KENYOK menelponterdakwa kembali dan memesan sabu lagi. Kemudian mereka janjianbertemu di jalan di Daerah Baturan Colomadu Karanganyar.

  Setelahmenerima uang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus rupiah) kepada sdr AGUNG WIDODO sehingga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizky Yanu Wardana,saksi Tara Is Permana dan saksi Widiyanto juga berseuaian dengan keteranganterdakwa bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO alsHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.

• dijelaskan diatas saksiPRIYO SAMBODO dan saksi GST LANANG NGURAH ASTIKA yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Klungkung telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa yang sedang melakukan penjualannomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkap adalah terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa sebagai bandar yang menjual nomor togel TSSMlangsung kepada masyarakat dan terdakwa sebagai bandar nomor togelTSSM medapatkan omzet penjualan, yang ratarata memperoleh hasilpenjualan setiap kali berjualan sebesar Rp. 600.000

  LANANG NGURAH ASTIKA yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Klungkung telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa yang sedang melakukan penjualannomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkap adalah terdakwa sendiriHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN SrpBahwa terdakwa sebagai bandar yang menjual nomor togel TSSMlangsung kepada masyarakat dan terdakwa sebagai bandar nomor togelTSSM medapatkan omzet penjualan, yang ratarata memperoleh hasilpenjualan setiap kali berjualan sebesar Rp. 600.000

  PATUK mendapatkanomzet atau hasil dari menyelenggarakan judi togel dalam seharisebanyak Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah). Bahwabenar Terdakwa NYOMAN KARSA Als. PATUK menerangkanbahwa. tidak ada saksi yang menguntungkan sehubungan peristiwa yangdialami tersebut.

  Bahwa permainan judi togel yang terdakwa selenggarakan di rumahkontrakan terdakwa sudah berjalan 3 (tiga) bulan dan terdakwa selakupenyelenggara mendapatkan keuntungan ratarata 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah, dan adapun tujuannya dari terdakwa mengadakanpermainan judi tersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan seharihariseperti dipergunakan untuk membeli pulsa listrik dan biaya kebersihanrumah terdakwa ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Srp Bahwa terdakwa sengaja menawarkan atau memberikan

  memasang kepadaterdakwa, sehingga unsur kepada khalayak umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya bekerja sebagai buruh,namun sejak 3 (tiga) bulan terakhir tidak bekerja, dan melakukan kegiatanpenjualan kupon togel sebagai pekerjaan seharihari;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN SrpMenimbang, bahwa permainan judi togel yang terdakwa selenggarakandi rumah kontrakan terdakwa sudah berjalan 3 (tiga) bulan dan terdakwa selakupenyelenggara mendapatkan keuntungan ratarata 600.000

• (Tigaratus ribu rupiah) yaitu : Rp,600.000, Fnam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya:Untuk pembelian 4 angka dengan harga Rp,1.000,(seribu) maka pembeli mendapatkan uangkemenangkan apabila onomor yang dipasangnyakeluar yaitu sebesar Rp, 2,000.0000, (dua jutarupiah), dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000,1seribu rupiah), seperti Rp.2.000,dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 xRp.2.000.000.

  (Tigaratus ribu rupiah) yaitu : Rp,600.000, Fnam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya: Untuk pembelian 4 angka dengan harga Rp,1.000,(seribu) maka pembeli mendapatkan uangkemenangkan apabila onomor yang dipasangnyakeluar yaitu sebesar Rp, 2,000.0000, (dua jutarupiah), dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000,1seribu rupiah), seperti Rp.2.000,dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 xRp.2.000.000.

  (Tigaratus ribu rupiah) yaitu : Rp,600.000, Fnam ratus ribu rupiah) hingga seterusnya:e Untuk pembelian 4 angka dengan harga Rp,1.000,(seribu) maka pembeli mendapatkan uangkemenangkan apabila onomor yang dipasangnyakeluar yaitu sebesar Rp, 2,000.0000, (dua jutarupiah), dan apabila nomor yang dibeli lebih darikelipatan Rp. 1.000,1seribu rupiah), seperti Rp.2.000,dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 xRp.2.000.000.

  (Tiga ratus riburupiah) yaitu : Rp,600.000, Enam ratus ribu rupiah) hinggaseterusnya serta untuk pembelian 4 (empat) angka denganharga Rp,l.000,seribu) maka pembeli mendapatkan uangkemenangkan apabila nomor yang dipasangnya keluar yaitusebesar Rp, 2,000.0000, (dua juta rupiah), dan apabila nonoryang dibeli lebih dari kelipatan Rp. 1.000,1seribu rupiah),seperti Rp. 2.000,dua ribu rupiah) maka hadiah yangdidapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 x Rp.2.000.000.

  (Tiga ratus ribu rupiah)yaitu : Rp,600.000, Enam ratus ribu rupiah) hingga seterusnyaserta untuk pembelian 4 (empat) angka dengan harga Rp,1.000,(seribu) maka pembeli mendapatkan uang kemenangkan apabilanomor yang dipasangnya keluar yaitu sebesar Rp, 2,000.0000, (duajuta rupiah), dan apabila nomor yang dibeli lebih dari kelipatan Rp.1.000,seribu rupiah), seperti Rp. 2.000,dua ribu rupiah) makahadiah yang didapatkan 2 kali kelipatan hadiah yaitu 2 xRp.2.000.000.

• satu) unit kendaraan Mitsubishi PU T120SS Nopol Z 8082 HB tahun 2001warna putih Noka MHMT120SP1R037404 Nosin 4G17C116315 gunamembawa sayuran dari Garut lalu atas perkataan dan pakaian yang dikenakanterdakwa tersebut kemudian saksi RINI percaya lalu menyepakati denganterdakwa untuk sewa atas kendaraan Mitsubishi milik suami saksi RINI yaitusaksi WAWAN SETIAWAN BIN UDIN SAPRUDIN dengan harga sewa perharinya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000

  ) unit kendaraan Mitsubishi PU T1L20SS Nopol Z 8082 HB tahun 2001warna putih Noka MHMT120SP1R037404 Nosin 4G17C116315 gunamembawa sayuran dari Garut lalu atas perkataan dan pakaian yang dikenakanterdakwa tersebut kemudian saksi RINI percaya lalu menyepakati denganterdakwa untuk sewa atas kendaraan Mitsubishi milik suami saksi RINI yaitusaksi WAWAN SETIAWAN BIN UDIN SAPRUDIN dengan harga sewa perharinya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000

  Pol. : Z8082HB,Tahun 2001, Warna Putih, Noka : MHM T120SP1R037404 Nosin : 4G17CHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Cms116315 berikut Kunci Kontak, Buku Kir dan STNK nya yang disewa olehTerdakwa adalah milik suami saksi yang bernama WAWAN SETIAWAN; Bahwa uang sewa disepakati sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah ) sehingga Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000, ( Enamratus ribu rupiah ) untuk 5 (lima) hari, sejak tanggal 25 Pebruari 2019 sampaitanggal 01 Maret 2019

  Pol. : Z8082HB,Tahun 2001, Warna Putih, Noka : MHM T120SP1R037404 Nosin : 4G17C116315 berikut STNK nya tersebut setahu Terdakwa adalah milik SaksiWAWAN SETIAWAN / RINI YUSNITA;Bahwa saat meminjam kendaraan dari Saksi RINI YUSNITA dengan dalihpertamatama purapura akan di sewa selama 5 (Lima) hari untuk keperluanmengangkut sayur dari Garut, dengan kesepakatan ongkos sewa per harisebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ), dan saat itu jugamembayar sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus ribu

  Ciamis, dengan dalih kendaraantersebut akan di sewa selama 5 (Lima) hari oleh Terdakwa untuk keperluanmengangkut sayur dari Garut, selanjutnya Terdakwa dan saksi RINI YUSNITAsepakat bahwa ongkos sewa per hari sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), dan saat itu juga Terdakwa membayar sebesar Rp. 600.000,(Enam Ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) hari, dan berjanji sisanya akandibayarkan saat mengembalikan kendaraan, kemudian kirakira jam 20.00 Wib,di Dsn.

• Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomor mesin : JBK1E-1354545; Dirampas untuk negara 3 (tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000,- dengan nomor seri masing masing XFC242675, MBS372214, PAW617082, AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417, CAW075955, PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052. Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

  Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomormesin : JBK1E1354545;Dirampas untuk negara3(tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000, denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Gstnomor seri masing masing XFC242675, MBS372214, PAW617082,AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417, CAW075955,PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

  ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dan saksiNOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi saksi Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun melalui informan dengan caraHalaman 3 dari 25

  ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dan saksiNOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi saksi Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun melalui informan dengan caramemesan Narkotika

  (lima ratus limapuluh ribu rupiah) tetapi yang kami persiapak uang untuk melakukan transaksitersebut sebesar Rp.600.000.

  Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomormesin : JBK1E1354545;Dirampas untuk negara3 (tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000,dengan nomor seri masing masing XFC242675, MBS372214,PAW617082, AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417,CAW075955, PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

• dijatuhkan;

• MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 11 (Sebelas) paket serbuk Kristal warna putih berupa narkotika golongan I jenis sabu dengan berat kotor 2,77 gram (berat bersih 0,68 gram);
• 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam bertuiskan CHARSEN;
• 1 (satu) buah Hp merk SAMSUNG warna biru metalik dengan no sim card 082278811104;

Dimusnahkan;

• Uang hasil penjualan sebesar Rp. 600.000

  Menetapkan barang bukti berupa :11 (Sebelas) paket serbuk Kristal warna putih yang di duga narkotikagolongan jenis sabu dengan berat kotor 2,77 gram (berat bersih 0,68gram); 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitam bertuiskan CHARSEN; 1 (satu) buah Hp merk SAMSUNG warna biru metalik dengan no simcard 082278811104;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN MrhDirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

  Bahwa kemudian uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanhidup sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) sehingga uanghasil penjualan tersisa Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) padaTerdakwa ditangkap; Bahwa uang hasil penjualan sabu kepada PA IJO yang didapatkan barusebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan menurut keteranganterdakwa uang tersebut sudah disetor atau dibayarkan oleh terdakwakepada sdra ADUI untuk kekurangan pembayaran sabu yang sebelumnyadibeli kepada ADUI; Bahwa

  Bahwa kemudian uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanhidup sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) sehingga uangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Mrhhasil penjualan tersisa Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) padaTerdakwa ditangkap; Bahwa uang hasil penjualan sabu kepada PA IJO yang didapatkan barusebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan menurut keteranganterdakwa uang tersebut sudah disetor atau dibayarkan oleh terdakwakepada sdra ADUI untuk kekurangan

  tetapi sebelumTerdakwa sempat mengobrol Terdakwa di geledah oleh pihak kepolisian; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, Petugas Kepolisiianmenemukan dan menyita barang bukti berupa 11 (Sebelas) paket serbukKristal warna putin yang di duga narkotika golongan jenis sabu denganberat kotor 2,77 gram (berat bersih 0,68 gram),1 (Satu) buah ikat pinggangwarna hitam bertuiskan CHARSEN, 1 (satu) buah Hp merk SAMSUNGwarna biru matalik dengan no sim card 082278811104 dan Vang hasilpenjualan sebesar Rp. 600.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 11 (Sebelas) paket serbuk Kristal warna putih berupa narkotika golonganI jenis sabu dengan berat kotor 2,77 gram (berat bersih 0,68 gram); 1 (Satu) buah ikat pinggang wama hitam bertuliskan CHARSEN; 1 (Satu) buah Hp merk SAMSUNG wama biru metalik dengan no simcard 082278811104:Dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

• Rahman Razak sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan secara berkelanjutan dan setiap tahun nominalnya bertambah 15 % hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.

• Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

  Bahwa benar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pada bulanAgustus 2016.Dalam RekonvensiBahwa Tergugat tetap berkeinginan menceraikan Penggugat, mengenainafkah lampau dan mutah Tergugat tidak bersedia membayarnya, tetapiTergugat akan memberikan nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan DuplikKonvensi dan Replik Rekonvensi secara

  Dan Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon untuk keperluan anaknya sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pengakuanPemohon dan Termohon serta keterangan SaksiSaksi Pemohon danTermohon yang telah saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syaratmateril bukti kKesaksian tersebut, maka harus dinyatakan terbukti bahwa sejakbulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah

  No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.dan mutah Tergugat tidak bersedia membayarnya, tetapi Tergugat akanmemberikan nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dannafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) perbulan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatan rekonvensinya, begitu juga Tergugatdalam dupliknya tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinya,Penggugat

  No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ditetapkan, sehingga Majelis hakim berpendapat bahwa layak dan dapatmemenuhi rasa keadilan jika pembebanan nafkah anak kepada Tergugatsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan dan setiap tahunnominalnya bertambah 15% dari nilai tersebut.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor

  Rahman Razak sejumlahRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan secaraHal. 33 dari 34 Putusan. No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.berkelanjutan dan setiap tahun nominalnya bertambah 15 % hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.3.

• Bandung dengan tujuan menyewa sepeda motor ojegjenis Suzuki Smash Nopol D4330WB selama 1 (satu) bulan denganperjanjian uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),namun pada saat itu. Terdakwa hanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus' ribu rupiah) akan dibayar padakeesokan harinya yaitu) pada tanggal 12 Juli 2004, kemudian' Terdakwamembawa sepeda motor tersebut dari rumah Sdr.

  Bandung dengan tujuan menyewa sepeda motor ojegjenis Suzuki Smash Nopol D4330WB selama 1 (satu) bulan denganperjanjian uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),namun pada saat itu. Terdakwa hanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus' ribu rupiah) akan dibayar padakeesokan harinya yaitu) pada tanggal 12 Juli 2004, kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut dari rumah Sdr.

  Harga sewa sepeda motor milik Saksi tersebut sebesar Rp.600.000, (enam ratus riobu rupiah) dan uang sewa tersebut Terdakwabaru. membayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisa uang sewa akan dibayar Terdakwa janjinya pada tanggal 12 Juli2004 tetapi sampai dengan sekarang belum di bayar.4. Status sepeda motor Suzuki Smash Nopol D4330WD itu belumlunas dan baru dicicil selama 2 (dua) bulan dan jangka waktu sewasepeda motor Saksi pada tanggal 12 Juli 2004.5.

  Katapang dengan tujuan menyewasepeda motor ojeg jenis Suzuki Smash Nopol D4330 WB selama satubulan dengan uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).9. Tujuan Terdakwa ke rumah Saksi 1 untuk mengantar Sdr. Idasdan Sdr. Dedi sedangkan Terdakwa kenal dengan Sdr. Idas dan Sadr.Dedi seminggu sebelum kejadian perkara ini di daerah Tegal Lega.10.

  Bandung dengan tujuanmenyewa sepeda motor ojeg jenis Suzuki Smash Nopol D4330 WBselama 1 (satu) bulan dengan perjanjian uang sewa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun pada saat itu) Terdakwahanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) akan dibayar pada keesokan harinya yaitupada tanggal 12 Juli 2004, kemudian Terdakwa membawa sepeda motortersebut dari rumah Sdr.

• Langkat dan setelah ituTerdakwa menelpon IJAL Als BURAK (DPO) untuk memesan sabu, laluTerdakwa pergi menemui IJAL Als BURAK di pinggir Jalan di Tanjung Pura,kemudian Terdakwa bertemu dengan IJAL Als BURAK dan setelah bertemudengan IJAL Als BURAK lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu IJAL Als BURAK memberikan1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabukepada Terdakwa, kemudian sabu tersebut Terdakwa bawa dan Terdakwasimpan

  Langkat dan setelah itu Terdakwa menelponIJAL Als BURAK (DPO) untuk memesan sabu, lalu Terdakwa pergimenemui IJAL Als BURAK di pinggir Jalan di Tanjung Pura, kemudianTerdakwa bertemu dengan IJAL Als BURAK dan setelah bertemu denganIJAL Als BURAK lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu IJAL Als BURAK memberikan 1(satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabuHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Stbkepada Terdakwa

  Langkat dan setelah itu Terdakwa menelpon IJALAls BURAK (DPO) untuk memesan sabu, lalu Terdakwa pergi menemui IJAL AlsBURAK di pinggir Jalan di Tanjung Pura, kemudian Terdakwa bertemu denganIJAL Als BURAK dan setelah bertemu dengan IJAL Als BURAK lalu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelahitu IJAL Als BURAK memberikan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didugaberisikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, kemudian sabu tersebutTerdakwa bawa dan Terdakwa

• Terdakwa mengaku memperoleh narkotika dalam bentuk tanaman (ganja)dengan cara membelinya dari Alwan (penuntutan terpisah) sehari sebelumtertangkap dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah)sedangkan narkotika jenis shabu didapat terdakwa dengan cara membelinyadari Dikta (penuntutan terpisah) sebanyak 1 (satu) gram sebesar Rp.600.000, (Enam ratus Ribu Rupiah).

  Sedangkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli olehTerdakwa dari seorang lakilaki bernama Dikta (DPO) sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dimana Narkotika jenis shabutersebut telah Terdakwa bagi menjadi 7 (tujuh) paket plastik sedang untukdijual/diedarkan kepada pembell; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenisshabu dan ganja kering tersebut adalah untuk dijual kembali olehTerdakwa untuk mendapatkan keuntungan dimana keuntungan tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan

  Sedangkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli olehTerdakwa dari seorang lakilaki bernama Dikta (DPO) sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dimana Narkotika jenis shabutersebut telah Terdakwa bagi menjadi 7 (tujuh) paket plastik sedang untukdijual/diedarkan kepada pembeli; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenisshabu dan ganja kering tersebut adalah untuk dijual kembali olehTerdakwa untuk mendapatkan keuntungan dimana keuntungan tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan

  Terdakwa membeli Narkotikajenis ganja kering tersebut dari Alwan (DPO) sejak 1 (Satu) bulan terakhir.Sedangkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari seoranglakilaki bernama Dikta (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dimana Narkotika jenis shabu tersebut telah Terdakwa bagi menjadi 7 (tujuh)paket plastik sedang untuk dijual/diedarkan kepada pembell; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabudan ganja kering tersebut adalah untuk dijual Kembali

  Sedangkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli oleh Terdakwadari seorang lakilaki bernama Dikta (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dimana Narkotika jenis shabu tersebut telah Terdakwa bagi menjadi7 (tujuh) paket plastik sedang untuk dijual/diedarkan kepada pembeli;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membeliNarkotika jenis shabu dan ganja kering tersebut adalah untuk dijual kembalioleh Terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dimana keuntungan tersebutTerdakwa pergunakan

• unit sedangkan Ardi Tambunan mendapatbagian sebanyak 9 (sembilan) unit handphone merk Nokia dan merk Cina.Bahwa selanjutnya terdakwa I menjual 4 (empat) unit handphone kepadaorang yang tidak dikenal lalu terdakwa I juga menjual (satu) unit laptopmerk HP Compak warna hitam kepada Suryadi alias Jun (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dengan harga sekitar Rp. 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan menjual (satu) unit laptop lagi kepada TaufikAlamsyah alias Taufik seharga sekitar Rp. 600.000

  Labuhanbatu saksi berada di rumah kemudian Terdakwa RUDINASUTION Alias LENGKONG datang menawarkan (satu) unit LaptopAcer warna hitam dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan keadaan tidak hidup lalu saksi tidak mau membelinya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN RapBahwa saksi mengatakan kepadaTerdakwa RUDI NASUTION AliasLENGKONG bahwa teman saksi ada yang hendak membeli Laptop yan gbernama DONA, lalu saksi bersama Terdakwa RUDI NASUTION AliasLENGKONG menuju rumah DONA

  tetapi DONA juga tidak maumembelinya;Bahwa DONA menerangkan kepada saksi dan Terdakwa RUDI NASUTIONAlias LENGKONG bahwa temannya ada yang hendak membeli Laptop yangbernama TIGOR, lalu saksi bersama DONA dan Terdakwa RUDINASUTION Alias LENGKONG berangkat kerumah TIGOR danmenawarkan seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar pukul16.30 Wib DONA datang kerumah saksi mengantarkanuang Laptop tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar pukul 17.000 Wib Terdakwa

  unit Laptop merek HPCompag di jual kepada saksi ABDUL AZMI PILLIANG Alias JIMI (berkasterpisah) seharga Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal Senin 06 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 Wib,Terdakwa kerumah saksi TAUFIK ALAMSYAH Alias TAUFIK menawarkanlaptop tersebut kepada teman yang berada di Jalan Khairil Anwar Rantau Prapat;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib saksi TAUFIK ALAMSYAH Alias TAUFIKmemberikan uang hasil penjualan Laptop tersebut sebesar Rp. 600.000

  empat)unit Handphone Nokia type 107, (satu) unit Samsung Galaxy dan 3 (tiga) unitmerek buatan cina dan (satu) unit PS 3;Bahwa benar Terdakwa RUDI NASUTION Alias LENGKONG pada hari Senintanggal Senin 06 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa kerumahsaksi TAUFIK ALAMSYAH Alias TAUFIK menawarkan laptop tersebutkepada teman yang berada di Jalan Khairil Anwar Rantau Prapat dan sekitarpukul 17.00 Wib saksi TAUFIK ALAMSYAH Alias TAUFIK memberikanuang hasil penjualan Laptop tersebut sebesar Rp. 600.000

• dompetkecil motif buang warna merah muda. 1 buah timbangan digital merk CHQ warnahitam. 1buah timbangan digital merk Camry warna . 1buah sendok yang terbuat dari potongan sedotan plastic. 10 pak plastik klip ukuran kecil warna bening.1 buah bong yang terbuat dari botol kaca.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Spt 1 buah handphone merek Oppo A7 warna biru dengan nomor SIM081251044745 dan 082198626566. 1 botol urine milik terdakwa.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan Uangsebesar Rp. 600.000

  bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis sabu yang masingmasing ditemukanditempat berbeda yaitu 2 bungkus di lantai dekat jendela, 2 bungkus dalamtas ransel warna hitam, 1 bungkus dalam dompet kecil warna merah mudamotif bunga, dan 6 bungkus dilantai depan kamar terdakwa, selain ituditemukan juga 1 buah timbangan digital merk Camry warna silver, 1 buahtimbangan digital merk CHQ warna hitam, 10 pak plastik klip kecil warnabening, Uang tunai sebesar Rp. 600.000

  bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis sabu yang masingmasing ditemukanditempat berbeda yaitu 2 bungkus di lantai dekat jendela, 2 bungkus dalamtas ransel warna hitam, 1 bungkus dalam dompet kecil warna merah mudamotif bunga, dan 6 bungkus dilantai depan kamar terdakwa, selain ituditemukan juga 1 buah timbangan digital merk Camry warna silver, 1 buahtimbangan digital merk CHQ warna hitam, 10 pak plastik klip kecil warnabening, Uang tunai sebesar Rp. 600.000

  11bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warna putin yang diduganarkotika jenis sabu yang masingmasing ditemukan ditempat berbedayaitu 2 bungkus di lantai dekat jendela, 2 bungkus dalam tas ranselwarna hitam, 1 bungkus dalam dompet kecil warna merah muda motifbunga, dan 6 bungkus dilantai depan kamar terdakwa, selain ituditemukan juga 1 buah timbangan digital merk Camry warna silver, 1buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, 10 pak plastik klip kecilwarna bening, Uang tunai sebesar Rp. 600.000

  11 bungkus plastik kecilberisi butiran kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu yangmasingmasing ditemukan ditempat berbeda yaitu 2 bungkus di lantaidekat jendela, 2 bungkus dalam tas ransel warna hitam, 1 bungkusdalam dompet kecil warna merah muda motif bunga, dan 6 bungkusdilantai depan kamar terdakwa, selain itu ditemukan juga 1 buahtimbangan digital merk Camry warna silver, 1 buah timbangan digitalmerk CHQ warna hitam, 10 pak plastik klip kecil warna bening, Uangtunai sebesar Rp. 600.000

• setelah itumenyimpannya disamping kandang ayam dan pada saat Terdakwa danSaksi Hamsah Bin Saharuddin kembali mengambil kendaraan, pada saatitulah tertangkap oleh warga;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN PinBahwa Terdakwa dan Saksi Hamsah Bin Saharuddin tidak memiliki izindari Saksi untuk mengambil tabung gas dan pemanas ayam (gasole)tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Hamsah Bin Saharuddin,Saksi mengalami kerugian untuk tabung gas sebanyak tiga buah denganharga Rp. 600.000

  gasole), setelah itumenyimpannya disamping kandang ayam dan pada saat Terdakwa danSaksi Hamsah Bin Saharuddin kembali mengambil kendaraan, pada saatitulah tertangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hamsah Bin Saharuddin tidak memiliki izindari Saksi Kamaruddin Bin Kalung untuk mengambil tabung gas danpemanas ayam (gasole) tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Hamsah Bin Saharuddin,Saksi Kamaruddin Bin Kalung mengalami kerugian untuk tabung gassebanyak tiga buah dengan harga Rp. 600.000

  Saksi Hamsah Bin Saharuddinkendaral, lalu Terdakwa dan Anak Saksi Hamsah Bin Saharuddin dibawa keKantor Polisi; Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi Hamsah Bin Saharuddin tidak memilikiizin dari Saksi Kamaruddin Bin Kalung untuk mengambil 3 (tiga) buahtabung gas elpiji 3 kg warna hijau dan 2 (dua) buah pemanas ayam (gasole)tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan Anak Saksi Hamsah BinSaharuddin, Saksi Kamaruddin Bin Kalung mengalami kerugian untuktabung gas sebanyak tiga buah dengan harga Rp. 600.000

  Saksi Hamsah Bin Saharuddin dibawa ke Kantor Polisi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN PinMenimbang, bahwa Terdakwa dan Anak Saksi Hamsah Bin Saharuddintidak memiliki izin dari Saksi Kamaruddin Bin Kalung untuk mengambil 3 (tiga)buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau dan 2 (dua) buah pemanas ayam(gasole) tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan Anak SaksiHamsah Bin Saharuddin, Saksi Kamaruddin Bin Kalung mengalami kerugianuntuk tabung gas sebanyak tiga buah dengan harga Rp. 600.000

  Hamsah Bin Saharuddin kendarai, laluTerdakwa dan Anak Saksi Hamsah Bin Saharuddin dibawa ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Anak Saksi Hamsah Bin Saharuddintidak memiliki izin dari Saksi Kamaruddin Bin Kalung untuk mengambil 3 (tiga)buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau dan 2 (dua) buah pemanas ayam(gasole) tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan Anak SaksiHamsah Bin Saharuddin, Saksi Kamaruddin Bin Kalung mengalami kerugianuntuk tabung gas sebanyak tiga buah dengan harga Rp. 600.000

• kantor Polisi Polres Teluk Bintuni untuk memberikanketerangan atas kejadian penagkapan tersebut;Bahwa saksi mengatakan yang mempunyai Narkotika jenis sabu tersebutadalah saudara Umar Rahmat dan Saudara Abdullah;Bahwa saksi mengatakan Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh atau dibellsaudara Umar Rahmat dan saudara Abdullah dari Makassar;Bahwa saksi mengatakan sesuai dengan pengakuan saudara Umar Rahmatmembeli Narkotika jenis sabu tersebut pada saat itu saudara Abdullahmengirim uang sejumlah Rp.600.000

  saudara Akbar perpaketnya seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa waktu itu ada di Makassar kemudian dua hari sebelumnyasaudara Elon telpon saya untuk kirim uang guna beli sabu, kKemudian esokharinya saudara Abdullah atas nama Ros memanggil terdakwa bahwaAbdullah ada maubicara dengan terdakwa akhirnya terdakwa menerimatelepon dari abdullah dan Abdullah katakan bahwa Umar katanya Elon diaada kirim uang ke kamu untuk belanja sabu dan terdakwa jawab tya Elonada kirim uang Rp.600.000

  , (enam ratus ribu rupiah) terus Abdullah bilangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.MNKsaya juga kaaa, terdakwa bilang nanti sudah dulu terdakwapikirpikirkemudian beberapa jam kemudian saudara Abdullah telepon terdakwa lagiuntuk mau kirim uang guna beli sabu terus terdakwa bilang kirim sudahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) nanti Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) nya terdakwa ganti di Bintuni;Bahwa terdakwa beli Narkotika jeis ganja tersebut dari saudara Akbar diMakassar;Bahwa

  lama namun terdakwa tidak mengetahuisudah berapa kali Saudara Umar dan saudara Yusran mengkonsumsi sabu;Bahwa terdakwa tidak tahu saudara Umar Rahmat membeli Narkotika jenissabu dari siapa yang terdakwa tahu hanya Narkotika jenis sabu tersebutdari Makassar;Bahwa terdakwa kurang tahu berapa pastinya harga Narkotika jenis sabutersebut, namun menurut penyampaian saudara Umar Rahmat membellidengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa kirimuang kepada saudara Umar Rahmat hanya Rp.600.000

• Saat itu terdakwa SENAsambil menyerahkan uang patungannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada saksi. Rencananya akan memakai sabu lagi bersamaterdakwa SENA, tetapi keburu tertangkap.Bahwa Cara Saksi memakai sabu yaitu pertama sabu dimasukkan ke dalampipa cangklong yang terhubung dengan bong, lalu dibakar bawahnya dandihisap asapnya seperti merokok.

  Wib dirumahKontrakan Terdakwa di Jalan Binusari No. 222 Kecamatan Antapani KotaBandung sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. RIKI MUHAMMAD SOFYAN(Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai penggantian uang patunganyang sebelumnya menggunakan uang Sdr. RIK!

  Wib dirumahKontrakan Terdakwa di Jalan Binusari No. 222 Kecamatan Antapani KotaBandung sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. RIKI MUHAMMAD SOFYAN(Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai penggantian uang patunganyang sebelumnya menggunakan uang Sdr. RIK!

  Wib dirumahHalaman 14 dari 23 him Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2017/PN.BdgKontrakan Terdakwa di Jalan Binusari No. 222 Kecamatan Antapani KotaBandung sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada saksi sebagai penggantian uangpatungan yang sebelumnya menggunakan uang saksi ; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu tersebut dengan cara sabudimasukan kedalam pipa cangklong yang terhubung dengan bong, laludibakar bawahnya dan dihisap asapnya seperti merokok ; Bahwa efek setelah

  Wib dirumah KontrakanTerdakwa di Jalan Binusari No. 222 Kecamatan Antapani Kota Bandungsambil Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada saksi RIKI MUHAMMAD SOFYAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) sebagai penggantian uang patungan yang sebelumnyaHalaman 17 dari 23 hlm Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2017/PN.Bdgmenggunakan uang saksi RIKI MUHAMMAD SOFYAN (Terdakwa dalamberkas terpisah) ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabu tersebut dengan cara sabudimasukan kedalam pipa

• Cirebon;

Dikembalikan kepada saksi PARDOLI Bin KUSNADI

• Uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah kunci palsu atau Leter T;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

6.

Cirebon;Dikembalikan kepada saksi PARDOLI Bin KUSNADI Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah kunci palsu atau Leter T;Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Sbr4.

Saksi menerangkan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp.600.000. ( Empat ratus ribu rupiah )dan uang tersebut telah diamankan oleh anggota Polsek Losari Cirebonmenjadi barang bukti .

Saksi menerangkan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp.600.000. ( Empat ratus ribu rupiah )dan uang tersebut habis untuk membeli makan Saksi menerangkan bahwa terhadap sepeda motor yang ditunjukantersebut masih mengenalinya yakni sepeda motor yang dibeli dari saksiSOBIRIN alias EGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI selanjutnyamenyuruh menjual kepada tersangka / pelaku CARUDIN bin SARTIKAHdan oleh tersangka / pelaku dijual kepada saksi MUHAMMAD IHSAN dandijual

Cirebon; Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bbahwa benar setelah ada niat dan rencara selanjutnya terdakwamembawa kunci palsu atau kunci letter T yang disimpan disaku depancelana panjang sebelah kiri. Bahwa benar selanjutnya dengan menggunakan angkot dari rumahturun di terminal Losari Ciorebon.

Cirebon;Dikembalikan kepada saksi PARDOLI Bin KUSNADI Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah kunci palsu atau Leter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

• SSA untuk mengambi buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PN.TBHmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa HolongMasito, terdakwa Michael Purba

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Michael Purba dan terdakwa Dosi Sitanggang ;Bahwa para terdakwa mengenali dan

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Dosi Sitanggang ;e Bahwa para terdakwa mengenali

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL, sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Michael Purba;Bahwa para terdakwa mengenali dan

  SSA dan tidak ada yang mengatur karenasudah merupakan tugas seharihari terdakwa NURUL ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa MUBADAH memberikanRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biayaamprah mobil dan biaya muat sawit, kemudian terdakwa MUBADAHmemberikan uang sabesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa NURUL, dan memberikan uang sebesar masingmasing Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa DOSI SITANGGANG, terdakwaHOLONG

• Tim.Terdakwa , terdakwa Il, RIKY KURNIAWAN, ADE FLAMBOYAN, WAHYUDWI FEBRIAN, MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI, JALU, dan PADANGmengambil handphone VIVO Y 53 milik saksi SYAYLENDRA tanpa ijin dengantujuan untuk dimiliki dan dijual sehingga saksi SYAYLENDRA mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YUS APRIYAN dan terdakwa II MUHAMAD IRFAN alias LALOYbersamasama

  tersebut saksi mengalami trauma dan luka;Bahwa saksi mengalami trauma sehingga tidak berani keluar rumah selama14 hari;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik saksi tanpa hak ataupun jin untuk dimiliki yang dilakukan secarapaksa disertal ancaman kekerasan di acungi cerurit ke wajah dan kekerasanberupa pemukulan terhadap saksi, menyebabkan saksi mengalami luka dikaki, trauma tidak berani keluar rumah serta mengalami kerugian kehilanganhandphone VIVO Y53 seharga Rp. 600.000

  pengejaranmengikuti signal handphone saksi dan berhasil menangkap dua pelaku yaituWAHYU FEBRIAN dan MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI;Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN .Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000

  Tim.Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuupiah) miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.4:Saksi, RIO FATURRAHMAN

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya, saksiSYAYLENDRA mengalami kKerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, memaksa seseorang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 27 dari 30Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.