74/Pdt.P/2022/PA.Prg

, pada tanggal O2 Februari 2022,terlampir.5: Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Ulfa binti M.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B050/Kua.21.17.11/PW.01/02/2022, tanggal 02 Februari 2022 atas nama NurUlfa binti Alwi dengan Asyono Abdullah bin Abdullah M, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxXxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;9.

Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.PrgDemikian ditetaopbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Muhammad Baedawi, M.H.1sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 07 Februari 2022 danpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akbar A.R., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. H.

Penetapan No.74/Padt.P/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Prg

483/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H., Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurDesa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Desember 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 14 Januari 2022 dengan Nomor197/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507051906820004, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juni1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

/PA.Kab.Mlg., tanggal 14 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama HERDI SUSANI, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada pada hari Selasa tanggal 08Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Drs.H. Moh. Syafruddin, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Syafruddin, M.HumHakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgZainul Fanani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

20/Pdt.P/2022/PA.Kag

Kayuagung pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 20/Pdt.P/2022/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Kag4.

B.001/Kua.06.15.16/PW.00/I/2022 tertanggal 11 januariHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Kag2022 2021, bermeterai cukup dan telah di cap pos. telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;B. Bukti SaksiLL.Khiril bin Bohar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di desa tanjung miring, kecamatanrambang kuang kabupaten Ogan lIlir., dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Kagmasyarakat Jambi adalah adat yang sesuai dengan syariah Islam, berdasarkanajaran yang terdapat di dalam AlQuran.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.KagPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 900.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 1.020.000,00 (Satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Kag

720/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

dan ANGGANA LEO PRIBADI, S.H, Advokat,beralamat di JL Ki Ageng Gribig No. 260 Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Oktober 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor338/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober 1986, umurtahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0720/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempathalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatatan Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;16.

/PA.Kab.Mlguntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 29 Oktober 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor338/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 24 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama MUHAMMAD RAKHA RIAN ADISUSENO, S.H dan ANGGANA LEOPRIBADI

Biaya Panggilan : Rp. 292.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0720/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

3/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Pengadilan Agama Merauke dengan NomorXXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk pada tanggal yang sama, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir dalam persidangan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Novia Ratna Safitri, S.H, yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor XXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrktanggal 17 Januari 2022.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal

26 Januari 2022,Mediator menyatakan upaya mediasi berhasil sebagian yakni untuk perceraiantetap samasama menghendaki perceraian sedangkan untuk nafkah iddahPemohon sepakat akan memberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) selama masa iddah dan nafkah kedua orang anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya.Hal. 3 dari 15 Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.MrkBahwa dalam setiap persidangan

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangatSulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suamiHal. 12 dari 15 Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.Mrkdan isteri dalam perkawinan tersebut.

., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.MrkMuhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera Pengganti,Saiful Mujib, S.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,Administrasi : Rp 50.000,2 Panggilan : Rp 180.000,: PNBP Panggilan >: Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.Mrk

47/Pid.B/2022/PN Mtr

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Januari 20224.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengantanggal 17 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 47/Pid.B/2022/PNMtr tanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.B/2022/PN Mtr tanggal 19Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

DADUNG, toko Alpamart Keru Barumenderita kerugian sejumlah Rp. 38.812.100, (tiga puluh delapan jutadelapan ratus dua belas ribu serratus rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2022/PN MtrPerbuatan terdakwa JOHANDI Als.

KEPAK untuk membantuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2022/PN Mtrmengangkat brankas untuk dinaikkan ke sepeda motor. Sedangkan sdr.DADUNG melanjutkan mengambil rokokrokok yang ada di etalase kasir.Setelah selesai mengambil semua rokok sdr.

Hiras Sitanggang, S.H., M.MMahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti, Komang Lanus, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2022/PN MtrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2022/PN Mtr

8/Pdt.P/2022/PA.Skg

Berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal04 Januari 2022 nomor register 006/SK/PA.SKG/I/2022 (Suratkuasa terlampir) yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama SengkangPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.Hal. 1 dari 16 Hal. Pen.

No.8/Pdt.P/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyasebagaimana identitasnya sbb :Nama : Diska Amelia binti Muhammad YusufTempat Tgl.

No.8/Pdt.P/2022/PA.Skgekonomi.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggalHal. 15 dari 16 Hal. Pen. No.8/Pdt.P/2022/PA.Skg14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Munawar, S.H.

No.8/Pdt.P/2022/PA.Skg

persidangan, tidak hadir;

89/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomor89/Pat.G/2022/PA.Crpbahkan Penggugat telah memberikan bukti bahwa Tergugat lah yangmencuri;C. Sejak tahun 2020 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dan Tergugat juga telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat sebagai istri;5.

Putusan Nomor89/Pat.G/2022/PA.Crpdalam pasal 285 dan 301 RBg Jo. pasal 1868 KUHPerdata dan mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru.Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum gugatan Penggugat yang keempat yang meminta dibebaskan dari biaya perkara (berperkara secara prodeo),maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor1/Prodeo/PA.Crp/2/2022 tanggal 2 Februari 2022 tentang izin berperkara secaraprodeo dan juga sesuai dengan ketentuan pasal 60 b ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang UndangNomor 7 tahun

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Curup tahun 2022.Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Senin tanggal 8 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami H. Soleh, Lc., MA.sebagai Ketua Majelis yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Curup, Dra. Hal.13 dari 14 Halaman.

Putusan Nomor89/Pat.G/2022/PA.Crp

200/Pdt.G/2022/PA.Sim

G/2022/PA.

26/Pdt.G/2022/PA.Srl

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2022/PA.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Srl, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 26/Pdt.G/2022/PA.Srldipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Srl tanggal 26 Januari 2022 dan RelaasPanggilan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Srl tanggal 3 Februari 2022, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai Suatu alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 26/Pdt.G/2022/PA.SrlMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 26/Pdt.G/2022/PA.Srl

1/Pdt.G/2022/PTA.AB

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PTA.Abpemeriksaan berkas perkara (inzage) sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Panitera PA Ambon Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Ab., tanggal 29Desember 2021Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Ambon, dengan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Ab, tanggal3 Januari 2022, dan telah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Ambonsebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TinggiAgama Ambon Nomor W24A/140a/HK.05/I/2022, tanggal3

Januari 2022.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula adalah sebagai pihakTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam pemeriksaan tingkatpertama, oleh Karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PTA.Ab(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Latif, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Ambon Nomor1/Pdt.G/2022/PTA.Ab, tanggal 4 Januari 2022, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan Drs. Ismail Sangaji sebagai PaniteraHalaman14 dari 15 him.

Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PTA.Ab

42/Pdt.G/2022/PA.Mj

., Advokat yang berkantor di LBH AMAalamat Jalan Letnan satu Muhammad Yamin No.2Keluranan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene dengan tertanggal 21Januari 2022 yang telah diregister Kepaniteraan PAMajene dengan nomor 13/SK/I/2022 tanggal 24Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bababulo, 31 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Majene, DesaBababulo Utara, Dusun Saleppa,

Putusan No. 42/Padt.G/2022/PA.MjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene, register nomor42/Pdt.G/2022/PA.Mj Tanggal 25 Januari 2022 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 42/Padt.G/2022/PA.Mjbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.MjTahun 1975 jo.

Putusan No. 42/Padt.G/2022/PA.MjPanggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 42/Pdt.G/2022/PA.Mj

21/Pdt.P/2022/PA.Pbr

2022 dengan register perkara Nomor21/Pdt.P/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbrhubungan sejak bulan September tahun 2019 sampai sekarang sertauntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;4.

Fotokopi Ijazah tanggal 12 Januari 2022 atas nama (Naya Putri Nabilla)yang telah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah PKBM Sari Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahn memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya dan ternyatasesuai kemudian Hakim memberi tanda P.5;Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbr6.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbr2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Naya Putri NabillaBinti Abdul Rahmat untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama Yorri Aranda Alvarez Bin Wahirman.3.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 28 Januari 2022Panitera,Hj. Nuraedah, S.AgHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Pbr

6/Pdt.P/2022/PA.Botg

Penetapan No. 6/Pdt.P/2022/PA.BotgAgama Bontang, Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan surat permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 31 Januari 2017;2.

Penetapan No. 6/Pdt.P/2022/PA.Botg2. Risman bin M. Neng, tempat tanggal lahir di Bontang, 04 Mei 2002,agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Jalan MH.

telahmemerintahkan Juru Sita untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II dan berdasarkan Pengumuman Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Botg tanggal 18 Januari 2022, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Him. 7 dari 13 hal.

Penetapan No. 6/Pdt.P/2022/PA.Botgdan dibantu oleh Iwan Ariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdRiduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Penetapan No. 6/Pdt.P/2022/PA.Botg

22/Pdt.G/2022/PA.Sgr

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja dalam registerperkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sgr, pada tanggal 10 Februari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sgr.

Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.

258/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Januari 2022, yang telah didaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 229/SKH/2021/PA.Sdn.tanggal 25 Januari 2022 memberikan Kuasa Kepada SuryaAlhadi, S.H, dan Martin Tri Widodo, S.H, yang berkantor diJl.SoekarnoHatta No. 393, Rt.001 Rw.006.

dengan register perkara Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 02 September2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Nomor :0290 /004/1X/ 2018 Tertanggal 03 September 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 229/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 25 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

:NS 8 Gf Lag 8898 oti Jasy Gl) GALS 25) Ruble Sis Ol lah GesOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 258/Padt.G/2022/PA.Sdnkasin dan sayang.

/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 258/Padt.G/2022/PA.Sdn

253/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 27 Desember 2008, sesuai Buku Duplikat Akta Nikah Nomor: 975 /125 / XII / 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu bara, pada tanggal 12 Januari2022.2.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor253/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 130/KS/2022/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.kKistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis

21/Pdt.P/2022/PA.Lwk

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Lwk.1.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Lwk.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan Surat Keterangan Menikahatas nama Pemohon dan Pemohon II.

112/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor112/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Oktober 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 26 Oktober 2017 ;2.

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Bjryang tertera dalam buku nikah (bukti P.2), sehingga menurut ketentuan Pasal1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Putusan Nomor 112/Pat.G/2022/PA.Bjrtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 112/Padt.G/2022/PA.Bjrakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Putusan Nomor 112/Pat.G/2022/PA.Bjr

93/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

suratkuasa khusus, tanggal 10 Januari 2022, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 54/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 10 Januari2022, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 13 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Mejayan padatg!

/PA.Kab.Mn,tanggal 18 Januari 2022 dan 25 Januari 2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 3519116003950001 Tanggal 14072020 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis ;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520..000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.