Ditemukan 106835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-08-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 721/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 26 Agustus 2010 — LUKAN alias GOMBLOH Bin JAMAL
25 — 8
  • Barang SiapaYang dimaksud barang siapa adalah setiap orang lakilaki maupunperempuan yang mampu mempertanggung jawab dalam perbuatannya, unsurbarang siapa menunjukkan pada orang atau pelaku yang melakukan deliksebagaimana yang dirumuskan dan didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwaLUKAN alias GOMBLOH Bin JAMAL berdasarkan keterangan para saksidihubungkan pula dengan alat bukti yang diajukan dalarn persidangan ;Dengan demikian unsur banang siapa telah dapat dipenuhi dan terbuktimenurut hokum ;2.
    togel dengan cara menjual nornor togel kepada masyanakatumum, adapun cara permainannya adalah terdakwa selaku pengecer judi togelmenjual angka yang terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angka kepadamasyarakat umum dimana masingmasing angka perlembarnya minimal Rp.1 .000.Apabila nomor togel keluar dua angka dapat imbalan Rp. 65.000, tiga angka dapatimbalan Rp. 325.000 dan empat angka dapat imbalan Rp. 2.250.000, ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hokum
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 64
  • P ENETAPANNomor 98/Pdt.G/2022/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ekonomi Syariah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bali, 20 November 1975, agama Budha,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam halini memberikan kuasa hokum kepadaMohammad
    Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDERApabila majelis hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku ( Ex aequo et bono).Bahwa Penggugat memberikan kuasa hokum kepada Mohammad Fajri PRahmatu, SH, yang disyahkan di depan Panitera Pengadilan Agama Palu,selanjutnya di depan sidang Kuasa Hukum tersebut meperlihnatkan KTA danBerita acara Sumpah.Bahwa pada harihari sidang yang telah
Pengadilan PN KUDUS
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 106/Pdt.P/2016/PN.Kds
Tanggal 26 April 2016 —
17 — 3
  • berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lain yangberhubungan dengan Perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April1974 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register PerkaraNo. 106/Pdt.P/2016/ PN.Kds tertanggal 18 April 2016 telah mengajukan permohonan Ijinmewakili perbuatan hokum
    Bahwa oleh karena 2 ( dua ) orang anak Pemohon masih dibawah umur dan belumcakap/mampu melakukan perbuatan hokum untuk menjual tanah yang menjadihaknya maka haruslahdiwakili oleh pemohon selaku ibu kandungnya.. Bahwa agar pemohon tidak mengalami kendala menjual tanah tersebut,makapemohon mohon Pengadilan Negeri Kudus berkenan menetapkan pemohonsebagai ibu kandung untuk mewakili anak anaknya yang belum dewasa untukmenjual tanah peninggalan suami pemohon ;.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 319/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NELI ASRI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABAS Bin TALIB
58 — 11
  • Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke . 1 dan ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa; Mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum
    Hakimmempertimbangkan bahwa Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalamdakwaan penuntut Umum dan selama persidangan Terdakwa dapat menjawabdengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yangberkaitan dengan dakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak terjadieror in persona dan Terdakwa tidak termasuk dalam pasal 44 KUHP sehinggaTerdakwa tersebut adalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan perbuatan yang dilakukan Terdakwa sebagaiman diuraikandalam fakta hokum
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
    Biaya perkara menurut hokum ;B.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 12 Oktober 2016, tanggal, 18 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI
49 — 14
  • Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.
    Bahwa benar, Terdakwa mempergunakan sendirimotor tersebut, kemudian Terdakwa mengganti warna asli Sepeda Motor dari warnamerah hitam menjadi warna merah dan kuning dan Terdakwa telah menggantiNomor Rangka dan Nomor Mesin Sepeda Motor tersebut dengan tujuan agar saksiPAIRAN tidak mengenalinya ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hokum selama persidangantersebut di atas maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 27-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 227/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2012 — AGIS SANTOSO Bin RUSMAN
52 — 5
  • 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna ncn ne nce sans Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa terdakwa AGIS SANTOSO Bin RUSMAN pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekitar jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2012, bertempat di tepi jalan umum Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hokum
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUA Bahwa terdakwa AGIS SANTOSO Bin RUSMAN pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekitar jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2012, bertempat di tepi jalan umum Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 297 /Pid/B/2014/PN.Jbi
Tanggal 24 Juni 2014 — NURHASANAH Als MAK NOK Als MAK TENI Binti WARSI.
22 — 9
  • Telanaipura atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Jambi, telah mengambilbarang sesuatu berupa (satu) unit handpone Blackberry warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban Fikri Husaini atau kepunyaanorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikii secara melawan hokum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 12.30
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 205/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 13 Oktober 2016 — WARSITO . SUSWATI .
17 — 4
  • masa depannya ; Bahwa anak QE sSiersebut, atas persetujuankeluarga anak tersebut diserahkan kepada para pemohon untuk dijadikananak angkat karena para pemohon selama perkawinannya belum dikaruniaiseorang anakpun ; Bahwa orang tua kandung anak tersebut yang bernama qGs mengetahui akan akibat hukum dari peristiwa pengangkatan anakdan penyerahan anak tersebut dilakukan secara sukarela tanpa imbalanapapun , setelah anak tersebut besar nantinya , tidak akan memintanyakembali atau mengajukan tuntutan hokum
    permohonan Para pemohon adalah untukmenetapkan secara hukum seorang laki laknn . anak kedelapandari pasangan suami isteri bernama I beralamat diDusun Sulur Rt.04 Rw.06 Desa Sulursari Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, adalahanakangkat sah : dari Para PemohonHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 205/Padt.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diuberi tanda P.1P.10 dihubungkan dengan keterangan para pemohon dan orang tua kandungcalon anak angkat , maka diperoleh fakta fakta hokum
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 760/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
NILASARI SUPRIJADI
17 — 3
  • lahir BUNGA CHINTA MAULINA, anak ke Satu Perempuan sah dari suami isteri : NILASARI SUPRIYADI dan MOCHAMMAD SUPRIYANTO diubah/diganti menjadi telah lahir BUNGA CHINTA MAULINA anak ke Satu Perempuan sah dari suami isteri : NILASARI SUPRIJADI dan MOCHAMMAD SUPRIYANTO ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Sidoarjo guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penambahan namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2017/PN MIg4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ARIS SAPUTRA Alias ARIS
27 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa ARIS SAPUTRA Alias ARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hokum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIS SAPUTRA Alias ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Bin SYAHRIYANTO
24 — 10
  • Menyatakan terdakwa Syamsul Bahri Bin Syahriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana memperjual belikan Narkotika Golongan I

    2.

    Menyatakan terdakwa Syamsul Bahri Bin Syahriyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana memperjual belikan Narkotika Golongan 2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo untuk dicatat dalam buku register perceraian yang tersedia untuk itu dan Penggugat wajib melaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hokum tetap;

    • Menghukum

    1986Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Sdatanggal 29 September 1987, dapatlah dikabulkan sebagaimana nanti dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa demikian pula sesuai dengan ketentuan pasal 40ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka kepada Penggugat wajib melaporkan perceraian inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjopaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telan memperolehkekuatan hokum
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo ataupejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan putusan kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo untuk dicatatdalam buku register perceraian yang tersedia untuk itu dan Penggugat wajibmelaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo paling lambat 60 (enam puluh) harisejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hokum tetap;6.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1678/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    • Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Bismo Setiawan, S.Pd. bin Sutiyono, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Rosna Amalia Binti Masturi, di depan sidang Pengadilan Agama Blora setelah putusan berkekuatan hokum tetap;

    DALAM REKONVENSI

Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MULYADI, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Arini alias Reni Binti Herman
21 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARINI Alias RINI Binti HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum melakukan Permufakatan jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 12-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1905/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Maret 2008 —
10 — 1
  • pasangan baru yang demikian akan diperoleh ketenangan danketentraman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi syarat dan telah dikuatkan dengan bukti yang cukup, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor. 7 Tahun19*9, maka Penggugat diwajibkan membayar biaya perkara sebesar sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan pcrundang undangan yang berlaku serta hokum
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA.153/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 3 September 2010 — Pembandingn vs Terbanding
28 — 23
  • pihak pihakberperkara; ere reer re ee eee eee eee eee eee eee ee ee eee 222 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan tatacara sebagaimana menurut ketentuanpasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 tahun 1947, makapermohanan banding Pembanding tersebut secara formal harusdinyatakan dapatditerima; 22 ere ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan hokum
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5824/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • antaraPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Nopeember2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:5824/Pdt.G/ 2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0693/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
  • tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelah ParaPenetapan nomor 0693/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hokum
    untuk mengurus KutipanAkta Nikah dan sebagai alas hokum untuk kepentingan lainnya;9.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2796/Pdt. G/2012/PA JS
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat melawan tergugat
16 — 7
  • tanggadengan tergugat karena tujuan perkawanan untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimanayang diamanatkan oleh UndangUndang No. tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, apalagi tergugat pada dasarnya juga telah melakukanpelanggaran terhadap sighat taklik sehingga sangat beralasan apabila gugatanini dikabulkan.9 Bahwa tetrhadap biaya perkaraagar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan.Berdasarkan uraian diatas telah cukup alasan, baik menurut hokum
    Islam maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, bagi penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap tergugat, untuk itu penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq majelis hakim untukmemeriksa dan selanjutnya memutuskan seperti berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan putus perkawinan antara penggugat (Penggugat) dengan tergugat(tergugat) karena alasan perceraian.3 Menetapkan biaya menurut hokum perundangundangan.SUBSIDAIRAtau apabila