2/Pdt.G/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal O3 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHIm. 1 dari 14Putusan 2/Pdt.G/2022/PA.Mrb0172/40/III/2015 tanggal 20 Maret 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya Kabupaten/Kota Palangkaraya;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Him. 3 dari 14Putusan 2/Pdt.G/2022/PA.MrbB.

Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauHIm. 11 dari 14Putusan 2/Pdt.G/2022/PA.MrbTergugat.

., M.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Him. 13 dari 14Putusan 2/Pdt.G/2022/PA.MrbBariah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 405.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 2/Pdt.G/2022/PA.Mrb

14/Pdt.G/2022/PA.Mrb

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Anjir Seberang Pasar,21 Juli 1997 agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tanggga, alamat di Desa XXXXX RT.001 Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 05 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 14 Desember 2018, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agamaIslam.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang pada intinyagugatan perceraian Pasal 19 huruf (f) dapat diterima apabila telah cukup jelasHIm. 10 dari 14Putusan 14/Pdt.G/2022/PA.Mrbbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga/orang dekat dengan suami ister!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp670.000,00 ( enam ratustujuh puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Kami Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 14/Pdt.G/2022/PA.Mrb

38/Pdt.P/2022/PA.Mna

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Zaki Imansyah bin Imlin,dengan seorang Lakilaki yang bernama, Amelia Angelina binti Andilrawan, tempat tanggal lahir, Darat Sawah, 30 Mei 2006 (15 tahun, 8bulan) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, yangHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 38/Pat.P/2022/PA.Mnaberasal dari Desa Darat Sawah llir, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor1188/SKM/KTP/XI/2021 tanggal 01 November 2021, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Desa Ketaping, Kecamatan Manna,Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 38/Pat.P/2022/PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);3.

Asli Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Nomor 95/KUA.07.01.6/PW.01/2/2022 tertanggal 11 Februari2022, perihal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelen dan diberikode (P6);2. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/609/KEUR/PKMS/2022, tanpa tanggal yang dikeluarkan olehPuskesmas Seginim, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P7);B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 185.000,00(Seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 38/Padt.P/2022/PA.Mna

28/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Pengadilan Agama SoreangNomor 188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait danmemeriksa buktibukti di persidangan;1 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P

/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.SorBahwa Hakim telah memeriksa identitas kuasa para Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah S.H. dan Rifal Zaelani, S.H.1., keduanya Advokat pada kantorhukum Aa Bekty & Rekan yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

, para Pemohon memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.dan Rifal Zaelani, S.H.I., keduanya Advokat pada kantor hukum Aa Bekty &Rekan yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 sertakuasa hukum para Pemohon tersebut juga telah menunjukkan kartu

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)21 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor

27/Pdt.G/2022/PA.Bdg

#Januari 2022 dengan register perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Bdg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor xx/Padt.G/2022/PA.BdgBahwa pada tanggal 02 November 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/Xl/2017, tertanggal 03November 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Surat Keterangan Tanda Lapor Diri atas nama Penggugat dariLingkungan MM dan diketahui oleh KelurahanNomor: STLD/xx/B.TP/I/2022, tanggal 26 Januari 2022. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMM, Kabupaten Badung, Nomor xxxx/xxx/XI/2017 tanggal 03November 2017.

Nomor: 308/K/SIP/1959 tanggal 11 Nopember 1959 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi: Testimonium de auditutidak dapat digunakan sebagai alat bukti langsung, tetapi penggunaankesaksian yang demikian sebagai persangkaan, yang dari persangkaan ituHalaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor xx/Pat.G/2022/PA.Bdgdibuktikan sesuatu tidaklah dilarang.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor xx/Pat.G/2022/PA.Bdga. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor xx/Pat.G/2022/PA.Bdg

296/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd, tanggal03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022 dan11 Februari 2022 yang dibacakan

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurkhayati NIK , yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Mkd

227/Pdt.G/2022/PA.Nph

pendidikan SD, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat Lalai dan Kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;6.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Nphsidang mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.NphJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Nph

119/Pdt.P/2022/PA.Bm

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Bmsetempat;9.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/100 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

RT.004 RW.002 Desa Kalodu Kecamatan, LangguduKab Bima;Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.BmA.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Bm

20/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.

80/Pdt.G/2022/PA.Lwk

/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.LwkPagimana, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0111/002/IX/2019 tertanggal 09 September 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugat tinggalBersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama : ANAK usia 2 tahun;3.

Putusan No.80/Padt.G/2022/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.80/Padt.G/2022/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.80/Padt.G/2022/PA.Lwk

120/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hokum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal 21 Januari 2022 dan

Muzdalifah, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 825.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Skg

32/Pdt.G/2022/PA.Mkd

tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 7 Januari 2022 dan 12Januari

2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MkdPerincian Biaya:Sri Widayanti, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd

25/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:

Sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan tidak saling mempedulikan lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

/PA.Mkd tanggal 04 Januari 2022 dan 11Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp658.000,00 (enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami HimmatulAliyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 658.000,00(enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd

174/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2022/PA.Cbn.1s vgs 4Am FailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jawa Barat,Sebagai Pemohon I.1.

;Untuk selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, disebut sebagai ParaPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.CbnTelah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Februari 2022 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtanggal O03 Februari 2022 dengan Register Perkara) Nomor174/Pdt.P/2022/PA.Cbn., telah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX binti XXX, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermetrai cukup diberi tandabukti P.4;Halaman 3 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.Cbn5. Fotokpi Surat Keterangan Kematian ibu kandung PewarisBernama XXX, telah dicocokan dan sesuai aslinya, bermterai cukupdiberi tanda bukti P.5;6.

Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biadya Meteral ... 2.2.00... ccc cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeees Rp10.000,00 JUMIAN csicctemmnaicessomm RP 120.000,00Halaman 11 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.CbnUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.Cbn

61/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Balikpapan, 13 Desember 1963, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, xxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 06 Januari 2022 dengan Nomor61/Pdt.G

/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menerima pernikahan inidan Penggugat sudah berusaha bersabar namun tidak ada itikat baik Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11dari Tergugat Sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari tanggal 21 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Rifa'i, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Ir. H.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag, M.H.1 Panitera Pengganti,Perincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00 Putusan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

81/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Telp:085693235859. yang berdomisili elektronik di alamatEmail: rohmatsagshmhcla@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Januari 2022 yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama CikarangNomor 8/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 Maret 1995, Umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di: Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Putusan Nomor 81/Padt.G/2022/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggalO06 Maret 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/76/III/2013tertanggal 07 Maret 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua

Putusan Nomor 81/Padt.G/2022/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 81/Padt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 81/Padt.G/2022/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Ckr

8/Pdt.G/2022/PTA.Bdl

), kepada Pembanding dan Terbanding melaluiKuasa Hukumnya masingmasing dengan surat pemberitahuan inzage secaraelektronik Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Gsg. tanggal 6 Januari 2022 olehJurusita Pengadilan Agama Gunung Sugih;Bahwa Pembanding dan Terbanding melalui Kuasa Hukumnya masingmasing telah datang menghadap ke Pengadilan Agama Gunung Sugih telahmemeriksa berkas perkara banding sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 12Januari 2022;Bahwa

perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Bandarlampung dengan Register Perkara Banding Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Bdl. pada tanggal 8 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih, terhadap putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1919/Pdt.G/2021/PA.Gsg yang telah diputus pada tanggal

Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.BadlNomor 18 tahun 2003 Tentang Advokat.

Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.BadlS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berdasarkan Penetapan Nomor8/Pdt.G/2022/PTA.Bdl tanggal 18 Januari 2022. Putusan tersebutdiucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Riduansyah sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pembanding dan Terbanding;Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Badl

89/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 89/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, Desa Liberia, Teluk Mengkudu,Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022,pukul 13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Yusri;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng, S.H., .....c.cccccccccsssseseeeeeeeeeesessasaeeeeseeeeeeesaesueaeeeeesaeees

Kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 sekira pukul15.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek TebingTinggi di Dusun IIl Desa Kuta Pinang, Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Hasjrat Tjipta pada hari Sabtutanggal 01 Januari 2022 sekira pukul 11. 30 WIB. Akibat perbuatanTerdakwa, pihak PT.

Bripka G.Siregar Penyidik pada Polsek Tebing Tinggi dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 89/Pid.C/2022/PN SrhNursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.C/2022/PN Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Pso dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

18/Pdt.G/2022/PA.Pso

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 21Januari 2022 dengan register perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8.

Penetapan nomor 18/Pdt.G/2022/PA.PsoANAK (Alm.) TELAH MENDAPATKAN masingmasing harta warisan yangberasal dari harta bawaan antara ISTRI PERTAMA PEWARIS denganPEWARIS;12.

/PA.Pso tertanggal 21 Januari 2022, karenafaktor masih ada ahli waris dari Pewaris (Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor18/Pdt.G/2022/PA.Pso dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan nomor 18/Pdt.G/2022/PA.PsoMuhammad Rifai, S.H.I. Ummu Rahmah, S.H., M.H.ttdWalan Nauri, S.SyPanitera Pengganti,ttdFausiah, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 120.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Penetapan nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Pso

12/Pdt.P/2022/PA.Pare

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Pareselanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 dan mengalami perbaikan tertanggal 28 Januari 2022 yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare secara elektronik dalamregister perkara nomor 12/Pdt.P/2022

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.PareKelurahan Bukit Indah (dahulu wt Soreang), Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Provinsi Sulawesi Selatan;18.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Parebernama Hj. Herfina, Hj. Nugerah, PEMOHON XIV dan Hj.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Pare