Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2016/MS.Birtidak pernah bersatu lagi;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti aoapun dalam perkara ini;Bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memberikan nafkah iddahkepada Termohon sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan berassatu karung setiap bulan;Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan nafkah iddahsebagaimana disanggupi Pemohon dan Termohon meminta nafkah iddahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa

tersebut diatas dan fakta Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai, makasesuai ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, petitum Pemohon untukmemberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohondikabulkan dengan memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl:Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan rekonvensi untukmenuntut nafkah iddah, meskipun setelah tahapan pembuktian menyatakankeberatan dengan kesanggupan Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tamami) terhadap Penggugat (Pipih Fittriyani binti Endang Basari);

>1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ropingi bin Jarni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Sumekar bin Edi Gunawan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Mutah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;-3.2. Nafkah nafkah iddah sebesar Rp.900.000,- (Sembilan ratus ratus ribu rupiah) ;-3.3. Nafkah anak yang akan datang sebesar Rp. 300.000,- (Tga ratus ribu rupiah) ditambah 10 % setiap pergantian tahun setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;-

dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir jus IV : 349 yang berbunyisebagai berikut: atibalar y bere oy 5 Gam clin dana > Cals Q) Ssinel) Andi,Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam masa iddah jikadiceraikan dengan talak rajie karena perempuan tersebut masihmenjadi tanggungan dan masih tetap dalam kekuasaan bekassuaminya; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan, maka mutah yangdiebebankan kepada Pemohon adalah layak dan sesuai dengan batasbatas kewajaran11apabila ditetapkan sebesar Rp.600.000

Mutah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;3.2. Nafkah nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ratus ribu rupiah) ;123.3. Nafkah anak yang akan datang sebesar Rp. 300.000, (Tga ratus ribu rupiah)ditambah 10 % setiap pergantian tahun setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;4.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Suhardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000, (Seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang pada hari: Kamis, Tanggal 25 Juni 2019,oleh Eliyas Eko Setyo,S.H.,M.H.,sebagai Hakim Tunggal. Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaldan dibantu oleh Suparman.,S.lp.

ol>

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

Memberi izin kepada Pemohon ( Supartono bin Subari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Miskiyah binti Yasin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan tersebut,Hal 11 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.maka permohonan cerai talak Pemohon telah terdapat cukup alasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon patut dikabulkan ;Menimbang bahwa Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 600.000

Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak untukmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dan mut'ah berupa alat sholat.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 M.Hal 12 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.bertepatan dengan tanggal 03 Rojab 1439 H. oleh kami Drs.

saja, mnamun tidak pernah memberinafkah kepada Termohon ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak Nopember 2007keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dicukupi nafkahnya oleh Pemohon,setiap minggunya yang paling buruk Pemohon memberi uangbelanja sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), karenapenghasilan Pemohon dalam sebulan kurang lebih Rp.600.000

perjalanan ke Bondowoso Termohon membenturkan kepalanyapada bak Truk, tahun 2008 Termohon membakar baju dalamkamar, terakhir pada bulan September 2010 Termohon mencobabunuhdiri bertengkar dengan Pemohon = masalah anak danTermohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa ijin kepadaPemohon serta sering tidak hormat kepada orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta Usaha Produksisepatu. dan sandal yang disetor ke kota kota lain juga keluar jawa, dengan penghasilan kurang lebih Rp.600.000

Termohon sejak September 2010yang lalu sampai sekarang berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah tersebut Pemohon pernah mengunjungi Termohon untukmelihat anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon = selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertenkaran yang disebabkankarena Termohon merasa kurang dicukupi kebutuhannya olehPemohon yang paling buruk Pemohon memberi uang belanjasebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) setiapMinggunya, karena penghasilan Pemohon dalam sebulan kuranglebih Rp.600.000

diajakpergi oleh orang tua Pemohon karena anak sedang tidak enakbadan, disamping itu Termohon sering pulang kerumah orangtuanya tanpa ijin kepada Pemohon dan Termohon sering tidakhormat kepada orang tua Pemohon ;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon hanya memberi uanguntuk beli susu anaknya saja, mamun tidak pernah memberinafkah kepada Termohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta Usaha Produksisepatu. dan sandal yang disetor ke kota kota lain juga keluar jawa, dengan penghasilan kurang lebih Rp.600.000

yang layak) Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harusdidasarkan pada ketentuan surat Ath Thalaq ayat 7 yakni sesuaidengan kemampuan suami ( tergugat ) yang saat ini punya usahaHome Industri. sepatu dan sandal yang didistribusikan ke kotakota lain bahkan sampai keluar jawa seperti. ke Kalimantan,atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakim memandangTergugat adalah seorang yang berpenghasilan cukup, walaupunsaksi dari pihak Pemohon menyatakan Tergugat berpenghasilankurang lebih Rp.600.000

Jalan AekTorop, dan tidak lama kemudian Rizki menjemput terdakwa dan berjalan kearah Gunung Tua untuk menjual sepeda motor tersebut, dan sesampainyadi Gunung Tua Arnol dan Opi telah menunggu dan terdakwa langsungmenghubungi Edi Susanto dan datang kerumah Edi Susanto untuk menjualsepeda motor tersebut dan setelah sepakat dan selanjutnya Edi Susantomemberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) ; Bahwa bagian yang diperoleh yaitu Risky Parlindungan mendapat bagiansebesar Rp.600.000

,(enam ratus ribu rupiah) dan bagian ARNOLNASUTION sebesar Rp 600.000.

Torop, dan tidak lama kemudian Rizkimenjemput terdakwa dan berjalan ke arah Gunung Tua untuk menjualsepeda motor tersebut, dan sesampainya di Gunung Tua Arnol dan Opitelah menunggu dan terdakwa langsung menghubungi Edi Susanto dandatang kerumah Edi Susanto untuk menjual sepeda motor tersebut dansetelah sepakat dan selanjutnya Edi Susanto memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa benar bagian yang diperoleh yaitu Risky Parlindungan mendapatbagian sebesar Rp.600.000

,(enam ratus ribu rupiah) dan bagian ARNOL NASUTIONsebesar Rp 600.000.

Terdakwa memiliki sabu tersebut dari membeli kepada calo angkutan diJakarta yang bernama BUDI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 wib di TerminalTanjung Priok dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)mendapatkan sabu seberat 0,5 gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SemarangNomor LAB :A 2134/NNF/2019 tanggal 28 Agustus 2019 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan

Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli kepada caloangkutan di Jakarta yang bernama BUDI (masuk dalam Daftar PencarianOrang) pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 wib diTerminal Tanjung Priok dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) mendapatkan sabu seberat 0,5 gram. Bahwa pada hari rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wib diTerminal Pelabuhan Priok Jakarta Terdakwa .

Bahwa terdakwa memiliki sabu tersebut dari membeli kepada caloangkutan di Jakarta yang bernama BUDI pada hari rabu tanggal 7 Agustus2019 sekitar jam 11.00 wib di Terminal Tanjung Priok dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) memperoleh 0,5 gram. Bahwa Pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wib diTerminal Pelabuhan Priok Jakarta Para terdakwa terakhir menggunakansabu tersebut bersamasama dengan para terdakwa Teguh Arifyantosebagai kondektur bus .

Bahwa Para Terdakwa yang sudah merasakan rasanya menghisapsabu, lalu para Terdakwa membeli kepada calo angkutan di Jakarta yangbernama BUDI pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 wibdi Terminal Tanjung Priok dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribuHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Pmlrupiah) memperoleh 0,5 gram.

Bahwa Para Terdakwa yang sudah merasakan rasanya menghisapsabu, lalu para Terdakwa membeli kepada calo angkutan di Jakarta yangbernama BUDI pada hari rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 11.00wib di Terminal Tanjung Priok dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) memperoleh 0,5 gram.

STNKnya atas namaDIAN RACHMAWATI alamat Sangrahan Blok G 142 Rt. 01 Rw. 06 Wates,Magelang ;Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa TARNOHASANUDIN, diperoleh informasi bahwa terdakwa TARNO HASANUFDINsudah berhasil mengedarkan uang palsu tersebut dengan cara menjualkepada saksi DIBYO CANDRA KUMORO bin ARIYANTO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada akhir bulan Januari 2015, bertempat di DesaWonosari Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, uangpalsu sebesar Rp. 600.000

Dibyo Chandra ditangkap karena ia telah membeli uangpalsu sebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) dari Terdakwa denganperbandingan 1 : 2;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Pwr10 Bahwa cara Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp 7.000.000. (tujuhjuta rupiah) dari Nyoto Handoko adalah Terdakwa membeli kepada Sdr. NyotoHandoko sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1. pertama Sdr. Tarno Hasanudin membeli dengan perbandingan 1 :2 dimana uang palsu senilai Rp 2.000.000.

(tigaratus ribu rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp 600.000. (enam ratusribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000. (seratus ribu rupiah) ; Bahwa Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2015, Terdakwa menjual uangpalsu kepada saksi Dibyo Chandra dengan perbandingan 1 : 2 dimana uangpalsu sebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000. (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang asli sebesar Rp 300.000.(tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 24Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Pwr16 Bahwa setelah Ahli melihat dan melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa uang pecahan Rp 100.000.

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2015, Terdakwa menjual uangpalsu kepada saksi Dibyo Chandra dengan perbandingan 1 : 2 dimana uangpalsu sebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000. (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang asli sebesar Rp 300.000.

Matraman Jakarta Timur, dansetelah dilakukan penggeledahan di dalam rumah kontrakan terdakwaditemuka Narkotika jenis sabu di bawah toren air sebanyak 3 (tiga) paketsabu dengan perincian 1 (satu) klip kode B berisi sabu seberat 1,12 gram, 1(satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1 (satu) klip kode Dberisi sabu seberat 0,62 gram;Bahwa setahu saksi setelah ditanyakan kepada terdakwa, barang buktiberupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada pada terdakwauntuk dijual seharga Rp. 600.000

Tengah RT.003 RW.004 No. 01 Kelurahan Pisangan Baru KecamatanMatraman Jakarta Timur, dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumahkontrakan terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu di bawah toren air sebanyak3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (Satu) klip kode B berisi sabu seberat 1,12gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1 (Satu) klip kode Dberisi sabu seberat 0,62 gram;Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut adalah milik MIM (DPO) yangterdakwa ambil seharga Rp. 600.000

jenis sabu di bawah torenair sebanyak 3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (Satu) klip kode B berisi Sabuseberat 1,12 gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1(satu) klip kode D berisi sabu seberat 0,62 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan yterdakwa dihubungkan barang bukti, telah ternyata dalam perkara inbarang bukti berupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada padapenguasdaan terdakwa karena oleh terdajkwa akan dijual seharga Rp. 600.000

jenis sabu di bawahtoren air sebanyak 3 (tiga) paket sabu dengan perincian 1 (satu) klip kode B berisisabu seberat 1,12 gram, 1 (Satu) klip kode C berisi sabu seberat 0,90 gram, dan 1(satu) klip kode D berisi sabu seberat 0,62 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan yterdakwa dihubungkan barang bukti, telah ternyata dalam perkara inbarang bukti berupa sabu tersebut awalnya milik MIM (DPO) yang ada padapenguasdaan terdakwa karena oleh terdajkwa akan dijual seharga Rp. 600.000

salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PENETAPANNomor 1578/Pdt.G/2020/PA.JSLT zr: Rp 600.000, Rp 10.000, Rp 6.000, :Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1578/Pdt.G/2020/PA.JS

Saldi yang berada di Makassar dengan carasaksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Saldi selanjutnya sdr.

Inhil Riau; Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa SUJAT NIKO.

Inhil Riau;Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa.

Inhil Riau ; Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa.

Zaini dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) oleh terdakwa.

tambahan sebesar Rp. 500.000, dengan alasan akandipergunakan untuk mengurus ATM akan dipergunakan untukmengambil gaji dan saudara MIFTAKUL HUDA menyanggupinyadan memberikan uang tersebut kepada terdakwa pada hariJumat tanggal 16 September 2011 sekira pukul 14.00 WIBdi Taman Sekartaji Mojoroto Kota Kediri.Bahwa pada hari jumat tanggal 16 September 2011 sekirapukul 17.45 Wib terdakwa mengirim pesan singkat' melaluihandpone kepada saudara MIFTAKUL HUDA untuk meminta uangtambahan administrasi sebesar Rp. 600.000

tambahan sebesar Rp. 500.000, dengan alasan akandipergunakan untuk mengurus ATM akan dipergunakan untukmengambil gaji dan saudara MIFTAKUL HUDA menyanggupinyadan memberikan uang tersebut kepada terdakwa pada hariJumat tanggal 16 September 2011 sekira pukul 14.00 WIBdi Taman Sekartaji Mojoroto Kota Kediri.Bahwa pada hari jumat tanggal 16 September 2011 sekirapukul 17.45 Wib terdakwa mengirim pesan singkat melaluihandpone kepada saudara MIFTAKUL HUDA untuk meminta uangtambahan administrasi sebesar Rp. 600.000

Mojoroto KotaKediri, Miftakul Huda menyerahkan uang kepada Terdakwaberjumlah Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah) ;4.Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 lebih kurangpukul 07,00 Wib di Jl. Penanggungan Kec.

datang sendiri mengantar uang tersebut kepada Terdakwaditempat yang telah di tentukan oleh terdakwa =yaitu diTaman sekartaji Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, danterdakwa menjelaskan bahwa uang Rp. 500.000, tersebut akandi pergunakan untuk menabung/ membuka rekening untuk saksiapabila nanti saksi menerima gaji akan disalurkan melaluirekening tersebut ;Setelah itu saksi langsung pulang namun pada hari itu jugasekira pukul 17.30 Wib saksi di SMS melalui HP yang intinyamenyuruh saksi membayar lagi Rp. 600.000

AKBAR BIN BAKRI Membeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket/shacet dengan Harga Rp.600.000 (enam ratusribu rupiah) dari Lk. Fandi (Masuk dalam pencarian orang/DPO) dengancara terdakwa membeli dari Lk. Fandi di AP Pettarani Makassar.

PettaraniMakassar dalam kemasan 1 (satu) sachet plastic kecil berisi sehargaRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang kemudian 1 (satu) sachetplastik kecil berisi sabusabu tersebut dibagi/pisahkan menjadi 3 (tiga)sachet plastik kecil setelah itu terdakwa simpan dalam lemari.Bahwa menurut keterangan Terdakwa tujuan sabusabu tersebutdisembunyikan adalah jangan sampai ditemukan oleh keluarganya dirumah;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 sekitar pukul

FANDI (DPO) pada hari Senintanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 13.00 Wita di JIn A.P.Pettarani, Makassar dalam kemasan 1 (satu) sachet plastic kecil berisisabusabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), yangkemudian 1 (satu) sachet plastic kecil berisi sabusabu tersebutTerdakwa bagi/pisahkan menjadi 3 (tiga) sachet plastik kecil, setelahitu Terdakwa simpan di dalam lemari dan akhirnya ditemukan aparatkepolisian.Bahwa untuk 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol plastiktersambung dua

Pettarani, Makassar dalam kemasan 1 (satu)sachet plastik kecil berisi sabusabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2019/PN Mksrupiah), yang kemudian 1 (satu) sachet plastik kecil berisi sabusabu tersebutTerdakwa bagi/pisahkan menjadi 3 (tiga) sachet plastik kecil, setelah ituTerdakwa simpan di dalam lemari;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdipergunakan sendiri; Bahwa tujuan Terdakwa membagi/pisahkan dari 1(satu) sachet plastik

Putusan Nomor 1807/Padt.G/2019/PA.Ckr Tempat tinggal Rp. 600.000,x 3 bulan = Rp.1.800.000Total Rp. 84.600.000Hak biaya Hadlanah untuk 2 anak (XXX dan XXX):1) Nafkah MadhiyahUntuk anak (XXX dan XXX) Pangan Rp. 1.000.000, x 2 anak x18 bulan =Rp.36.000.000 Sandang/ perawatan anak Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Papan/perawatan rumah Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000,Total Rp.57.600.000,Madhiyah yang telah di bayarRp. 2.500.000 x 18 bulan = Rp.45.000.000,sisa Madhiyah anak yang belum terbayar

Putusan Nomor 1807/Padt.G/2019/PA.Ckr6.Rp. 1.000.000 x 132 bulan = Rp. 132 .000.0005) Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXX sampai umur 21tahunRp. 600.000 x 192 bulan = Rp. 77.000.000,6) Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXXRp. 600.000 x 132 bulan = Rp. 79.000.000, Total Rp. 480 .000.000,Total hak TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI dan Biaya Hadlanah anak (XXX dan XXX)adalah sebesar Rp. 752.200.000,Bahwa PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSImempunyai kemampuan untuk membayar seluruh

, x 18 bulan = Rp.10.800.000Nafkah Mutah Rp. 30.000.000, x 1 kali = Rp. 30.000.000Nafkah iddah Pangan Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp.3. 000.000 Sandang Rp. 1. 000.000,x 3 bulan = Rp.3.000.000 Tempat tinggal Rp. 600.000,x 3 bulan = Rp.1.800.000Hal. 43 dari 75 Hal.

Hak biaya Hadlanah untuk 2 anak (XXX dan XXX):1) Nafkah MadhiyahUntuk anak (XXX dan XXX) Pangan Rp. 1.000.000, x 2 anak x 18bulan = Rp. 36.000.000 Sandang/ perawatan anak Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Papan/perawatan rumah Rp. 600.000 x 18 bulan= Rp. 10.800.000, Total Rp.57.600.000,Madhiyah yang telah di bayarRp. 2.500.000 x 18 bulan = Rp. 45.000.000,Sisa Madhiyah anak yang belum terbayar/ terhutangHal. 44 dari 75 Hal.

Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXX sampai umur 21tahunRp. 600.000 x 192 bulan = Rp. 77.000g Hak Tinggal dirumah orang tuanya untuk XXXRp. 600.000 x 132 bulan = Rp. 79.000 Total Rp. 480 .000.000,Hal. 46 dari 75 Hal.

punggung keluarga ; Miemimbang. bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiVAAN:WHE sckira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam beer 2007 bertempat di Desa Kedungmutihh KecamatanWedung Kmya pada suatu tempat laim yang masih termasuk dalam dacrahNegeri Demak, yang berwenang memeniksa dan mengadih. telah*@ ia terdakwa MASDAR Bin MUSRI pada hari Senin, tanggal 8 September : berupa (satu) buah HP warna merah merk Nokia Type 7210 berikut sim card= seharga Rp.600.000

malingmaling sambil membukapinmtu depan yang dibawahnya terdapat lubang untuk lewat keluar masukterdakwa ; Bahwa kakak saksi yang bernama Nur Hidayati binti yang tidurserumah dengan saksi ikut mengejar terdakwa yatig lari dengan membawa HPmilik saksi korban akan tetapi tidak berhasil menangkap terdakwa ; Bahwa kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke polsek Dempetuntuk penyidikan lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwa saksi korban sitiSukaryati binti karmijan menderita kerugian sebesar Rp.600.000

barang dari dalam sakuHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Pbmcelana bagian depan sebelah kanan dengan mengunakan tangan kanan,setelah dikeluarkan dan diperlinatkan kepada saksi dan saksi Islakumujahidinserta saksi Edi Jusman , yaitu berupa : 3 ( tiga ) buah plastik klip beningberisikan kristal putin dan ditanya oleh saksi Barang ini milik siapa saksiArif Viktor menjawab Miliknya, dan mengatakan bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis Sabu yang rencananya akan dijual sehargaRp.600.000

saku celana, dan saksi Arif Viktormengeluarkan suatu barang dari dalam saku celana bagian depan sebelahkanan dengan mengunakan tangan kanan, setelah dikeluarkan dandiperlinatkan kepada saksi dan saksi Islakumujahidin serta saksi Edi Jusman, yaitu berupa : 3 ( tiga ) buah plastik klip bening berisikan kristal putin danditanya oleh saksi Barang ini milik siapa saksi Arif Viktor menjawab Miliknya, dan mengatakan bahwa barang tersebut adalah narkotika jenisSabu yang rencananya akan dijual seharga Rp.600.000

Arif mengeluarkan suatu barangHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Pbmdari dalam saku celana bagian depan sebelah kanan denganmengunakan tangan kanan, setelah dikeluarkan dan diperlihatkankepada saksi dan saksi Islakumujahidin serta saksi Edi Jusman, yaituberupa : 3 ( tiga ) buah plastik klip bening berisikan kristal putih, padasaat diintrogasi kepada Arif, Arif menjawab Miliknya, dan mengatakanbahwa barang tersebut adalah narkotika jenis Sabu yang rencananyaakan dijual seharga Rp.600.000

barangbarang yang disimpan didalam saku celana,dan Arif mengeluarkan suatu barang dari dalam saku celana bagiandepan sebelah kanan dengan mengunakan tangan kanan, setelahdikeluarkan dan diperlinatkan kepada saksi dan saksi Islaku Mujahidinserta saksi Edi Jusman, yaitu berupa : 3 ( tiga ) buah plastik klipbening berisikan kristal putih, pada saat diintrogasi kepada Arif, Arifmenjawab Miliknya, dan mengatakan bahwa barang tersebut adalahnarkotika jenis Sabu yang rencananya akan dijual seharga Rp.600.000

Handphone terdiri dari 1 ( satu ) buahhand phone merk Nokia dan 1 ( satu ) buah handphone merk Mitowarna putih, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian Arif Victor dan dari dalam saku celana bagian depan sebelahkanan ditemukan barang berupa : 3 ( tiga ) buah plastik klip beningberisikan kristal putih, pada saat diintrogasi Arif Victor menjawab bahwapaket yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Arif Victoryang rencananya akan dijualkan oleh terdakwa seharga Rp.600.000