mengetahui adanya kesalahan tempat lahir padaakta kelahiran anak para Pemohon tersebut pada saat hendak mengumpulkandata anak sekolah ternyata ada perbedaantempat lahir antara akta kelahirandengan suratsurat yang lain;Bahwa, para Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut,namun Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MuaraEnim meminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahiran BellaMiranda disertai

anak para Pemohon tersebut pada saat hendak mengumpulkanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.Mre.data anak sekolah ternyata ada perbedaan tempat lahir antara akta kelahirandengan suratsurat yang lain; Bahwa, para Pemohon telah berupaya melakukan pelaporan atas adanyakesalahan redaksional dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut,namun Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MuaraEnim meminta agar pembetulan kesalahan redaksional pada Akta Kelahiran BellaMiranda disertai

Kelahiran Nomor KT.2006.3565.JBatas nama Bella Miranda, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 27 Juli 2006, namun olehinstansi yang berwenang, dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Muara Enim meminta agar pembetulan kesalahan redaksional padaAkta Kelahiran Nomor KT.2006.3565.JB atas nama Bella Miranda, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal27 Juli 2006 disertai

saksi mahkota (berkas terpisah) sertaBAGAS (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2020 bertempat di Kabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

Menyatakan Anak dan Anak II tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan disertai Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimar;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak dan Anak II oleh karena itu denganpengembalian kepada orang tua;3. Membebankan kepada Para Anak melalui orang tuanya membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.

mengajukan Kontramemori banding ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7/Pid.SusAnak/2020/PN Sda,Halaman 10 Putusan Nomor 17/PID.SUS.Anak/2020/PT SBYPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertamayang dalam putusannya menyatakan : Bahwa Anak dan anak Il telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakadpidana Pencurian dengan kekerasan disertai

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding pada tanggal 13 Desember 2008kemudian terhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 19 Desember 2008 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor: 222/Pdt.G/2007/PA.Ktb.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kotabaru, permohonantersebut disertai oleh memori kasasi yang memuat alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal

dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah :1.Bahwa dalam putusan Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin dalampertimbangan hukumnya menyebut Pembanding tidak serius dalammengajukan bandingnya, sedangkan Pembanding telah mengajukanbanding sangat serius dengan mengajukan memori banding tanggal 23Oktober 2008 disertai

Bahwa Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingkepada Pembanding untuk pengiriman berkas perkara ke PengadilanTinggi Agama Banjarmasin mengirim bukan ke tempat PemohonKasasi, melainkan ke bekas tempat tinggal Pemohon Kasasi yang telahlama pindah alamat pada tahun 2006 ke Kotabaru dan sangat jelastertulis dalam memori banding Pemohon Kasasi disertai dengan SuratKeterangan pindah dari Pejabat setempat, kelihatannya dengansengaja Pengadilan Agama Kotabaru merugikan hakhak PemohonKasasi untuk

peretapanterkemudian;4. bahwa ketetapan waktu telah tiba, jika itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5.bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dimana menurut perjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai

Pen No.48/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.121. bahwa penyimpanan itu didahului oleh suatu keterangan yang diberitahukankepada si berpiutang, yang memuat penunjukan hari, jam dan tempat dimana barang yang ditawarkan akan disimpan;2.bahwa si berutang telah melepaskan barang yang ditawarkan, denganmenitipkannya kepada kas penyimpanan atau penitipan di kepaniteraanPengadilan, yang, jika ada perselisihan, akan mengadilinya, disertai denganbunga sampai pada hari penitipan:3. bahwa oleh notaris atau juru sita, kKeduaduanya

disertai dua orang saksi,dibuat sepucuk pemberitaan, yang menerangkan ujudnya mata uang yangditawarkan, pcnolakan si berpiutang, atau bahwa ia tidak datang untukmenerimanya, dan akhirnya tentang dilakukannya penyimpanannya sendiri;4.bahwa. jika si berpiutang tidak datang untuk menerimanya, pemberitaanpenyimpanan itu diberitahukan kepadanya, dengan peringatan untukmengambil apa yang telah dititiokan itu.Menimbang, bahwa pada Pasal 1407.

P . ada pemeriksaan ditemukan adanya bengkak pada bagian kelopak mata kiri dankanan disertai tanda kemerahan pada daerah bawah mata seria bengkak padabagian bibir atas dan bawah akibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanwaan Tersebut dan tidak mengajukantelah mengerti akan isi

MUIS A.LIHAWA dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan adanya bengkak pada bagiankelopak mata kiri dan kanan disertai tanda kemerahan pada daerah bawah mata sertabengkak pada bagian bibir atas dan bawah akibat benturan benda tumpul.

Dan oleh karena saksi korban dalam perkara initelah merasakan sakit maka dapatlah disimpulkan pukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut sudah tentu disertai dengan tenaga yang relatif kuat sehingga apa yang dilakukanoleh terdakwa tersebut termasuk dalam kategon kekerasan, sebab dengan kekerasandiartikan sebagai melakukan sesuatu dengan menggunakan tenaga badaniah sedemikianrupa.Menimbang bahwa, oleh karena dalam perkara ini telah dinyatakan adapenggunaan kekerasan dimana hal ini merupakan salah

meninggal dunia sesuai dengan Surat Visum Et RefertumNo.445/2639/VER/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020 yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.Nur Liza Simamora selaku dokter Puskesmas Pasar UjungBatu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas menerangkan bahwadengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama Sarif Hidayatullah Hasibuan pada tanggal04 Juni 2020 pukul 21.37 WIB dengan hasil Pemeriksaan Fisik: Pada Kepala : Tampak luka lecet di bawah telinga kiri disertai

dengan hasilPemeriksaan Fisik: Pada Kepala : Tampak luka lecet di bawah telinga kiri disertaibengkak Pada Dada :Tampak luka lecet di dada kananDan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Sarif HidayatullahHasibuan, umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, AlamatHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN SbhDesa Lubuk Bunut Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas dalam keadaan meninggal dunia Dari hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet di bawahtelinga kiri disertai

Nur Liza Simamora selaku dokter Puskesmas Pasar UjungBatu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama SyarifHidayatullan Hasibuan (saksi korban) pada tanggal 04 Juni 2020 pukul 21.37WIB dengan hasil Pemeriksaan Fisik:Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Sbh Pada Kepala: Tampak luka lecet dibawah telinga kiri disertai bengkak Pada Dada : Tampak luka lecet di dada kananKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama

Nur Liza Simamoraselaku dokter Puskesmas Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki bernama Syarif Hidayatullah Hasibuan pada tanggal 04 Juni 2020 pukul21.37 WIB dengan hasil Pemeriksaan Fisik: Pada Kepala : Tampak luka lecet di bawah telinga kiri disertai bengkak Pada Dada : Tampak luka lecet di dada kananDan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Sarif Hidayatullan Hasibuan,umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Syarif Hidayatullah belum memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi)sehingga belum mengetahui mengenai pentingnya mematuhi ramburambu lalulintas, dan pengetahuan mengenai keselamatan berkendara (pengecekankondisi kendaraan sebelum bepergian dan pemahaman lainnya terkait kondisikendaraan serta tingkan emosional dalam berkendara;Menimbang, bahwa dengan demikan terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tersebut di atas yang disertai buktibukti Surat, maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa

bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasali 45 RBg. dan peraturan perundangundanganterkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Senin tanggal 24 September 2018 pukul 09.00 WITA; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTahuna memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Tahuna pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai

AFFAN selaku KetuaPanitia Pemeriksa Barang bersama Anggota PanitiaPemeriksa Barang menyerahkan 2 (dua ) unit kenderaanjenis Toyota Fortuner V disertai dua buah SuratTanda Coba Kenderaan (STCK) yakni nomor Polisi : BL.519 XA tanggal 21 Oktober 2006 dan BL. 447 XAtanggal 14 Juli 2006 kepada saksi Muhammad Faisal(dilakukan penuntutan secara terpisah ) selakupenerima barang Sekretariat Daerah Kabupaten AcehUtara.

TANZI selaku Rekanan ) dan Muhammad Faisal selakuPemegang Barang, serta diketahui Oleh Terdakwa II Drs.AMIRUDDIN Bin YUSUF, karena kenderaan diterima tanggal26 Oktober 2007 tanpa disertai BPKB dan STNK.1.13Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007 Terdakwa II Drs.AMIRUDDIN Bin YUSUF ( selaku kepala BagianPerlengkapan Setdakab Aceh Utara) menyerahkan 2 (dua) unit Kenderaan Roda empat jenis Toyota Fortuner Vkepada Drs.

Anwar (kepala Bagian Umum Setdakab AcehUtara) yang dituangkan dalam dua berita acarayakniBerita Acara penyerahan Kenderaan Nomor024/37/BA/2007 tanggal 26 Oktober 2007 untukkenderaan Operasional Bupati dengan STCK Nomor PolisiBL.519 XA, tanpa disertai Buku Pemilik KenderaanBermotor ( BPKB), Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK )dan Tanda Nomor Kenderaan Bermotor..

AMIRUDDIN BinYUSUF, karena kenderaan diterima tanggal 26 Oktober2007 tanpa disertai BPKB dan STNK. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007 Terdakwa II Drs.AMIRUDDIN Bin YUSUF ( selaku kepala BagianPerlengkapan Setdakab Aceh Utara) menyerahkan 2 (dua )unit Kenderaan Roda empat jenis Toyota Fortuner Vkepada Drs. Anwar (kepala Bagian Umum Setdakab AcehUtara) yang dituangkan dalam dua berita acara yakni:Berita, ???.

Berita Acara penyerahan Kenderaan Nomor024/37/BA/2007 tanggal 26 Oktober 2007 untuk kenderaanOperasional Bupati dengan STCK Nomor Polisi : BL.519 XA,tanpa disertai Buku Pemilik Kenderaan Bermotor ( BPKB),Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK ) dan Tanda NomorKenderaan Bermotor.Berita Acara Penyerahan Kenderaan Nomor024/38/BA/2007 tanggal 26 Oktober 2007 untuk kenderaanOperasional Wakil Bupati dengan STCK Nomor Polisi : BL447 XA, tanpa disertai Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) Surat Tanda Nomor

. , tanggal ........ 2019 pukul 09.00 WITA; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBadung memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Badung pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya.

hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 07.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2014, bertempat diJalan Desa Pertama Baru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan terbuktiatau. tidaknya dakwaan Penuntut Umum tterhadap' terdakwa, denganmempertimbangkan seluruh unsur yang terkandung dalam pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa pasal yang didakwakan kepada terdakwa disusunPenuntut Umum dalam bentuk tunggal, yaitu Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP adalah:1 Barang siapa;2 Pencurian yang didahului, disertai

yaitu terdakwa SAMSUDIN Als SAM bin DARMAWAN SONI sebagaiterdakwa dengan identitas lengkap termuat dalam surat dakwaan dan identitastersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi sehingga tidak terjadi salahorang (error in persona), sedangkan mengenai terpenuhi atau tidaknya perbuatanpidana yang didakwakan kepada terdakwa akan dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsurunsur berikutnya, sehingga menurut pengadilan unsur ke1ini telah terpenuhi;Tentang unsur ke2: Pencurian yang didahului, disertai

kawan kawan tersebut diketahui olehpetugas kepolisian Polres OI yang kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan kawankawannya berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, pengadilanberpendapat terdakwa telah terbukti melakukan pencurian yaitu mengambil barangberupa (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio GT Warna biru hitam NopolBG 4190 TN milik orang lain yaitu milik saksi IRNAWATI binti SATFUL BAHRI17tanpa ijin dari pemiliknya yang didahului dan disertai

Menyatakan terdakwa ADHE ARIE PROBO SUKMO PRATOMO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana""Pencurianyang didahului, disertai atau yang diikuti dengan kekerasan secarabersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP,dalam surat dakwaan;2.

Sampe Santoso dan korban AlvianRamadhan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 869/Pid.B/2016/PN SDAterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atau acamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atauacaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk tetap menguasai barang yang dicuni;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan,terbukti bahwa ketika saksi koroban ALVIAN RAMADHAN SANTOSO duduk diatas sepeda motor miliknya telah dipukul oleh temanteman terdakwa hinggasaksi koroan

Kentus Bin Febriarso Sinung Buditerbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP

pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa taswarna hitam yang di dalamnya berisi handphone merk Iphone 4s warna golddengan nomor panggil 081804165927, uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), dan STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih betgenomor Polisi AB 2853 YS, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korbanAlya Bonita Nanda Seruni dengan maksud untuk memiliki barang itu secaramelawan hak, yang didahului, disertai

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang;3. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang.Menimbang elemen atau unsur pencurian adalah : perouatan mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksudmemiliki barang itu secara melawan hak.Menimbang Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariRabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di jalanLaksda Adi Sucipto Km. 5 Ambarukmo Caturtunggal Depok Sleman,

tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidak tidaknyapada tahun 2018, bertempat di Gang Warit Kampung Gunung Agung Kec.Terusan Nyunyai Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Satusebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.af Barang Siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang didahului, disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Sabtutanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di GangWarit Kampung

HMORRY tepatnya di Desa Kuranji RT.02 / I Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batulicin,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya ;6. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan ;7. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;8.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau15mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.

bahwa menurut Majelis Hakim, para terdakwa pada saatmengambil emas yang dipakai Hj.Ramsiah dengan menodongkan senjata tajam jenisparang adalah merupakan ancaman kekerasan bagi Hj.Ramsiah , setelah berhasilmengambil barang berupa gelang emas seberat 20 gram, kalung emas seberat 15gram yang dipakai ibu Hj.Ramsiah dan diambil para terdakwa secara paksaselanjutnya para terdakwa melarikan diri melalui pintu dapur yang sudah dibuka paraterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai

Bahwa terdakwa SYAIFUL ARIFIN mengetahui mobil yang diterima dari saksiBARIK WAHYU RAMADHON hanya diserlai dengan surat surat sahkepemilikan yaitu STNK tanpa disertai BPKB, dan saksi BARIK WAHYURAMADHON mengatakan kepada terdakwa SYAIFUL ARIFIN bahwakendaraan tersebut aman karena milik Dinas Pengairan.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUAss Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ARIFIN, pada hari Kamis, tanggal 9Mei 2019, sekitar

digadaikan.Namun terdakwa SYAIFUL ARIFIN tidak diperbolehkan untuk memintaterlebih dahulu keuntungan sebesar 10% tersebut karena akan diberikan olehsaksi BARIK WAHYU RAMADHON pada saat penebusan sebesar Rp41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah) sehingga terdakwa SYAIFULARIFIN akan mendapatkan uang sejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa SYAIFUL ARIFIN mengetahui mobil yang diterima dari saksiBARIK WAHYU RAMADHON hanya diserai dengan surat surat sahkepemilikan yaitu STNK tanpa disertai

Namun terdakwa SYAIFUL ARIFIN tidak diperbolenkan untukmeminta terlebih dahulu keuntungan sebesar 10% karena akan diberikanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN SDAoleh saksi BARIK WAHYU RAMADHON pada saat penebusan sebesar Rp41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah) sehingga terdakwa SYAIFULARIFIN akan mendapatkan uang sejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah).Terdakwa SYAIFUL ARIFIN mengetahui mobil yang diterima dari saksiBARIK WAHYU RAMADHON disertai dengan surat sah kepemilikan

yaituSTNK tanpa disertai BPKB dan terdakwa menerima mobil tersebutdikarenakan saksi BARIK WAHYU RAMADHON mengatakan bahwakendaraan tersebut aman milik Dinas Pengairan.

ENOL bin MAMASE pada hariSenin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada waktu laindalam bulan Desember 2013 bertempat di Stadion Mini Bulukumba JalanSamratulangi Kelurahan Caile Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak yang didahului, disertai

RUSLAN als ENOL bin MAMASE secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan

denganDakwaan Subsidaritas yaitu tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 365 ayat (1) Kitab Undnagundang Hukum Pidana (KUHP)sebagai dakwaan Primair dan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana padaPasal 362 KUHP pada dakwaan Subsidair, dan Pasal pada dakwaan Primairmempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang didahului, disertai

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman~ kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti serta petunjuk yangdibenarkan oleh Terdakwa sendiri bahwa pencurian dilakukan pada hari Sabtu

terjadi kerusuhan di depan asrama Brimob Petamburan.Bahwa benar saksi merupakan anggota POLRI dari Direktorat Narkoba PoldaMetro Jaya yang diperbantukan melakukan pengamanan kerusuhan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Mei pada pukul 08.00 wib sampaidengan pukul 21.00 wib massa datang dengan jumlah yang banyak hinggamemenuhi jalan di depan Asrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun,depan Gedung PLN Jatibaru dan daerah Slipi Kecamatan Palmerah JakartaBarat dan sekitarnya dengan melakukan unjuk rasa disertai

Putusan Nomor 205/B/PK/PJK/2013Pengadilan Pajak pada tanggal 25 Agustus 2011, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut padatanggal 25 Agustus 2011;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal23 September 2011, kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukanJawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal27 Oktober 2011;Menimbang, bahwa permohonan

Demikianjuga dalam pemesanan barang ini tidak disertai lagi Sales Contractnya ;Bahwa Pemohon Banding tidak konsisten, dalam penjelasan tertulismenyatakan pemesanan barang ini tidak disertai lagi Sales Contract tetapidalam persidangan Pemohon banding menyerahkan Sales Contract No. CGMINNIO903 tanggal 25 Maret 2009 ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice No.

CGMINNO0903 tanggal 29 Maret2009 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis berpendapat :1. bahwa Pemohon Banding tidak konsisten, dalam penjelasan tertulismenyatakan pemesanan barang ini tidak disertai lagi Sales Contracttetapi dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan SalesContract No. CGM INNO903 tanggal 25 Maret 2009;2. Pembayaran Pertama sebesar US D.348.000,00 (11 Maret 2009)dilakukan sebelum tanggal Purchase Order No. 006/IM/2009 tanggal 19Maret 2009, Sales Contract No.

Serta ditemukan pula bengkak disertai luka robekdengan tepi tidak beraturan pada daerah pipi sebalahn kanan atas dankepala bagian belakang sebelah kiri atas. Korban mengalami traumabenda tajam dan benturan/hantaman benda tumpul.

Hal ini ditandaidengan ditemukan luka robek memanjang dengan tepi lurus/teratur padakorban yang merupakan tanda adanya trauma akibat benda tajam.Adanya bengkak disertai luka robek dengan tepi tidak beraturan padakorban menandakan adanya trauma akibat hantaman/benturan bendatumpul;Lukaluka tersebut termasuk dalam luka berat yang dapat menimbulkanbahaya maut atau kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan

Serta ditemukan pula bengkak disertai luka robekdengan tepi tidak beraturan pada daerah pipi sebalan kanan atas dankepala bagian belakang sebelah kiri atas. Korban mengalami traumabenda tajam dan benturan/hantaman benda tumpul.

Hal ini ditandaidengan ditemukan luka robek memanjang dengan tepi lurus/teratur padakorban yang merupakan tanda adanya trauma akibat benda tajam.Adanya bengkak disertai luka robek dengan tepi tidak beraturan padakorban menandakan adanya trauma akibat hantaman/benturan bendatumpul.