Ditemukan 23227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
149/pid.b/2014/pn.rut
Pn ruteng
Lakalantas
Florianus samsudin alias sam
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
14/pid.b/2015/pn.rtg
Samuel komnasa alias sam
Putus : 16-08-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Agustus 2010 — SUKONO dan SITI KALIMAH
12 — 2
12 — 2
. , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon kurang lebih selama 5 tahunsebagai tetangga dalam sam Komplek Perumahan ;e Bahwa benar saksi pernah ke rumah Para Pemohon keadaan rumahtangganya baikbaik saja;e Bahwa benar anak bernama BILQISH SUKMA CHAIRUNISA tersebut sejakkecil sudah diasuh oleh Para Pemohon;Bahwa BILQISH SUKMA CHAIRUNISA tersebut anak siapa saksi tidak tahu,akan tetapi baru kali ini saksi tahu kalau anak tersebut ternyata anak kandungpasangan
Register : 02-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4395/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
KHAMIMUDIN, MHHakim Anggota IIUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAttd Hj. SITI ROM YAN, SH MiMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera PenggantittdPHILLIEN SOPHIA, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 270.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.336.000,
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim sam aese4r e wr4 gh ame ommengabulkan permohonan pemohon sebelum terlebih dahulu mendengar keterangankeluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara pemohon dengan termohon adalah telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Januari 2006, dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa keteranganketerangan
Register : 17-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
./30/2011 tanggal 16 Nopember2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,telah terbukti faktafakta sebagai berikut Bahwa Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan pernah mengancam untukmembunuh Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua sam pai sekarang lamanya 7 bulan; Bahwa selama pisah tersebut baik Penggugat maupunTergugat tidak ada upaya damai dan Tergugat
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 271/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 5
52 — 5
TjgVII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklk Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua angkat Penggugat di Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 10bulan sam paipisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistrinamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada bulan Juni 2011, Tergugat pergi meninggalkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2015/PT.KDI Tanggal 28 Agustus 2015 — - TERGUGAT : EDI ARIANTO
- PENGGUGAT : RIDWAN
36 — 13
36 — 13
Sam Ratulangi No.55 RW.023/RT.O11, Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, dalam halini memberi Kuasa kepada : M. KAMAL S,S.H. dan ABDUL RAHMAN, S.H., Advokatberkantor di Jalan Brigjen KatamsoLorong Bolubu No. 5 Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Oktober 2014, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT ;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 46/PDT/2015/PT.KDIPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1.
Register : 12-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2868/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Materai6.000, Jumlah Untuk salinan yang sam bunyinya216.000, PENGADILAN AGAMA TEMBERPanitera,Hj. SITI ROM YAN, SH. MIRp.Rp.Rp.Rp.
Register : 12-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 Put.No.316/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian diBis.nABB.n HAM iD, Stedti pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2010 masehi bertepatan dengantanggal 18 Dzulqadah 1431 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Drs.
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
(dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmsing di bawahsumpahnyasecara terpisah satu sam lain telah saling nenjelaskanyang pada pokoknya dapat disimpulkan keadaan runph tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan tidakharmonis serta sudah tidak nungkin dapat dipertahankanlagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat sendiridi persidangan ditemmkan fakta, dalam rumah. tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terwujud rumh tangga
Register : 04-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 29/Pdt.P/2011/MS-Bir Tanggal 27 Juli 2011 — IBRAHIM AFFAN dan JUAIRIAH
22 — 4
22 — 4
(almarhum) Sam 4: sewsneusas (almarhum) denganmaharnya Rp. 1.200., (seribu dua ratus rupiah) tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah lahir 8 (delapan) orang anak semuanyatelah dewasa masing masing bernama : 1. NAMA ANAK PARA PEMOHON, umur 50 tahun, 2. NAMA ANAK II PARAPEMOHON, umur 48 tahun, 3. NAMA ANAK III PARA PEMOHON,umur 45 tahun, 4. NAMA ANAK IV PARA PEMOHON, umur 42tahun, 5.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Merkuri dan Partnersyang beralamat di Jalan Sam Ratulangi 15 A, Jombang JawaTimur, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 282/Kuasa/VIII/2017/PA.Mr. tanggal 14Agustus 2017, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPelayaran, tempat tinggal di Perumahan Surodinawan GrandsiteBlok A Nomor 25 Kelurahan Surodinawan
Register : 05-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 701/pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 13 September 2011 —
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttd5.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No. 716/Pdt.G/2016/PA Prg.ah df pb wt JE Sam st obArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3.
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45390/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
94 — 18
94 — 18
Rolled Steel Sheet Cold Rolled Steel SeruCold Rolled Steel Sheet jin Coil 1,00 MM x 1219 Sheet in Coil spec:in Coil 100 MM x 1219 MMxC SNI 0735672006 BJMMxC Harga Satuan: DC, JIS G3141Harga Satuan: CIF USD 829.00/MT Generally Oiled,CIF USD 740.44/MT Milledge 1,00 MM x1219MMxCHarga Satuan:CIF USD 828/MTPos 3 Prime Newly ProducedCold Rolled Steel Sheetin Coil 1,10 MM x 1219MM xCHarga Satuan:CIF USD 740.44/MTHyosung Corporation Hyosung Corporation Hyosung samCorporationSuplierN/A Korea Korea Korea sam
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 1/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 30 Januari 2020 — STEFANUS WODHE,SE vs BUPATI ENDE
45 — 20
45 — 20
PUTUSANNomor : 1/B/2020/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara di tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : STEFANUS WODHE,SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi RT 005 RW 002kelurahan Paupire, kKecamatan Ende Tengah, kabupaten Ende ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada
Register : 06-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
48 — 4
48 — 4
SSBHEE/"H# & EXSH / " &HSSSW "12S 2% / W 2(S%QRoleKeoleHeloHeole~oeoe"HSS &'S# SSS 'B "1(Wrest W 134oeole=HeW W7 &Wrot wt "ESS *AW W SHESSH "#SS (SS3 W z W W &* z 1 (* &51(* &5 S* & & "QE SESSFHS+3%5 N#SS($% "HSole=He( & S(SS SHH) S* "1I"SHSSZRHS oH#& " SS# "HSS GSH SB B (S71 % & " :oeoefo) % S (oleMHS (*S*SH# 43/543 "13SS5 1" &*(S+3% 3% SHSHS"#SS(SS N#SS# " S(SS "SHES (HS*SH# HErSHE&45 % M+ "SS3S& "#45 % &X*S+t SH 8 Y BES SISBSH &tole% ( 18$%e SHS 1(* & OM (GE SH * S ESE S/ BESTBSt3S "SB MMT S+ SAM
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal 11 dari 13 MHal.Put No. 500/Pdt.G/2010/PA.KdrKR WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah); Demikian dijat PiSeafBO GAMO SHMH pada hari Kamistanggal 23 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal17 Muharram 1431 4H. Oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Drs. Zainal Farid,S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 355 / Pdt.G /2012/PA.Kdr Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 8 tahun,sam pai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, sejak 2 (dua) tahun setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 03-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Januari 2011 —
11 — 0
11 — 0
Kdr, tanggal 05 9Januari 2011, halaman Untuk salinan yang sam bunyinyjaOleh :Panijtera Pengadilan Agar Kab. KediriRincian biava! erkara : 1 Biaya > Rp. 35.000,H MoldaPiaAtN. S.H . M H. 2 Biaya Proses > Rp. 325.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Putusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 10Januari 2011, halaman