saksiM.ALIMUDIN Als ALI Bin DARWIS ARUMAN (berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Juni 2021 bertempat di Jalan Raya Pertamina Rt.017 Rw.010Desa Buni Bakti Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau pada tempattempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

RAMADHAN alias ARI bahwa terdakwamenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa anak M.ALIMUDIN Als ALI Bin DARWIS bersamasama dengan anaksaksi ROMI SAPUTRA, anak saksi HARI RAMADHAN alias ARI dan saksiADAM JULIANTARA (berkas penuntutan terpisah) mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Type H1BO2N41LO A/T warna Biru Putih tahun2021 No.Pol B5485FDM No.Ka = MH1JM8111MK516970 No.SinJM81E1518924 an STNK MUHAMMAD HALIYANTO milik korban SUHAMIDARIF yang didahului, disertai

Unsur Barang siapa;Unsur Mengambil barang sesuatu;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;of Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;6.

Unsur Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri:Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, Suratsurat, serta petunjukpetunjuk yang didapat selamaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 680/Pid.B/2021/PNCkrpersidangan

No.SinJM81E1518924 an STNK MUHAMMAD HALIYANTO tersebut dilakukan dengancara Terdakwa sebelum mengambil barang barang tersebut diatas melakukanpembacokan ke bahu sebelah kiri koroan SUHAMID ARIF dengan menggunakancelurit yang dilakukan oleh teman Terdakwa yaitu Saksi Anak HARI RAMADHANalias ARI;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat jika Terdakwa tidakmemakai unsur kekerasan maka Terdakwa tidak akan mendapatkan sepeda motortersebut dari saksi korban SUHAMID ARIF oleh karena itu unsur disertai

.15.000, (lima belas ribu rupiah), yang keduadiharuskan membayar sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yangterkecil diharuskan membayar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tetapiapabila salah satu pemain yang dapat menghabiskan kartunya tanpa jokermaka pemain tersebut mendapat bayaran sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) tetapi apabila salah satu pemain dapat menghabiskan kartunya disertaidengan joker maka pemain tersebut akan mendapatkan bayaran bonus dalamhal ini apabila kartu terakhir disertai

para terdakwa bahwa siapanilai kartunya besar di akhir permainan maka akan diharuskanmembayar sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), yang keduadiharuskan membayar sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danyang terkecil diharuskan membayar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)tetap apabila salah satu pemain yang dapat menghabiskan kartunyatanpa joker maka pemain tersebut mendapat bayaran sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tetapi apabila salah satu pemaindapat menghabiskan kartunya disertai

dengan joker maka pemaintersebut akan mendapatkan bayaran bonus dalam hal ini apabila kartuterakhir disertai 1 (Satu) joker maka pemain tersebut akan mendapatkanbayaran sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dari masingmasing pemain, 2 (dua) joker akan mendapatkan bayaran sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari masingmasing pemainsedangkan 3 (tiga) joker akan mendapatkan bayaran sebesarRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari masingmasing pemain,tetapi apabila dalam pembagian

bertempatdi dalam kamar di rumah saksi TRISNO SAMIARJO als SUPARJO binHARJO SUWITO yang beralamat di Dusun Paguwan Tulasan RT. 002,Desa Mulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, telahditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Bantul karena telah melakukanpermainan kartu remi dengan mempertaruhkan sejumlah uang; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa LASIMIN BUDI WARDOYO BinMANGIHARJO dan terdakwa SUKISWOYO Bin PAWIRO SUWARNOmelakukan permainan kartu remi dengan mempertaruhkan sejumlahuang tanpa disertai

bertempat didalam kamar di rumah saksi TRISNO SAMIARJO als SUPARJO binHARJO SUWITO yang beralamat di Dusun Paguwan Tulasan RT. 002,Desa Mulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, telahditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Bantul karena telah melakukanpermainan kartu remi dengan mempertaruhkan sejumlah uang; Bahwa Terdakwa bersama terdakwa LASIMIN BUDI WARDOYO BinMANGIHARJO dan terdakwa GUNARDI Bin MULYO HARTONOmelakukan permainan kartu remi dengan mempertaruhkan sejumlahuang tanpa disertai

kamar di rumah saksi TRISNO SAMIARJO als SUPARJObin HARJO SUWITO yang beralamat di Dusun Paguwan Tulasan RT. 002,Desa Mulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, telahditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Bantul karena telah melakukanpermainan kartu remi dengan mempertaruhkan sejumlah uang;Bahwa terdakwa LASIMIN BUDI WARDOYO Bin MANGIHARJO, terdakwaGUNARDI Bin MULYO HARTONO dan Terdakwa SUKISWOYO Bin PAWIROSUWARNO melakukan permainan kartu remi dengan mempertaruhkansejumlah uang tanpa disertai

bertempat di dalam kamar di rumah saksiTRISNO SAMIARJO als SUPARJO bin HARJO SUWITO yang beralamat di DusunHalaman 24 dari 30, Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN.Btl.Paguwan Tulasan RT. 002, Desa Mulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, telah ditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Bantul karenatelah melakukan permainan kartu remi dengan mempertaruhkan sejumlah uang,dihubungkan dengan fakta para Terdakwa tahu permainan kartu remi denganmempergunakan taruhan sejumlah uang tersebut tanpa disertai

HARJOSUWITO tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memberikankesempatan kepada para Terdakwa dalam bermain kartu remi denganmempergunakan taruhan sejumlah uang di rumah Terdakwa, menurut MajelisHakim perbuatan para Terdakwa yang bermain. kartu. remi denganmempergunakan taruhan sejumlah uang tersebut adalah sebagai perjudian karenasifatnya adalah untunguntungan atau tidak dapat dipastikan akan selalu menangkarena tergantung dari kartu yang keluar adalah sebagai perjudian, dan dilakukantanpa disertai

dengan lahirnya anak anak dari Perkawinan Pemggugat danTergugat;Bahwa, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat merupakan perjanjian sucidengan tujuan membentuk rumah tangga bahagia kekal abadi, namun sejaktahun 1995, Tergugat mulai melakukan tindakan yang sama sekali tidak adapenghormatan lagi terhadap diri Penggugat selaku suami, dengan caraTergugat selalu bersikap kasar dan memaki Penggugat didepan KaryawanApotik, malahan biasanya seluruh karyawan Apotik disuruh pulang dengan carayang kasar disertai

Foto copy Akta Kelahiran No. 82/ C/ 85. tanggal 7 Pebruari 1985 atas namaHerson Depthios (tanpa disertai sli), selanjutnya diberi tandaCONG AN).....ccccesessssscececececeeseseaesececeesssusesausececececussessauaesecsesseesessaaseseeeens bukti TII;17Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya,dan telah pula diberi meterai secukupnya,maka kedua alat bukti tersebut secara formaldapat diterima sebagai alat bukti surat untuk dipertimbangkan dalam perkara ini,kecuali bukti

T 2 hanya terdiri dari foto copy dari dari foto copy tanpa disertai asli;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Kesimpulantertanggal 22 MEI 2013, dan Tergugat juga telah mengajukan Kesimpulan tertanggal 05JUNI 2013, Kesimpulan tersebut sebagaimana termuat lengkap dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan pada hari RABU, Tanggal,19 JUNI 2013, Penggugat Materil dan Tergugat materil bersama sama datangmenghadap di depan persidangan, selanjutnya

Bahwa, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat merupakan perjanjian sucidengan tujuan membentuk rumah tangga bahagia kekal abadi, namun sejaktahun 1995, Tergugat mulai melakukan tindakan yang sama sekali tidak adapenghormatan lagi terhadap diri Penggugat selaku suami, dengan caraTergugat selalu bersikap kasar dan memaki Penggugat didepan KaryawanApotik, malahan biasanya seluruh karyawan Apotik disuruh pulang dengan carayang kasar disertai perintah tutup Apotik;5.

Bukti T 2, Foto copy Akta Kelahiran No. 82/ C/ 85. tanggal 7 Pebruari 1985atas nama Herson Depthios (tanpa disertai asli) ;24Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Gugatan Penggugat, danJawab Jinawab serta pembuktian, yakni keterangan Saksi Penggugat ke 1(satu),RIANTO dan Saksi Penggugat ke 2 (dua), BONIFASIUS DEPTHIOS,dihubungkan lagi dengan keterangan Penggugat Materil dan Tergugat Materil di depanpersidangan, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi alasan atau alasanalasanperceraian

Kabupaten Serang dalamrangka mengirimkan dan memberikan bingkisan atau paket kepada saksi HIDAYATWIJAYA DIPURA Als DAYAT Bin (Alm) ACE ACHMAD DIPURA berupa 10 (sepuluh)kantong plastik hitam berukuran besar dimana pada setiap kantong plastik besar berisi 25(dua puluh lima) plastik hitam berukuran kecil dan pada setiap plastik berukuran keciltersebut berisi 5 (lima) bungkus mie instant merek Supermi dengan total jumlahkeseluruhan supermi tersebut adalah sebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh)bungkus disertai

dibantuoleh saksi HIDAYAT WIJAYA DIPURA Als DAYAT Bin (Alm) ACE ACHMADDIPURA bersama dengan Sdr.AHYANI Als YANI (DPO) langsung mengangkut paketsembako berupa10 (sepuluh) kantong plastik hitam berukuran besar dimana pada setiapkantong plastik besar berisi 25 (dua puluh lima) plastik hitam berukuran kecil dan padasetiap plastik berukuran kecil tersebut berisi 5 (lima) bungkus mie instant merekSupermi dengan total jumlah keseluruhan supermi tersebut adalah sebanyak 1.250(seribu dua ratus lima puluh) bungkus disertai

Serang dalamrangka mengirimkan dan memberikan bingkisan atau paket kepada saksi HIDAYATWIJAYA DIPURA Als DAYAT Bin (Alm) ACE ACHMAD DIPURA berupa 10 (sepuluh)kantong plastik hitam berukuran besar dimana pada setiap kantong plastik besar berisi 25(dua puluh lima) plastik hitam berukuran kecil dan pada setiap plastik berukuran keciltersebut berisi 5 (lima) bungkus mie instant merek SupermiA dengan total jumlahkeseluruhan supermi tersebut adalah sebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh)bungkus disertai

oleh saksi HIDAYAT WIJAYA DIPURA Als DAYAT Bin (Alm) ACEACHMAD DIPURA bersama dengan SdrAHYANI Als YANI (DPO) langsungmengangkut paket sembako berupal0 (sepuluh) kantong plastik hitam berukuran besardimana pada setiap kantong plastik besar berisi 25 (dua puluh lima) plastik hitamberukuran kecil dan pada setiap plastik berukuran kecil tersebut berisi 5 (lima) bungkusmie instant merek Supermi dengan total jumlah keseluruhan supermi tersebut adalahsebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) bungkus disertai

kepada saksi HIDAYAT WIJAYA DIPURA dan Terdakwadengan bahasa bantu saya untuk memperoleh suara di wilayah CiruasBahwa Terdakwa memperoleh sembako berupa10 (sepuluh) kantong plastik hitamberukuran besar dimana pada setiap kantong plastik besar berisi 25 (dua puluhlima) plastik hitam berukuran kecil dan pada setiap plastik berukuran keciltersebut berisi 5 (lima) bungkus mie instant merek Supermi dengan total jumlahkeseluruhan supermi tersebut adalah sebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh)bungkus disertai

PayaPinang Group Desa Sei Buluh Estate Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak, yang didahului disertai

dicuri TerdakwaTerdakwa sebanyak 4 (empat)tandan ditaksir sekira 100 kilogram ; Bahwa saat melakukan pencurian alat yangdigunakan TerdakwaTerdakwa berupa 1 (Satu) buah egrek, sedangkan saatmelakukan kekerasan TerdakwaTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) buah pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (Satu) meter, dan TerdakwaTerdakwa sudah sering melakukan pencurian di area perkebunan milik PT.Paya Pinang Grub namun tidak pernah tertangkap ; Bahwa cara TerdakwaTerdakwa saat melakukanpencurian disertai

ditaksir sekira 100 kilogram ; Bahwa saat melakukan pencurian alat yangdigunakan TerdakwaTerdakwa berupa 1 (Satu) buah egrek, sedangkan saatmelakukan kekerasan TerdakwaTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) buah pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (Satu) meter, dan TerdakwaTerdakwa sudah sering melakukan pencurian di area perkebunan milik PT.Paya Pinang Grub namun tidak pernah tertangkap ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa cara TerdakwaTerdakwa saat melakukanpencurian disertai

ANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Atas Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa mengertidan membenarkannya ; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukanpencurian disertai dengan kekerasan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2021sekira pukul 09.00 Wib, keberadaan Terdakwa mengantar istri TerdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Srhbekerja diladang yang berbatasan dengan perkebunan kelapa sawit milikPT.

Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok)supaya ada kesempatan pada dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supayabarang yang dicurinya itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:2.1.

sekitar jam 11.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih daiam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015, bertempat di JI.Budi Mulia Raya Gang E4 No.32 Rt.08/10Kel.Pademanagan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang denga maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal jika tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk setiap menguasai barangyang dicuri;5.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu dan jika tertangkap tangan untuk memungkinkan Halaman 13 dari 18 Putusan No.1534/Pid.B/2015/PN.JKT UTRmelarikan diri atau perserta lainnya, atau untuk tetao menguasai barang yangdicuri ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak syah,selanjutnya pengertian

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang adalah pencurian yang dilakukan didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangbukan barang;Menimbang, bahwa pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut dimaksudkan untuk memudahkan pencurian tersebut danjika tertangkap tangan supaya ada kesempatan baginya untuk melarikan diriatau Supaya barang yang dicuri tersebut tetap berada dalam tangannya;Menimbang, bahwa

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian yang disertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih secara bersekutusebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal53 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan PRIMAIR.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN BIN WARSOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah

Kertabasuki KecamatanWanasari Kabupaten Brebes, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yangdilakukan secara bersekutu dengan caramencoba mengambil barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi DIAN NURLAELA BINTIABDUL KHOLIK, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukumatau tanpa ijin pemiliknya yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang yaitusaksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;6. Unsur perbuatan belum selesai terlaksana bukan karena kehendaknya sendiri .Add.1.

Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dilakukan secara bersekutu dengancara mencoba mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum atau tanpa ijin pemiliknya yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang yaitu saksi DIANNURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam

Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya atau untuk melepaskan dirisendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan ataupununtuk memastikan

seterusnya Terdakwa III bersama terdakwa Anak mengendaraimobil korban sedangkan Terdakwa II mengendarai sepeda motor mengikuti daribelakang sesampainya di SPBU jalan Galang korban dibuang, terdakwa dankedua temannya pergi mengendarai mobil korban menuju daerah Langkat, akibatperbuatan terdakwa maka HAMONANGAN PAULUS SIPANGKAR meninggaldunia disebabkan pendarahan yang banyak pada rongga dada kiri akibat lukatusuk pada pinggang kiri menembus paruparu, jantung dan robeknya pembuluhdarah besar jantung disertai

seterusnya Terdakwa III bersama terdakwa Anak mengendaraimobil korban sedangkan Terdakwa II mengendarai sepeda motor mengikuti daribelakang sesampainya di SPBU jalan Galang korban dibuang, terdakwa dankedua temannya pergi mengendarai mobil koroban menuju daerah Langkat, akibatperbuatan terdakwa maka HAMONANGAN PAULUS SIPANGKAR meninggaldunia disebabkan pendarahan yang banyak pada rongga dada kiri akibat lukatusuk pada pinggang kiri menembus paruparu, jantung dan robeknya pembuluhdarah besar jantung disertai

Deli Serdang atau pada suatu tempatsetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,melakukan perbuatan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya

NORA Binti ARIANSYAH atausetidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum Yang Disertai Dengan Kekerasan UntukMempermudah Pencurian Yang Menyebabkan Saksi Korban mengalamiLuka Berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sebuahsepeda motor merk Yamaha Bison warna hitam No.Pol.

NORA Binti ARIANSYAH atausetidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum Yang Disertai Dengan Kekerasan UntukMempermudah Pencurian Yang Menyebabkan Saksi Korban mengalamiLuka Berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sebuahsepeda motor merk Yamaha Bison warna hitam No.Pol.

terdakwauntuk memiliki barangbarang milik saksi korban tersebut, sertaterdakwa mengetahui atau sadar bahwa seharusnya barangbarangtersebut dapat dimiliki dengan seizin pemiliknya, namun Terdakwamengambilnya secara paksa tanpa mendapat izin dari pemiliknyayang sah, terdakwa juga telah menyatakan dalam keterangannyabahwa barangbarang milik saksi korban digunakan untukkeperluannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Unsur Disertai

Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah Pencurian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbangan tersebutdidalam dakwaan Primer diatas dan didasarkan pada faktafaktayang terungkap dalam dipersidangan dari keterangan saksisaksi,bukti surat dan keterangan terdakwa dihubungkan pula denganbarang bukti yang ternyata saling bersesuaian sebagaimana telahdipertimbangkan dan diuraikan

DimilikiSecara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti sebagaimanatelah dipertimbangkan dan diuraikan dalam unsur ad.2 dakwaanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN PIkAd.3Primer diatas, dan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa makapertimbangan unsur dalam dakwaan Primer dianggap telah termuatpula dalam pertimbangan unsur ad.2 dakwaan Subsidair;Unsur Disertai

Dengan demikian sesuai dengan Pasal 118ayat (2) HIR, yang berwenang untuk mengadili gugatan Penggugatadalah Pengadilan Negeri Ngawi atau Pengadilan Negeri Blora atauPengadilan Negeri Magetan;Bahwa Penggugat jelas mengetahui alamat masingmasing yangdigugat dan gugatan diajukan oleh Penggugat adalah mengenaiwanprestasi disertai sita jaminan, maka Pengadilan Negeri Madiunberdasarkan kewenangan relatif tidak berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini;Gugatan Penggugat salah pada subjek hukum yang digugat

Dengan demikian sesuai dengan Pasal 118ayat (2) HIR, yang berwenang untuk mengadili gugatan Penggugatadalah Pengadilan Negeri Ngawi atau Pengadilan Negeri Blora atauPengadilan Negeri Magetan; Bahwa Penggugat jelas mengetahui alamat masingmasing yangdigugat dan gugatan diajukan oleh Penggugat adalah mengenaiwanprestasi disertai sita jaminan, maka Pengadilan Negeri Madiunberdasarkan kewenangan relatif tidak berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini;Dalam Rekonvensi:Bahwa halhal yang tertuang dalam

Desember 2005;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat Ill, Ill M/Para Pembanding pada tanggal 21 Juni 2006,kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat Il, Ill M/Para Pembanding,dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Juni 2006, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal28 Juni 2006, sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo.35/Pdt.G/2003/PN.Kd.Mn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMadiun, permohonan tersebut disertai

Apalagi obyek sengketayang dimohonkan Termohon Kasasi tidak disertai dengan batasbatasyang jelas;Oleh karena obyek yang dimohonkan sita adalah hasil dari rekayasaakalakalan yang penuh dengan tipu muslihat serta skenario yang penuhkebusukan, terlebih lagi obyek sengketa tersebut tidak disertai batasbatasyang jelas, maka patut kiranya apabila gugatan Termohon Kasasi harusditolak;Hal. 18 dari 22 hal. Put. No.1256 K/PDT/2009Bahwa Para Penggugat Rekonpensi didatangi oleh Drs.

12 Oktober 2016sekira Pukul08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober 2016, bertempat di Toko Alfamart Lingkungan Tegal CabeRt.003/002 Kelurahan Citangkil Kota Cilegon tepatnya di depan cucian mobilShoop Drive atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai

Yang dilakukan dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah perbuatan tersebut, atau dalam haltertangkap tangan untuk melarikan diri bila kepergok atau untuk menjaminpenguasaan barang yang diambilnya;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;ooonnnne Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan dengan didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah perbuatan tersebut, ataudalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri bila kepergok atauuntuk menjamin penguasaan barang yang diambilnya;wonnnnn Menimbang, bahwa unsur didahului atau disertai atau diikutikekerasan atau ancaman kekerasan haruslah terkait erat dengan upaya untukmempersiapkan atau mempermudah atau dalam hal tertangkap

diserukan oleh khalayak ramai sebagai orang yangmelakukannya, atau apabila sesaat kemudian padanya ditemukan benda yangdiduga keras telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana itu yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 975/PID.B/2016/PN.Srgmenunjukkan bahwa ia adalah pelakunya atau turut serta melakukan ataumembantu melakukan tindak pidana itu;oeonnnne Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas sekarangMajelis akan meneliti dan mempertimbangkan unsur yang dilakukan dengandidahului, disertai

., atau padawaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di bulak persawahan sebelahtimur Padukuhan Rajek Kidul Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman, atau pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Smnsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau

Banguntapan Bantul bahwa Danu AgungBintoro Bin Nurohman (Alm) yang ditangkap karena melakukan TindakPidana Pencurian yang disertai Kekerasan di daerah hukum Polsek.Banguntapan, mengaku telah melakukan tindak pidana di daerahhukum Polsek. Mlati. Setelan itu saksi melakukan koordinasi kePolsek.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan untuk melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan untuk melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang terdiri daribeberapa sub sehingga apabila salah satu dari sub unsur ini terbukti makasub lainya dalam unsur ini tidak dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa

bahwaTerdakwa sebelum kejadian telan melihat di sekitar lokasi banyak kertasberserakan bekas petasan yang disulut sehingga Terdakwa sengajamembentak mengatakan kepada Anak Korban tentang petasan agar AnakKorban takut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa setelah kejadian Anak Korban masih mengalamiketakutan dan shock atas peristiwa perampasan handphone milik AnakKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur yang didahului, disertai

Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara atausetidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, Barang siapa mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikiberupa (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam Nopol BH 2945 YSdengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap

Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara atausetidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, Barang siapa mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikiberupa (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam Nopol BH 2945 YS,dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap

sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimer sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;3 Untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;5 Yang didahului, disertai

primer tidak terpenuhimaka terdakwa tidak terbukti sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum olehkarenanya terdakwa dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan primer tidakterbukti, selanjutnya pertimbangkan dakwaan subsider sebagai berikut :1 Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;na BP W WNYang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya ;Menimbang, bahwa benar sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni pada saat mesin motor yang dikendarai saksi korban mati dan masihdalam keadaan

2019tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa ARIESTIA SHANDY ALIAS ARI BIN HASANDIterubukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian yang didahului, disertai

14.00 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu dalam bulan Maret 2019, didalam Toko/warung milik saksi korbanSOLEH di Kampung bulak Indah RT 005/006 Desa Karang Asih KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Mencoba mengambil barang sesuatu,yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum; yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan baginyaatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau Supaya barang yang dicurinya tetap dalam kekuasaannya5.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan baginya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap dalamkekuasaannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan dalam pasal ini menurut R.Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarnya adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak

Korban mengalami percobaan kekerasan dengan benda tajam, hal iniditandai dengan adanya kejadian luka terbuka dibagian kepala atas dan leherbagian belakang dan ditemukan tanda tanda luka meggunakan benda tajamberupa tepi luka rata sudut luka lancip dan setelah mendapatkan tindakan mediskorban dibolehkan pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan

2011 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/Terbanding/Tergugat II Intervensipada tanggal 04 Februari 2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I/Terbanding/Tergugat II Intervensi diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 17 Mei2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 37/G/2010/PTUNMDN. jo Nomor 178/B/2010/PT.TUNMDN. jo Nomor 138 K/TUN/2011 yang dibuat oleh Panitera, permohonan tersebut disertai

Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 178/B/2010/PT.TUNMDN tanggal 07 Januari 2011 tersebut, dapat dilihat dengan nyata danjelas dari isi pertimbangan hukum putusan Mahkamah Agung RI yang keseluruhannyahanya terdiri dari 3 (tiga) alinea;e Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku, suatuputusan haruslah disertai pertimbanganpertimbangan hukum yang cukup dan objektifserta dasar yang merupakan alasanalasan putusan tersebut yang berhubungan denganamar putusan yang bersangkutan

Putusan Nomor 95 PK/TUN/2013e Bahwa dengan perkataan lain suatu putusan haruslah memuat pertimbanganpertimbangan hukum yang cukup, baik tentang penolakan maupun penerimaan yangdidasarkan atas kesimpulan pendapat yang diambil berdasarkan alasanalasan yangdidukung oleh fakta dan pembuktian;e Bahwa apabila suatu putusan tidak didasari dan disertai dengan pertimbanganpertimbangan hukum yang cukup (onvoeldoende gemotiveerd), haruslah dibatalkanadanya;e Bahwa ketentuan seperti tersebut di atas juga dianut

Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 6 Mei 1957 No. 117 K/Sip/1955, yangpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut: KeputusanPengadilan Tinggi harus dibatalkan apabila tidak disertai alasanalasan yangcukup (onvoeldoende gemotiveerd); Bahwa akan halnya dengan putusan Putusan Mahkamah Agung RI No. 138 K/TUN/2011 tanggal 21 Juni 2011 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraNo. 178/B/2010/PT.TUNMDN tanggal 07 Januari 2011 yang dimohonkanpeninjauan kembali ini, telah diambil dan dijatuhkan hanya didasarkan ataspertimbangan hukum yang secara keseluruhan terdiri dari 3 (tiga) alinea saja, yangdidasarkan atas kesimpulan pendapat berdasarkan alasan yang dangkal dan singkattanpa mengemukakan atau disertai pertimbanganpertimbangan yang didukung olehfaktafakta maupun pembuktian sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa di dalam Putusan

Mirza Thaariq.Dari hasil pemeriksaan ditemukan:e Mata : memar dan bengkak kelopak mata kanan;e Hidung : bekas perdarahan;e Telinga : perdarahan telinga kanan;e Leher : melayang;e = Lainlain : luka robek terjahit kepala belakangSamping kanan 4 cm dengan 4 jahitan disertai dengan bengkak;Babras dahi kiri 2 x 4cme Anggota gerak atas kanan: babras pangkal jari telunjuk 1 x 1 cm;e Anggota gerak atas kiri: babras bahu kiri 1 x 2 cm;e Anggota gerak bawah kanan : memar tungkai kanan 2 x 5 cm;Babras mata

Mirza Thaariq.Korban meninggal di Ruang Observasi Darurat (ROD) RSUD dr.Soedono Madiun pada tanggal 17 Pebruari 2014 jam 19.10 Wib;Hase Mata:e Hidunge Mulute Telinga Gigi :il pemeriksaan ditemukan:memar dan bengkak kelopak mata kanan;bekas perdarahan;tidak ada kelainan;perdarahan telinga kanan;tidak ada kelainan;Leher : melayang;Lainlainluka robek terjahit kepala belakang samping kanan 4 cm dengan 4jahitan disertai dengan bengkak;Babras dahi kiri 2 x 4cmDada : tidak ada kelainan dan tandatanda kekerasanPerut

Soedono dengankondisi jenazah pada bagian mata terdapat memar danbengkak kelopak mata, hidung terdapat bekas pendarahan,pendarahan telinga kanan, luka robek terjahit kepala belakangSamping kanan 4 cm dengan 4 jahitan disertai bengkak, babrasdahi kiri 2x4 cm, babras pangkal jari telunjuk 1x1 cm, babrasbahu kiri 1x2 cm, memar tungkai kanan 2x5 cm, babras matakaki 1x2 cm dan babras punggung kaki 2x3 cm sebagaimanahasil Visum et Repertum Nomor:445/31/303/2014 tanggal 17Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani

Simons: seseorang dapat dikatakanmempunyai culpa di dalam melakukan perbuatannya apabila orangtersebut telah melakukan perbuatannya tanpa disertai kehatihatian danperhatian seperlunya yang mungkin ia dapat berikan, atau dengan katalain bahwa culpa itu mempunyai dua unsur, yaitu tidak adanyakehatihatian dan kurangnya perhatian terhadap timbulnya suatuakibatMenimbang, bahwa pengertian kecelakaan lalu lintas menurutPasal 1 angka 24 Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan

unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi diJalan Pilang Dwija Kota Madiun antara sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan oleh korban WijiAstutik mengakibatkan korban Wiji Astutik mengalami lukalukadiantaranya pada bagian mata terdapat memar dan bengkak kelopakmata, hidung terdapat bekas pendarahan, pendarahan telinga kanan,luka robek terjahit kepala belakang samping kanan 4 cm dengan 4jahitan disertai

Purba alias Naldo (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2020, bertempat di dalam Gubuk Kebunmilik Mariamas Slmanjuntak alias Pamas di Dusun Napitupulu Desa Satahi NauliKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya dan sebagian adalah kepunyaan orang lain yangdidahului , disertai

27 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2020, bertempat di dalam Gubuk Kebunmilik Mariamas Slmanjuntak alias Pamas di Dusun Napitupulu Desa Satahi NauliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN SbgKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang, yang selurunnya dan sebagian adalah kepunyaan orang lain yangdidahului , disertai

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;5. Unsur Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;6.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu sub unsur saja terpenuhi maka akan memenuhi keseluruhan unsurtersebut;Menimbang, bahwa undangundang menjelaskan

faktafakta hukum tersebutdi atas, perbuatan Anak yang mencuri barang milik Mariamas Simanjuntak AliasPamas berupa 1 (Satu) unit handphone merek Nokia Warna hitam dan uang tunai,didahului dengan melakukan kekerasan terhadap Mariamas Simanjuntak AliasPamas dengan cara menutup mulutnya dengan kain lalu ditimpa dada MariamasSimanjuntak Alias Pamas menggunakan badan Anak, Hakim berpendapat perbuatanAnak tersebut dilakukan untuk mempermudah pencurian yang dilakukan oleh Anak,maka dari itu Unsur Didahului, disertai

Terdakwa SATIMIN berencana akan membawa 25 batangkayu jati tanpa disertai dokumen yang sah tersebut' ke daerahBulakan Kab.

Sukoharjo, dan terdakwa SATIMIN mengetahui bahwauntuk mengangkut Kayu Jati harus menggunakan SKHH/SKSKB ataudokumen yang sah, akan tetapi terdakwa SATIMIN tetap membawa25 batang kayu Jati tanpa disertai dokumen yang sah, sehinggapada saat sampai Jalan Raya Sukoharjo Wonogiri tepatnya didepan Terminal Bus Sukoharjo terdakwa SATIMIN beserta barangbukti diamankan oleh saksi ARIEF JONATHAN dan saksi DEDIPRATOMO anggota Polri Polres Sukoharjo.Perbuatan terdakwa SATIMIN Bin Alm.

direvisi dengan Peraturan Menteri Kehutan No.P.62/Menhut II/2006 tanggal 17 Oktober 2006 berbunyi Pengangkutan Kayu yang berasal dari hutan hak untuk jenisyang belum~ ditetapkan menggunakan SKAU, maka sejakberlakunya peraturan ini, menggunakan dokumen = angkutanSKSKB dengan menambahkan cap KR pada blangkonya;Bahwa kayu yang dapat diangkut dengan SKAU (SuratKeterangan Asal Usul) adalah Kayu Karet, Kayu Kelapa, KayuSengon, dan selain tiga jenis kayutersebut dalammemiliki, mengangkut/membawa harus disertai

P.62/Menhut II/2006 tanggal 17 Oktober2006 dalam mengangkutnya harus menggunakan/disertai dokumenangkutan SKSKB dengan menambahkan cap KR pada blangkonya;sehingga perbuatan terdakwa yang mengangkut kayu jati tanpadilengkapi SKSHH/SKSKB termasuk pelanggaran terhadap UndangUndang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diuraikan diatasdihubungkan dengan penjelasan pasal 4 ayat (1) Undang undangNo. 41 Tahun 1999 maka kayu jati termasuk dalam klasifikasi2829hasil Nabati

Sukoharjo di jalan Jalanumum Wonogiri Sukoharjo tepatnya di depan Terminal BusSukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo terdakwatidak dapat memperlihatkan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) atas kayu jati yang diangkutnya/dikuasai ataudimilikinya; Menimbang, bahwa dari pengertian penjelasan pasal 50ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7), Undang Undang No. 41tahun 1999 yang menghendaki setiap pengangkutan, penguasaanatau. pemilikan hasil Hutan, pada waktu dan tempat yang samaharus disertai

SubingKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa I(satu) unit sepedamotor Merk Honda SupraX 125 warna violet warna hitam dengan Nopol: BE 4158 HU ,No rangka: MH1JB9124BK765619 No Mesin: JB91E2757012 An UNTAMAXkepunyaan saksi BUDIONO Bin SUKARJO dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yang didahului, disertai

SubingKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili,, telah mengambil sesuatu barang berupa I(satu) unit sepedamotor Merk Honda SupraX 125 warna violet warna hitam dengan Nopol: BE 4158 HU ,No rangka: MH1JB9124BK765619 No Mesin: JB91E2757012 An UNTAMAXkepunyaan saksi BUDIONO Bin SUKARJO dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yang didahului, disertai

dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, maka Hakim Anak akan langsung mempertimbangkan dakwaanalternatif kedua, yaitu dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1. barang siapa :2. mengambil sesuatu barang seluruh atau sebagian milik orang lain dilakukan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. yang dilakukan dengan didahului,disertai

bahwa barangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas dimanaterdakwa telah Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain menurut hemat Majelis Hakim dengan demikian unsur mengambilbarang sesuatu seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Putusan Nomor :01/Pis.susAnak/2016/PN.Gns halaman 15Ad.3 Unsur yang dilakukan dengan didahului,disertai

SETIAWAN Bin SALBARI adalah mengendarai sepedamotor Next , menodongkan senjata tajam jenis badik kearah Saksi BUDIONO BinSUKARJO dan dan membawa kabur sepeda motor milik Saksi BUDIONO BinSUKARJO;3 Peran DARWIN Bin MAN menemani terdakwa ANGGA MULYA Bin ALLUDINhanya menemani dan menjual hasil pencurian dengan kekerasan ;4 Peran RISKI Bin ISHAK adalah merencanakan pencurian dengan kekerasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsur yangdilakukan dengan didahului,disertai