., 1.500.000.Closet system tekan Buah 6 1.200.000., 7.200.000.Closet Jongkok Buah 2 300.000, 600.000.Kran Air Sir Shower Buah 6 1.100.000, 6.600.000,Kran air semprot untuk Buah 1 80.000, 80.000,klosetWastafel Buah 1 1.200.000, 1.200.000,Tempat tidur + kasur busa Set 6 2.000.000, 12.000.000.Lemari Buah 6 2.300.000, 13.800.000,Rak Buah 2 850.000, 1.700.000.

143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000.Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000, 200.000,Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000, 250.000,Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,Peralatan KomunikasiRadio VHM FM Hand Talky Set 1 500.000, 500.000,Marine Bas Radio Set 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000, PeralatanAccomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000., 1.500.000.Closet system

143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000,Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000, 200.000,Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000, 250.000,Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,Peralatan KomunikasiRadio VHM FM Hand Talky Set 1 500.000, 500.000,Marine Bas Radio Set 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000, PeralatanAccomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000., 1.500.000.Closet system

Knauf GypsumIndonesia sebagai Manajer keuangan (Finance Manager) yang tugas dantanggung jawabnya adalah0 Menyusun Laporan Keuangan bulanan.0 Mereview budget untuk pembelian aset sekaligus maintenanceregister aset Perusahaan.0 Melakukan koordinasi dengan auditor eksternal dan pajak.0 Melakukan pemeriksaan terhadap system input pembayarantagihan dan dokumen invoice, yaitu memastikan nomor invoice,jumlah nominal pembayaran, dan rekening penerima pembayarandari suplayer sebelum dilakukan pembayaran tagihan

oleh PT.Knauf Gypsum Indonesia.Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap system inputdan dokumen invoice tentang pembayaran tagihan PT.

KnaufGypsum Indonesia atas invoice invoice tersebut.Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa yang melakukan input ke system pembayaran tagihan PT. KnaufGypsum Indonesia adalah sdri Gusti Yasna Karima selaku karyawan stafffinance.Bahwa untuk nominal tagihan yang dibayar oleh PT. Knauf GypsumIndonesia ke rekening Bank Central Asia an.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Saksi diberitahu oleh staf financesdri Gusti, memberitahukan jika ada seseorang yang mengaku dari PT.Batu Bara Surabaya kemudian melakukan penagihan terhadap invoicehingga tanggal 26 Februari 2020 tidak ada pembayaran masuk dari PT.Knauf Gypsum Indonesia atas invoice tersebut, kemudian setelahdilakukan pengecekan pada system ternyata PT.

Harmoni meneliti Bilyet Deposito PT.AUM di system data base BTN, setelah diteliti melalui system yang ada diBTN, ternyata Bilyet Deposito tersebut tidak pernah tercatat dalam data baseBTN, sehingga petugas BTN KC. Harmoni menyarankan kepada Fang untukmengklarifikasi langsung ke KC. Kelapa Gading Square, mengingat BilyetDeposito tersebut diduga diterbitkan oleh Kantor Kas Enggano yang beradadi bawah KC Kelapa Gading Square.

BTN meneliti ketiga Bilyettersebut, ternyata memang Bilyet Deposito tersebut tidak tercatat dalam database system Bank dan diduga palsu karena deposito tersebut tidak dicetaksecara komputerisasi tetapi diketik secara manual, kemudian Saksimemanggil Dwi Prasetyo untuk meminta penjelasan tentang kejadiantersebut, dan berdasarkan pengakuan dari Dwi Prasetyo bahwa yangmembuat atau mencetak Bilyet Deposito tersebut adalah Achmad Arminieralias Adri, Heryanto Chandra dan Agung, kemudian setelah dicetak,

AUM, setelah diinput data di system Dwi Prasetyo menerbitkancek dan biljet giro atas nama PT. AUM; Bahwa Saksi kenal dengan Agung Hermianto sejak tanggal 16Nopember 2016 dalam rangka Agung Hermyanto datang bersama DwiPrasetyo ke BTN Cabang Kelapa Gading Square untuk diklarifikasi perihaldeposito berjangka yang diduga palsu a.n. PT.

melakukanpelelangan Taburia dengan sumber dana APBN Daftar Isian Anggaran(DIPA) Satker Direktorat Bina Gizi tahun 2015 sesuai dengan DIPANomor : 024.03.466034.07.03.06.2080.007.001.521219 sebesarRp. 36.000.250.000, (tiga puluh enam milyar dua ratus lima puluh riburupiah) dan dengan HPS sebesar Rp. 35.389.021.791, (tiga puluh limamilyar tiga ratus delapan puluh sembilan juta dua puluh satu ribu tujuhratus Sembilan puluh satu rupiah);Metode pengadaan lelang yang ditempuh melalui Pelelangan umumdengan system

oleh Tergugat telah cukupmembuktikan adanya kelalaian atau itikad tidak baik yangmenimbulkan perbuatan melawan hukum pemerintah yang manaTergugat mengetahui tidak adanya pengalaman yang dimaksudpadahal peraturan point 7.5 hal. 10 dokumen pengadaan Nomor04/SPB I/ULP/GIKIA/III/2015 yang berbunyi : harus melampirkanbukti/pengalaman Pabrik Pengemasan Taburia mengharuskanadanya pengalaman tersebut, sehingga Tergugat dengan sengajatelah mengurangi criteria dalam evaluasi teknis apalagi denganmenggunakan system

(prin out):Print dari situs http:/Awww.hfce.eu/companis print out); Halal Certificate Nomor STE.5973.5220.140532.DE(fotokopi sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Badan Pengawasan Obat DanMakanan Republik Indonesia Nomor 015/Reg/SD/201 1tanggal 23 Mei 2011 Tentang Persetujuan Pendaftaran(fotokopi);Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor41 Tahun 2013 Tentang Standar Bubuk Tabur Gizi(fotokopi);Contoh Produk Taburia (fotokopi sesuai dengan asili);Halal Assurance System Status NomorHS1A4410

Polluiton Prevention Certificate, tanggal 22 Desember 2020, 1 berkas

Angger Dika Prasetian, 3 (tiga) lembar fotocopy BPKB Honda tahun 2016 dengan Nomor Polisi AG-2374-RBQ, 1 (satu) lembar print out fotocopy bukti transfer sebesar Rp750.000,00,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),1 (satu) buah helm sepeda motor merk GIX warna hitam, 1 (satu) pasang sandal merk Bata warna coklat, 1 (satu) buah Televisi tabung merk Polytron, 1 (satu) buah dispenser merk Miyako warna putih, 1 (satu) buah Antena TV merk Push On, 1 (satu) set Sound System merk GMC, 1 (satu) buah tas punggung

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang pada intinya menyatakanTergugat dapat dikualifikasi telan melakukan Perobuatan melawanhukum karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak sepahamakan kepastian jumlah hutang ; Bahwa dalil Penggugat tersebutsangat keliru dan tidak berdasar, Penggugat telah mengetahuimekanisme perhitungan atas kewajibannya karena telah secara jelasdi tuangkan dalam Perjanjian dengan Tergugat telah 2 xmenandatangani perjanjian kredit, mana mungkin Tergugat tidakmenjelaskan system

pembayaran dan system yang diterapkan dalamperhitungan kewajiban pembayaran pokok, bunga dan denda ; Bahwaatas dalil yang Tergugat kemukakan diatas, tidak ada sedikitpun unsuryang bisa menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan MelawanHukum;5.

Bahwa spesifikasi bahan bangunan/material bangunan yang digunakantergolong kelas menengahbawah (tidak mewah) seperti: lantaikeramik, dinding batako dan Bata merah diplester, kusen aluminium,panel kayu kamper dan sekelasnya, plafond gypsum, peralatanpendukung (lift, fire system, AC, &IL) produksi Korea atau Cina,apartemen kategori mewah umumnya menggunakan bahan bangunan/material bangunan dari bahan lantai marmer, granit, kayu jati atausekelasnya, toiletry kelas 1 dan peralatan pendukung (/ift/ escalator

,fire system, AC, diproduksi Eropa atau Jepang;2.

Fulica menjurus ke atas bukit tanjakan sebelah kanan menuju Kantor BupatiManokwari, karena dulu system hokum agrarian (UUPA) belum diberlakukan di atas tanah Papuasehingga sejak zaman dulu (System hukum adat) dalam menentukan batas tanah hanya denganmenunjuk batasbatas alam seperti kali, pohon besar, gunung, sungai. Dengan demikian khususmengenai batas tanah ini hanya dengan berpatokan pada KALI AEMMI yakni posisi kali ini berada disamping bengkel PT.

angka 4, 1 dan 5 sehingga Bandar mulaimenggabungkan dua angka dari dua anak dadu sehingga angkayang keluar yakni 41, 51, 45 dan 54) setelah itu Bandar mulai melihatHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Rnoapakh ada pemain yang memasang taruhan pada layar diangka41,51, 45 dan 54 dan apabila ada Bandar wajio membayar pemainyang memasang taruhan diangka pada layar dan angka tersebutkeluar pada saat Bandar menggoyangkan anak dadu dan permainantersebut dilakukan secara berulangulang;e Bahwa system

anak dadnu tersebut (dan apabilamisalnya yang keluar angka 4, 1 dan 5 sehingga Bandar mulaimenggabungkan dua angka dari dua anak dadu sehingga angkayang keluar yakni 41, 51, 45 dan 54) setelah itu Bandar mulai melihatapakh ada pemain yang memasang taruhan pada layar diangka41,51, 45 dan 54 dan apabila ada Bandar wajib membayar pemainyang memasang taruhan diangka pada layar dan angka tersebutkeluar pada saat Bandar menggoyangkan anak dadu dan permainantersebut dilakukan secara berulangulang;e Bahwa system

tersebut ada beberapapoint yang dibenarkan namun ada pula yang tidak dibenarkan olehTergugat; Bahwa tidak benar Tergugat sering curiga dan mengira Penggugatmenyimpan uang secara sembunyisembunyi atau tanpa sepengetahuanTergugat, serta Tergugat juga mengira bahwa uang tersebut selaludikirimkan kepada orang tua Penggugat tanpa sepengetahuannya, hal inidikarenakan wajar jika Tergugat selalu menaruh curiga kepadaPenggugat lantaran hasil penjualan barang campuran tersebut selalumengalami kemunduran akibat system

No.504/Pdt.G/2019/PA.Skgorang tuanya karena wajar Tergugat curiga lantaran hasil penjualancampuran tersebut selalu mengalami kemunduran akibat system keuangantersebut tidak dikelolah dengan baik dan akibat sering kalinya Penggugatsecara sembunyisembunyi menyimpan uang untuk dikirim kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan Tergugat, dan tidak benar Tergugat kembali kekampung tanpa mengajak Penggugat karena setiap kali Tergugat inginkembali ke kampung halaman Tergugat minta jjin dan mengajak Penggugatnamun

bersamasama dengan keluarga Tergugat;Bahwa menurut adat Biak apabila sudah terjadi pemberian mas kawinoleh pihak keluarga lakilaki kepada pihak keluarga perempuan dan maskawin tersebut telah diterima baik oleh keluarga pihak perempuan makaperkawinan adat tersebut adalah sah;Bahwa dengan terjadinya perkawinan adat maka pihak perempuandengan sendirinya telah menjadi bagian dari keluarga pihak lakilakidengan demikian maka marga keterunannya akan mengikuti margapihak lakilaki karena masyarakat Biak menganut system

dengan keluarga Tergugat; Bahwa menurut adat Biak apabila sudah terjadi pemberian mas kawinoleh pihak keluarga lakilaki kepada pihak keluarga perempuan danmas kawin tersebut telah diterima baik oleh keluarga pihak perempuanmaka perkawinan adat tersebut adalah sah; Bahwa dengan terjadinya perkawinan adat maka pihak perempuandengan sendirinya telah menjadi bagian dari keluarga pihak lakilakidengan demikian maka marga keterunannya akan mengikuti margapihak lakilaki karena masyarakat Biak menganut system

AD1853TDyang dikendarai Terdakwa yang mengalami kecelakaan lalu lintasdiketahui tidak laik uji ini teroukti dari susunan system lampu sein utamadan lampu posisi depan tidak menyala dikarenakan bohlam dan kaca mikapenutup tidak ada ;Bahwa Ahli juga melihat bukti lulus uji Kom Mitsubishi PU No.Pol.

AD1853TDtidak memenuhi syarat teknis dan layak jalan sehingga kendaraan tersebuttidak layak jalan terbukti dari susunan system lampu sein utama dan lampuposisi depan tidak menyala dikarenakan bohlam dan kaca mika penutuptidak ada dan untuk KIR diketahui telah habis masa uji berkalanya padatanggal 4 Januari 2017;Bahwa saat kecelakaan terjadi waktu dini hari, cuaca cerah, jalan lurusberaspal kering jalan dibagi dua jalur dibatasi marka terputus arus lalinsepi lebar jalan cukup ;Bahwa titik benturan

paket/ pengiriman).1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor :(Belanja Ain).1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor :(Belanja Jasa Publikasi)1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor :(Belanja Jasa Loundry).1.20.03.01.002.5.2.2.03.011.20.03.01.001.5.2.2.03.071.20.03.01.002.5.2.2.03.021.20.03.01.002.5.2.2.03.121.20.03.01.021.5.2.2.03.26halaman 10putusan perkara tipikornomor. 87/pid.sus.k/2012/on mdnf.1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.01.021.5.2.2.10.07(Belanja Sewa Sound System

1.20.03.02.006.5.2.2.01.05(Belanja peralatan kebersihan dan bahan pembersih)1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.02.006.5.2.2.01.06(Belanja Bahan bakar minyak/ gas)halaman 13putusan perkara tipikornomor. 87/pid.sus.k/2012/on mdnk.1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.02.006.5.2.2.10.05(Belanja sewa tenda)1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.02.006.5.2.2.02.07(Belanja Dekorasi)1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.02.006.5.2.2.01.07(Belanja sewa sound system

dalam penetapan calon tetap calon peserta pemilukadaKabupaten Deiyai tahun 2011, melanggar pasal 15 ayat 2 ( f )Peraturan KPU No. 13 Tahun 2010 dan pasal 59 ayat 5 (g, h )UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004; 25.Bahwa PARA PENGGUGAT tidak lolos verifikasi dalam penetapancalon tetap peserta pemilukada adalah TIDAK MENDASAR karenasudah memenuhi semua persyaratan sebagai calon tetap dalampeserta pemiliukada kabupaten Deiyai periode 2012 ;26.Bahwa TERGUGAT menerbitkan Objek Sengketa tidak sesuaidengan system

Tergugat tidak patuh dan tidak taat dalam melaksanakanKeputusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura No : 56, 59 dan 62/PTUNTUN/XII/2011 bahwaTERGUGAT dalam penetapan calon bupati dan wakil bupatiharus melalui verifikasi ulang; 32.Bahwa TERGUGAT melakukan proses penyaringan para calonbupati dan wakil bupati sangat tidak sesuai dengan system danmekanisme serta tatacara proses pemilukada yang berlakusehingga menimbulkan problema, hal tersebut pantas dilakukankarena tingkat pendidikan

KANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

Buah 1 143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000,Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000, 200.000,Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000, 250.000,Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,Peralatan KomunikasiRadio VHM FM handy Talky 1 500.000, 500.000,Marine base Radio 1 6.500.000, 6.500.000,Jumlah E 7.000.000,Peralatan Accomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Closet system

1 143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000.Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000. 200.000.Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000. 250.000.Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,E Peralatan KomunikasiRadio VHM FM handy Talky 1 500.000, 500.000,Marine base Radio 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000,F Peralatan Accomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Closet system

1 143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000.Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000. 200.000.Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000. 250.000.Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,E Peralatan KomunikasiRadio VHM FM handy Talky 1 500.000. 500.000,Marine base Radio 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000,F Peralatan Accomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Closet system

No. 1477 K/Pid.Sus/2014 Marine base Radio 1 6.500.000, 6.500.000.Jumlah E 7.000.000,F Peralatan Accomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Closet system tekan Buah 6 1.200.000, 7.200.000.Closet Jongkok Buah 2 300.000, 300.000.Kran Air Shower Buah 6 1.100.000, 6.600.000,Kran air semprot untuk kloset Buah 1 80.000, 80.000,Wastafel Buah 1 1.200.000, 1.200.000,Tempat tidur + kasurbusa Set 6 2.000.000, 12.000.000.Lemari Buah 6 2.300.000, 13.800.000,Rak Buah 2 850.000, 1.700.000,

Torque : 235 (24.0)/4.800Fuel System : EFIFuel Capacity :87LTOYOTA NEW HARRIERKategori : MobilSub Kategori : ToyotaJenisKendaraan : NEW HARRIER 2.0Jenis Mobil : SUVTransmisi : AutomaticWarna : HitamTahun : 2016Bahan Bakar : BensinKondisi : BaruProvinsi : LampungEnginesEngines Model : 3RZFAECylindre, Valve: Line Engine 4MoteurHalaman 4 dari 56 hal. Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJKDisplacement : 2.000 ccMax.Power : 193 (19.7)/3800Max.

Torque : 11 (151)/6.100Fuel System : EFIsebagai spesifikasi teknik Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan WakilBupati Lampung Timur Tahun 2016, yang telah mengarah pada Merk/ProdukTertentu, yaitu Toyota LC PRADO dengan Engine Model 3RZFE dan ToyotaNew Harrier 2.0 dengan Engine Model 3RZFAE, yang tidak sesuai denganketentuan dalam Lampiran II Peraturan Presiden Nomor: 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang mengatur tentang TataCara Pemilihan Penyedia Barang pada huruf A tentang

atau Completely Built Up (CBU), berupakendaraan Toyota LC PRADO dan Toyota NEW HARRIER Tahun 2016,berdasarkan spesifikasi teknis kendaraan yang akan diadakan, yaitu :TOYOTA LC PRADOKategori : MobilSub Kategori : ToyotaJenisKendaraan : LC PRADOJenis Mobil : SUVTransmisi : AutomaticWarna : HitamTahun : 2016Bahan Bakar : BensinKondisi : BaruProvinsi : LampungEnginesEngines Model : 3RZFECylindre, Valve : L4 DOHCDisplacement: 2.693 (2.700 cc)Max.Power : 110 (150)/4.800Max.Torque : 235 (24.0)/4.800Fuel System

Torque : 11 (151)/6.100Fuel System : EFIsebagai spesifikasi teknik Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan WakilBupati Lampung Timur Tahun 2016, yang telah mengarah pada Merk/ProdukTertentu, yaitu Toyota LC PRADO dengan Engine Model 3RZFE dan ToyotaNew Harrier 2.0 dengan Engine Model 3RZFAE, yang tidak sesuai denganketentuan dalam Lampiran Il Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang mengatur tentang TataCara Pemilihan Penyedia Barang pada huruf A tentang

Pasalpasal ini dapatdielaborasi dan diinterprestasikan dengan merujuk pada ketentuan Hukum HakAsasi Manusia Internasional lain guna melihat kewajiban negara lebih jauhdalam menghargai, melindungi, dan memenuhi hak asasi seseorang yangtengah menghadapi proses hukum.Implementasi kewajibankewajiban tersebut di atas, nampak dalam praktikNegara melalui aparatusnya dalam mewujudkan padunya sistem peradilanpidana (integrated criminal justice system).

Hal keterpaduan, sebagaimana yang dinyatakan Pillai"..the concept of an Integrated Criminal Justice System does not envisage theentire system working as one unit or department or as different section on oneunified service. Rather, it might be said to work on the principle of unity indiversity somewhat like that under which the armed forces function.

Aneka Media Pembelian satu unit 1 Unit computer Rp.14.000.000.dengan system type : 32bit OperatingSystem, Monitor (Beng 17 inci), keyBoard (x7), mouse (x7). Pembayaran Hutang Pembelian MesinKyeocerra. Rp.50.000.000. Listrik Rp.1.000.000. Kas Aneka Media Rp.19.000.000. Pembayaran Hutang Pihak KetigaRp.3.000.000. 7. Stanum Pembayaran Listrik, dll Rp.30.285.000. Pembuatan Istana Kelinci danPembelian Kelinci Rp.10.324.000. Perbaikan Ruang MeetingRp.3.256.000. Perbaikan WC Kolam Stanum Rp.2.297.000.

Aneka Media Pembelian satu unit 1 Unit computer Rp.14.000.000.dengan system type : 32bit OperatingSystem, Monitor (Beng 17 inci), keyBoard (x7), mouse (x7). Pembayaran Hutang Pembelian RB SU060,0G0.Mesin Kyeocerra. Listrik Rp.1.000.000. Kas Aneka Media Rp.19.000.000. Pembayaran Hutang Pihak Ketiga Rp.3.000.000.7. Stanum Pembayaran Listrik, dll Rp.30.285.000.

Pembuatan Istana Kelinci dan Rp.10.324.000.Pembelian Kelinci Halaman 14 dari40 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT PBR Perbaikan Ruang Meeting Rp.3.256.000.Perbaikan WC Kolam Stanum Rp.2.297.000.Pembangunan gerbang belakang Rp.4.229.500.stanumPengadaan Sound System Rp.16.550.000.Operasional Rp.81.995.000.Beban Transportasi/SPPD Rp.9.147.000.Bantuan Sosial Rp.2.000.000. Bahwa Terdakwa yang sebelumnya pada tahun 2013 merupakan DirekturUtama PD.Kampar Aneka Karya dan sdr.