Ditemukan 11527 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 12
  • Bahwa tidak benar, dampak psikologis Pemohon terjadiakibat dari point 5.6 yang disebutkan Pemohon pada PermohonanCerai Talak yang diajukan Pemohon.1. Bahwa tidak benar, Pemohon dan Termohon jarang berhubungansuami isteri dikarenakan pertengkaran seperti yang disebutkanPemohon di point 5.6 Pemohonan Cerai Talak. Faktanyajarangnya hubungan suami istri dikarenakan Pemohon seringtidak ereksi ketika hendak berhubungan.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — ACHMADI Alias MADI Bin Alm. SUKYAN
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) bungkus plastik bening berkode 41 berisikan 5 (lima) butir tabletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2477 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,4953gram.1 (satu) bungkus besar plastik bening berkode dus 5 di dalamnyaterdapat :5.a. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5a berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2816 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5414 gram.5.6
    (satu) bungkus plastik bening berkode 41 berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2477 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,4953 gram.1 (satu) bungkus besar plastik bening berkode dus 5 di dalamnyaterdapat :5.a. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5a berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2816 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5414 gram.5.6
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata
28 — 13
  • Mobil Box Mitsubishi BG 8620 UR;5.6. Mobil Truck Mitsubishi BG 8013 UQ;5.7. Mobil Honda Jazz BG 2547 NL;5.8. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BG 2532 CQ, warna merah marun, tahun 2011;5.9. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BG 2504 CL, warna putih, tahun 2013;5.10. Piutang bersama pada pihak relasi bisnis lain sejumlah Rp. 494.346.250,- (empat ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.11.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Jujun Juariah binti Sahrum (anak kandung);

    5.2. Entin binti Sahrum (anak kandung);

    5.3. Siti Julaeha binti Sahrum (anak kandung);

    5.4. Atang Firman bin Sahrum (anak kandung);

    5.5. Umar alias Dadul bin Sahrum (anak kandung);

    5.6. Abdul Rohman bin Sahrum (anak kandung);

    5.7. Alis Rohayati alias Nyi Elis binti Sahrum(anak kandung);

    6. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 5 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 166
  • Sri Kustiah Widhiani, SE Binti Rochiman (anak perempuan kandung) mendapat 1/7 bagian;
5.6. Rona Listya Wijayanti, S.E Binti Rochiman (anak perempuan kandung) mendapat 1/7 bagian:
6.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 5/PDT.P/2012/PA.SMI
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON I S.D. XXIV
58 — 9
  • Menetapkan hak ahli waris atas harta waris tersebut adalah :5.1 Pemohon I (ABIDIN BIN OPING), memperoleh 220/1980 bagian5.2 Pemohon II (SADIYAH BINTI OPING), memperoleh 110/1980 bagian5.3 Pemohon III (LOMRAH BINTI AANG IBRAHIM), memperoleh 55/1980 bagian5.4 Pemohon IV (JAKARIA BIN AANG IBRAHIM), memperoleh 110/1980 bagian5.5 Pemohon V (HALIMAH BINTI AANG IBRAHIM), memperoleh 55/1980 bagian5.6 Pemohon VI (ULOH SUTIAWAN BIN AANG IBRAHIM), memperoleh 110/1980 bagian5.7 Pemohon VII (NUNUNG BINTI
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
222 — 64
  • Uang PHK Pewaris dari Kantor Pos Regional 6Jalan Sisingamangaraja No.45 Semarang atas namaKantor Pos Pusat jalan Cilaki Bandung sampai denganRp. 287.521.516,00 (Dua ratus delapan puluh tujuh jutaLima ratus Dua Puluh Satu Ribu Lima Ratus Enam BelasRupiah).5.6.
    Uang PHK Pewaris dari Kantor Pos Regional 6 JalanSisingamangaraja No.45 Semarang atas nama Kantor Pos Pusatjalan Cilaki Bandung sampai dengan Rp. 287.521.516,00 (Duaratus delapan puluh tujuh juta Lima ratus Dua Puluh Satu Ribu LimaRatus Enam Belas Rupiah).5.6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
441 — 90
  • Bahwa anak yang belum dewasa dan/atau belummumayyiz, masih sangat memerlukan orang tua kandungnyauntuk tumbuh kembangnya, sehingga ungkapanTergugat/Penggugat Rekonvensi yang meminta asuh adalahsuatu yang tidak bisa diterima dan dibenarkan;5.6. Bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi bukanlah seorangibu yang cacat moral, pemabuk, tidak mengkonsumsi narkoba,Hal. 75 dari 110 Hal. Put.
    Penggugat/ Tergugat Rekonvensi mengakui secara tegasdalil Tergugat/Penggugat Rekonvensi dalam konvensi dan Rekonvensibahwa Tergugat telah memberikan nafkah selama ini yang sekaligusmembantah dalil Penggugat/ Tergugat Rekonvensi yang selama iniTergugat/Penggugat Rekonvensi sejak awal tahun 2020 tak pernahmemberikan nafkah; bahwa terkait dalil dalam konvensi yangPenggugat sampaikan nafkah yang diberikan merasa kurang tidakmemenuhi kebutuhannya , hal ini karena Penggugat/ TergugatRekonvensi hidup boros ;5.6
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 10 April 2019 —
31 — 21
  • Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian 5.6. Yupe binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian 5.7. Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian6. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seperdua harta bersama tersebut di muka yang merupakan bagian Penggugat dalam kedaan kosong tanpa beban apapun.7.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
14 — 2
  • 6 meter, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4471, yang terletak di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik X;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XX;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/Jalan;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX;5.2 1 (Satu) buah AC merk Sharp 1 PK;5.3 1 (satu) buah springbed merk Osean;5.4 2 (dua) buah kasur merk sinar dunia;5.5 1 (satu) buah TV LCD merek Sharp;5.6
    meter dan lebar 6 meter, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4471, yang terletak di Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik X; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XX; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX;5.2 1 (Satu) buah AC merk Sharp 1 PK;5.3 1 (satu) buah springbed merk Osean;5.4 2 (dua) buah kasur merk sinar dunia;5.5 1 (satu) buah TV LCD merek Sharp;5.6
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2014/MS Bir.
Tanggal 12 Juni 2014 — FITRIYANI binti NAZIR Vs MUHAMMAD ZUBIR bin MUHAMMAD DAUD
29 — 13
  • Pinggir Jalan Krueng Mate, 94 meter ;- Barat berbatas dengan Pinggir Krueng Pineung, 72 meter ;3.5. 1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di Gampong Darussalam, Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas dan ukurannya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah kebun Syamsyuddin 192 meter;- Selatan berbatas dengan tanah kebun Idris Husen, 146,50 meter ;- Timur berbatas dengan tanah kuburan, 23 meter ;- Barat berbatas dengan Tebing Krueng Pineung, 56,20 meter5.6
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8

  • 5.6. Muammar Al Qodafi bin Moh. Munif, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Moh. Munif bin H. Munawar.

    5.7. Habibatun Najah binti Moh. Munif, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Moh. Munif bin H. Munawar.

    5.8. Masnuatul Khoiriyah binti Moh. Munif, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Moh. Munif bin H. Munawar.

    5.9. Adibah Lailatul Hikmah binti Moh.

Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Putus : 04-04-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 125/PDT.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 4 April 2011 — Ir. RADEN JANI JANAKA PANDUWINATA ; BINSAR S.SITOMPUL,SH.MH, RIZAL FIRMANSYAH,SH, DKK VS PURWOKO SOEMANTRI, SH. M.HUM, IWAN NATAPRIYANA,DKK
123 — 24
  • Waktu pelaksanaan lelang pada jam dan hari kerja Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang ( KPKNL ) Bogor.5.6. Dilengkapi dengan SKT dari Kantor Pertanahan setempat.5.7. Adanya uang jaminan Penawaran Lelang.5.8. Adanya nilai limit.5.9. Adanya pengumuman lelang.5.10. Lelang yang ada telah dikenakan bea lelang dan uang miskin.5.11. Adanya Pembeli sebagai penawar tertinggi dan melampaui harga limit.5.12. Adanya Pembayaran dan penyetoran oleh pembeli dalam batas waktu yanditentukan.5.13.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kehutanan
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 419/Pid.B.L.H./2016/PN Smg
Tanggal 6 Juli 2017 — ASPURIN Bin NAIM alm
407 — 19
  • /PN.Smg 3 98 0575)47E 12.7 5.8 = 110.2854299 7.022415 8358454 98 0,57547E 12.4 5.6 a 110.2854209 7.022530 120988 Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan tersebut diatasdan selama di periksa dan dimintai keterangan tidak ada paksaanmaupun tekanan dari pihak lain.Saksi5: SEGER SUPANGAT bin WARSO SUMANTOPada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan sehat rohani sanggup untuk memberikan keterangan dengansebenarnya;saksi menjelaskan tindakan penebangan tersebut diketahui
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 299/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim
Tanggal 15 April 2015 — PANDJI SANTOSO VS LUCYANA SUKUANDI,CS
67 — 27
  • Pandji Santoso pada Bank Harmoni, yang telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P.3.4 Foto Copy Bilyet Giro Bank Bumi Daya atas nama Dwi Suasana Jaya tertanggaljatuh tempo 21101997 untuk mengkreditkan uang sejumlahRp.1.000.000.000, ke rekening Pandji Santoso (Penggugat), yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.45 Foto Copy Bilyet Giro dengan nomor seri No.GQ 560508 dengan nilai nominalRP.800.000.000 tertanggal jatuh tempo 26/10/97, yang telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P.5.6
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 68/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs.Kenedi bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj.Beslina Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat III : Sumarni Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat IV : Devie firdaus Bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat V : Lucia Kartika Handayani Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat VI : Dian Centry haygenia Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Terbanding/Tergugat I : Erwin Juliansyah
Terbanding/Tergugat II : MAHATRYWAN FHONI Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH,SH,MH,DKK
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat IV : ANDRI SUSENO,SH,M.Kn
38 — 21
  • yang dialami Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il berupa kerugian materiil ditambahdengan kerugian imateriill yakni sebesar Rp.1.611.302.000,(Materil) + Rp. 2.000.000.000.00,(Immateril) dengan jumlah totalkeseluruhan yang harus dibayarkan oleh para TergugatRekonvensi/ para Penggugat Konvensi Kepada Tergugat Konvensi dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi II adalah sebesar Rp.3.611.302.000,00, (Tiga milyarenam ratus sebelas juta tiga ratus dua ribu rupiah);5.6
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1961/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hj.Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
2.Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
3.H. Burhan Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula
4.Nurmila Binti H. Herman
5.A. Azis Bin H. Herman
6.Jurangke Bin H. Herman
7.Marjan Binti H. Herman
8.Sri Binti H. Herman
9.Nasarudin Bin H. Herman
10.Hj. Hatijah
11.Nurjanah Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
12.Saimoh Binti Abdullah bin Hama Bin Badula
13.Amirudin Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula
14.Jaleha Binti Mustakim
15.Ismail Bin Abdullah
16.Rio Bin Syamsudin
17.Hendo
18.Halimah Binti M.Hasan Bin Hama Bin Badula
19.Ico Binti M. Hasan Bin Hama Bin Badula
20.Ramlah Binti M.Hasan Bin Hama Bin Badula
21.Wawan Ramadhan Bin Ismed
22.Eka Komalasari Binti Ismed
23.Hery Bin Ismed
24.Bintang Anastasia Binti Ismed
25.Rahmah
26.Salmah Binti Abdul Hamid
27.Syafrudin Bin Abdul Hamid
28.Ibrahim Bin Abdul Hamid
29.Jamilah Binti Abdul Ham
Tergugat:
1.H. Muhtar Bin Goa Alias H.Marsan Goa
2.Khadijah Binti Goa
3.ST.Halimah Binti Goa
4.Husen Bin Mahmud
5.Maemunah Binti Mahmud
6.Kalisom Binti Mahmud
7.Mahmud
120 — 55
  • MAEMUNAH Binti MAHMUD (yang merupakan anak darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)5.6.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 21 Agustus 2013 — SALLA Melawan YOSIAS ALIAS YOSIAS ARNOLDUS R
28 — 8
  • Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan BarangNo.STPL/180/X/2012 bermaterai cukup tetapi tidak dicocokkandengan aslinya bertanda P 5.6. Asli Surat Pernyataan tertanggal 2 Maret 2012 bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P 6.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PT. JM TECHNOLOGY, DKK vs PT. PUTRA RADITAMA
107 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 17 November 2011 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);5.6.Tanggal 18 November 2011 sebesar Rp194.750.000,00 (seratussembilan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5.7. Tanggal 28 November 2011 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);5.8. Tanggal 5 Desember 2011 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);5.9. Tanggal 9 Desember 2011 Rp194.750.000,00 (seratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 45 hal. Put.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
45 — 14
  • Meiniar Rachman binti Abd Rachman, sebagai anak perempuan mendapat 1/10 bagian atau 1 (satu) bagian. 5.6. Siswani Rachman binti Abd Rachman, sebagai anak perempuan mendapat 1/10 bagian atau 1 (satu) bagian. 5.7. Dewi Rahmayani Rachman binti Abd Rachman, sebagai anak perempuan mendapat 1/10 bagian atau 1 (satu) bagian.6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pengganti dari almarhumah Zawiyah binti Abd Rachman (Pewaris II) adalah sebagai berikut:6.1. T. Julia Kurnia Ika Putri binti T.
    Meiniar Rachman binti Abd Rachman, sebagai anak perempuanmendapat 1/10 bagian atau 1 (satu) bagian.5.6. Siswani Rachman binti Abd Rachman, sebagai anak perempuanmendapat 1/10 bagian atau 1 (satu) bagian.5.7. Dewi Rahmayani Rachman binti Abd Rachman, sebagai anakperempuan mendapat 1/10 bagian atau 1 (satu) bagian.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti dari almarhumahZawiyah binti Abd Rachman (Pewaris Il) adalah sebagai berikut:6.1. T. Julia Kurnia Ika Putri binti T.