• berwajib;Bahwa yang saksi ketahui di setiap pertengkaran sudah tidak ada lagikecocokkan, tidak saling memahami kekurangan antara satu dan yanglainnya, dan saksi melihat faktor ekonomi juga menjadi alasan, sebabTermohon sering merasa tidak cukup dengan penghasilan Pemohon apalagiPemohon telah berhutang ke pihak bank;Bahwa Termohon sering pergi dari rumah karena sering cekcok dan dipukuloleh Pemohon, namun masih bisa dirukunkan kembali;Bahwa sepengetahuan saksi gaji Pemohon yang diterima sejumlah Rp.600.000

  pihak berwajib karena pada saat bertengkar,Pemohon sering pukul Termohon (KDRT);Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4 bulanlalu dan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa sepengetahuan saksi masih ada nafkah dari Pemohon kepadaTermohon sebab kartu ATM milik Pemohon dipegang oleh Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yang memiliki penghasilan tetap,namun Pemohon memiliki kredit di bank dan gaji Pemohon sekarang inikurang lebih yang diterima sejumlah Rp. 600.000

  Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yang memiliki penghasilan kuranglebih Rp. 600.000, perbulan karena Pemohon memiliki kredit di bank;8.

  (madiyah) harus disesuaikan dengan penghasilan Tergugat yang bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil yang berpenghasilan tetap kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun memiliki kredit di bank;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat Rekonpensi yaitu setiap bulannya dengan perhitungan Rp.112.500, (seratus dua belas ribu lima ratus rupiah) tiap bulannya dikali 4 bulan,sehingga seluruhnya

  ,berdasarkan ketentuan Pasal 41 dan Pasal 45 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, kedua orang tua berkewajiban memelihara dan mendidik anaksematamata demi kepentingan dan hak anak, bukan kepentingan kedua orangtua dan bukan hak tetapi kewajiban bagi kedua orang tua, oleh sebab itu perluditetapkan besaran nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yangsesuai dengan aspek kelayakan dan kepatutan serta kemampuan Tergugatyang memiliki penghasilan kurang lebin Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap

• Uang tunai sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000,- (seratus ribu Rupiah) sisa uang dari Sdr. TEGUH.

Dikembalikan kepada Saksi EDDY SUHARMA;

• 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten, Nomor Rekening: 0035-01-052231-50-5, atas nama HARIYANTO alamat Dk. Kacar RT.16/RW.07, Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab.

  (tigabelas juta Rupiah) setelah sertifikat jadi; 6 (enam) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Periode Tanggal 1November 2016 31 Januari 2017; Uang tunai sebesar Rp 600.000, (lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sisa uang dari Sdr. TEGUH;Dikembalikan kepada saksi EDDY SUHARMA; 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten,Nomor Rekening: 003501052231505, atas nama HARIYANTO alamatDk. Kacar RT 16/RW 07, Ds.

  (lima juta rupiah) melalui transfer BankBRI namun uang tersebut terdakwa gunakan pribadi dan masih sisa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual aset tanah pekarangan SHM No. 10 yang berlokasidi Dukuh Jatiayu Desa Karangmojo Kecamata Ngawen Kabupaten GunungKidul Provinsi Yogyakarta seluas 1669 m?

  Uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu Rupiah) sisauang dari Sdr. TEGUH. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran Bank Rakyat Indonesia, Tanggal 28Februari 2018 ke Nomor Rekening: 003501052231505 atas namaHARIYANTO sebesar Rp 5.000.000, (lima juta Rupiah). 1 (satu) lembar Surat Penonaktifan Jabatan Karyawan PT.

  (lima juta rupiah) melalui transfer BankBRInamun uang tersebut terdakwa gunakan pribadi dan masih sisa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwaterdakwa menjual aset tanah pekarangan SHM No. 10 yang berlokasidi Dukuh Jatiayu Desa Karangmojo Kecamata Ngawen Kabupaten GunungKidul Provinsi Yogyakarta seluas 1669 m? atas nama NGADINA tanpa seijindan sepengetahuan pihak BPR Kusuma Sumbing Delanggu dan pemiliktanah.

  Uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu Rupiah) sisauang dari Sdr. TEGUH.Dikembalikan kepada Saksi EDDY SUHARMA; 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten, NomorRekening: 003501052231505, atas nama HARIYANTO alamat Dk. KacarRT.16/RW.07, Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab.

• , tgl 1 Agustus 2008: Rp. 600.000. tgl 3 September 2008 : Rp. 600.000, tgl 10 Oktober 2008: Rp. 600.000.Jumlah Rp. 3.400.000.TA. 2009 : tgl 2 Juni 2009 : Rp. 600.000, tg!

  4 Nopember 2009 : Rp. 400.000, tg 2 Desember 2009 : Rp. 400.000.10Jumlah : Ro1.400.000.TA. 2010tgl 1 Pebruari 2010 : Rp. 600.000.tg! 15 Pebruari 2010: Rp. 600.000.tgl 4 Maret 2010: Rp. 500.000,tg! 15 maret 2010: Rp. 500.000,tgl 26 Mei 2010: Rp. 500.000.,tgl 31 Mei 2010: Rp. 500.000.,tgl 9 Juli 2010: Rp. 300.000.,tg! 20 Juli 2010: Rp. 500.000.,tgl 3 Agustus 2010: Rp. 500.000.tgl 27 September 2010 : Rp. 400.000,tgl 5 Oktober 2010: Rp. 400.000,tg! 30 Nopember 2010 : Rp. 500.000.

  . tgl 1 Agustus 2008: Rp. 600.000. tgl 3 September 2008 : Rp. 600.000. tgl 10 Oktober 2008: Rp. 600.000.Jumlah Rp.3.400.000.

  ,TA. 2009 : tgl 2 Juni 2009 : Rp. 600.000, tg!

  4 Nopember 2009: Rp . 400.000. tg 2 Desember 2009 : Rp. 400.000.Jumlah : Rp. 1.400.000,TA. 2010e tgl 1 Pebruari 2010: Rp. 600.000,e tgl 15 Pebruari 2010: Rp. 600.000.e tgl 4 Maret 2010: Rp. 500.000,e tgl 15 maret 2010 Rp. 500.000,e tgl 26 Mei 2010: Rp. 500.000.e tgl 31 Mei 2010: Rp. 500.000.e tgl 9 Juli 2010: Rp. 300.000.e tgl 20 Juli 2010: Rp. 500.000.e tgl3 Agustus 2010: Rp. 500.000.e tgl 27 September 2010: Rp. 400.000.e tgl 5 Oktober 2010: Rp. 400.000.e tgl 30 Nopember 2010 : Rp. 500.000,e tgl

• Nafkah untuk selama masa iddah sebesar Rp.600.000.- (enam ratus ribu rupiah).4.3. Maskan untuk selama masa iddah sebesar Rp.600.000.,- (enam ratus ribu rupiah).4.4. Kiswah untuk selama masa iddah sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).4.5. Muthah berupa uang sebesar Rp.300.000.- (tiga ratus ribu rupiah).4.6. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi selebihnya. III.

  kiswah kepadabekas isterinya kecuali bekas isteri telah dijatuhi thalak satu bain atau nusyuzdan dalam keadaan tidak hamil, dengan demikian gugatan Penggugat cukupberalasan, akan tetapi mengenai besarnya jumlah gugatan PenggugatRekonvensi sangat memberatkan Tergugat Rekonvensi sebagai Office Boypada PT Bank Sumut Cabang Deli serdang yang berpenghasilan gaji bersihsekitar Rp.800.000,/ bulannya, dengan demikian majelis berpendapat adil danpatut Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddahRp.600.000

  (enam ratus rupiah), maskan Rp.600.000. (enam ratus riburupiah) dan kiswah Rp.200.000.

  Nafkah untuk selama masa iddah sebesar Rp.600.000. (enam ratusribu rupiah).4.3. Maskan untuk selama masa iddah sebesar Rp.600.000., (enamratus ribu rupiah).Halaman 18 dari 20 HalamanPutusan Nomor 2111/Pdt.G/2013/PA.Mdn4.4. Kiswah untuk selama masa iddah sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah).4.5. Muthah berupa uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah).4.6. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi selebihnya.lil.

• SetelahNurul Hidayat mengiyakan Basuki Rahmad berkata " Rul Agyl runu jikokbarange (maksudnya adalah sabu) mau Agyl wes takgawani duit Rp.600.000, "(artinya kurang lebih " Rul Agyl kesana ambil barangnya, tadi Agyl sudah sayaberi uang Rp.600.000,). Basuki Rahmad pun kemudian menelpon Terdakwaguna ketemuan di warung pojok Desa Godong Kec.Gudo KabJombang. Ditempat tersebut Basuki Rahmad meminta kepada terdakwa untuk menemuiNurul Hidayat guna mengambil sabu.

  Terdakwa kemudian diberi uangRp.600.000, oleh Basuki Rahmad beserta dengan Nomor HP dari NurulHidayat. Terdakwa kemudian menelpon Nurul Hidayat guna janjian untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Jbgketemuan di Gapura Belakang RSUD Jombang, Kepanjen Kec. Jombang Kab.Jombang. Sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa bertemu dengan Nurul Hidayat ditempat tersebut.

  Terdakwa lalu menerima 1 paket sabu dengan berat kuranglebih "A gram dari Nurul Hidayat dan sebagai gantinya terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.600.000, kepada Nurul Hidayat. Setelahnnya sekitar pukul18.00 WIB terdakwa pergi menemui Basuki Rahmad di sebuah rumah yangberalamat di Desa Godong Kec.Gudo KabJombang. Di rumah tersebutterdakwa menyerahkan sabu yang berasal dari Nurul Hidayat kepada BasukiRahmad.

  , " (artinya kurang lebih " Rul Agyl kesana ambil barangnya, tadiAgyl sudah saya beri uang Rp.600.000,).

  Terdakwa punmengiyakan permintaan tersebut karena terdakwa sebelumnya dijanjikanimbalan oleh Basuki Rahmad salah satunya adalah mendapat sabu gratis.Terdakwa kemudian diberi uang Rp.600.000, oleh Basuki Rahmad besertadengan Nomor HP dari Nurul Hidayat. Terdakwa kemudian menelpon NurulHidayat guna janjian untuk ketemuan di Gapura Belakang RSUD Jombang,Kepanjen Kec. Jombang Kab. Jombang. Sekitar pukul 17.00 WIB terdakwabertemu dengan Nurul Hidayat di tempat tersebut.

• Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).

  Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;2. Saksi KHAIRIZA FAHRI LUBIS, yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Darwis Husein Tanjung alias Buyung bersamasamadengan terdakwa Rahmad Nasution Als. Dali, terdakwa mahlil Lubis aliasMahlil, terdakwa Riski Ananda Lubis Als.

  Nanda membeli ganjakering dari saksi seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkuskecil, sedangkan saksi mendapat komisi dari saksi saksi Mahlil sebanyak50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan ganja kering yang telahdijual, sedangkan saksi Mahlil membeli ganja kering dari Pak AY als.Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;4.

  Nanda membeli ganjakering dari saksi Rahmad seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi Rahmad mendapat komisi dari saksisebanyak 50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan ganja keringyang telah dijual, sedangkan saksi membeli ganja kering dari Pak AY als.Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;5.

• Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) menjadi bagian terdakwa. Bahwa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.e Bahwa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning No. Pol.BG 8129 UE tersebut berada dalam penguasaan terdakwa dan saksiLIGITO ALIAS LEGI BIN ALI USMAN karena terdakwa merupakan sopiryang membawa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuningNo. Pol.

  Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) menjadi bagian terdakwa. Bahwa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning No. Pol.BG 8129 UE tersebut berada dalam penguasaan terdakwa karena terdakwamerupakan sopir yang membawa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun2009 warna kuning No. Pol.

  Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) menjadi bagian terdakwa. Bahwa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning No. Pol.BG 8129 UE tersebut berada dalam penguasaan terdakwa karena terdakwamerupakan sopir yang membawa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun2009 warna kuning No. Pol. BG 8129 UE milik saksi korban DJONI JASINALIAS APIN ANAK DAI MANSUR YASIN.

• pemohondikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a), Pasal 158 huruf (b) dan Pasal159 Kompilasi Hukum Islam (KHI) Instruksi Presiden No. 1 Th. 1991, secara ex officioMajlis Hakim menetapkan kewajiban atas pemohon untuk memberikan mutah kepadatermohon, dan berdasarkan Pasal 160 KHI besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutandan kemampuan bekas suami;Menimbang, bahwa mejelis hakim menilai patut pemohon dihukum untukmemberikan mutah kepada termohon berupa uang sebesar Rp.600.000

  Mutah berupa uang sebesar Rp.600.000 , (enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2010 masehi/17Shafar 1431 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebutoleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. danDrs.

• Menghukum Pemohon untuk membayar uang selama masa iddah kepada Termohon (PEMBANDING) sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) DALAM REKONPENSI :--------------------------------------------------------------------a. Mengabulkan gugatan rekonpensi seluruhnya ;-------------------------------------b. Menghukum Tergugat Rekonpensi (TERBANDING) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi ((PEMBANDING) berupa :--------------------------------b.1.

  Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;3. Nafkah anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDINGyang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang setiapbulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terhitungsejak talak dijatunkan sampai dengan anak tersebut berusiadewasa ; 4.

  Menghukum Pemohon untuk membayar uang selama masaiddah kepada Termohon (PEMBANDING) sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) DALAMREKONPENSI : a. Mengabulkan gugatan rekonpensiseluruhnya ; b. Menghukum Tergugat Rekonpensi (TERBANDING) untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi((PEMBANDING) berupa : b.1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;b.2.

• Menghukum Pelawan/Tergugat asal untuk membayar biaya nafkah pemeliharaan ketiga orang anak kepada Terlawan/Penggugat asal setiap bulan sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai ketiga orang anak tersebut dewasa/hidup mandiri;6.

  Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan pasal 105 ayat (1) jo pasal 156Kompilasi Hukum Islam, maka Pelawan/Tergugat asal/Pembandingsebagai ayah dari ketiga orang anaknya yang sekarang ikutTerlawan/Penggugat asal/Terbanding mempunyai kewajibanmemberi nafkah sampai ketiga orang anak tersebut' bisa hidupmandiri atau dewasa, Pelawan/Tergugat asal/Pembanding sendiridalam memori bandingnya menyatakan bahwa ia setiap bulanselalu mengirim uang untuk ketiga orang = anak tersebutsejumlah Rp. 600.000

  Menghukum Pelawan/Tergugat asal untuk membayar biayanafkah pemeliharaan ketiga orang anak kepadaTerlawan/Penggugat asal setiap bulan sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai ketiga orang anak tersebutdewasa/hidup mandiri;6.

• Begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai pelayan toko dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah); 2202222 no nnn nnn n nn ne nn ncn ncec acne5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

  Bahwa ia sudah bekerja sebagai pelayan Toko dan berpenghasilan sebesarRp.600.000, setiap bulan.0 nnn nn nen nnnn ne nen nc ncnnnnnnenMenimbang bahwa calon isteri (CALON ISTRI ANAK PEMOHON), hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia membenarkan bermaksud menikah dengan anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dan telah mendaftarkannya di KUA.Kecamatan Jenawi tetapi ditolakkarena umur calon suami belum mencukupi menurut atuaran Undangundang.

• Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian tejadi karena talak, dan Termohontidak terbukti secara nyata melakukan nusus maka Pemohon harus memberikannafkah iddah dan mut;ah dan sesuai kemampuan dari kebutuhan umumnya Pemohondiperintahkan untuk membayar nafkah iddah untuk Termohon sebesar Rp.900.000, dan membayar mutah sebesar Rp.600.000

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;b. mutah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Shafar1430 H, oleh kami Drs.

• barangyang dipesanoleh terdakwa Il kepada terdakwa , dimana sebelumnya pada hari Senintanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 0930 WITA terdakwa Il ada tamutemannnya yang minta dicarikan shabu, kemudian terdakwa II minta bantuandan menanyakan kepada terdakwa via SMS apakah ada barang (shabu) danlangsung dijawab oleh terdakwa akan ditanyakan dulu kepada temannya.Selanjutnya terdakwa menginfokan dengan menelepon kepada terdakwa IIbarang ada dan selanjutnya terdakwa Il pian sebanyak I(satu) paket sehargaRp 600.000

  , (enam ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa menjemputterdakwa Il di kostnya serta terdakwa II menyerahkan uang Rp 600.000, (enam ratus. ribu rupiah).

• akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak , perempuan, umur 2 tahun tersebut berada dalamasuhan Penggugat, namun Penggugat bermohon= apabilaterjadi perceraian antra Penggugat dengan Tergugat agarhak asuh dan pemeliharaan anak ditetapkan kepadaPenggugat karena anak tersebut masih dibawah umur(mumayyiz) dan masih membutuhkan kasih sayang dariseorang ibu dan untuk pemeliharaan anak tersebutPenggugat bermohon agar ditetapkan biaya hidup = anaksebesar Rp. 600.000

  Majelis Hakim Pengadilan AgamaTebing Tinggi untuk membuka sidang guna memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikutPRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan ~ talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugatMenetapkan hak hadhonah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak I , perempuan, umur 2 tahun kepadaPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz.Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut padapoin 3 (tiga) di atas sebesar Rp 600.000,

• Nafkah iddah sebesar Rp 600.000, perbulan selama 3 bulan;3.

  Nafkah madliyah sebesar Rp 600.000, perbulan selama 3 bulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon samasama keraskepada dan benar Pemohon sering makan bersama dengan perempuan lain;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak hadir dan KetuaMajelis menyatakan biaya perkara telah habis dan Ketua Majelismemerintahkan

• CALON SUAMI ANAK PEMOHON Umur 22 tahun 11 bulan, agamaIslam, tempat tinggal di PAMEKASAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar adalah calon suami anak kandungPemohon 5 errr eee Bahwa benar sudah saling mengenal dan mencintaidengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa benar ingin segera menikah dan telah siapdengan akibat perkawinan nanti serta sanggupmemberi nafkah karena bekerja sebagai SWASTAdengan penghasilan Rp.600.000, perbulan; Bahwa benar berniat sungguh sungguh

  calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON karenasudah saling mencintai dan keduanya tidak dapatdipisahkan dan sering keluarberdua ;5 eee rr eee Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram yang dapat menghalangipernikahanmereka ; eee n er r eeeee Bahwa saksi sebagai Bapak Calon suami anak Pemohonmendukung keduanya segera dinikahkan untukmenghindari hal hal yang tidakdiinginkan ; BahwaCalon suami bekerja di penggilingan dagingdengan pengahsilan setiap bulan lebih Rp.600.000

• Rahman (DPO) segera pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.40 wib Terdakwa kembali di telpon oleh sdr Ahmadmenanyakan dimana posisi Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sedangmenunggu di Meunasah Ulee Blang dan harga jual 2 (dua) kg ganja pesanansdr Ahmad adalah Rp. 600.000.

  Rahman (DPO) segera pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.40 wib Terdakwa kembali di telpon oleh sdr Ahmadmenanykan dimana posisi Terdakwa dan Terdakwa m takan sedang asmenunggu di Meunasah Ulee Blang dan harga jual 2 ( ua kg ganja pesanan sdr Ahmad adalah Rp. 600.000.

• Nomor 50/Pdt.G/2011/PTA Yktalak satu raji terhadap Termohon ( PEMBANDING)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Menghukum Pemohon untuk membayar/memberi kepada Termohonberupa:Nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Mutah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Yang harus dibayar tunai sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong

  Nafkah muthah Rp. 600.000, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan~ satu helai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada

• berwenang untuk diberi hak mengasuh, merawat, danmendidik anak yang bernama: XXX, lakilaki, lahir di Banyuwangi pada tanggal 03 Nopember2012, umur 6 tahun, saat ini masih diasuh dan dididik olehPenggugat sendiri, saat ini masih diasuh dan di didik olehPenggugat sendiri sebagai ibu kandungnya ;9.Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak dapat disatukan lagi maka, untuk kebutuhan dankeperluan anak setiap bulannya sampai anak dewasa Tergugatdibebankan hak nafkah sebesar Rp.600.000

  Membebankan biaya nafkah anak setiap bulannya kepadaTergugat sebesar Rp.600.000, (enanm ratus ribu rupiah).5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku. Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

• Percut Sei Tuandan sesampainya digudang terdakwa memberikan kunci mobil box tersebutkepada saksi Abdul Halim Cahyadi als Acai selaku wakil kepala gudang danterdakwa mengatakan lima tempat tidak diantar karena kernetnya pulang,kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan tak lama datang Wandi kerumahterdakwa untuk mengantarkan uang hasil penjualan minuman segar sari frientatersebut sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 07.30

  Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa maka WANDI datangkerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan ini uangnya sambil memberikanuang pada terdakwa senilai Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa mengatakan terima kasih, lalu WANDI pergi. Bahwa ke esokan harinya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 07.30wib terdakwa datang ke gudang JI. Letda sujono No.11 KomplekPergudangan Intan Kec.

  Percut Sei Tuan.Bahwa Terdakwa memberikan kunci mobil box tersebut kepada ACAI selakuwakil kepala gudang sambil mengatakan Cai ini kunci, lima tempatgak terantarlalu ACAI mengatakan kenapa gak kauantar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa maka WANDI datangkerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan ini uangnya sambil memberikanuang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

  Percut Sei Tuan, Terdakwa memberikankunci mobil box tersebut kepada ACAI selaku wakil kepala gudang sambilmengatakan Cai ini kunci, lima tempat gak terantar lalu ACAI mengatakan kenapagak kau antar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang, setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa maka WANDI datang kerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan iniuangnyasambil memberikan uang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

  Percut Sei Tuan, Terdakwa memberikankunci mobil box tersebut kepada ACAI selaku wakil kepala gudang sambilmengatakan Cai ini kunci, lima tempat gak terantarlalu ACAI mengatakan kenapagak kau antar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang, setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa maka WANDI datang kerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan iniuangnyasambil memberikan uang pada terdakwa senilai Rp.600.000.