Ditemukan 37407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terutang terhalang terantang terentang terhitung
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp. 1.500.000,-
    2.4. Nafkah anak yang bernama ... sejumlah Rp 500.000, setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar .... % setiap tahun;

    3. Menetapkan...
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 1416/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 3 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Pengadilan Agama Mungkid;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Akhmad Zaenudin bin Joyo Padmo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Asih Mariani binti Sambiyono) berupa:
    3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
    4. Biaya maskan, kiswah dan nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    5. Nafkah Madhiyah (terhutang
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wtp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
MADEAMIN
Tergugat:
1.AMBO ALA Bin MAPPIARE
2.LURAH BAJOE
3.CAMAT TANETE RIATTANG TIMUR
113 — 6
  • Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan SPPT (surat pemberitahuan pajak terhutang) atas nama Mappiare pada obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1597/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa :2.1.Nafkah yang terhutang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;2.2.Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;2.3.Nafkah Iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;2.4.Nafkah anak yang bernama Ockta Bella Safitri, lahir tanggal 18 Oktober 2013minimal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa / umur 21 tahun ;DALAM KONPENSI
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 119/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 April 2017 — TERMOHON/PEMBANDING VS PEMOHON/TERBANDING
23 — 21
  • 31 Januari 2017, Pembanding menyampaikankeberatankeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya sama sekali tidakmempertimbangkan bukti T7, bukti T8 dan bukti T9, dimana bukti T7adalah Keterangan Usaha Milik Bersama antara Pembanding danTerbanding dalam bidang penjualan barangbarang kebutuhan danperalatan rumah tangga yang dikirim dan dijual ke Sumba Nusa TenggaraTimur, sedangkan bukti T8 yang menjelaskan biaya pernikahan antaraPemohon dan Termohon yang terhutang
    dan bukti T9 tentang kwitansipembayaran sewa Rusunawa Puspa Agro, pembayaran listrik dan PDAMatas nama Termohon yang terhutang dikarenakan Termohon selama 7(tujuh) bulan tidak membayarnya;.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1777/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • berdasarkan fakta yang disimpulkan dalamkonvensi, bahwa Tergugat rekonvensi tidak memberikannafkah selama 8 ( delapan ) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa adapun berapa besarnya nafkahuntuk penggugat rekonvensi harus disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai petani, makatuntutan mnafkah madliyah sebesar Rp 40. 000, (empatpuluh ribu rupiah) perhari dipandang terlalu besardibanding kemampuan tergugat rekonvensi oleh sebab ituMajlis menetapkan Tergugat Rekonpensi diwajibkan untukmembayar nafkah terhutang
    Nafkah terhutang sebesar Rp 2.400.000, ( dua jutaHal. 24 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krsempat ratus ribu rupiah);b. Mitah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah );3.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
  • selama Penggugat tidak lagi tinggal serumah dengan Tergugat(Penggugat tinggal dirumah ibu kandungnya) Tergugat dengan sengajamelalaikan kewajibannya memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat maka dari itu untuk memenuhi kebutuhannya Penggugatterpaksa bekerja apa saja;10.Bahwa oleh karena Tergugat telan dengan sengaja melalaikankewajibannya kepada Penggugat yaitu berupa pemenuhan kebutuhanseharihari untuk Penggugat maka sangatlan wajar dan adil bilaTergugat dihukum untuk membayar nafkah terhutang
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulannya dihitung sejak dari bulanFebruari 2019 sampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — HJ. SITI RACHMAH. DKK VS. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL ARTA ASIA, DK
123 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutang berakhirselambatlambatnya pada tanggal 15 Oktober 2005, padahal Haji DahlanAsmoeri tanggal 15 April 2005 telah meninggal dunia, akibat hukum denganmeninggalnya Haji Dahlan Asmoeri sejak tanggal 15 April 2005 Kredit menjadimacet, dan menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. begitu kreditmenjadi macet beban bunga berhenti dengan sendirinya/bunga tidak bolehdihitung sejak 15 April 2005, akan tetapi Tergugat tetap menuntut pembayarandengan seketika dan sekaligus lunas atas jumlah uang yang terhutang
    Hutangberakhir selambatlambatnya pada tanggal 15 Oktober 2005,padahal Haji Dahlan Asmoeri tanggal 15 April 2005 telahmeninggal dunia, akibat hukum dengan meninggalnya Haji DahlanAsmoeri sejak tanggal 15 April 2005 Kredit menjadi macet, danmenurut yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. begitu kreditmenjadi macet beban bunga berhenti dengan sendirinya/bungatidak boleh dihitung sejak 15 April 2005, akan tetapi Tergugat tetap menuntut pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunasatas jumlah uang yang terhutang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 618/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • ayahnya (Tergugat), hal manaTergugat telah menyatakan selama ini selalu) memberi untuk uangsaku dan lain lain sebesar Rp.20.000. setiap hari, maka demirasa keadilan dan kepatutan serta tingkat kemampuan ekonomiTergugat sebagai pembantu / ikut berjualan daging denganorangtuanya dan tingkat kebutuhan kedua orang anak tersebut,Majelis menetapkan biaya pemeliharaan kedua = orang anaktersebut minimal sebesar Rp.20.000. perhari, atau. sebesarRp.600.000. perbulan;ZeMenimbang, bahwa tentang gugatan nafkah terhutang
    keduaorang anak tersebut selama ditinggal 12 (dua belas bulan)sebesar Rp.25.000. perhari, selanjutnya Tergugat dalamjawabannya telah membantah bahwa dalam hal ini tidak adanafkah terhutang, karena selama hidup berpisah telah dipenuhioleh Tergugat sebesar Rp.20.000. perhari;Menimbang, bahwa terhadap~ gugatan Penggugat tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa oleh karena Penggugat tidakdapat membuktikan adanya hutang hutang pada pihak ketiga untukmencukupi kebutuhan nafkah kedua orang anak tersebut
    pada masayang lalu, maka gugatan nafkah terhutang (masa yang lalu) bagikedua orang anak tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang gugatan nafkah Madyah bagiPenggugat selama 12 (dua belas bulan) sebesar Rp.25.000.perhari, selanjutnya Tergugat dalam jawabannya menyatakanbahwa selama hidup' berpisah selalu = memenuhi' kewajiban atasnafkah / uang belanja untuk Penggugat, serta Tergugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak akhir April 2008 sampai dengan sekarang ini
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 22 Desember 2015 — - ANWAR PASMA sebagai PENGGUGAT I - IMANRANG sebagai PENGGUGAT II - LASANTO sebagai PENGGUGAT III - SURIANTI sebagai PENGGUGAT IV - ICANNING sebagai PENGGUGATV - INTANG sebagai PENGGUGATVI L a w a n - LAGENDA sebagai TERGUGATI - LAUPE sebagai TERGUGAT II
43 — 6
  • Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(diberi tanda TI.TII5);Menimbang, bahwa foto copy surat (bukti TITI+1 s/d TLTI5) tersebutdiatas telah ditunjukan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, dan masing masing telah dibubuhi materai cukup, maka bukti surat tersebut telah memenuhisyarat dari ketentutan peraturan yang bersangkutan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat , Para Tergugatjuga mengajukan saksi yang telah memberikan keterangan
    barangsiapamengatakan/mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak atau mengemukakansuatu peristiwa untuk menegaskan haknya atau membantah adanya hak oranglain, haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang,bahwaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Para Penggugat telahmengajukanbukti surat fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (diberi tanda buktiP1),fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang
    Lakulle (diberi tanda P.6), fotocopy Surat PernyataanBersama (diberi tanda P.7), fotocopy Surat Kematian (diberi tanda P.8), fotocopySurat Tanda Terima Setoran 9diberi tanda P.9);15Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktiP1 berupa Surat Tanda Terima Setoran dan bukti P.2 SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, dan bukti P.9berupa Surat Tanda Terima Setoran setelah diteliti keberadaannya adalahbukan sebagai tanda bukti hak kepemilikan atas tanah melainkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Gatot Yudho Rianto bin Sudiro Winoto als Sumadi
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNAN dan diterimaoleh ACHMAD REDUJO selaku Lurah Desa Caturtunggal dari pembeliantanah dalam Pepriksaan No.180/70;4 (empat) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2005 atas nama wajib pajak IMAM SUPARDI;1 (satu) bendel foto copy Akta Surat Kuasa Khusus No.45 tanggal 13Nopember 1991, dari Notaris dan PPAT DALISO RUDIANTO, SH.;1 (satu) lembar foto copy gambar / peta tanah a.n. KUSNAN No.
    KUSNAN dan diterimaoleh ACHMAD REDJO selaku Lurah Desa Caturtunggal dari pembeliantanah dalam Pepriksaan No.180/70;4 (empat) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2005 atas nama wajib pajak IMAM SUPARDI;1 (satu) bendel foto copy Akta Surat Kuasa Khusus No.45 tanggal 13Nopember 1991, dari Notaris dan PPAT DALISO RUDIANTO, SH.;1 (satu) lembar foto copy gambar / peta tanah a.n. KUSNAN No.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.Mks.
Tanggal 13 September 2016 —
43 — 16
  • Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa : Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Negara Nomor : 09 tanggal 22 Juli 2005 yang dibuat oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Earli Fransiska Leman, SH. seluas 50.000 m2 (lima puluh ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar ; Daftar Keterangan Objek untuk Ketetapan IPEDA Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor : 27 PII tanggal 14 Agustus 1985 ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang
    73.71.010.005.001-0655.0 ; Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Negara Nomor : 12, tanggal 12 Januari 2011 yang dibuat oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Earli Fransiska Leman, SH. seluas 70.000 m2 (tujuh puluh ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, Kota Makassar ; Daftar Keterangan Objek untuk Ketetapan IPEDA Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor : 430 P.II tanggal 25 Maret 1986 ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
  • Penggugat dan Tergugat yang bernama :F aradilla Putri Jasanagara, lahir tanggal 04 maret 1998 dan Alfajri Putra Jasanagara, lahir tanggal 01 Agustus 2000 berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebut sejumlah Rp 2.000.000,- (Dua juta ruiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sebesar 10 persen setiap bulannya;
  • Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah terhutang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3965/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 21 Februari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
15 — 9
  • Nafkah terhutang sejumlah Rp 5.490.000,00 (lima juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).3.3. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).3.4. Mut'ah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ., MH, binti RUMROWI HA) dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak, berupa:
2.1.Nafkah Madyah (terhutang) selama 2 (dua) bulan x Rp.1.500.000,-/bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.2.Nafkah iddah, Maskan dan Kiswah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
2.3.Uang Mutah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0183/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 2.4. nafkah yang terhutang selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0951/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • ijin kepada Pemohon (Tola'al Badriyatus Sya'ban bin Mohammad Nur Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amanatul Maula binti Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi pada saat sidang ikrar talak :
    1. Nafkah terhutang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1047/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Rp. 4.500.000,00 (empat juta juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah terhutang selama hingga putusan ini (7 bulan) sejumlah Rp. 10.500.000,00 (sepuluh lima ratus ribu rupiah);

Kewajiban sebagaimana dimaksud pada poin 2 tersebut diserahkan/ditunaikan sesaat sebelum penjatuhan ikrar talak didepan persidangan.

  1. Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi petitum nomor 3 (tiga) tidak dapat diterima/NO.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Nafkah lampau terhutang Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    3.

    Nafkah lampau terhutang sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibansebagaimana diktum 2 (dua) kepada Penggugat Rekonvensi sebelumpengucapan ikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi;4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 24 hal. put.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
  • Nafkah terhutang (madhiyah) Rp. 1.250.000,00 x 4 bulan : Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah;
d. Nafkah anak yang bernama Rahayu Setyowati yang harus dibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun
3.