Ditemukan 1217809 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 416/Pid.B/LH/2021/PN Mpw
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
ALIT ANAK BONG NAM LIONG
115 — 8

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAlit Anak Bong Nam Liongtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa
    olahan kelompok jenis Rimba Campuran berbagai ukuran;
  • 38 (tiga puluh delapan) batang kayu olahan kelompok jenis Meranti berbagai ukuran;
    1. irampas untuk negara;
  • 1 (satu) lembar Asli surat Ketrangan Nomor: 1-6 pemdes-LK/2021 tanggal 28 Juni 2021 dari Pemerintah Desa Lauk, Kecamatan Putusibau Utara, kabupaten Kapuas Hulu;
  • 1 (satu) lembar asli daftar kayu bulat/kayu olahan (DKB/DKO) nomor 1-6-2021;
  • 1 (satu) lembar asli Nota angkutan Hasil
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 26 Agustus 2014 — HAJJAH MISKIAH Binti H. SAHABUDIN, X H. FAHRUDIN Bin H. SAFARUDIN
79 — 20
  • Uang hasil penjualan tanah obyek sengketa angka 3 huruf B pada gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding sebesar Rp 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) ;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;3. Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas menjadi bagian/hak Penggugat Konvensi/Terbanding dan 1/2 (seperdua) yang lainnya menjadi bagian/hak Tergugat Konvensi/Pembanding ;4.
    Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding atau siapapun yang menguasai obyek harta bersama pada diktum angka 2.1 di atas untuk membagi dua sama besar nilainya dan menyerahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagiannya sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura , maka akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang diserahkan 1/2 (seperdua) bagian untuk Penggugat Konvensi/Terbanding dan 1/2 (seperdua) bagian untuk Tergugat Konvensi/Pembanding ; 5
    Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding untuk membayar kepada Penggugat Konvensi/Terbanding 1/2 (setengah) dari hasil penjualan harta bersama sebagaimana diktum angka 2.2 tersebut di atas sebesar Rp 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) ;6.
    Kemudian dibangun rumah dan bangunan lainnya olehPenggugat dan Tergugat dengan uang Penggugat dari hasil sawah warisankakeknya dan dari hasil dagang bersama dengan Tergugat Rekonvensi jugaPenggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembandingmembeli tanah kurang lebih 10 are yang terletak di Gubuk Barat, DesaPringgasela, tetapi setelah bercerai tanah tersebut telah dijual oleh TergugatRekonvensi/ Pembanding kepada H.
    Dan ternyata ia tidak dapat membuktikanjika obyek sengketa tersebut dibeli dari uang bawaan, maka obyek tersebutyang didapat selama pernikahan menjadi harta bersama, dan oleh karenaobyek tersebut telah dijual maka hasil penjualannya sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) menjadi harta bersama, dan kepadaTergugat Konvensi/Pembanding dihukum untuk membayar separuhnyakepada Penggugat Konvensi/Terbanding.
    Uang hasil penjualan tanah obyek sengketa angka 3 huruf Bpada gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding sebesarRp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi/Terbandingdengan Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;3. Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas menjadibagian/hak Penggugat Konvensi/Terbanding dan 1/2 (seperdua) yanglainnya menjadi bagian/hak Tergugat Konvensi/Pembanding ;4.
    Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding atau siapapun yangmenguasai obyek harta bersama pada diktum angka 2.1 di atas untukmembagi dua sama besar nilainya dan menyerahkan kepada masingmasing pihak sesuai bagiannya sebagaimana tersebut dalam diktumangka 3 di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura , makaakan dijual lelang dan hasil penjualan lelang diserahkan 1/2 (seperdua)bagian untuk Penggugat Konvensi/Terbanding dan 1/2 (seperdua)bagian untuk Tergugat Konvensi/Pembanding ;5.
    Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding untuk membayar kepadaPenggugat Konvensi/Terbanding 1/2 (setengah) dari hasil penjualan20harta bersama sebagaimana diktum angka 2.2 tersebut di atas sebesarRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
AGUS NANRANG BIN SAING NANRANG
39 — 18
  • apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) plastik klip berisi 5 (lima) tablet ecstasy warna merah muda beratbrutto2,48 gram atau beratnettoseluruhnya 2,3330 gram (sisa hasil
      labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna merah muda dengan beratnettoseluruhnya 1,8670 gram);
    • 1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warna Oranye beratbrutto2,46 gram atau beratnettoseluruhnya 2,2435 gram (sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange dengan beratnettoseluruhnya 1,7949 gram);
    • 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil;
    • 1 (satu) unit Handphone
      warna merah merk VIVO berikut simcard;
    • 1 (satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotika jenis Ecstasy warna merah muda beratbrutto420 gram, yang telah dimusnahkan dan disisihkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merah muda beratbrutto2,37 gram atau beratnettoseluruhnya 2,3318 gram ((sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange dengan beratnettoseluruhnya 1,8667 gram);
      • Utr(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange denganberat netto seluruhnya 1,7949 gram); 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil; 1 (Satu) unit Handphone warna merah merk VIVO berikut simcard; 1 (Satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan dan disisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merahmuda berat brutto 2,37 gram atau berat netto seluruhnya 2,3318 gram ((sisahasil
      UtrMenimbang, bahwa sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistiknarkotika golongan yang dalam masyarakat dikenal dengan sebutan Ecstasysebagai berikut:0427/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat)tablet MDMA warna merah muda dengan berat netto seluruhnya 1,8670gram;0428/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat)tablet MDMA warna orange dengan berat netto seluruhnya 1,7949 gram;0429/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat
      Utr1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warnaOranye berat brutto 2,46 gram atau berat netto seluruhnya 2,2435 gram(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange denganberat netto seluruhnya 1,7949 gram);1 (satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan dan disisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merahmuda berat brutto 2,37 gram atau berat netto
      Utr 1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warnaOranye berat brutto 2,46 gram atau berat netto seluruhnya 2,2435 gram(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orangedengan berat netto seluruhnya 1,7949 gram); 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil; 1 (Satu) unit Handphone warna merah merk VIVO berikut simcard; 1 (Satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan
      dan disisihkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warnamerah muda berat brutto 2,37 gram atau berat netto seluruhnya 2,3318gram ((sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orangedengan berat netto seluruhnya 1,8667 gram); 1 (satu) plastic klip berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotika Ecstasywarna Oranye berat brutto 429 gram, yang telah dimusnahkan dandisisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna orange berat bruttoseluruhnya 2,34 gram atau berat netto seluruhnya 1,8668 gram); 1(
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K / PM.II-10 / AD / VII / 2015
Tanggal 29 September 2015 — - Agus Riyanto, Serma NRP 21980134310477
126 — 38
  • Surat-surat : 1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Semarang Nomor Lab : 85/NNF/2015 tanggal 27 Januari 2015 tentang hasil pemeriksaan urine dan darah Serma Agus Riyanto. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Semarang Nomor Lab : 98/NNF/2015 tanggal 27 Januari 2015 atas nama Sigit Sugiarto hasil positif mengandung Metanfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang
    Narkotika. 3) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Semarang Nomor Lab : 99/NNF/2015 tanggal 27 Januari 2015 atas nama Tri Puji Lestari hasil positif mengandung Metanfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Bahwa dari hasil pemeriksaan personel yang diduga terindikasipenyalahgunaan Narkotika tersebut dari hasil dari team medis dariRSUD Jepara, menunjukkan hasil bahwa urine Terdakwa positipmengandung narkotika.4.
    Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut setelah Saksi nyatakanakan hasil pemeriksaan tersebut yang menerangkan bahwa urineTerdakwa positif mengandung narkotika, sehinggga KomandanKodim 0719/Jepara merujuk Terdakwa untuk melakukan konsultasike RSUD Jepara untuk mendapatkan penanganan lebih lanjut.105.
    perekonomian keluargamenjadi tetap stabil dari hasil menjual Narkotika jenis Sabu tersebut.12.
    Sabu sehingga perekonomian keluargamenjadi tetap stabil dari hasil menjual Narkotika jenis Sabu tersebut.12.
    Kudus pada tanggal 16 Januari2015 namun karena berdasarkan hasil pemeriksaan ujilaboratorium kriminalistik Polri cabang Semarang sebagailaboratorium yang resmi yang ditunjuk untuk melakukanpemeriksaan narkotika, adalah dengan hasil negatif, sehinggaberdasarkan hasil uji laboratoriun tersebut tidak dapatmenentukan jenis dan golongan narkotika yang terkandungdalam darah dan serum serta urine Terdakwa.Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 Narkotika golongan bagi diri
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN Cbn
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SUNARNO, S.H.
2.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD SAFRUDIN Bin MULYA
33 — 11
  • dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 184 (serratus delapan puluh empat) butir pil Trihex, termasuk 4 (empat) sisa hasil
      pengujian dari Bareskrim Polri;
    • 9 (Sembilan) butir pil jenis Alprazolam, termasuk 4 (empat butir sisa hasil pengujian dari Bareskrim Polri;
    • 1 (satu) unit HP merk Oppo warna Biru;
    • Dimusnahkan;
    • Uang hasil penjualan sejumlsh Rp90.000,00 (sembilsn puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Z warna Merah Nomor Polsi E-6603-CC (tanpa surat-surat);

    Dirampas untuk Negara;

    6.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RIKA EKAYANTI
2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H., M.H.
4.INDRA ZULKARNAIN, S.H.
5.ZANUAR IRKHAM, S.H.
6.SUDARMAJI, S.H.
7.INDAH KUSUMA DARAFAULIKA, S.H.
8.HERMANTO HARIADI, S.H.
Terdakwa:
1.JUNAIDIN,S.E.
2.M. ZULFIKAR AZMI, S.T.
85 — 92
  • Berita Acara Rapat Hasil Tinjauan Lapangan Bersama Perpanjangan Waktu Pelaksanaan nomor : 028/5197/BA-RHTL/Dikes/XI/2019 tangal 27 Nopember 2019;
67. Surat CV. NAJ Consultant Nomor : 06/CV.NAJCons./XI/2019 tanggal 29 Nopember 2019 perihal Laporan Hasil Penelitian dan Negosiasi Pelaksanaan Perpanjangan Waktu Pelaksanaan (Addendum);
68. Surat PT.
Hasil unduh (download) dokumen surat keterangan nomor. 001/SMSP-CB/IV/2016 tanggal 04 April 2016 penunjukan langsung sebagai Agen/Distributor/Penyalur dari PT. Sumber Makmur Surya Perkasa kepada Toko Central Bangunan;
102. Hasil unduh (download) dokumen surat keterangan nomor : 0247/XIX/ARW-05/2014 tanggal 15 September 2014;
103.
Hasil unduh (download) dokumen surat dukungan nomor:08/CB/-DUK/VI/2019 tanggal 15 Juni 2019 dari perusahaan Toko Central Bangunan kepada PT. Jumindo Indah Perkasa untuk dukungan material semen, keramik dan besi beton SNI;
108. Hasil unduh (download) dokumen surat keterangan dukungan aplikator tanggal 15 Juni 2019 dari perusahaan CV. Teknologi Reconsindo Perkasa kepada PT.
Hasil unduh (download) dokumen BROSUR dukungan material ACP PVDF Ekterior dan Sri Murni Alumunium yang ada stempel perusahaan tetapi tidak ada tanda tangan;
110. Hasil unduh (download) dokumen BROSUR dukungan material besi beton dari PT. Sumber Makmur Surya Perkasa yang ada stempel perusahaan tetapi tidak ada tanda tangan;
111. Hasil unduh (download) Dokumen BROSUR dukungan material semen dari PT.
Hasil unduh (download) Dokumen BROSUR dukungan material keramik dari PT. Arwana Citramulia yang ada stempel perusahaan tetapi tidak ada tanda tangan;
113. Hasil unduh (download) Dokumen BROSUR dukungan genset dari Toko Central Diesel yang ada stempel perusahaan tetapi tidak ada tanda tangan;
114. Hasil unduh (download) Dokumen BROSUR dukungan material rangka kusen alumunium UPVC dari PT. Terryham Proplas Indonesia yang ada stempel perusahaan tetapi tidak ada tanda tangan.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.MUH. HARMAWAN, SH.
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero
113 — 48
  • berupa:
    • 1 (satu) lembar formulir transfer Bank Sulselbar tanggal 25 November 2020 pengirim NURHAYATI penerima VERONIKA RATU MURAK Nomor Rekening 5008-01-006115-50-5 Bank BRI Jumlah Rp190.000.000,- (seratus Sembilan puluh juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar bukti tanda penyetoran Bank BRI tanggal 23 Desember 2020 ke Nomor Rekening 5008-01-006115-50-5 atas nama Veronika Ratu Murak Rp120.500.000,- (seratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar hasil
      print bukti transfer link tanggal 23 Desember 2020 dari Bank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 5008-01-006115-50-5 atas nama Veronika Ratu Murak jumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020 dari Bank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 5008-01-006115-50-5 atas nama Veronika Ratu Murak jumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar formulir transfer bank Sulselbar tanggal 25 November2020 pengirim NURHAYATI penerima VERONIKA RATU MURAKnomor rekening 500801006115505 bank BRI jumlahRp190.000.000 (seratus Sembilan puluh juta rupiah)e 1 (satu) Iembar bukti tanda penyetoran bank BRI tanggal 23Desember 2020 ke nomor rekening 500801006115505 atas namaVERONIKA RATU MURAK Rp 120.500.000 (Seratus dua puluh jutalima ratus ribu rupiah)e 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer link tanggal
      23 Desember2020 dari bank BNI ke bank BRI nomor rekening 500801006115505 atas nama VERONIKA RATU MURAK jumlah Rp10.000.000(Sepuluh juta rupiah)e 1 (Satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember2020 dari bank Sulseloar ke bank BRI nomor rekening 500801006115505 atas nama VERONIKA RATU MURAK jumlahRp10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN MIle 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer link tanggal 24 Desember2020 dari bank BNI atas nama
      print bukti transfer link tanggal 23 Desember 2020 dariBank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505 atasnama Veronika Ratu Murak jumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020dari Bank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505atas nama Veronika Ratu Murak jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);1 (Satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020dari Bank BNI atas nama Nurhayati ke
      print bukti transfer link tanggal 23 Desember 2020 dariBank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505 atasnama Veronika Ratu Murak jumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020dari Bank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505atas nama Veronika Ratu Murak jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020dari Bank BNI atas nama Nurhayati ke
      print bukti transfer link tanggal 23 Desember 2020 dariBank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505 atasnama Veronika Ratu Murak jumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020 dariBank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505 atasnama Veronika Ratu Murak jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020 dariBank BNI atas nama Nurhayati ke
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOCH HARIRIN BIN SATUKI
34 — 7
  • Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang bukti yang diperiksa di Laboratorium Forensik No. 2401/NNF/2020 tanggal 14 Februari 2020, sebagai berikut:
    • Kristal warna putih nomor Labfor: 4798-1818/2020/NNF dengan berat Netto 35,66 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil serbuk kristal putih positif Metamfetamina sisa Labfor 34,984 gram;
    • Tablet bentuk panda dan segitiga dengan nomor Labfor 4819 dan 4821/2020
      /NNF dengan berat Netto 1,994 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaaan didapatkan hasil tablet positif MDMA, habis untuk pemeriksaan;
    • Tablet bentuk sepatu dengan nomor Labfor 4820/2020/NNF dengan berat Netto 1,596 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil tablet positif MDMA dan Kaffeine sisa Labfor 0,828 gram.
      Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti yang diperiksa di Laboratorium Forensik No.2401/NNF/2020 tanggal 14 Februari 2020, sebagai berikut:Kristal warna putih nomor Labfor: 47981818/2020/NNFdengan berat Netto 35,66 gram selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaan didapatkan hasil serbuk kristalputin positif Metamfetamina sisa Labfor 34,984 gram;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyTablet bentuk panda dan segitiga dengan nomor Labfor4819 dan 4821/
      ,selaku pemeriksa Forensiccabang Surabaya disimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari MOCH.HARIRIN BIN SATUKI Nomor: 47984818/2020/NNF, setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan hasil bahwa barang tersebut diatas positifmengandung Metamphetamina, dan barang bukti Nomor:48194821/NNF/2020 positif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) danNomor:4820/NNF/2020 positif MDMA dan Cafein terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 dan 37 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang
      serbuk kristal putin positif Metamfetamina sisaLabfor 34,984 gram;Tablet bentuk panda dan segitiga dengan nomor Labfor 4819 dan4821/2020/NNF dengan berat Netto 1,994 gram selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaaan didapatkan hasil tablet positif MDMA, habisuntuk pemeriksaan;Tablet bentuk sepatu dengan nomor Labfor 4820/2020/NNF denganberat Netto 1,596 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan hasil tablet positif MDMA dan Kaffeine sisa Labfor 0,828gram.1 (Satu) tas ransel warna biru
      serbuk kristal putin positifMetamfetamina sisa Labfor 34,984 gram;Tablet bentuk panda dan segitiga dengan nomor Labfor 4819dan 4821/2020/NNF dengan berat Netto 1,994 gram selanjutnyasetelah dilakukan pemeriksaaan didapatkan hasil tablet positifMDMA, habis untuk pemeriksaan;Tablet bentuk sepatu dengan nomor Labfor 4820/2020/NNFdengan berat Netto 1,596 gram selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan hasil tablet positif MDMA dan Kaffeinesisa Labfor 0,828 gram.1 (Satu) tas ransel warna biru
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
ANANG YUSUF Als. ANANG Bin MA RUF
21 — 4
  • narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu;
  • 1 (satu) buah kotak bekas jam berwarna putih tempat menyimpan bong (alat hisap shabu) serta sedotan;
  • 1 (satu) buah alat bong (alat hisap shabu);
  • 5 (lima) buah sedotan plastik;
  • 1 (satu) buah kotat rokok LA BOLD warna hitam tempat menyimpan kaca pipet serta plastik klip;
  • 3 (tiga) buah plastik klip;
  • 1 (satu) buah kaca pipet;
  • 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tempat menyimpan uang hasil

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

  • Uang Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan shabu.
  • Uang senilai Rp.3.100.000,-(tiga juta seratus ribu rupiah) hasil penjualan narkotika golongan I jenis shabu;

DIRAMPAS UNTUK NEGARA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Uang senilai Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) hasilpenjualan narkotika golongan jenis shabu; Dan hasil interogasi bahwa uang senilai Rp.3.100.000 (tiga juta seratusribu. rupiah) tersebut merupakan hasil jual shabu yang disimpanTerdakwa dengan rincian berasal dari Rp.1.800.000,satu juta delapanratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan shabu kepada saksi SUGENGBin SETYO RAHARJO dan Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah) adalah uang titipan hasil penjualan shabu yang dilakukan saksiRANGGA
No Parameter Hasil Pengujian Spesifikasi Metode1.
uang titipan hasil penjualan shabu yang dilakukan saksiRANGGA ARIE LESMANA BIN JAMALUDIN yang diserahkandandititipkan kepada Terdakwa.
Uang senilai Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) hasilpenjualan narkotika golongan jenis shabu; Dan hasil interogasi bahwa uang senilai Rp.3.100.000 (tiga juta seratusribu rupiah) tersebut merupakan hasil jual shabu yang disimpanTerdakwa dengan rincian berasal dari Rp.1.800.000,satu juta delapanratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan shabu kepada saksi SUGENGBin SETYO RAHARJO dan Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah) adalah uang titipan hasil penjualan shabu yang dilakukan saksiRANGGA
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI BIN MARNO Alm
2.HERU PUJIYANTO BIN HARDI Alm
64 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm) dan Terdakwa II HERU PUJIYANTO BIN HARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi
    secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.
    Fauzi bin Marno Alm, Kayu jati bulat sebanyak 186 (seratus delapan puluh enam) batang berbagai ukuran,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RPH Bantal BKPH Tempuran KPH Semarang, NOTA ANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTAN HAK (Berlaku sebagai DKP) Nomor : 015 Tertanggal 24 Agustus 2020 terdapat tanda tangan dan nama terang FAUZI rangkap 2 (dua) masing masing 3 (tiga) lembar
    Kedungjati Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, adapun perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawalnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul
    LH/2020/PN PwdANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTAN HAK(berlaku sebagai DKP) No. 015 tersebut sejumlah 365 batang kayu sehingga tidakada kesesuaian jumlah.Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm)bahwa surat NOTA ANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASALDARI HUTAN HAK (berlaku sebagai DKP) No. 015 dengan maksud dan tujuan agarseolah olah kayu hasil hutan negara tersebut sebagai kayu hasil hutan hak / hutanrakyat bukan hutan negara.Bahwa kayu
    JONO atau mandor tebang dengan identitas sebagaimana dalamberkas perkara ;Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN PwdBahwa sesuai dengan prosedur kayu hasil tebang tersebut di kirim ke TPK dengan dilengkapi administrasi kemudian penjualan kayu jati hasil hutan negara melalui tatacara atau mekanisme yang ada, sedangkan uang hasil penjualan hasil hutan untuknegara bukan untuk pribadi, karena tanpa melalui mekanisme atau tata cara tersebutsehingga kayu jati bulat yang di duga dari petak
    JONO dalam menjual kayu hasil hutan tersebuttidak sepengetahuan dan tidak seijin saya selaku atasan langsung atau KRPH danatas inisiatif Sdr.
    Sin.4D34TFY1880.Bahwa saksi memerintahkan terdakwa I FAUZI BIN MARNO (ALM) dan terdakwa IIHERU PUJIANTO BIN HARDI melakukan penjualan kayu jati hasil hutan produksitersebut tidak sepengetahuan dari Kantor Perhutani.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — JOKO MARDIYANTO, SH., MHum.(TERDAKWA)
94 — 117
  • Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011; 30.6 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 04 Juli 2011; 30.7 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 15 September 2011; 30.8 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 07 Oktober 2011; 30.9 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 25
    yang terdiri atas :- Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 28 Januari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 02 Maret 2011; - Foto copy Hasil Kajian
    Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 01 April 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 26 April 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 03 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 10 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun
    2011 tanggal 12 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 16 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 01 Juni 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan
    28 Juli 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 10 Agustus 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 08 September 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 18 Oktober 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 07 Nopember 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan
    No.Foto copyPergub No.12 Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun201112 Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 02 Maret 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 01 April 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 26 April 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 03 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 10 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan
    Tahun12 Tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 16 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 01 Juni 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 07 Juni 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 10 Juni 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 21
    No.Foto copyPergub No.Foto copyPergub No.Foto copyPergub Nolegalisir hasil kajian KemasyarakatanTahun12 Tahun 2011 tanggal 28 Januari 2011;legalisir hasil kajian KemasyarakatanTahun12 Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011;legalisir hasil kajian KemasyarakatanTahun12 Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 02 Maret 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 01 April 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal
    26 April 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 03 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 10 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 16 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 01
    copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 01 Juni 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 07 Juni 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 10 Juni 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 21 Juni 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 2 Maret 2018 — Penuntut Umum:
JUSAK E. AYOMI, SH, MH
Terdakwa:
PIET HEIN KAINAMA
10 — 0
  • Dirlantas nomor: B/83.968/IX/2014/ Korlantas, perihal Hasil pengecekan surat dari Ditjen Bea dan Cukai tertanggal 15 September 2014.
    Dirlantas nomor: B/86.527/IX/2014/ Korlantas, perihal Hasil pengecekan surat dari Ditjen Bea dan Cukai tertanggal 23 September 2014.
    Dirlantas nomor: B/86.526/IX/2014/ Korlantas, perihal Hasil pengecekan surat dari Ditjen Bea dan Cukai tertanggal 23 September 2014.
    Dirlantas nomor: B/86.525/IX/2014/ Korlantas, perihal Hasil pengecekan surat dari Ditjen Bea dan Cukai tertanggal 23 September 2014.
    Dirlantas nomor: B/86.524/IX/2014/ Korlantas, perihal Hasil pengecekan surat dari Ditjen Bea dan Cukai tertanggal 23 September 2014.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/PID.B/2011/PN. BDG
Tanggal 26 Mei 2011 — Dadang Kurnia Bin Nandang
21 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 bungkus kecil plastik berisi kristal dengan berat 0,5293 gr dengan hasil pengujian atau kesimpulan " positif Methampetamine " ; 1 buah korek api gas dan 1 buah alat hisap (bong) ; (dirampas untuk dimusnahkan) 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
    Menetapkan barang bukti berupa :4 bungkus kecil plastik berisi kristal dengan berat 0,5293 gr dengan hasil pengujian ataukesimpulan " positif Methampetamine " ;1 buah korek api gas dan buah alat hisap (bong) ; (dirampas untuk dimusnahkan). Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 174/Pid.C/2021/PN Spg
Tanggal 27 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFAN RAHMAN HAKIM,SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Bin MUHYI
26 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 2 (dua) lembar hasil visem et Repertum dari UPTD Puskesmas Banyuanyar Kab. Sampang Nomor 440/234.203.300.17/2021 tanggal 8 September 2021 terlampir dalam berkas;

    - 1 (satu) unit Hanphone merk Oppo A53 warna biru metalik IME11865822051227230, Dikembalikan kepada Abdul Haris Bin Muhyi;

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 1
  • Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir tanggal 26 November 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur; -----------------------------------------------------------6.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Keysha Leta Leteshia, Perempuan, Lahir di Bangkalan, tanggal 12 Juni 2020, adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Urip Sugiarto bin Asisah) dengan Pemohon II (Ronal Alula binti H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 21 Maret 2013 — SURYANTO al. GIGIS al. BESUR bin ASMADI
23 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa : uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sisa penjualan hasil kejahatan dan sebuah karung plastik dikembalikan kepada saksi Nuzulul Asfik ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dalam lingkup keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sisa penjualan hasil
    penahanan yang telah dijalani sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa : uang Rp. 2.000, (dua riburupiah) sisa penjualan hasil
    Memerintahkan barang bukti berupa : uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sisapenjualan hasil kejahatan dan sebuah karung plastik dikembalikan kepada saksiNuzulul Asfik ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari : KAMIS, Tanggal 21 Maret 2013, oleh kami : DZULKARNAIN, SH.MH.Selaku Hakim Ketua, ATOK DWINUGROHO, SH. dan SYAHRIAL A.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 761/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 30 Juli 2013 — Yerry Aryadi Bin Budi Arief
24 — 7
  • bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang ada hubungan pekerja" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar data terikan inex atas nama Yerry ; 1 (satu) lembar stok Buffer P Yerry dan 1 (satu) lembar data hasil
    terbukti secara sahadana meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang ada hubunganpekerja" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar data terikan inex atas nama Yerry ;1 (satu) lembar stok Buffer P Yerry dan1 (satu) lembar data hasil
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
SRI ANIS YANTI
Tergugat:
HADRI
30 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan cidera janji atau Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang modal usaha Penggugat beserta kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp.129.000.000,- (seratus dua puluh sembilan juta Rupiah) dengan rincian :
      1. Modal usaha Rp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah);
      2. Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kali Rp.20.000.000,- (dua puluh juta Rupiah);<
    Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kaliRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);3. Bunga Bank dari Pinjaman Modal usaha Rp.25.600.000 (Duapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah);4.
    dari penjualan sarang burungwalet kepada Penggugat sebesar 1/3 (sepertiga) dari hasil setiapbulannya;Hal 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.
    Ganti rugi terdiri dari biaya, rugi, dan bunga (Pasal1244 s.d. 1246 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, telah didapati faktabahwa Penggugat telah melakukan upaya penagihan atau pemenuhanprestasi atau apa yang dijanjikan kepada Tergugat, karena Tergugat sejakbulan mei 2018 tidak pernah memberikan hasil dari panen sarang burungHal 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.walet kepada Penggugat sebanyak 1/3 (sepertiga) dari hasil panennya, tetapitidak melakukannya
    sampai sekarang, yang sudah sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka,perbuatan Tergugat yang hingga saat ini tidak memberikan hasil panensarang burung walet sebanyak 1/3 (sepertiga) dari hasil panennya sebanyak5 (lima) kali dan bersedia mengembalikan uang milik Penggugat sebesarRp.100.000.000, (seratus juta Rupiah) dan bunga Bank tersebut (Vide BuktiP1 dan P2) tetapi sampai sekarang tidak pernah dilakukan oleh Tergugat,adalah merupakan perbuatan cidera janji
    Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kaliRp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah);3. Bunga Bank dari pinjama modal usaha Rp.9.000.000, (Sembilanjuta Rupiah);4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1066/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : IDRIS PRATAMA 2. Tempat lahir : Empl Kwalanamu 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/05 Juni 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Ampera Utara Kel/Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
15 — 4
  • Menyatakan Terdakwa IDRIS PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAH MEMANEN HASIL PERKEBUNAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS PRATAMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAcanna Bahwa ia terdakwa IDRIS PRATAMA pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di KwalanamuAfd Vil Tahun Tanam 2000 Blok 106 Kebun Tanjung Garbus KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang. atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Setiap orang secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil
    Secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum, yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa kepada terdakwa dipersidangan telah ditanyakanidentitasnya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa yaitu TerdakwaIDRIS PRATAMA, sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdijadikan sebagai terdakwa ;Menimbang, oleh
    Menyatakan Terdakwa IDRIS PRATAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAHMEMANEN HASIL PERKEBUNAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS PRATAMA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.