PUTUSANNomor 2881/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTI INDOSAWIT SUBUR, beralamat di Jalan MHThamrin, Nomor 31 Lt.2, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230,yang diwakili oleh Ir.

berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP895/WPJ.19/2013 tanggal 12 Juli 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00033/203/10/092/12 tanggal 23 Mei2012 Masa Pajak Desember 2010 sebagaimana telah dibetulkan denganKep00096/WPJ.19/KP.0203/2013 tanggal 29 April 2013, atas nama PT IntiIndosawit Subur, NPWP 01.062.129.0092.000, beralamat di Jalan M.H.Thamrin, Nomor 31, Lt.2, Kebon

Matraman, Kelurahan Kebon Manggis, Jakartatimur;2. Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah H. Basri (Ustas)dengan wali nikah Kulle ( ayah pemohon II ) dengan mahar AlQuran dan sebuah cicinemas 3 gram;3. Bahwa, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan pemohon I dengan pemohon IIadalah Muh. Dahri, LC dan Drs. Zulkarnain, A;4.

Matraman, Kalurahan Kebon Manggis, Jakarta Timurtelah terjadi pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahpemohon II bernama Kulle yang dalam pelaksanaan aqad nikahnya mewakilkan kepadaUstas H.Basri dengan maskawin berupa Al Quran dan cincin emas seberat 3 gram,sedangkan yang menjadi saksi Muh.Dahri LC. dan Drs.

G/2013/PAJT.1 Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat kediaman diKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, menerangkan di bawahsumpahnya menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat sedangkan Tergugat (Tergugat) adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di Kebon KelapaGambir, Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sepengetahuan

berusaha memberikan nasehat agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, namun Penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat sedangkan Tergugat (Tergugat) adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di Kebon

Putusan Nomor 1396/B/PK/Pjk/20192014, atas nama PT Verena Multi Finance, Tbk,NPWP:01.604.618.7054.000, beralamat di Jalan Pecenongan No.84,Gedung Panin Bank Lt.3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, sehingga PPNterutang dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 124.016.000,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayarsendiri Rp 12.401.600,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp Jumlah Perhitungan PPN yang kurang /(Lebih) dibayar Rp 12.401.600,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP382/WPJ.07/2016 tanggal 28 Januari 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2010 Nomor 00086/207/10/054/14, Tanggal 4 November2014, atas nama PT Verena Multi Finance Tbk., NPWP01.604.618.7054.000, beralamat di Jalan Pecenongan No.84,Gedung Panin Bank Lantai 3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Embong Kemiri Square, Nomor 2B, Jalan EmbongKemiri, Embong Kaliasin, Genteng, Surabaya 60271,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 2 September 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO, berkedudukandi Jalan Kedoya Raya, Nomor 29 C, Jakarta Barat;2.YANGCENT, bertempat tinggal di Taman Kota, Blok E3/2, RT 012, RW 005, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat:3.STEFANI LIVINUS, bertempat tinggal di GreenGarden, Blok D3/10, RT 003, RW O09, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon

JuandaIll, Nomor 30 A, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Kota Administrasi, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2019:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan Para

Kebon Jeruk Kec. Andir KotaBandung yang mana kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 April 2019diketahui sekitar jam 05.00 wib di Gg. Adibrata Rt 06 Rw 09 Kel. KebonjerukKec. Andir Kota Bandung. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa dan saksi menangkap terdakwa bersama dengan BRIPKAWAWAN RUSWANDI.

Kebon Lega Kec.

Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung. Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian penyebabnya adalah padasaat terdakwa datang ke polsek Andir dengan tujuan menjelaskan tentanghilangnya kendaraan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 diketahui sekitarjam 05.00 wib di Gg. Adibrata Rt 06 Rw 09 Kel. Kebonjeruk Kec.

Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung;" Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Polsek Andir penyebabnya adalahpada saat terdakwa datang ke Polsek Andir dengan tujuan menjelaskantentang hilangnya kendaraan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019diketahui sekitar jam 05.00 wib di Gg. Adibrata Rt 06 Rw O9 Kel.Kebonjeruk Kec.

Mesjid I No. 14 RT. 010 /RW.001, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

Mesjid No. 14RT.010/001 Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;2. Ny. ANNE RUFAIDAH, bertempat tinggal di Jin. Mesjid No. 14RT.010/001 Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017,keduanya telah memberikan kuasa kepada NUNUMUJAHIDIN, S.H., Advokat pada NUNU MUJAHIDIN, S.H., &Associates yang beralamat di Jalan Babakan Surabaya No.14 (belakang Lucky Square Antapani), selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT !

Mesjid No. 14 RT. 010 RW..001 Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;U seluruh barang milik Tergugat dan Tergugat Il, baik barang tetapmaupun barang bergerak yang jenis dan jumlahnya akan diuraikankemudian,;Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat dan mencegah segalaperbuatan yang dapat merugikan Penggugat, selain asset milik Tergugat dan Tergugat II di atas, Penggugat juga mohon perkenan kepada KetuaPengadilan Negeri Bekasi cq.

Mesjid No. 14 RT. 010 RW..001 Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, danU) selurun barang milik Tergugat dan Tergugat II, baik barang tetapmaupun barang bergerak yang jenis dan jumlahnya akan diuraikankemudian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanan SHM No. 3186, SUtanggal 03062013 No.76/Satriajaya/2013, Nib.10.05.05.01.06007, seluas7.895 M2 atas nama Tergugat!

Mesjid No. 14 RT. 010/RW.001, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Dr.Cipto/Dr. Bintang; Sebelah Timur : Jalan Telkom Ill ; Sebelah Selatan : Jalan Masjid; Sebelah Barat : Rumah Ahmad Heriyawan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah Sertipikat HakMilik No.3186, Surat Ukur tanggal 03062013 No.76/Satriajaya/2013,Nib.10.05.05.01.06007, seluas 7.895 M2 atas nama Tergugat!

Mesjid No. 14RT. 010 /RW.001, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Dr.Cipto/Dr. Bintang; Sebelah Timur =: Jalan Telkom III; Sebelah Selatan : Jalan Masjid; Sebelah Barat : Rumah Ahmad Heriyawan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon : LIE LUKIANTO WIJAYA sebagai Pengampu dari istrinya bernama : HILDA SADELI yang dalam keadaan sakit dan memberi izin kepada Pemohon untuk menjaminkan terhadap : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.679/Kedoya Utara, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya

BOKAP di daerah Kebon Pisang, TanjungPriok, Jakarta Utara. Kemudian setelah mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal warna putin berat brutto 0,17 gram tersebut lalumasukkan ke dalam kantong celana depan sebelah kiri terdakwa tujuannya agartidak bisa dilihat oleh orang lain, lalu terdakwa akan menyerahkannya kepadaBANG AMAK dan terdakwa janjian bertemu dengan BANG AMAK di pinggir Jl.Raya Pegangsaan Dua, di seberang Apartement Gading Nias Residence, Kel.Pegangsaan Dua, Kec.

Kemudianterdakwa menuju daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, Jakarta Utara untukmembeli narkotika jenis shabu kepada Sdr. BOKAP (belum tertangkap) laluterdakwa membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal warna putih atau shabu dengan berat brutto 0,17gram. Bahwa BANG AMAK sering minta dibelikan narkotika jenis shabu, danterdakwa sering membeli dari Sdr.

BOKAP di daerah Kebon Pisang, TanjungPriok, Jakarta Utara. Kemudian setelah mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal warna putin berat brutto 0,17 gram tersebutlalu masukkan ke dalam kantong celana depan sebelah kiri terdakwatujuannya agar tidak bisa dilihat oleh orang lain, lalu terdakwa akanmenyerahkannya kepada BANG AMAK dan terdakwa janjian bertemudengan BANG AMAK di pinggir JI. Raya Pegangsaan Dua, di seberangApartement Gading Nias Residence, Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

UtrRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saat itu BANG AMAK menyerahkanuang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Kemudian terdakwa menuju daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, Jakarta Utarauntuk membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Mashadi Edris (Tergugat VI, lahir tahun 1977) ;Bahwa sebelum Salasiyah menikah dengan Tergugat , Salasiyah telahmempunyai sebidang tanah kering (kebon kelapa) pada tahun 1964 dariseorang bernama R.

Abdul Wahdi, tanah mana terletak di Desa Bomo,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 23 atas nama Salasiyah, luas 12.740 m2, dengan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan;Bahwa pada tahun 1983, Salasiyah meninggal dunia, selainmeninggalkan 3(tiga) orang anak dibawah umur hasil pernikahannya denganTergugat tersebut di atas, juga meninggalkan harta berupa tanah kering(kebon kelapa tanah sengketa) tersebut;Bahwa pada tahun 1986, tanah sengketa dijual oleh

;Bahwa dengan digalinya tanah sengketa tersebut, maka tidak akan dapatditanami tanaman apapun, apalagi untuk perumahan tidak akan laku, kerugiandalam hal ini sebesar Rp. 125.000.000,;Bahwa total kerugian akibat penggalian pasir adalah 12.740 x 4 xRp. 1.250, + Rp. 125.000.000, = Rp. 188.700.000, (seratus delapan puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat tidak dapat melanjutkan pendidikan karena tidak adabiaya, sedangkan kebon kelapa yang dapat diharapkan untuk menopang biayaHal 3

SALASIYAH dan SUHAIRI dengan jaminan tanah kebon SHM.No. 23 a/n SALASIYAH, yang sekarang menjadi a/n SUTIKNO, agar dijuallelang guna membayar semua jumlah hutang sebesar Rp.15.600.000, ditambah dengan hasilhasil selama uang tersebut digunakanHal 12 dari 15 hal. Put.

Joko Setyo dan Anak Dwi Sutopoikut numpang kendaraan Truk yang lewat lalu mereka berdua Joko Setyodan Anak Dwi Sutopo berhenti di Kebon Luak Desa RinginlarikKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, kemudian mereka jalanjalan danmain di Daerah tersebut dan sekira pukul 04.30 WIB Jumat Dinihari Sadr.Joko Setyo merencanakan untuk mengambil sebuah sepeda Motor untukdimiliki dengan merundingkan hal tersebut kepada Anak Dwi Sutopo danDwi Sutopo menyetujui dengan diberikan tugas sebagai yang mengawasiSdr.

KO SETYO Alias PETHUK Bin TUKIJANBahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekitar pukul 04.30 Wibsaksi telah mengambil sepeda motor Honda Grand warna hitam yangdiparkir di depan kios kelontong Pasar Kebon Luwak Desa RinginlarikKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali ;Bahwa nomor sepeda motor yang saksi ambil sudah lupa ;Bahwa benar saksi waktu mengambil sepeda motor, Anak yangmengawasi sekitarnya ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor saksi dengan Anakjalanjalan di dalam kota Boyolali, kemudian

Pos Ojek laluHalaman 11 dari 23 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bylsaksi Joko menghubungkan kabel sehingga mesin sepedamotor bisa hidup ;e Bahwa kemudian saksi Joko mengajak Anak jalanjalan sampaike Jatinom dan sepeda motor kehabisan bensin lalu Anakdisuruh menunggu dan saksi Joko meninggalkan sepeda motortersebut di depan kios Pasar Jatinom, tidak lama kemudiansaksi Joko mengambil sepeda motor Honda Grand danmengantar Anak pulang ;e Bahwa saksi Joko mengambil sepeda motor Honda Grand diPasar Kebon

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan kesemuanya harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan seperti yang diuraikandalam Pasal 55 KUHP yaitu bahwa kedua pelaku harus bersamasamamelakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ketika sampai di Pasar Kebon Luwak Desa Ringinlarik Boyolalipada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 05.00 Wib,

., tanggal 6 September 2021, dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NUNI PRIHATININGSIH bersamasama denganSaksi LUKMANUL HAKIM yang penuntutannya diajukan dalam berkasperkara terpisah, pada kurun waktu antara tahun 2011 sampai dengan tahun2013 bertempat di Kampung Basmol di daerah Kebon Jeruk Jakarta Baratatau di Jalan Nuh Raya Nomor 7 Kebon Jeruk, atau setidaktidaknya

sebenarnya tersebut Saksi LUKMANUL HAKIM dibantu olehpihakpihnak antara lain HERRY PRABOWO, ARIS SUDIRMAN,MUHAMMAD AMIN dan NIRWANSYAH APRIANDI alias IWAN aliasWAWAN (HERRY PRABOWO, Dkk), setelah faktur pajak tersebutselesai dibuat besenta dokumen pendukungnya berupa invoice, suratHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKIjalan dan kwitansi sertaBukti Pelaporan SPT Masa PPN dan masingmasing penerbit fakturpajak, dikirimkan kealamat rumah Saksi LUKMANUL HAKIM diKampung Basmol di daerah Kebon

Jeruk Jakarta Barat atau di JalanNuh Raya Nomor 7 Kebon Jeruk yang selanjutnya diserahkan kepadatendakwa untuk dipergunakan dalam laponan SPT Masa PPN olehperusahanpenusahaan yang menjadi klien nya tersebut.

terdakwa : 1INVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENDRA BUDI SETIAWAN ; 45 Th / 5 September 1971 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Jetis Desa TampirkulonKecamatan CandimulyoKabupaten Megelang ; Katholik ; I MADE KARIANA ; Baler Bale Agung ; 41 Th / 19 Desember 1974 ; Lakilaki ; Indonesia ; Lingkungan Kebon

Kebon Jeruk RT 002 RW 009, Desa SukamantriKec. Paseh Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak;3,eeee 2hir di Bandung, tanggal 26082011 (7 th);4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisinan masih bisa diatasi dengankesabaran dan hati yang dingin;5.

Kebon Jeruk RT 002 RW 009 Desa Sukamantri Kecamatan PasehKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 4 dari halaman 14.

Kebon Jeruk RT 002 RW 009 Desa Sukamantri Kecamatan PasehKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam nafkahterhadap Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Kebon Tunggul, RT 002, RW 001, DesaCempakamulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : i s4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kebon Tunggul, RT 002, RW 001, DesaCempakamulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kebon Tunggul, RT 002, RW 001, DesaCempakamulya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami istri dan membina kehidupan berumah tangga diKampung Kebon Kapas Tengah Rt.01 Rw.17 Desa Waluya Kec.Cicalengka Kab. Bandung.3. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat danTergugat hidup bahagia tetapi tidak dapat dipertahankan lagi dansering terjadi cekcok dan perselisihan dan mulai tidak harmonis danmulai sering bertengkar Desember 2019.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kebon Kapas Tengah Rt.01 Rw.17 DesaWaluya Kec. Cicalengka Kab. Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14.

Saksi adalah keponakan Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kebon Kapas Tengah Rt.01 Rw.17 DesaWaluya Kec. Cicalengka Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal Pemohon dan Termohon kemudian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobongan, Propinsi Jawa Tengah, tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon selama menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Asia Baru RT. 006 RW. 004 No. 69 KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;. Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:e XXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXXXXX;e XXXXX, perempuan, lahir di Grobogan tanggal XXXXXXXX ;.

Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Termohon sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikHalaman 2 dari 14 hal.PUTUSAN No.194/Pdt.G/2017/PA.JB.Indonesia sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat No.0505/27.1/31.73.05.1005/071.562/2016 tertanggal 25 Agustus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,tempat tinggal Pemohon dan Termohon kemudian kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, KabupatenGrobongan, Propinsi Jawa Tengah, tempat dilangsungkan pernikahanuntuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Kebon Manggis, Kec.

Kebon Manggis, Kec. Matraman, Jakarta Timur.e Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Sumardi, saksi Choidir EkoPrasetyo, saksi M. Maulana R. melakukan penyelidikan dengan mendatangilokasi tersebut. Kemudian sewaktu melakukan penyelidikan, saksi Sumardi,saksi Choidir Eko Prasetyo, saksi M. Maulana R. mengamati dan mengikutigerak gerik terdakwa yang mencurigakan, hingga kemudian pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB di belakang SPBUMatraman JI.

Kebon Manggis, Kec. Matraman, Jakarta Timur.Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Sumardi, saksi Choidir EkoPrasetyo, saksi M. Maulana R. melakukan penyelidikan dengan mendatangilokasi tersebut. Kemudian sewaktu melakukan penyelidikan, saksi Sumardi,saksi Choidir Eko Prasetyo, saksi M. Maulana R. mengamati clan mengikutigerak gerik terdakwa yang mencurigakan, hingga kemudian pads hari Kamistanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB di belakang SPBUMatraman JI.

PUTUSANNomor : 859/Pd.G/2011/PA.JP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Kebon SirihKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa pada awal Pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di tempat kediaman Orang Tua Penggugat di JL.XXXXXXXXXX, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat;.

PAJPJakarta Timur tanggal 999999 dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya di beri kode P.31.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 999999 yang telahdinezegelen,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan catatan sipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal999999 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya di beri kode P.41.5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor; 999999 yang telah dinezegelen yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kebon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill (Pemohon Ill, NIKXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat tanggal 14 Nopember 2017 yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, dinazegelen,selanjutnya diberi kode bukti ( P.3);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon V (Pemohon v, NIKXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruktanggal 27 Pebruari 2019 yang bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, dinazegelen, selanjuinya diberi kodebukti ( P.5).