Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Malang PropinsiJawa Timur selama 16 tahun dan Kemudian terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan kurang adanya ketegasan dalammembina, maupun kurang mandirinya Tergugat yang selalu. bersandarHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.Mrpada orang tua Tergugat sehingga Penggugat memilih untuk pulang dantinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun serta saling menghormati hak dan kewajiban sebagaisuami dan istri, namun setelah kelahiran anak yang pertama tahun 2004Tergugat mulai berubah kurang adanya ketegasan dalam memimpinrumah tangga dan tidak bisa diajak hidup mandiri sebagaimana selalu ditolak jika diajak hidup mandiri oleh Penggugat ;7.

Bahwa harapan Penggugat menjadi TKI (tenaga kerja Indonesia)agar kebutuhan rumah tangga bisa tercukupi dan pendidikan anak bisaterlaksana baik, sehingga Penggugat dalam setiap gajinya diberikankepada Tergugat untuk biaya merawat ke dua anaknya dan untuk biayapendidikan anaknya juga untuk modal usaha Tergugat namun denganusaha itu sia sia karena setiap usaha beralasan rugi dan selalu bangkrut ;11.

Bahwa Penggugat selama ini setiap kali berkomunikasi denganTergugat selalu berujung dengan pertengkaran dan perselisihnan. Karenaantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran/percekcokanyang teruS menerus dalam setiap komunikasinya dan sudah tidak mungkinlagi dapat didamaikan, maka perceraian menjadi satusatunya jalan keluarterbaik bagi Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidakkuat dan tidak tahan lagi hidup dibuat menderita dan tersiksa olehTergugat;13.

di tolak jika diajak hidup mandiri olehPenggugat karena masih menggantungkan kepada orang tua Tergugat,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga tidak dapat memenuhi ekonomikeluarga yang akhirnya sejak September 2018 Penggugat pergi meninggalkanTergugat yang kemudian Penggugat bekerja ke luar negeri ( Taiwan ), ketika diluar negeri Penggugat selalu mengirim biaya untuk anak dan menurut Tergugatuntuk usaha akan tetapi ketika ditanya Tergugat beralasan selalu merugi,antara Penggugat dan Tergugat

Baik pada hari hari biasamaupun hari besar umat Islam.Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor0096/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa orang tua Tergugat selalu) menjaga hubunganbaik dan silaturahmi cucun laki lakinya padaPenggugat dan keluarganya.Bahwa kalau memang terjadi pertengkaran pada tahun2009, Tergugat menanyakan anak siapa, anak keduaPenggugat. Karena umur anak tersebut tidak singkrondengan tahun kejadian..

Dan apabila Tergugat pulang ke PalembangHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor0096/Pdt.G/2011/PA.Plg.mereka selalu tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat.

Dan apabila benarHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor0096/Pdt.G/2011/PA.Plg.Orang Tua Tergugat selalu menjaga silaturahmi antaraanak Penggugat dan Orang Tua Penggugat mengapa sulitsekali bagi Penggugat untuk bertemu dengan anaknya.Bahkan, untuk berkomunikasi dengan anaknya melaluihubungan teleponpun tidak bisa dilakukan Penggugat,karena setiap kali Penggugat menghubungi Tergugatmaupun Orang Tua Tergugat selalu tidak pernah dijawab/di angkat.Di jawaban tertulis Tergugat, Tergugatmenuliskan bahwa

Tergugat yang seharusnyamenemani, menjaga, melindungi dan menanggung semuakebutuhan tersebut malah meninggalkan Penggugat.Seperti yang sudah dijelaskan sebelumnya, Orang TuaTergugatlah yang ikut serta merawat' bayi tersebutdengan cara bersamasama, tetapi Faktanya, ~ ketikabayi tersebut berada di tangan Orang Tua Tergugat,Orang Tua Tergugat selalu) = membawa bayi tersebutkeluar Kota Palembang dan selalu berpindah pindah(tidak menetap), sehingga Penggugat sulit menemuianaknya.

Karena Tergugat selalu mengikuti aturanaturan dari Orang Tua Tergugat dan tidak mempunyaiketetapan hati untuk merawat anak tersebut bersamasama.

Termohon selalu. menuntut kebutuhan ekonomi di luarkemampuan Pemohon;b. Termohon kurang patuh kepada Pemohon yang menyebabkanribut terus menerus;C. Termohon pernah melakukan KDRT kepada Pemohon;d. Termohon tiap kali ribut dengan Pemohon selalu menjelekjelakanPemohon dan Keluarga Pemohon di media sosial;7.

menuntut kebutuhan ekonomi di luar kemampuanPemohon, Termohon kurang patuh kepada Pemohon yang menyebabkanribut terus menerus, Termohon pernah melakukan KDRT kepada Pemohondan Termohon tiap kali ribut dengan Pemohon selalu menjelekjelakanPemohon dan Keluarga Pemohon di media sosial;B ahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 10Desember 2019 yang lalu dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri;Bahwa pihak

menuntut kKebutuhan ekonomi di luar kKemampuanPemohon, Termohon kurang patuh kepada Pemohon yang menyebabkanribut terus menerus, Termohon pernah melakukan KDRT kepada Pemohondan Termohon tiap kali ribut dengan Pemohon selalu menjelekjelakanPemohon dan Keluarga Pemohon di media sosial; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 10Desember 2019 yang lalu dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri;Bahwa

) menuntutkebutuhan ekonomi di luar kemampuan Pemohon, Termohon kurang patuhkepada Pemohon yang menyebabkan ribut terus menerus, Termohon pernahmelakukan KDRT kepada Pemohon dan Termohon tiap kali ribut denganPemohon selalu menjelekjelakan Pemohon dan Keluarga Pemohon di mediasosial dan akhirnya sejak tanggal 10 Desember 2019 yang lalu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang,12berdasarkan Pasal 309 RBg jo.

Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 21 Juni 2016dan dikaruniai 1 anak yang bernama Anak, lahir pada tanggal 16 April2016;2, Bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak pernah rukun lagi sejak tahun 2018 yang disebabkankarena Termohon selalu menuntut kebutuhan ekonomi di luar kKemampuanPemohon, Termohon kurang patuh kepada Pemohon yang menyebabkanribut terus menerus, Termohon pernah melakukan KDRT kepada Pemohondan Termohon tiap kali ribut dengan Pemohon selalu

kepada TergugatSiapa wanita tersebut, dan dijawab oleh Tegugat, bahwa wanita tersebutadalah Istri orang dan Tergugat sudah menjalin hubungan dengan wanitatersebut selama 3 (tiga) bulan, dan akhirnya kembali timbul pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, dimana akhirnya Pengugatmenyuruh pergi Tergugat dari rumah, dan selama 1 (satu) mingguTergugat tidak kembali ke rumah, dan selain itu, selama Tergugat bekerjadi Perusahaan Advertising, Tergugat berangkat kerja siang hari danpulang ke rumah selalu

menjelang pagi, dan selama tinggal bersamasama dengan Orang Tua Tiri Tergugat, Tergugat tidak pernah menyapadan berlaku hormat sebagaimana layaknya Menantu kepada Mertua, danhal ini juga membuat malu Penggugat terhadap Orang Tua Tiri LakilakiPenggugat.Bahwa berulang kali Tergugat selalu memperlihatkan perangai buruksebagai Suami dan Kepala Rumah Tangga, dimana Tergugat selaluberangkat kerja siang hari dan pulangnya selalu menjelang pagi antarajam 02.00 atau jam 03.00 dan bahkan jam 03.30 WIB pernah

beberapakali dilakukan Tergugat dimana Penggugat selalu membukakan pintuuntuk Tergugat, dan kalau Tergugat lagi kepingin berhubungan intim,Penggugat dalam keadaan capek dan mengantuk tetap melayanikeinginan Tergugat tersebut.Bahwa pada pertengahan Tahun 2010, Penggugat dengan Tergugatmemutuskan hidup mandiri untuk mengontrak rumah tidak jauh dariOrang Tua Penggugat, Penggugat kembali menemukan SMS danmembaca SMS tersebut dari Handphone Tergugat dari seorang wanitayang menjelaskan bahwa wanita tersebut

Telah menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuKandung Penggugat.= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, danselama menikah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.= Bahwa rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun lalu lalu sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu pulangpagi sejak bekerja di periklanan sehingga Penggugat dan Tergugatsudah pisah

menjelang pagj,10dan selama tinggal bersamasama dengan Orang Tua Tiri Tergugat,Tergugat tidak pernah menyapa dan berlaku hormat sebagaimanalayaknya Menantu kepada Mertua, dan hal ini juga membuat maluPenggugat terhadap Orang Tua Tiri Lakilaki Penggugat.Bahwa berulang kali Tergugat selalu memperlihatkan perangai buruksebagai Suami dan Kepala Rumah Tangga, dimana Tergugat selaluberangkat kerja siang hari dan pulangnya selalu menjelang pagi antarajam 02.00 atau jam 03.00 dan bahkan jam 03.30 WIB pernah

dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2004, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu sejak tahun 2004 Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai penjahit, namun masih saja kurangmencukupi dan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,telah dilakukan berbagai terapi tetapi tetap saja belum dikaruniai keturunandan Tergugat selalu

berkata kasar dan selalu mengusir Penggugat apabilaterjadi pertengkaran ;6.

berkata kasar dan selalu mengusir Penggugat apabilaterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2149/Padt.G/2016/PA.

berkata kasardan selalu mengusir Penggugat apabila terjadi pertengkaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 2 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah

Mr.Penggugat dan Tergugat selalu berkata kasar dan selalu. mengusirPenggugat apabila terjadi pertengkaran ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2010, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut: bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk; bahwa kakak Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat denganTergugat; bahwa Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;5.

orang anak; bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sedang bermasalah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermasalah sejaksatu tahun setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat; bahwa penyebab permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; bahwa apabila dalam keadaan mabuk, Tergugat marahmarahdan bertengkar dengan Penggugat dan pada saat Penggugat denganTergugat bertengkar, keluarga Tergugat selalu

Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakrukun; bahwa sejak satu tahun pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai ada masalah; bahwa yang menjadi permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat suka minum minuman keras sampalmabuk; bahwa Tergugat sering minum minuman keras sewaktuPenggugat dengan Tergugat tinggal di Tanjung Pinang; bahwa saksi pernah ke Tanjung Pinang; bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk di Tanjung Pinang; bahwa Penggugat selalu

melarang Tergugat minum minumankeras akan tetapi Tergugat selalu marah dan bertengkar denganPenggugat; bahwa penyebab lain Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena keluarga Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; bahwa hal yang biasa keluarga Tergugat turut campur adalah jikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar, keluarga Tergugat selalumenyalahkan Penggugat; bahwa Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat bahkanmengeluarkan katakata tidak sopan kepada orang

Bahwa permasalahan tersebut disebabkan oleh Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, keluarga Tergugat selalu turut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaranbahkan keluarga Tergugat selalu menyalahkan Penggugat begitupulaTergugat tidak menghargai orang tua Penggugat dengan seringmengeluarkan katakata tidak sopan kepada orang tua Penggugat;4.

Tergugat selalu berkata kasar dan kotor, seperti anjingdan babi;4.4. Tergugat selalu mengucapkan cerai kepada Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016,dikarenakan permasalah kecil yang menjadi besar, seperti Penggugatmeminta Tergugat untuk menegur keponakkannya yang sering bising,namun Tergugat tidak merespon permintaan tersebut malahan Tergugatmemarahi Penggugat.

No 678/Pdt.G/2019/PA.TPI2.rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;O Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari, Tergugatsering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat berupa memukuldan menendang, Tergugat selalu berkata kasar dan kotor, seperti anjingdan babi dan Tergugat selalu mengucapkan cerai kepada Penggugat;O Bahwa Saksi

dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;O Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari, Tergugatsering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat berupa memukuldan menendang, Tergugat selalu

berkata kasar dan kotor, seperti anjingdan babi dan Tergugat selalu mengucapkan cerai kepada Penggugat;O Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan setiap kali terjadinyapertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga saat ini;O Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;O Bahwa Saksi sudah

berkata kasar dan kotor, sepertianjing dan babi dan Tergugat selalu mengucapkan cerai kepadaPenggugat;5) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga saatini;6) Bahwa persoalan rumah tangga sudah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan, dan di antara alasanperceraian yang disebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberinafkah/ biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang isteri selalu berusaha maksimal selalu taat menurutikemauan Tergugat;6.

Tergugattelah berhubungan sebagaimana layknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak 1 orang bernama Anak penggugat dan tergugat, umur 1 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah/ biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri selalu

berusaha maksimal selalu taat menuruti kemauanTergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran terjadisejak tanggal 12 Juni 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya sehingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;2.

berusaha maksimal selalu taat menuruti kemauanTergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran terjadisejak tanggal 12 Juni 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya sehingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun sampai sekarang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1498/Pdt.G/2014/PA.TA Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan

memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah/ biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteriselalu berusaha maksimal selalu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta / menuntutnafkah dan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon;4.

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon danTermohon selalu

'umur 13 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidakHim. 9 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0839/Padt.G/2019/PA.

TAmau mengikuti nasehat Pemohon dan Termohon selalu meminta / menuntutnafkah dan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon; Bahawa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awaltahun 2014 yang mengakibatkan Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 5 tahunsampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah komunikasi dan kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan

serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohondan Termohon selalu meminta / menuntut nafkan dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon, dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama 5 tahun lebih dan selama berpisah itu pula antara Pemohon denganTermohon tidak pernah komunikasi dan kumpiul lagi sebagaimana layaknyasuami ister!

Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehatoleh Pemohon;4.3. Termohon kurang menghargai orangtua dari Pemohon;4.4. Termohon setiap terjadi keributan selalu berkatakatakasar dan tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami Termohon;5.

No. 1365/Pdt.G/2019/PA.Kla19 November 2019 Masehi/ 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Termohon pernah melakukan kekerasanseperti memukul dan menonjok Pemohon, Termohon selalu membantahsetiap diberikan nasehat oleh Pemohon, Termohon kurang menghargaiOrangtua dari Pemohon dan Termohon setiap terjadi keributan selaluberkatakata kasar dan tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah

orangtua dariPemohon dan Termohon setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar dantidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami Termohon, serta antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah tanggal 24 Mei 2019 yang lalusampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon pernah melakukan kekerasan sepertimemukul dan menonjok Pemohon, Termohon selalu membantah setiapdiberikan nasehat oleh Pemohon, Termohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pernah melakukan kekerasan seperti memukuldan menonjok Pemohon, Termohon selalu membantah setiap diberikannasehat oleh Pemohon, Termohon kurang menghargai orangtua dariPemohon dan Termohon setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasardan tidak bisa menghargai Pemohon sebagai

Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohonsebagai Suami Termohon, Termohon selalu bersikap keras kepala dan egoisapabila terjadi perselisihan Termohon selalu berkata ingin bercerai saja,Termohon kerap tidak menghargai Pemohon sebagai suami, sehingga halHalaman 2 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Gat5.2.inilah yang menyebabkan pertengkaran hebat didalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Termohon juga diketahui memiliki hubungan khusus dengan laki lakilain tanpa sepengetahuan Pemohon, dan apabila Pemohon menegur danmenasehati Termohon selalu marah dan tidak terima;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar September 2019 dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohonbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Termohon tidak maumerubah

mengakibatkanpertengkaran hebat didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,Termohon kemudian pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danPemohon tanpa pamit dengan alasan yang jelas, dan hingga saat iniTermohon tidak pernah memberikan kabar maupun berkomunikasi denganPemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu

bersikap keras kepala dan egoisapabila terjadi perselisihan Termohon selalu berkata ingin bercerai saja,Termohon kerap tidak menghargai Pemohon sebagai suami, sehingga hal inilahyang menyebabkan pertengkaran hebat didalam rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon juga diketahui memiliki hubungan khusus dengan laki lakilain tanpa sepengetahuan Pemohon, dan apabila Pemohon menegur danmenasehati Termohon selalu marah dan tidak terima sehingga antara Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman sejak

bersikap keraskepala dan egois apabila terjadi perselisinan Termohon selalu berkataingin berceral saja, Termohon kerap tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga hal inilah yang menyebabkan pertengkaran hebat didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon juga diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon, dan apabila Pemohon menegurdan menasehati Termohon selalu marah dan tidak terima;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara

dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lainterhadap saksi Untung Surapati Bin Zaidir, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwamenuju kantor Wilayah ll Benakat Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas dengan tujuan untuk mencari saksi Untung Surapati dikarenakanterdakwa merasa tidak senang karena saksi Untung Surapati selalu

Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2014 guna diproses secara hukum danaye wordakwa berhasil dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 3uni : Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman kepada saksitersebutdikarenakan terdakwa merasa tidak senang karena saksi selalu mengirimkansurat peringatan kepada terdakwa berkaitan dengan lahan PT. MHP yangdigarap oleh terdakwa.

Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman kepada saksitersebutdikarenakan terdakwa merasa tidak senang karena saksi selalu mengirimkansurat peringatan kepada terdakwa berkaitan dengan lahan PT. MHP yangdigarap oleh terdakwa. Bahwa terdakwa yang dihadapkan dimuka persidangan tersebut adalah benarterdakwa yang telah melakukan pengancaman kepada saksi Untung Surapaiti.

Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman kepada saksitersebutdikarenakan terdakwa merasa tidak senang karena saksi selalu mengirimkansurat peringatan kepada terdakwa berkaitan dengan lahan PT. MHP yangdigarap oleh terdakwa. Bahwa terdakwa yang dihadapkan dimuka persidangan tersebut adalah benarterdakwa yang telah melakukan pengancaman kepada saksi Untung Surapaii.

"Ku bunuh kau", melihat situasi yang demikianpanik, kemudian saksi Muhammad Nasser Arafat Bin Iskandar Sarumala dansaksi Dino Kurniawan Bin Armada yang saat itu juga berada diruangan tersebutlangsung melerai pertengkaran tersebut.Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2014 guna diproses secara hukum danakhirnya terdakwa berhasil dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 3Juni 2015.Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi tersebutdikarenakan terdakwa merasa tidak senang karena saksi selalu

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan yang tidak dapatdiselesaikan tersebut adalah Tergugat sebagai isteri selalu ingin menangsendiri, selalu merasa kurang dengan kondisi ekonomi, tidak pernah maumendengarkan dan selalu bertindak semaunya sendiri, bahkan sering pergimeninggalkan rumah tanpa seijin Penggugat ;6.

tidak bekerja;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan damai, segala persoalan/perselisinan sertaperbedaan pendapat dapat diselesaikan dengan baik;Bahwa Penggugat sering bercerita pada Saksi kirakira sejakpertengahan tahun 2014 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang tidakdapat diselesaikan;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat penyebab percekcokan danperselisinan tersebut adalah Tergugat selalu

sebagai tukang bangunan;Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak bekerja;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan damai, segala persoalan/perselisinan sertaperbedaan pendapat dapat diselesaikan dengan baik;Bahwa Saksi pernah tahu sendiri saat Penggugat dan Tergugat sedangcekcok, saat itu Penggugat sedang bertamu di rumah Saksi kemudianTergugat menyusul dan cekcok di rumah Saksi;Bahwa setahu Saksi penyebab percekcokan dan perselisihnan tersebutadalah Tergugat selalu

ingin menang sendiri, selalu merasa kurangdengan kondisi ekonomi, tidak pernah mau mendengarkan dan selalubertindak semaunya sendiri, bahkan sering pergi meninggalkan rumahtanpa seizin Penggugat;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN Tig Bahwa Saksi tidak tahu dimana saat ini Tergugat tinggal, tetapi Saksitahu Tergugat masih sering pulang untuk menjenguk anaknya, karenajarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat dekat; Bahwa Saksi tidak tahu sendiri, tetapi Penggugat bercerita

. inginmenang sendiri, selalu merasa kurang dengan kondisi ekonomi, tidakpernah mau mendengarkan dan selalu bertindak semaunya sendiri,bahkan sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat masih sering pulang untuk menjengukanaknya tetapi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbicara, karena setiap Penggugat mengajak bicara baikbaik, tergugatselalu menanggapinya dengan emosi sehingga sudah tidak pernah adakenyamanan dan ketentraman dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat

Termohon selalu menganggap Pemohon kurang menafkahi dirinya;e.

Bahwa, point 3 tidak benar, Termohon tidak pernah menuntut berbagai halyang di luar kKemampuan Pemohon, Termohon hanya minta uang untukkebutuhan seharihari dan Termohon selalu patuh terhadap Pemohon;3.

, dan sering berkatakata kasarserta apabila bertengkar Termohon selalu minta cerai;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 (lima) bulan lamanya, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Pemohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasedang Termohon tetap tinggal bersama orang tuanya;Bahwa Pemohon masih membelikan susu dan memberikan uangkepada anaknya;Bahwa saksi selalu menyarankan kepada Pemohon dan Termohon,supaya membina kembali rumah tangganya, tapi tidak berhasil

Termohon selalu menganggap Pemohon kurang menafkahi dirinya;e. Termohon sering berkata kasar pada Pemohon dan jika Pemohon danTermohon sedang bertengkar Termohon sering mengucapkan kata ceraiHal. 10 dari 21 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon selalu menuduh Pemohonberselingkuhdengan perempuan lain, dan sering berkatakata kasar serta apabilabertengkar Termohon selalu minta cerai;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 6 bulanyang lalu;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu

menuruti kemauanTermohon, keluarga Termohon selalu intervensi (mencampuri urusan rumahtangga);5.

tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri punya anak 1 orang, bernama anakPemohon dan Termohon, umur 6 tahun.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 2 tahun 8 bulan.

menurutikemauan Termohon, keluarga Termohon selalu intervensi (mencampuri urusanrumah tangga);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2011 di Desa Tanjung Sari Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 1suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor223/37/VII/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, tertanggal 25072011;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi

No. 1043/Padt.G/2016/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B meet Ee inakurasi inforppasi yan SPs situs pars SunG velom ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeCladn iid aManagu G. GO.

No. 1043/Padt.G/2016/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rat ne!

No. 1043/Padt.G/2016/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam R&B alia inakurasi inforpasi aw SP situs pipes Yotbiated velom fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANIteladn aMa go. Telp : 021384 3348 (ext.318)ieeettdPANITERA PENGGANTIDra. Hj.

No. 1043/Padt.G/2016/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi p Dalam R&B meer Ee inakurasi inforpasi aw Se situs pars Gund CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILeladn aManagu QO.10 tebp : 021384 3348 (ext,318)

Bahwa, pada tahun 1995 pernikahan Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara lain:4.1 Pada 1995 Termohon pergi bersama temanteman Termohon dan meninggalkananak yang masih bayi sendiri dikamar, dan ketika sampai dirumah Termohon dinasehatioleh Pemohon tetapi yang ucapankan tidak dihiraukan oleh Termohon dan perbuatantersebut sering dilakukan lagi oleh Termohon;4.2 Pada tahun 2003, 2004 dan 2005 Termohon selalu menyalahkan apa yangdilakukan oleh Pemohon tanpa alasan yang

jelas tetapi Pemohon masih tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon;4.3 Pada tahun 2007 dan 2008 Termohon tetap selalu menyalahkan apa yangdilakukan Pemohon tanpa alasan yang jelas juga;4.4 Pada tahun 2008 Termohon berkata kepada Pemohon jika Pemohon mencariisteri lagi mudahanmudahan Pemohon mendapatkan isteri seorang pembantu padahalPemohon tidak ada keinginan untuk menikah kembali pada saat itu;4.5 Pada tanggal 22 Desember 2010 Pemohon bermusyawarah dengan anakanakdan keluarga untuk

Termohon selalu menyalahkan apa yang dilakukan Pemohon;2 Termohon seorang yang egois;3. Termohon suka berkatakata kasar;5. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada tanggal 22 Desember 2010, dimanasetelah kejadian itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak melakukanhubungan suami isteri.6. Bahwa,kedua belah pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;7.

Termohon susahdinasehati dan selalu membantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon.Sehingga dengan keadaan rumah tangga yang seperti itu membuat Pemohontidak tahan dan akhirnya keluar dari kediaman bersama ,Termohon masihtinggal di kediaman bersama, namun rumah tersebut adalah milik keluargabesar Pemohon, namun Termohon tidak mau keluar dari rumah tersebutsehingga Pemohon yang mengalah dan akhirnya keluar dari rumah.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat, dan serumah dengan Penggugat danTergugat, sedang Tergugat adalah anak menantu saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan Juni 2015 di Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan di rumah saksi, namuntidak rukun sebagaimana layaknya suami istri.e Bahwa rumah tangga Penggugat tidak harmonis karena selalu

Bahwa rumah tangga Pengggat dan Tergugat tidak harmonis karenaPeggugat dan Tergugat selalu beselisin dan bertengkar, karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami.5.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat olehnya itu perkara ini tidakdapat dimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan inginbercerai dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi

Apakah benar Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar4. Apakah benar pada bulan Julil 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat. hingga sekarang dan tidak saling memperdulikanlagi ?

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisihdan bertengkar.3. bahwa benar Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya selaku suami.4. bahwa benar Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulanJuli 2015.Menimbang bahwa mencermati kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut di atas, maka dapat dipastikan bahwa rumah tanggabahagia, sakinah mawaddah dan rahmah, yang menjadi

Bahwa sejak awal tahun 2002 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antaralain: Termohon selalu merasa kurang terhadappemberian uang belanja dari Pemohon ;b. Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaranyang sering terjadi Termohon selalu~= merasa benarsendiri dan menyalahkan Pemohon, sering membentakbentak dan memaki Pemohon ;c.

tahun, Agama Islam, PekerjaanP.G Rejosari, Tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah tetangga sekaligus teman dekat Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 21 tahun 2 bulan, danterakhir dirumah orangtua Pemohon tersebut dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena masalah ekonomi rumah tangga kurang,Termohon selalu

Islam, PekerjaanKaryawan P.G Rejosari, Tempat tinggal, KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah tetangga sekaligus teman dekat Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 21 tahun 2 bulan, danterakhir dirumah orangtua Pemohon tersebut dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena masalah ekonomi rumah tangga kurang,Termohon selalu

tetangga dekat Pemohon /Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 21 tahun 2 bulan, dan terakhir dirumahorangtua Pemohon tersebutBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomirumah tangga kurang, Termohon selalu

tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon harus~ dinyatakan tidakhadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan bulan April 2002rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumahtangga kurang, Termohon selalu

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikTergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setiap kali ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,orang tua dan saudara Tergugat selalu

ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yaitu setiap kali ada teman Penggugat datang kerumah, langsung baik orang tua maupun saudara Tergugat selalu berprasangkaburuk kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar Tergugat sejak 5 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

dirumah milik Tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang inisudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena setiap kali adapermasalahan antara Penggugat dan Tergugat, orang tua dan saudara Tergugatselalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu setiapkali ada teman Penggugat datang ke rumah, langsung baik orang tua maupunsaudara Tergugat selalu

ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yaitu setiap kali ada teman Penggugat datang ke rumah, langsung baik orangtua maupun saudara Tergugat selalu berprasangka buruk kepada Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarTergugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun

ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, yaitu setiap kali ada teman Penggugat datang ke rumah, langsung baikorang tua maupun saudara Tergugat selalu berprasangka buruk kepadaPenggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para