1323/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong kabupaten SragenPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 9 tahun;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon,namun tidak membuahkan hasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 1510.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahdikarunial anak yang bernama : ANAK berusia 8 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1323/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU55/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.87755/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding dari Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP247.K/WPJ.14/2014, tanggal 3Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) hurufa dan Pasal 4A ayat (3), Pasal 9 ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat(5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018

1323/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak laki umur 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Kiswakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA. KisTermohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya:1.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 345.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA. Kis

1323/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan.5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padaNovember tahun 2013 yang disebabkan ketika itu Penggugat ingin memintauang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak mau memberidengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.MkdPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan November2013 yang hingga sekarang selama 4 tahun 9 bulan.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun XXXXXX RT. 01 RW. 05 Desa XXXXXX KecamatanSecang Kabupaten Magelang.

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKOHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.MkdPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Mungkid, 27 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1323 K/Pid.Sus/2016

No. 1323 K/Pid.Sus/201602 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Juni 2016;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungR.l. u.o.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016SAPTO SRI SUHARTOMO (kepala Sub. Bidang Narkoba Lapfor Cab.Semarang), IBNU SUTARTO, ST.(Paur Sub. Bidang Narkoba Lapfor Cab.Semarang) dan SHINTA ANDROMEDA, ST ( Paur. Sub. Bidang KimiaBiologi Forensik Labfor Cab.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016untuk sdr.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Techno 125, tanpa No. Pol warnahitam;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Reihan Firza Nusbah;6.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1323 K/Pid.Sus/2016

1323/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 .

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gstujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gs

1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SdnZN EN S 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nani Hidayanti alias Nanik Hidayanti binti Subandi, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dusun Tegal Asri, RT. 008, RW. 004, Desa LabuhanMaringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai

Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O01 September 2020 dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1323

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Sdnsecara resmi dan patut dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Maulana binEdi Maryono) terhadap Penggugat (Nani Hidayanti alias NanikHidayanti binti Subandi);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1323/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang sampai sekarang selama 3 bulan.Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku Kakak Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1323/Pdt.G/2019/PAJT

1323/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMZa WEVA %yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pemepek, 25 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Narmada, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX nomor: , tertanggal 10 Juni 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GM1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK dariPemerintah Kabupaten Lombok Barat, tanggal 06 Maret 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GMPanitera Pengganti,H. Wacana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GM

1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgApril 2019 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Suka Asih RT.O66RW.018Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213115408920002, tanggal 11 Desember 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.Bahwa pada tanggal 21 November

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu serta merupakan keluarga Penggugat, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR Jo.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1985, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama (xxxxxxxx), menurut agama Islam diXXXXXXKXK, XXKXKKKKKK KKXKKKKKK, KKXKKKKKKK KKXKKKKKKAKX 5Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa xXxxxxxxx mempunyai orang tua kandung, ayahnya yang bernamaXXXXXXXX dan ibunya yang bernama TERGUGAT, namun ayahnya yangbernama xxxxxxxx telah meninggal dunia;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon bernama (xxxxxxxx)bekerja sebagai Pedagang;9. Bahwa oleh karena itu Pemohon (PENGGUGAT) statusnya janda darialmarhum suami Pemohon bernama (xXxxxxxxx);10.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum xxxxxxxx yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama xxxxxxxx sebagai adik kandungPemohon Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXXXX Gengan Mas kawinnya berupa uang sebesar 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah para Pemohonadalah untuk sebagai bukti Ssuami istri antara Pemohon dengan almarhumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PdlgMaman bin Asmin dan mengurus penerbitan akta nikah Penggugat,persyaratan pencairan dana BPJS serta untuk mengurus admnistrasikependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1323/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bjm, halaman 2 dari 11 halamanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bjmtanggal 3 Oktober 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 11 halaman2. Memberi izin Pemohon (Hidayatullah bin Jauhari) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Noor Saidah binti Bihman) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak tercapai, oleh karena itu majelis berkesimpulan bahwa antaraPemohon dengan Termohon lebih maslahat diceraikan dari padaPutusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatullah bin Jauhari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor SaidahbintiBihman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 10 dari 11 halaman4.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 11 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 26 Oktober 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 13 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama NAMA, lahir tanggal TANGGAL;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, akan tetapi kemudian sejak bulan November tahun 2010antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi ketidak

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Pengugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yang bernama NAMA; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal TANGGAL karena saksi sebagai wali nikahnya,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Kelurahan CurugDepok; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak akhir tahun 2010;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323

ENI ZULAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh ARIFIN, S.Ag., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdTUTISUDIARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEWIATI, S.H. Dra.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1323/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.25 ," 4oN) Va =sees 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO, SHAdvokat berkantor di Bangun Galih RT 04

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.Bahwa sesudah akad nikah selanjutnya Pemohon mengucapkan atau membaca danmenandatangani SIGHAT TAKLIK TALAK atas Termohon sebagai istri.3.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 10 hari. KemudianPemohon yang telah bekerja di Jakarta sejak Tahun 1994 di PT. Rukindo berangkatkerja lagi sedangkan Termohon tetap di rumah orang tuanya sendiri karena diajaktidak mau.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangantidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Sales

, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1323/Pdt.G/2016/

Biaya Panggilan Rp. 343.000.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal bertepatan dengan tanggal 19 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsany 1438 Hijriyah dalamperkara antara pihakpihak :ERNA SETYAWATI binti WAGIMAN, umur 33 tahun, agama slam,Pendidikan

MUNTASIR, M.HP.halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 21 Juli 2017 tersebut dari penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).-

1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksmiesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKarangpuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 8 tahun).4.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mksterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H. Andi MuhammadYahya Chalid, panitera pengganti, dengan dihadiritergugat.Hakim anggota,Tid.Drs. Saifuddin, MHHakim anggota,Tid.Drs. H. M.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Karumbu Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor O48/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanSalaman Kabupaten Magelang , Nomor : 517 / 12 / X / 2004 tertanggal 7Oktober 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308015508780001 tanggal 14September 2012 atas nama SITI ASTINAH binti DARSONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkde Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ( HR.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd

1323/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SmgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1A Semarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Semarang, 08 Agustus 1977, Umur 39tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jl.

XXXX II No. 30, RT 01/RW 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 1 dari 7 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dengan register Nomor 1323/Pdt.G/

Halini disebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan pria lain/ada PIL (Pria Idaman Lain), bahkan kadang Termohon pergi selamabeberapa hari, tidak pulang serta tidak memberi tahu/ ijin pada suamPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 2 dari 7 halamandan anak serta tidak mengurus keluarga (Suami dan anak) dengan baiklayaknya seorang istri atau ibu;Bahwa oleh karena anak yang masih dibawah umur bernama XXXX,mohon agar Pemohon sebagai ayah untuk ditetapkan yang berhakmengasuh dan mengurusi

AhmadPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 6 dari 7 halamanManshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj.Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Adib,S.H.,M.H. Drs.H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 7 dari 7 halamanPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 8 dari 7 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08September 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah

sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2018 di depanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwPetugas Kantor Urusan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw