1389/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WRSM binti SNTJ, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan bururh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003, RW.001, Desa Bojongsari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSTRY bin

Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmsBanyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kKemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa Bojongsari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumaskurang lebih 9 (Sembilan) tahun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernamaRHYT (umur 32 tahun);3.

Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 18 tahun;3.

Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah. Olen kami Drs. Faisol Chadid sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Silachudin serta Rusli, S.Hi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 3 Safar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.SIw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 157/28/IV/2010 Tanggal 08 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

2014dan Nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1389 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

PUTUSANNomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROBBY OCTO IRAWAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan SMP21 Perumahan Insani Blok B Nomor 3 RT. 2/RW. 06, BandarBuat, Lubuk Kilangan, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada Businis, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Businis & Rekan, beralamat di PerumahanKebun Indah

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/202118/PUUXVII/2019 dan Peraturan Kapolri Nomor 8 Tahun 2011 tentangPengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan mobil tersebutdalam keadaan semula kepada Penggugat Rekonvensi;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi, terdiri dari:a.

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021(BPSK) Kota Padang Nomor 10/PTS/BPSKPDG/ARBT/III/2021tertanggal 23 Maret 2021 atas perkara konsumen Nomor09/P3K/II/2021;Il. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi merupakankonsumen pada PT.

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021yang telah diikat dengan fidusia sebagai jaminan hutang TermohonKeberatan kepada Pemohon Keberatan; Bahwa atas hutang kreditnya tersebut Termohon Keberatan terbuktitelah berhenti dalam melakukan pembayaran angsuran atau cicilanpenjualannya kepada Pemohon Keberatan, untuk itu.

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya kasasi:1Meteratl.........,. Rp 10.000,002Redak Siw. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .........0..... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 198403 1 002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1389 K/Pdt. SusBPSK/2021

1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.07 RW. 05 Desa Selorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::006Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1389/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.SdaoA ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaan KaryawanProyek, tempat tinggal di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 08 Juli 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TamanHal. 1 Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.SdaKabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/17/VII/94 tanggal 18 Juli 1994 ;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut.Hal. 2 Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun baik dan bahagia, namun kemudian timbul pertengkaran danHal. 3 Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Sdaperselisihan yang terus menerus yang penyebabnya tidak dibenarkan olehTermohon ;3. Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama6 tahun, yang benar Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 7tahun;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Sda

1389/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JPmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat, Tergugat tidak terbuka dengan masalah penghasilan danTergugat kurang mencukupi memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam istri;4.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dr. H.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JP

1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, semula

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1989 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan terakhir dirumah hasil bersama;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh PaniteraHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPengganti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Subang 16 September 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1046/141/XII/2009tertanggal 21 Desember 2009;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1046/141/XII/2009tertanggal 21 Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Biaya Proses : RpKetua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.30.000,0050.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 420.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1389/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1389/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bbs.i +5PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Sunarti binti Kurnadi, tempat, tanggal lahir, Brebes 17081985 (34tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 DesaJagalempeni, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 13Brebes, dengan register Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bbs. pada tanggal04 April 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1389/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 132.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor 192/95/II/2008tanggal 25 Februari 2008, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2), dandiparaf;Putusan Cerai GugatNomor 1389/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 133.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.326.000,(tiga ratus dua ratus enam ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin Sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1389/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

1389/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (Muhammad Creation),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal O03 Oktober 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0685/12/X/2015, Tanggal 05 Oktober 2015.Halaman 1 dari 12, putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).oh.

Saksi:Halaman 3 dari 12, putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Majidah,M.H.Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.DpkKAN es aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan yangdiajukan oleh:XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, sebagai Tergugat;XXXXXXX, sebagai Turut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Penetapan No.1389/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Penetapan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1389/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXXX umur 7 tahun 3 bulan dan sekarang anak dalam asuhan orangtuaPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 19Juli 2019, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.

Oleh karena rumah tangga Penggugat danPutusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertanhankan lagi,sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:1389/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ENDRO PRASETYO BAKTI bin AMRI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danDWI WIDIYA ASNANI

di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 24 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1389

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Kartu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/51/V/2011, tanggal 5Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(Xxx);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

SwastaTempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 22 02202 nn neem nnn nnen nn ncenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal05 April 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 April 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxxxxx tertanggal 29 April 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Miri Kabupaten Sragen;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Karanggan Muda, RT. 3 RW. 2, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam fisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di ............0 Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 17 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 Man pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatidak menatap dirumah orangtua Penggugat dan dirumahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmi ister dan sudah punya anak 1 orang, masinganaknya, sehingga terjadi cekcok;6.

Jusmahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 16 leh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Heny Subakti Rjai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua MajelisTtd.Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Sanusi Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiTtd.Hj.

Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BglKe Fata ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat3MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 09 Agustus 2016 mengemukakanhalhal

Maka untuk mengahiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BangIil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 18 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 19 dari 19; Putusan nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bgl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000(tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sila, 18 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Agustus 1985, agama Islam

dalam surat gugatannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor1389/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 06082010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor222/21/VIII/2010 tanggal 06082010;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1389

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1389

rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Satin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Dani Haswar, S.HI dan Burhannudin Iskak, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1389

Jumiah 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

1389/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PwdAN!

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.91 ,icl ol amg JI aise ola!

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiMulyoso, S.H.30.000,0050.000,00. 260.000,0010.000,006.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.