1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2009 M atauHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1430 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :340/11/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009..

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtdalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang Kabupaten Garut dengan nomor : 340/11/VI/2009Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 03 Juni 2009 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

1766/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;------------
2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut;-------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

1766/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara yangdiajukan Ole) : 222222 nnn nnn nner n nnn nn nnn nnn nnn n nnn eeePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Menikah padatanggal 11 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 438/19/IX/2002, tanggal 11 September 2002 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;ahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3bulan, lalu pindah ke rumah kos Pemohon selama 2 tahun dan sudahHim. 1 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

terhadap Termohon dan keluargaTermohon dari ucapan maupun perilakuTermohon)ahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 8 bulan,tepatnya sejak bulan Februari 2015, karena Termohon meninggalkanP@MON ON 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn cen ee eeahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi; Him. 2 dari 5 : Penetapan nomor 1766

; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama Bangil; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bersedia damai dan rukun lagidengan Termohon selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Him. 3 dari 5 : Penetapan nomor 1766

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Him. 4 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Bol.MOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1766/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbersatatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Penggugat selama tahun kemudian pindahkerumahorang tua Penggugat selama lebih 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal13 Desember 1992, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw

1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Penciran Podo, RT.020RW.001, Kelurahan Podo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 59 tahun, agama Islam,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 1070/43/XII/2013, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/DN/09/2019 tertanggal 12September 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanaPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.layaknya Ssuami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1766/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak 6 Desember 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1766/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.tidak bias mengelola keuangan.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Perincian Biaya :iAQonkROARwWBWNNPRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaRpRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.

1766/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bbsot eM body >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak sekitar bulan April 2013 dengan dalil berangkatkerja Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat sampalsekarang selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasI; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraRepublik Indonesia sampai saat ini;2.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki banyak hutang dibeberapakoperasi, dan hal tersebut menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus ;4.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT. 11 RW.04 Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo, KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPURWANTO, SH.,

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

HASIM,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1766/Pdt.G/2018/PA.Bks dengan perubahannya alasan pertengkaran dimuka persidangan mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksUU No. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks

1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;5. Bahwa, antara setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ALAMAT;6.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama selama lebih kurang 2 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya : dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakan untukisteniisteri dari jenismu sendiril, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya ProsesRp. 335.000,00A. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan segalaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA. Pwtakibat hukumnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302045403770001 atas namaSAIRAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari 2013rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1766/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Ahmad Mustofa, S.Sy,advokat yang berkantor di Desa Surya Mataram Dusun

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1766

Bahwa pada saat ini penggugat bertempat tinggal di Sukadana, olehkarenanya menurut hukum,pengajuan penggugatan cerai ini sah dapatdiajukan di Pengadilan Agama Sukadana.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada Jumat, 11 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. tertanggal 11 Oktober 2013.3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, dengan alasan saat Penggugatmenegur Tergugat agar Tergugat merubah sikap Tergugat yang cemburuan,marahmarah tidak jelas, dan selingkuh, sehingga terjadi pertengkaranyang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkarpenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat, yang berakibat antaraHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.SdnPenggugat dengan Tergugat pisah rumah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1766/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SmdAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buton, 01 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tj Redeb, 24

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidakPut. 1766/Pdt.G /2021 2sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Egy Pramadani Ramadan, lahir di Samarinda tanggal 12 Oktober2005Put. 1766/Pdt.G /2021 7 2.

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangPut. 1766/Pdt.G /2021 9 a tyPliahl b> je satis SLi +)?

Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,Put. 1766/Pdt.G /2021 11Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 725.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 845.000,00M. Hamdi, S.H. M.HumPut. 1766/Pdt.G /2021 12

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatatPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.dalam Akte Nikah Nomor: 0630/08/XII/2014 tertanggal 04 Desember2014;.

Suratsurat : Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 12 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3326090107490057, tanggal 05 November 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 12 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya belum mempunyai anak. Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun, kemudian sekitar bulan Juni 2016 Pemohon danTermohon hidup berpisah, Pemohon pulang ke rumahnya.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1766/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati 05 Juli 1974, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh xxx Rt.009 Rw.002 Desa xxxKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, untukselanjutnya

tinggal di rumah usahameubel penggergajian di Dukuh Wotan Rt.002 Rw.003Desa Karangwotan Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 28 Juli2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1766

/Pdt.G/2021/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Februari 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : 217/DN/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda ceraitanpa anak dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat

DanPenggugat sudah sabar dan mengingatkan Tergugat untuk tidakmenikah lagi, namun Tergugat masih ingin menikah lagi;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari tahun 2021 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat pergi darirumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulan Januaritahun 2021 atau hingga saat ini selama 6 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;8.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp = 295.000, (Dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Pt

1766/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli panggul, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru MI,tempat tinggal di Kabupaten Blitar;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahtahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLSuyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 375.000,RedaksSi................ Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BL

1766/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tnko oof Og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung SenangKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pematang wangji,Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 15 Nopember 2019, telahmengajukan hal

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusansebagai berikut;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian;3.

Luliolld d3q0V9 Atrologin 2297 o Yb calisl ylsHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh di antarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim juga mempedomani dalil dari KitabGhayatul Maram:4alb wolal ale glb kro argu!

Junaidi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1766/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn