2603/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Jeneponto, 29 September 1990), agama islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Ujung

Pandang, 19 Maret 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 05Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2603

No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 6 Tahun;b. ANAK, umur 2 Tahun;4.

No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No.2603/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000

2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NASIKAH Binti MARIPIN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sumojoyo Prawiro RT.002 RW. 003Desa Mojokrapak Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanAMAT Bin NGARIDJAN umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, pada tanggal 30September 1972 atau 21 Saban 1392 H, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0661/98/IX/1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tembelang, tanggal 21032012;2.

Bahwa pernah kondisi ketidak harmonisan rumah tanggatersebut didamaikan keluarga, didamaikan anakanak bahkandidamaikan oleh Kepala Desa Mojokrapak namun tidak berhasil,sampai akhirnya Penggugat memutuskan mengajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.6.

/Pdt.G/2017/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pahlawan / 03, RT.034,RW. 001, Desa Bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gyo Sle ol 03 Go: Sb alurg aale atl glue rill Gp!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaKatolik, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor/16 Mei 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayRunjung Kabupaten Oku Selatan Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal18 Juli 2015 , sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 22 Juli 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2019/PA.BLig Natl . iea+ 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, Kelahiran Blitar, 17061989, Agama Islam, PekerjaanSwasta WNI, Pendidikan terakhir : SLTA, AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2019 memberikankuasa khusus kepada : Eko Santoso

AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Indonesia. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hal 1 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan mendengarkanketeangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2019, yang kemudian didaftarkan dalam registerperkara Pengadilan

Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah sejak 2016, antara keduanya seringterjadi pertengkaran terus menerus, hal itu disebabkan:> Tergugat menjalin cinta dengan banyak wanita, di antaranyabernama: Siti Arifatun Kasani (Pemalang), Linda NurfaridaHal 2 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL(Tasikmalaya), Ria Hasta Ningrum (Semarang), dan masihbanyak lainnya.> Tergugat sejak Januari 2018 jarang memberi nafkah, dansejak Juni 2018 Tergugat sudah tidak pernah

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Hal 12 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan percekcokan kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pengugat;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJuni 2018, kini sudah 1 tahun 4 bulan lamanya dan sejak saat itutidak pernah ada nafkah kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;4.

,Hal 18 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Rincian Biaya:Panitera PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H., 1. Kepaniteraan... Rp 30.000,2. BiayaProses.... Rp 50.000,3. Panggilan ........ Rp 300.000,4. Redaksi........... Rp 10.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,6. PNBP Rp 30.000, Jumlah ......... Rp 426.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah Rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL

2603/Pdt.G/2016/PA.Krw

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON) dalamsidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.KrwSelanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untukumum diawali membacakan permohonan cerai talak Pemohon tanggal16 Desember 2016 telah terdaftar pada tanggal itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwnamun Pemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan jawabannya karena Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan maka pemeriksaan dilanjutkan

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwberbagi dengan orang tua Pemohon. Puncaknya terjadi tanggal 10November 2016 disebabkan Pemohon tidak boleh memberi uangkepada orang tua Pemohon. Termohon minta cerai maka Pemohonpulang ke rumah di Mess Kawasan Samudra.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Erawati, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Elfina Fitriani Drs. Humaidi YusufPanitera PenggantiTaqiudin S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Rp. 346.000.

Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krw

2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal O05Agustus 2020 s/d tanggal 03 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 31 Agustus 2020 s/d tanggal 29September 2020;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal30September 2020 s/d tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Lab : 4455/NNF/2020 pada hari Selasa tanggal Dua Puluh SatuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnApril 2020 yang diperbuat oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

DEDI SAPUTRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnMelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2603/Pdt.G/2017/PA.Kbm

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untuk hidup rukunkembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 88.

Fotocopy Surat Keterngan Domisili atas nama Nurmaela yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plubon Nomor : 045.2/558/Ds/X/2017tanggal 26102017 (P.1);No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 82.

Murtadji, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Drs.H. Saefuddin Turmudzy ,M.H.Hakim AnggotaDrs. Aminudin, S.H.,M.SiHakim AnggotaDrs. H.Ali Mahfud, S.H.,Panitera PenggantiH. A. Murtadji, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4.

Redaksi5 MeteralJumlahribu rupiah ).Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 445.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enamNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.

2603/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1438 Hijriah oleh kami Drs.

,MH.Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 November 1983agama Islam, pekerjaan Karyawan SPA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Mlangi, Rt.017 Rw.002 Desa Jatigede,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2603

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan bathin tapi masih sering bertemu secara lahir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522125708830004 tanggal 19Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/19/VI/2001 tanggal 24 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc cece cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeceeeeeesaaaeeeeeeseaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.

2603/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.SbyZa NEW %KEAN dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXXe XXXXe XXXXHal 1 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan terus menerus sejak bulan Desember tahun 2015, walaupunPemohon selalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkarantersebut untuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil .5.

Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu dan selalu membahashalhal yang lalu dimana permasalahan yang lampau telah disepakati untukdilupakan dan memulai dari awal kembali.Hal 6 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan kepada PegawaiHal 9 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal 10 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No 2603/Pat.G/2017/PA.Sby

2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PtSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK: X, Tempat Tanggal Lahir: Pati, 26 Juni 1977, agama Islam,Pekerjaan buruh migran, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Alamat KTP : , Kabupaten Pati,Alamat Domisili : No. 9, Alley 22, Lane 112, ZhongChuan Rd., Zhong Zhen Dist., Kee

Tempat tanggal lahir: Pati, 23 Agustus 1971, agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2603

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt10.perkawinan dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan :,Kabupaten : Pati, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 354/74/X/2008;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidan Tergugat sebagai Duda Cerai;Bahwa setelah menikah, keduanya hidup bersama di rumah Penggugat di ,Kabupaten Pati selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah dan tinggalbersama di rumah

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);dilangsungkan padahariDemikian diputuskan dalamSelasa tanggalrapat permusyawaratan Majelis yang12 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Jasmani,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

2603/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembuat Genteng, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembuat Genteng, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2603

SelamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd 23ssudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 19 September 2014dan tanggal 23 September 2014 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak

PANITERA PENGGANTINomor : 2603/Pdt.G/2014/PA Pwd ll MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2603/Pid.B/2015/PN Mdn

Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa ditahan dalam RUTAN Tanjung Gusta Sejak tanggal 09 Juni2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 11 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 17 September 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa HARUN MANURUNG ALS HARUN BINKAMALUDDIN MANURUNG tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke1Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ataspenangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan kasus permainan judi yangdilakukannya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

Tanpa izin dengan sengajaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

,MH,.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG FAJAR M,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) :

2603/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.SbyZINN!

Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbyberumah tangga, sehingga Penggugat berkeyakinan jika rumah tangga yangselama ini dibina bersama Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, hal ini menyebabkan Penggugat berketetapan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.9.

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) :Him. 4 dari 6 hlm. Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby

2603/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2603/Padt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Adnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumbermalang RT.08 RW. 03 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Farida, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Nomor 2603/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Ust Umar setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2603/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adnan) dan Pemohon II (Farida)yang dilangsungkan pada 18092004 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2603/Padt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Ust Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Sarifatul Hidayah 2.

Nomor 2603/Padt.P/2018/PA.Jr

2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangMakanan

;Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, pada 13 Oktober 2001, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. MUHSIN, MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:2603/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman