3493 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3493/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2589/PJ/2015, tanggal 9 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019 NoUraianJumlah MenurutPemohon Banding (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor100.367.021,00 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri2.032.975.000,00 a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN74.597.765.640,00 a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5)76.731.107.661,00 b.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Juli2015;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019

3493/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar;, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Oktober 2018, memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan Miko FouriY, SH., Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihnan teruSsmenerus yang tidak bisa didamaikansehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentramdan bahagia lahir dan batin tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itumohon agar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx , tanggal08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa KabupatenBlitar, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Beaya:Se al sol aeHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTA KepaniteraagBiaya ProsesPanggilan ....: aRedaksi......... : :Meterai .......... W&RB@L, 6.000, Sa bsJumlah :............. Xi, Fu@ego, 5 (empat ratus enam bereagsabu *rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BL

3493 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3493/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa WHukum,beralamat

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73366/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1908/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiil danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020

3493/Pdt.G/2020/PA.Cjr

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri tidak dapat lagi dibina dengan baikdan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang Sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai), dan RahmahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggatelah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Rp. 270.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. PNBP Rp. 60.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal .................

.:.0.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3493/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbyz.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama: XXXXX Umur 11 tahunDikarenakan anak tersebut bersama Penggugat dan lebih erat denganibunya mohon ditetapkan anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa selama anak yang bernama XXXXxX Umur 11 tahun di bawahasuhan Penggugat kondisinya terawat dengan baik.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.3. Fotokopi Akta Cerai nomor 1729/AC/2011/PA.Sby atas nama Sylviabinti XXXXX dengan XXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

Hal ini sejalan dengan YurisprudensiNo. 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 dengan kaidah hukumPutusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 9 hal.pertimbangan utama dalam masalah hadlonah (pemeliharaan anak) adalahkemaslahatan dan kepentingan si anak, bukan sematamata yang secaranormatif paling berhak.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 504.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 595.000, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal. (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2. Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3493/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINANPENETAPANNOMOR.3493 /Pdt.G/2019/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, Tempat tanggal lahir Grobogan , 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD Alamat Jalan KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTermohon, Tempat Lahir Grobongan , umur 38 tahun

, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, Jalan KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dipersidangan ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal6 Agustus 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.3493 /Pdt.G/2019/PA.JT.telah mengajukan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada halhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Pemohon dansebelum pemeriksaan perkara pada tahap jawab menjawab, oleh karenanyapencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara Nomor.3493

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor .3493/Pdt.G/2019/PAJT dari Pemohon:.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs

membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September2016 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register: 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2015;Putusan, 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.C. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 3 (tiga) bulan, dan selamapernikahan tidak mempunyai anak keturunan;d.

Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan ialahPutusan, 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 8 dari 12 him.ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai Ssuamisteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, suami ister!

,M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,atu ribu rupiah)Putusan, 3493/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

3493/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3493/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.

No: 3493/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3493/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.TTDHakim Anggota,TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM., S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'T, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,

3493/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 06 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 06 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Nopember1995, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuringin,Kabupaten Bekasi dengan Akta Nikah Nomor 348/45/XI/1995 tanggal 15Nopember 1995 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3493 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka main perempuan lain, hal itu Penggugat ketahuisendiri. Selain itu selama 2 tahun terakhir Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah lahir bahin kepada Penggugat.

Put Nomor 3493 /Pdt.G/2015/PA.Jrmain perempuan lain, hal itu Penggugat ketahui sendiri. Selain itu selama 2tahun terakhir Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir bahin kepadaPenggugat.

Put Nomor 3493 /Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi : Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Pils Manila4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.

3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr 75,2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 01 Juli 1997, Agama Islam, Pendidikanterahir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat, xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaErwin Herryansyah, SH, Advokat / Penasihat Hukum yangberkantor

MelawanXXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, O7 Oktober 1995 Agama Islam, Pendidikanterahir SD, Pekerjaan Buruh, Alamat, xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 3493

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.CjrDandan Ridwan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 615.000A. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS ZAMANI bin GATOT(ALM)) terhadap Penggugat (CHOLISA NUR AIDA binti SUNYOTO);3.

/45/XV2011 tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3493/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

3493/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.XxXxxx Kabupaten Tegal, selama + 16 tahun 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1. ANAK I, umur 19 tahun2. ANAK Il, umur12 tahun3. ANAK Ill, umur11 tahunn4.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.Slw.sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/24/XI/95 tertanggal 6Nopember 1995, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tandaP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.Slw.BUST OMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3493/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3493/Padt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.GrtSAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt

3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkBe NAMA ANAK. (lakilaki), Lahir di Depok, Pada tanggal 12Desember 2017 (3 Tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2011 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 04 Juli 1987,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 28 Juni

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No:XXX/XX/X/XXXX, tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di KabupatenSumedang.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 96. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Hermanto, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin, S.H.I., M.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiranTergugat;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. A. Sanusi Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3493 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3493 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MADE LINAWATI, bertempat tinggal di Jalan Manyar SambonganNomor 50 B, RT 004, RW 01, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Indra Wiryawan, S.H. dan kawan, Para Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum IndraWiryawan & Rekan, beralamat di Jalan A.

Nomor 3493 K/Pdt/20192013, Nomor 408/Padt.G/2013/PN Sby;3. Mengadili Kembali dengan menolak atau setidaknya menyatakan tidakdapat diterima gugatan Terlawan semula Penggugat;4.

Nomor 3493 K/Pdt/2019Nomor 408/Pdt.Vzt/2013/PN Sby., juncto Nomor 133/PDT/2015/PT SBY.

Nomor 3493 K/Pdt/20196. Menyatakan tidak sahnya pelaksanaan perjanjian antara SuhadiSutiono dengan Made Linawati tertanggal 16 Januari 2013 terhitungsejak putusan diucapkan,;7. Memerintahkan Penggugat/Terlawan untuk mengembalikan uangtanda jadi/DP (down payment) sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) kepada Pelawan/semula Tergugat ditambah bungasebesar 6 % per tahun dihitung sejak uang tersebut diterimaPenggugat/Terlawan sampai dengan putusan dilaksanakan;8.

Nomor 3493 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3493 K/Pdt/2019

3493/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan (hinggaSeptember 2005) kemudian bertempat tinggal dirumah orangtuaHalaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.PwdTermohon yang beralamat di Kabupaten Grobogan selama 14 tahun 6bulan (hingga Maret 2020);3.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 5 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwd4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471. 000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

3493/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3493/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya dengan

, bertempat tinggal terakhir di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 720227 222222 o nn nnn nnn enna nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 dengan register Nomor : 3493

khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3493

dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2012 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih tahun 5 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun, yang sekarangdiasuh Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Nomor : 3493

bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Karangsono Kecamatan Karangrayung, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 22222 2 nn nnn enna nn nnn nnn nnMenimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangannya sebagaibukti surat yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahNomor : 3493

3493/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3493/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syamsul Hadi Bin Saburaji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rani Dwi Kurnianti Binti Bambang, umur 45 tahun, agama Islam

Nomor 3493/Padt.P/2018/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.Jr