Hak Milik Nomor 680/Jatiroke seluas 995 m2, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1997 Nomor 3946/1997 berdasarkan sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang tanggal 26 Desember 1997 atas nama Hj. Yani Cendriyani, SE.,MM. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

,MM.2.Hak Milik Nomor 680/Jatiroke seluas 995 m2, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1997 Nomor 3946/1997berdasarkan sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSumedang tanggal 26 Desember 1997 atas nama Hj. Yani Cendriyani, SE.

Hak Milik Nomor 680/Jatiroke seluas 995 m2, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 22 Desember 1997 Nomor 3946/1997berdasarkan sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSumedang tanggal 26 Desember 1997 atas nama Hj. Yani Cendriyani, SE.

3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON (ALM), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang dan sekarangberkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang kurang lebih selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan belum dikaruniai keturunan :3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Februari 2014 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16-11-1978 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan dirubah menjadi Lisa Japputera anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Januari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 29 Januari 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 2491978 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran nomor 3946

/JB/1978 tanggal 16111978 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anak perempuan darisuami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Lisa Japputera ; Bahwa nama Ibu Pemohon didalam KK tertulis atas nama Junita Iwan ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas

nama Lisa anakperempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan dirubah menjadi LisaJapputera anak perempuan dari Suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anak perempuan dari suami isteri ArifinJapputera dan Juni Iwan dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anakperempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan dirubah menjadi LisaJapputera anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anakperempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan dirubah menjadi LisaJapputera anak perempuan dari Suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yakni CANSERIO BRENA EPHATA HUTABARAT yang lahir pada tanggal 1 Juli 1999 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3946 atas nama TIURMA HOTMAIDA SIREGAR.;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Penetapan No.1/Pdt.P/2015/PN.STBGusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.3946 an. TIURMA HOTMAIDASIREGAR ;V. Bahwa guna untuk meningkatkan ekonomi keluarga Pemohoningin menjual tanah tersebut ;Vi. Bahwa anak Pemohon bernama CANSERIO BRENAEPHATA HUTABARAT masih dibawah umur ;Vil.

Bahwa pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernamaCANSERIO BRENA = EPHATA ~~ HUTABARAT untukmenandatangani segala seuatu yang berkaitan denganSertifikat Hak Milik No. 3946 an. TIURMA HOTMAIDASIREGAR ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Langkat.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yakniCANSERIO BRENA EPHATA HUTABARAT untuk menijualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3946 an.TIURMA HOTMAIDA SIREGAR ;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 3946 atas nama TIURMAHOTMAIDA SIREGAR Selanjutnya diberi tanda P 8;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup, karenanya telah memenuhisebagai surat bukti yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:ANDREAN HENDRA TIMO HUTABARAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari saksi

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon = yakniCANSERIO BRENA EPHATA HUTABARAT yang lahir pada tanggal 1Juli 1999 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.3946 atas nama TIURMA HOTMAIDA SIREGAR.;3.

Aneka Warta (Alm), 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo Fit BG 3946 ET dan uang sebesarPutusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 2 dari 15Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi Dumin Sahril Bin Maddin dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

B/2016/PN.LhtHalaman 3 dari 15lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo Fit BG 3946 ET dan uang sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi Dumin Sahril Bin Maddin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

AnekaWarta (Alm), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo Fit BG 3946 ETdan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi Dumin Sahril Bin Maddin yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Aneka Warta (Alm), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo FitBG 3946 ET dan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangmerupakan milik saksi Dumin Sahril Bin Maddin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3.

Aneka Warta (Alm), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo FitBG 3946 ET dan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Dumin Sahril Bin Maddin tanpa seijin daripemiliknya yaitu Saksi Dumin Sahril bin Maddin bersamasama dengan Sdr.

3946/Pdt.G/2014/PA.BL

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3946/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kawin sah menurut adat jawa danagama Islam dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Batu AmparPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 13 halamanKecamatan Nongsa Kotamadya Batam pada tanggal 23 Juni 2002 dan telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Propinsi Riau pada tanggal 03 Juli2002, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX (bukti surat terlampir);.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT III, Perempuan, lahir 12 juli 2012;dalam asuhan Penggugat hingga anak anak tersebut dewasa.Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 3 dari 13 halaman4. Membebankan kepada Tergugat untuk memberi nafkah untuk anakanakPenggugat dan Tergugat yang akan disesuaikan dengan kebutuhan anakanaksampai dewasa nanti;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );4.

Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan jual beli secara kredit/angsuran di bawah tangan antara Tergugat dengan Penggugat I atas sebidang tanah luas + 746,75 m2 (14,5 m x 51,5 m) dengan harga Rp.6.628.571,- (enam juta enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh satu rupiah) yang berasal dari pemecahan tanah hak milik adat C No.392 persil No.63 seluas 1450 m2 atas nama TASRI AL HALIM dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah HM 3946 an.WagiminSelatan : sungai kecil/paritBarat : tanah milik Mochadi Kimin

Soko, Kelurahan Sidorejo Lor,Salatiga, dengan harga Rp. 11.600.000, ( sebelas juta enamratus ribu rupiah), adapun batasbatasnya sebagai berikut: Utara : tanah milik Pawiro jasmin dan tanah milik Bu Lawi(sekarang HM.3946 an.Wagimin & HM.931 an.Sutomo D) Selatan : Kalen / parit Barat : tanah milik Mohadi Kimin Timur : tanah milik Bu LawiSelanjutnya disebut tanah objek perkara;2.

Adapun batasbatastanah sebagai berikut: Utara : tanah HM.3946 an. Wagimin Selatan : sungaikecil/kalen/parit Barat : tanah milik Mochadi Kimin Timur : tanah yang dibeli Soedarmadi4.

No. 392, persil no. 63 seluas + 1.450 M2 atasnama TASRI AL HALIM, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : tanah HM.3946 an. Wagimin Selatan :sungai kecil/kalen/parit Barat : tanah milik Mochadi Kimin Timur : tanah yang dibeli SoedarmadiAdalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Soko, KelurahanSidorejo Lor, Salatiga milik TERGUGAT yang dibeli dari TASRIAL HALIM berdasarkan perjanjian jual beli tanggal 28 April1987, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah milik Pawiro jasmin dan tanah milik Bu Lawi(sekarang HM.3946 an.Wagimin & HM.931 anSutomo D) Selatan : Kalen / parit~ BA AT srrrsssccsssreee Barat : tanah milik Mohadi Kimin Timur : tanah milik Bu LawiAdalah sah milik PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II;6.

No.63 seluas 1450 m2 yang terletak diDesa Soko Sidorejo Lor Salatiga ;Menimbang, bahwa dari bukti P.I4, P.II4, P.I5, P.II5 danP.I&P.II3 diketahui bahwa pembayaran atas sebidang tanah tersebutdilakukan oleh 2 (dua) orang yaitu Penggugat I dan Penggugat IIsehingga kemudian dipecah dimana Penggugat I berhak atas tanahSO LUAS seccsssssssssesesseluas + 746,75 m2 dengan harga Rp.6.628.571, (enam juta enamratus dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh satu rupiah)dengan batasbatasUtara : tanah HM 3946

3946/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKI) bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARNI SH, Advokat yang beralamat di Jalan NakulaNo.10 Cilacap

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; n2nnnn nnn nnn ncn nen nce ne ncnncccncnTelah mempelajart berkas PerkeiteljessssnsnesanennmemnsneneennemenenneenmeesneTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi dimuka persidangan j~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn mene nenaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3946

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3946/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03September 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Agustus 2012 denganKutipan Akte Nikah No.0486/92/VIII/2012 tertanggal 23 Agustus 2012:;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon

nn nnn nnn nen nen nn nen neeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pagubugan Kulon dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon tidak terima baik dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebih dari KemampuanPOGITIGIION j nnn nnn i aPutusan Nomor: 3946

FUAD AMIN, M.SI.Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. dan Drs. H. MOH.NURSALIM, MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti,serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon);HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH.L2. Drs. H. MOH.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU BA 3946 MH;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU BA 3946 MH atas nama Rita Suarni; - 1 (satu) unit SIM C atas nama Benny Klisman; Dikembalikan kepada saksi Benny Klisman.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);

Hajanur;e 1(satu) unit SIM A atas nama Damsawir;Dikembalikan kepada terdakwa Damsawire 1(satu) unit sepeda motor Suzuki FU BA 3946MAH;e 1 (satu) unit lembar STNK sepeda motorSuzuki FU BA 3946 MH atas nama Rita Suarni;e 1(satu) unit SIM C atas nama Benny Klisman;Dikembalikan kepada saksi Benny Klisman4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

penumpang sepeda motor Suzuki FU BA 3946 MH,saksi Annike Veronica Prapta terhempas ke aspal.Berdasarkan visum et repertum Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Nomor266 A/RSI/PYK/III2013 tertanggal 26 Maret 2013 dari dengan hasilpemeriksaan :1.

bagian kap depan mobil minibusterdakwa penyot serta penumpang sepeda motor Suzuki FU BA 3946 MH,saksi Annike Veronica Prapta terhempas ke aspal.Berdasarkan visum et repertum Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Nomor266 A/RSI/PYK/III2013 tertanggal 26 Maret 2013 dari dengan hasilpemeriksaan :1.

Saksi BENNY KLINSMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas antara mobil mini bus BA 2262 MA yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda motor Suzuki FU BA 3946 MH yang terjadipada hari selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira jam 17.00 wibbertempat di jalan Pemuda, di depan SMP Fidelis, Kota Payakumbuh;Bahwa saksi yang membawa sepeda motor Suzuki FU BA 3946 MHdari arah pasar/Muhmmadiyah menuju arah bunian

Hajanur;e 1(satu) unit SIM A atas nama Damsawir;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) unit sepeda motor Suzuki FU BA 3946MAH;e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FUBA 3946 MH atas nama Rita Suarni;e 1(satu) unit SIM C atas nama Benny Klisman;Dikembalikan kepada saksi Benny Klisman.6.

3946/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan

ibu rumah tangga, semula tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3946/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah

melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal23 Agustus 1998 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kutoarjo KabupatenPurworejo, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKutoarjo, Nomor: tertanggal 24 Agustus 1998;Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Cilacap, sampai

menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun di rumah orang tua Pemohon selama 15 tahun, dansudah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2012 menjadi tidak rukun,Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih karena Termohontertangkap tangan oleh Pemohon dan diketahui oleh warga desa telahPutusan Nomor: 3946

mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atau telahmelepaskan haknya untuk membela diri di depan sidang Pengadilan Agama, namundemikian oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPemohon untuk menilai apakah permohonan Pemohon cukup alasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor: 3946

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2016/PAJT

PENETAPANNomor 3946/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 3946/Pdt.G/2016/PAJT tanggal14 Nopember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Pasi Pangaraian tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell, menukar, atau menyerahakan Narkotika Golongan I bukan tanamandengan berat melebiht 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pihak Kepolisian ResortRokan Hulu mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna merah hitam BM 3946

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekira jam16.00 WIB di Jalan Lidang RT. 025 RW. 010 Desa Suka Maju KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, pada hariMinggu tanggal 7 Februari 2016 sekira jam 14.30 WIB di Jalan LidangRT. 025 RW. 010 Desa Suka Maju Kecamatan Tambusai KabupatenRokan Hulu, Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Jupiter MXberwarna merah hitam Nomor Polisi BM 3946

WN ; Bahwa saksi bersama saksi Sahran Hasibuan dan tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dan pada saat digeledah ditemukan 2(dua) bungkus sabusabu yang dibalut plastik berwarna hitam di dalamkantung celana sebelah kiri Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merkNokia berwarna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXberwarna hitam plat nomor Polisi BM 3946 WN ; Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa, bungkusan berisi sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang bernama Ali Rotong

WN ; Bahwa Terdakwa digeledah oleh petugas Kepolisian ditemukan 2 (dua)bungkus sabusabu yang dibalut plastik berwarna hitam di dalamkantung celana sebelah kiri Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merkNokia berwarna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXberwarna hitam plat nomor Polisi BM 3946 WN ; Bahwa Terdakwa mengantungi bungkusan berisi sabusabutersebutdiperoleh Terdakwa dari seseorang bernama Ali Rotong Hasibuan yangHal 11 dari 21 halaman, Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Prptinggal di

WN ;Bahwa Terdakwa digeledah oleh petugas Kepolisian ditemukan 2(dua) bungkus sabusabu yang dibalut plastik berwarna hitam didalam kantung celana sebelah kiri Terdakwa, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia berwarna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX berwarna hitam plat nomor Polisi BM 3946 WN ;Bahwa Terdakwa mengantungi bungkusan berisi sabusabu tersebutdiperoleh Terdakwa dari seseorang bernama Ali Rotong Hasibuanyang tinggal di simpang PTPN IV Desa Sibodak Soa Jae KecamatanHutaraja

3946/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di = Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 20 September 2011, Nomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Oktober 2011, Nomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

terdakwa tetap berada dalam tahanan;

B 3946 NOJ Tahun 2011 warna hitam Noka MH328D30CDJ548928 Nosin 28D2546778 berikut kunci kontak dan STNKnya (An. Muhamad Rafi alamat : Kp. Salembaran Rt.030/015 Desa Blimbing, Kecamatan Kosambi, Kab. Tangerang;- - Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- - Uang tunai sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);-Dikembalikan pada saksi korban;-- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);-

B 3946 NOJ Tahun 2011 warna hitamNoka MH328D30CDJ548928 Nosin 28D2546778 berikut kunci kontak danSTNKnya (An. Muhamad Rafi alamat : Kp. Salembaran Rt.030/015 Desa Blimbing,Kecamatan Kosambi, Kab.

FINANCE mengalami kerugian sebesarRp. 12.550.000, (dua belas juta lima ratus lima puluh ribuBahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;Bahwa keterangan saksi di penyidikbenar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 saya mendapat telpon dari Sdr.Dodo yang memberitahukan bahwa Terdakwa akan menjual sepeda motorYamaha Mio B 3946 NOJ warna hitam tahun 2011, motor tersebut tanpadilengkapi BPKB yang ada hanya STNK saja, lalu saya bertemu denganTerdakwa yang menjual sepeda motor tersebut dengan harga

B 3946 NOJ Tahun 2011 warna hitam NokaMH328D30CDJ548928 Nosin 28D2546778 berikut kunci kontak dan STNKnya (An.7Muhamad Rafi alamat : Kp. Salembaran Rt.030/015 Desa Blimbing, Kecamatan Kosambi,Kab.

B 3946 NOJ Tahun 2011 warna hitam Noka MH328D30CDJ548928 Nosin28D2546778 berikut kunci kontak dan STNKnya (An. Muhamad Rafi alamat : Kp.Salembaran Rt.030/015 Desa Blimbing, Kecamatan Kosambi, Kab.

3946/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU t0U qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O09 Agustus 2016, Nomor:3946

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Agustus2016, Nomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Yusup silamba;Bahwa sebelum turunnya putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Februari 1999 telah dilakukanperdamaian yang dibuat olen Hengki Dawir (diwakili sdr Samsudin Tumpa ditanda tangani oleh Sdr. Supriono, Sdr. Kadir Malik, dan Saudara H. Badountuk konsolidasi tanahtanah di sekitar Kelurahan Entrop dan di terbitkanlahHalaman 2 dari 15 Hal. Put.

lreew; Sebelah Utara Jalan Raya Terminal Hamadi, Jayapura; Sebelah Selatan Tanah Adat;Bahwa batas tanah yang menjadi objek perkara a quo saat ini adalah: Sebelah Utara Jalan Raya Kelapa Dua Entrop; Sebelah Barat Yusuf Silamba; Sebelah Timur Julia Tjong; Sebelah Selatan Oscar Tolloh;Bahwa bukti baru ini menguraikan tentang pelepasan sebidang Tanahadat yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut Termohon PK danmenerangkan juga bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quosetelah Putusan Kasasi MA Nomor 3946

Putusan tersebutmengabulkan Gugatan Penggugat (Siti Gerhana Cs) atas sengketakepemilikan tanah tersebut yang mana dalam pertimbangan hukummajelis hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quomempertimbangkan bahwa Perjanjian Perdamaian yang mengesampingkanapapun isi Putusan Mahkamah Agung Nomor 3946/K/Pdt/1996merupakan hukum yang berlaku bagi para pihak yang mengikatkan diridalam Perjanjian tersebut;3.

Nomor 93 PK/Pdt/20174.2.4.3.kedua Akta Jual Beli tersebut adalah sah dan oleh karenanya Pemohon PKselaku Pembeli beritikad baik harus lah dilindungi oleh undangundang;Tentang Status Kepemilikan Tanah Setelah Putusan 3946/K/Pdt/1996;Bahwa selanjutnya muncul nya Putusan Nomor 30/Pdt.G/1995/PN Jpr.Juncto Nomor 31/PDT/1996/PT IRJA. juncto Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3946 K/Pdt/1996 dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap yang mana objek tanah a quomasuk ke dalam bagian

Tanah yang disengketakan berdasarkanPutusan Nomor 30/Pdt.G/1995/PN Jpr. juncto Nomor 31/PDT/1996/PTIRJA. juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik, IndonesiaNomor 3946 K/Pdt/1996 yang mana inti Putusan tersebut Tanah yangmenjadi objek perkara a quo kembali menjadi milik Turut Termohon PK(Hengky Dawir) yang belum pernah dilepaskan dan oleh karenanyamuncul kembali Plak Turut Termohon PK atas Tanah a quo;Bahwa dikaitkan dengan bukti P.8 dan P.9 Pemohon PK juga telahmenyelesaikan kewajibannya yang

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

B 3946 NOJ an MuhamadRafi ;bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga1298 /PID.B/2011/PN.TNG 5 Saksi Ill.murah karena masih dalam keadaan kredit danBPKB nya masih di Leasing ;bahwa untuk mendapat untung, saksi menawarkansepeda motor tersebut kepada Badrunl Salam ;bahwa Badrun Salam mengatakan pembeli yaituterdakwa Cecep akan datang dari Tasikmalaya padatanggal 31 Mei 2011 ;bahwa sebelumnya saksi juga sudah pernah menjualsepeda motor dengan kondisi yang sama kepadaterdakwa Cecep ;bahwa pagi hari

B 3946 NOJan.

B 3946 NOJan Muhamad Rafi dibeli dari saksi Murta ;bahwa terdakwa menunjukkan STNK sepeda motortersebut tetapi tidak dapat menunjukkan BPKB nyabahwa kemudian saksi menangkap terdakwa danBadrun dan membawa mereka serta barang bukti kePolsek Teluknaga ;bahwa setelah dilakukan konfirmasi kepadabeberapa lembaga finance yang ada di Tangerang,ternyata kedua sepeda motor tersebut masihberstatus leasing ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan TERDAKWA yang pada pokoknya membenarkan

B 3946 NOJ yang STNKnya an. Muhamad Rafidengan harga Rp. 3.300.000, ; bahwa kemudian kedua sepeda motor tersebutdinaikkan ke atas mobil Suzuki Carry denganmaksud akan dibawa oleh terdakwa ke Tasikmalaya ; bahwa setelah sepeda motor dimuat ke atas mobil,tiba tiba datang anggota Polisi menangkapterdakwa dan saksi Badrun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat1298 /PID.B/2011/PN.TNG 9warna merah No.Pol.

B 3946 NOJ telahdimuat ke dalam mobil yang dikemudikan terdakwayaitu. Suzuki Carry T 130 Futura warna putihmetalik No.Pol.

B 3946 NOJ an MuhamadRafi ;bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan hargamurah karena masih dalam keadaan kredit danBPKPnya masih di leasing ;bahwa untuk mendapat untung, saksi menawarkansepeda motor tersebut kepada terdakwa ;bahwa terdakwa mengatakan ada pembeli yang akandatang dari Tasikmalaya pada tanggal 31 Mei 20111299/PID.B/2011/PN.TNG 5 Saksi Ill.yaitu. saksi Cecep ;bahwa sebelumnya saksi juga sudah pernah menjualsepeda motor dengan kondisi yang sama kepadaterdakwa Cecep ;bahwa pagi hari

B 3946 NOJ ;bahwa terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutakan dijual oleh Murtabahwa tidak lama kemudian saksi Murta datang dansaksi membeli sepeda motor tersebut dari Murtadengan harga Rp.3.300.000, tanpa dilengkapiBPKP tetapi dilengkapi STNK an.

B 3946 NOJan Muhamad Rafi dibeli dari saksi Murta ;bahwa setelah dilakukan konfirmasi kepadabeberapa lembaga finance yang ada di Tangerang,ternyata kedua sepeda motor tersebut masihberstatus leasing ;bahwa berdasarkan keterangan saksi Ceceptersebut kemudian kepolisian Polsek Teluknagamelakukan penangkapan' terhadap terdakwa danMurta ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan TERDAKWA yang pada pokoknya membenarkan keterangansaksi saksidengan menerangkan sebagai berikutbahwa terdakwa

B 3946 NOJ telahdimuat ke dalam mobil yang dikemudikan saksiCecep di rumah terdakwa ; bahwa pengangkutan sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan surat jalan ; bahwa sepeda motor tersebut juga tidakdilengkapi dengan Buku = Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta persidangan tersebutuntuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh10Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan bukti bukti yangrelevan